Noniin, Anonymouksen seuraava vastaliike likaisia suuryrityksiä vastaan.
Tästä voi tulla ihan mielenkiintoista seurattavaa, että mihin asti Naamattomat ovat valmiit tuon homman viemään.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
Lilo kirjoitti:Olisi oikeastaan tehnyt mieli tuoda parikin täällä ja muualla esitettyä pointtia esille pahimmin naamakirjassa vauhkoontuneille ituhippitutuille, mutta kun en vaan jaksa ryhtyä vääntämään.
Suomalaiset ovat aina valmiita iloitsemaan ikävistä asioista, ehkä se saa oman kurjan elämän näyttämään paremmalta. Tähkä tarjosi varmasti monelle kivoja elämyksiä, joten miksi riemuita toisten menetyksille. Tänään alkaa positiivinen ajattelu, aurinkokin paistaa ja se jopa näkyy.
"Japanin pääministeri Naoto Kan arvostelee voimakkaasti Fukushiman ydinvoimayhtiötä Tepcoa. Mitä helvettiä tämä on, Kan sanoi uutistoimisto Kyodon mukaan."
Käsittääkseni (en ole seurannut nyt) näitä Suomen turvallisuuksia aletaan tutkimaan :) Todennäköisesti vain kansalaisten huolestumisen seurauksena. Suomen ydinvoimalat on kai suunniteltu ja rakennettu kestämään jopa pienkoneen törmäys rakennukseen (muistelen ukkelin kertoneen joskus aikoinaan), joten eiköhän meillä ole pullat ihan hyvin uunissa sen suhteen.
Mutta hyvä se on testata maanjäristysten, tulivuorten purkautumisten että maanjäristysten varalta ;)
^No en mäkään usko että niitä perumaan lähdettäisiin, toisaalta tuntuu että nyt on sen verran hullut ajat meneillään etteikö tämäkin olisi mahdollista. Toivottavasti ei.
RP kirjoitti:^No en mäkään usko että niitä perumaan lähdettäisiin, toisaalta tuntuu että nyt on sen verran hullut ajat meneillään etteikö tämäkin olisi mahdollista. Toivottavasti ei.
Ei niitä peruta. En kerta kaikkiaan usko siihen, eikä sitä ole kait kukaan ehdottanut edes vihreistä tai vasemmistoliitosta.
Dave kirjoitti:"Japanin pääministeri Naoto Kan arvostelee voimakkaasti Fukushiman ydinvoimayhtiötä Tepcoa. Mitä helvettiä tämä on, Kan sanoi uutistoimisto Kyodon mukaan."
Mitähän ydinvoimayhtiön johto tekee onnettomuuden jälkeen? Japanilaisessa kulttuurissa ymmärtääkseni tällainen edellyttää voimakkaita toimia.
Tappaa itsensä.
Sitä paitsi on sanottu tonnettomuuden jälkeen että aina on olemassa riski, hallittu tai ei. Vaikka emme tällä hetkellä ole maankuoren siirrosalueella niin kukapa sitä tietää mitä kohta tapahtuu, varsinkin jos Hesekiel ja kaverit ovatkin oikeassa, tai siis tapahtuu jotain riippumatta siitä mitä on kirjoitettu?
Dave on kuten useimmat ihmiset kovasti toivoo että nykyisen keinot, ydinvoiman lisäys riittää nykyisen elämäntavan ylläpitämiseksi? Ettei tarvisi mitään muuttaa ja saisi SUVilla possotella menemään jne.
dave kirjoitti:Mitähän ydinvoimayhtiön johto tekee onnettomuuden jälkeen? Japanilaisessa kulttuurissa ymmärtääkseni tällainen edellyttää voimakkaita toimia.
Tappaa itsensä.
Japanilaisena ydinpomona minä tekisin jotain vielä harakiriäkin hirveämpää. Menisin puttailemaan golffia sinne ydinvoimalan pihalle ja saisin ainaskin 10 kehkoröntgenin säteilyn. Sitten jatkaisin nöyrästi töitä firman johdossa odotellen väistämätöntä kuolemaan.
Repesin muuten tälle kynttilämielenosoitukselle: http://www.facebook.com/event.php?eid=2 ... id=24&_rdr
"Muistamme Japanin luonnonkatastrofin uhreja ja kunnioitamme niitä, jotka parhaillaan taistelevat Fukushimassa ihmisten pelastamiseksi säteilyltä."
Joku voisi luulla, että kynttilöillä kannattaisi muistaa kymmeniä tuhansia kuolleita tai kannustaa pelastustyöntekijöitä. Mutta ei. Yhdenkin säteilykuoleman riski on suurempi asia kymmenien tuhansien takuuvarma ja todistettu kuolema.
Ajatelkaa, jos suomeen iskisi meteori joka tappaisi meidät kaikki? Silloinhan ydinvoimalakin voisi päästää sievertin verran säteilypierua!? Juoskaa!!!
dave kirjoitti:Mitähän ydinvoimayhtiön johto tekee onnettomuuden jälkeen? Japanilaisessa kulttuurissa ymmärtääkseni tällainen edellyttää voimakkaita toimia.
Tappaa itsensä.
Japanilaisena ydinpomona minä tekisin jotain vielä harakiriäkin hirveämpää. Menisin puttailemaan golffia sinne ydinvoimalan pihalle ja saisin ainaskin 10 kehkoröntgenin säteilyn. Sitten jatkaisin nöyrästi töitä firman johdossa odotellen väistämätöntä kuolemaan.
Repesin muuten tälle kynttilämielenosoitukselle: http://www.facebook.com/event.php?eid=2 ... id=24&_rdr
"Muistamme Japanin luonnonkatastrofin uhreja ja kunnioitamme niitä, jotka parhaillaan taistelevat Fukushimassa ihmisten pelastamiseksi säteilyltä."
Joku voisi luulla, että kynttilöillä kannattaisi muistaa kymmeniä tuhansia kuolleita tai kannustaa pelastustyöntekijöitä. Mutta ei. Yhdenkin säteilykuoleman riski on suurempi asia kymmenien tuhansien takuuvarma ja todistettu kuolema.
Ajatelkaa, jos suomeen iskisi meteori joka tappaisi meidät kaikki? Silloinhan ydinvoimalakin voisi päästää sievertin verran säteilypierua!? Juoskaa!!!
Anni Sinnemäkihän kunnostautui näin (lainaus Oden blogista)
"Potentiaalisena äänestäjänä kuulisin mielelläni Osmon kommentit puolueensa puheenjohtajan blogipostauksista. Alkuperäisen version mukaanhan Sinnemäki kirjoitti: “Ydinonnettomuus on vakavin seuraus Japanin luonnonkatastrofista.”
Jota myöhemmin muutti muotoon: “Ydinonnettomuus on eräs vakavimmista seurauksista Japanin luonnonkatastrofista.”
Mielestäni millään objektiivisella mittarilla ei korjattuakaan tekstiä voi pitää totuudenmukaisena. Kiinnostaisi tietää onko tämän blogin pitäjä pj. Sinnemäen kanssa asiasta samaa mieltä? Että tosiaanko tämän massivisen katastrofin ‘eräs vakavimmista seurauksista on ydinonnettomuus’, joka ei (ainakaan vielä) ole aiheuttanut ensimmäistäkään kuolunuhria?"
Eli joo. Ei sillä väliä, kuoleeko 10 000 ihmistä tsunamissa, mutta jos jakoavain tipahtaa yhdinvoimalassa työntekijän varpaalle, niin se on ydinkatatastrofi (sisältää kärjistyksen).
sivustahuutaja kirjoitti:Ajatelkaa, jos suomeen iskisi meteori joka tappaisi meidät kaikki? Silloinhan ydinvoimalakin voisi päästää sievertin verran säteilypierua!? Juoskaa!!!
Niin
Kestääkä se reaktori 1km:n suuruisen asteroidin osuman!