Pappailu 2.0

[küllküll]

Tämä ketju meni ilmeisesti "Koululääketiede vs Kerettiläiset vaihtoehtolääketieteen harrastajat" -debatiksi. Sovitaanko että Urpis ja Dave puhuttelevat Hämistä "poikana" ja Hämis molempia "isiksi" niin säilyy edes ripaus topikin alkuperäisestä hengestä?

[Haemaeraemies]

Monet tuotteet ovat kiellettyjä ja vaarallsia monen mielestä sen takia, että ne tuo realiteetit suhteellisen vittumaisesti iholle.

Kerro lisää tästä, kiitos!

Kaikki psykedeelit. Ihmiset jotka syövät niitä paetakseen todellisuutta, kokevat poikkeuksetta negatiivisia kokemuksia. Itseasiassa, monet kokeneet käyttäjät saavat negativiisia kokemuksia ihan vain väärästä ympäristöstä tai tuntemattomasta tyypistä.

Se tuntuu niinkuin kaikissa tunteissa, eleissä, asioissa ja oloissa on todella iso potenssimerkki edessä. Tämä tunne muuttuu tuotteiden mukaan ja annoskoon mukaan, mutta on se realiteetin tunne on isosti läsnä kokemuksessa, vaikka sillä hetkelläkin kaikki onkin ihan muuta kuin todellista. Se on todella totta, mutta silti ei, ja sitten kun seuraavana aamuna herää, tuntuu että maailma on luotu uudelleen kun olet nukkunut. Psykedeelisen kokemuksen kuvaaminen sanoina on hyvin haastavaa, ja sen takia siitä on kirjoitettu niin paljon.

Jos menee lukemaan vaikka erowid.org palstan kokemukset osiota ja rajaa sielt "bad trips" pelkästään hakuun, on psykedeelien kanssa koetut ahdistavat tilanteent lähes poikkeuksetta johtuneet: huonosta mielialasta ennen nauttimista,väärästä seurasta tai väärästä paikasta.

Sen takia laboratoriotestaus 60 luvulla oli vaikeaa, kun ihmiset sai kliinisessä sairaala-ympäristössä ahdistuskohtauksia. Enkä ihmettele, itseäni meinaa ahdistaa sairaalan hajut ja tunnelma ihan selvinpäinkin.

[Dave]

^^Mun mielestä tuo ketjun oikeassa aiheessa pysymisen varjelu on tylsää. Tämä on keskustelupalsta. Jos keskustelu ajautuu aiheesta sivuun, niin mitä sitten? Ei se estä ketään jatkamasta keskustelua alkuperäisestä aiheesta.

[Dave]

Monet tuotteet ovat kiellettyjä ja vaarallsia monen mielestä sen takia, että ne tuo realiteetit suhteellisen vittumaisesti iholle.

Kerro lisää tästä, kiitos!

psykedeelit.

Mutta miksi se olisi jotenkin erityisen todellista? Jos ihminen nauttii jotain euforisoivaa ainetta (esim. alkoholia) ja kokee olevansa kovin seksikäs, hauska, hyvä tanssija ja laulaja, niin eikö se ole yhtä (epä)todellista kuin psykeedeilessä koettu ahdistus?

[Haemaeraemies]

Tämä ketju meni ilmeisesti "Koululääketiede vs Kerettiläiset vaihtoehtolääketieteen harrastajat" -debatiksi. Sovitaanko että Urpis ja Dave puhuttelevat Hämistä "poikana" ja Hämis molempia "isiksi" niin säilyy edes ripaus topikin alkuperäisestä hengestä?

Sorgen, ei pitäny dereilaa teidän henkireikää perhe-elämän keskeltä

[urpiainen]

Nautitko alkoholia koskaan niin, että koet jonkin asteisen humalluttavan vaikutuksen?

Totta kai. Älä nyt sano, että Hämiksen ja Pertsan tapaan sultakin jää ymmärtämättä, että tuo terminologiani partiopoikahenkisyydestä ja pimeästä puolesta, eksplisiittisistä hymiöhapuiluista puhumattakaan, on tarkoitettu indikoimaan, että ymmärrän hyvin tässä vetämäni yksitotisen linjan naurettavuuden, enkä todellisuudessa toki pidä asiaa näin selvänä, enkä varsinkaan aja mitään kovin konservatiivista linjaa?

Vaikka toisaalta, eihän se kai mitenkään yllä esitettyä argumentaatiota automaattisesti heikentäisi vaikka kävisi ilmi, että minä kuuluisin päihteidenkäyttötavoiltani tähän tai tuohon leiriin?

[Dave]

^^Mun mielestä tuo ketjun oikeassa aiheessa pysymisen varjelu on tylsää. Tämä on keskustelupalsta. Jos keskustelu ajautuu aiheesta sivuun, niin mitä sitten? Ei se estä ketään jatkamasta keskustelua alkuperäisestä aiheesta.

No keskustellaaNpas sitten siitä tyttäresi poikaystävästä. Kiviäkin kiinnostaa.

Keskustelkaa vaan.

[Dave]

Nautitko alkoholia koskaan niin, että koet jonkin asteisen humalluttavan vaikutuksen?

Totta kai. Älä nyt sano, että Hämiksen ja Pertsan tapaan sultakin jää ymmärtämättä, että tuo terminologiani partiopoikahenkisyydestä ja pimeästä puolesta, eksplisiittisistä hymiöhapuiluista puhumattakaan, on tarkoitettu indikoimaan, että ymmärrän hyvin tässä vetämäni yksitotisen linjan naurettavuuden, enkä todellisuudessa toki pidä asiaa näin selvänä, enkä varsinkaan aja mitään kovin konservatiivista linjaa?

Vaikka toisaalta, eihän se kai mitenkään yllä esitettyä argumentaatiota automaattisesti heikentäisi vaikka kävisi ilmi, että minä kuuluisin päihteidenkäyttötavoiltani tähän tai tuohon leiriin?

Käyn keskustelua niin monella tasolla, että olen aina oikeassa ja ironisen askeleen edellä.

[küllküll]

Ei se estä ketään jatkamasta keskustelua alkuperäisestä aiheesta.

Hence: yksi palsta, jossa yksi ainoa ketju. Sinne vaan kaikki hajatelmat, asiakeksustelut ja pornoilut. Yhteen pötköön, mitä niitä suotta erottelemaan.

Eiks jeh?

[urpiainen]

^^Mun mielestä tuo ketjun oikeassa aiheessa pysymisen varjelu on tylsää. Tämä on keskustelupalsta. Jos keskustelu ajautuu aiheesta sivuun, niin mitä sitten? Ei se estä ketään jatkamasta keskustelua alkuperäisestä aiheesta.

Jos keskustelu ajautuu saumattomasti ja sisällöllisesti johonkin, eikö keskustelu määritelmän mukaan liity asiaan ja siten tavallaan pysy aiheessa?

[Dave]

Ei se estä ketään jatkamasta keskustelua alkuperäisestä aiheesta.

Hence: yksi palsta, jossa yksi ainoa ketju. Sinne vaan kaikki hajatelmat, asiakeksustelut ja pornoilut. Yhteen pötköön, mitä niitä suotta erottelemaan.

Eiks jeh?

Eli oletko sitä mieltä, että jos keskustelu ajautuu hiukan otsikosta sivuun, tulee aina perustaa uusi ketju, johon keskustelu siirtyy? Eikö se ole vähän hankalaa? Eli nyt pitäisi perustaa uudet ketjut ainakin aiheista "autoritäärinen kasvatus vs. päihteiden käyttö", "psykeedeelien käytön aiheuttamien tunnetilojen reaalisuus", "metakeskustelu" ja "keskustelu keskustelupalstan ohjesäännöstä"?

[urpiainen]

Tulihan se "leikkiä, leikkiä" kortti sieltä. Jatkakaa, te vanhemmuuden parhaat asiantuntijat.

Mitä sä nyt horiset? Tarkoitatko sä nyt, että kun kerran todellisuus on monisyinen, ei ole mielekästä puhua mekanismeista, jotka ovat todellisia mutta oikeassa elämässä aina vain osatekijöitä osana monimutkaista kokonaisuutta (etkö sä ole jonkinlaisen luonnontieteellisen peruskolutuksen saanut insinööri - et sä voi tarkoittaa tätä)? Vai että Davella ja mulla on niin paljon vähemmän lapsia kuin Hämiksellä, että emme saa puhua hänen kanssaan kasvatuksen teoriasta? Vai että kepulaisia konservatiiveja nyt vain yleensä ottaa päähän, kun esitetään tutkimustuloksia siitä, miten tuhoisaa autoritaarinen ja konservatiivinen kasvatus on? Haloo?

[Haemaeraemies]

Kerro lisää tästä, kiitos!

psykedeelit.

Mutta miksi se olisi jotenkin erityisen todellista? Jos ihminen nauttii jotain euforisoivaa ainetta (esim. alkoholia) ja kokee olevansa kovin seksikäs, hauska, hyvä tanssija ja laulaja, niin eikö se ole yhtä (epä)todellista kuin psykeedeilessä koettu ahdistus?

Otetaan vaikka tämmöinen esimerkki: Joku tuntematon tulee tilaan jossa olet psykedeeleissä. Se ei ole ihminen, jonka nimeä tai taustaa et tiedä, vaan se _täysin_ tuntematon olento, voisi yhtä hyvin laskeutua ufo:lla siihen. Et saa mitään tartuntapintaa siihen miksi se ihminen tuntematon, mutta tunnet itsessäsi, että tämä ihminen ei ole samassa veneessä, toisin kuin nämä muut ihmiset jotka jakavat saman tajunnan tilan, nämä ihmiset jakavat samat ominaisuudet ja ajatukset, ja kykenet tuntemaan syvää yhteyttä heihin. Kännissä tuntematon ihminen on tuntematon ihminen, kunnes se avaa suunsa ja tulee kaljan kanssa pöytään. Psykedeeleissä tuntematon on tuntematon, ellei se ole ollut mukana alusta asti. Omat kaveritkin jotka tulee ns. kesken session paikalle tuntuu aivana äärettömän kaukaisilta, koska he eivät tarkkaile sen saman suurennuslasin läpi maailmaa mitä itse sillä hetkellä. äsh, tää on vaikeeta!!

Oma äärireuna löytyy luonnosta. Jokainen on istunut metsässä ja katsonut puita sekä kuunnellut lintuja. Niin minäkin ajattelin, kunnes sitten istuin siellä psykedeeleissä. Silloin tajusin ette ole koskaan katsonut puita tai kuunnella lintuja, saati sitten arvostanut sitä ûberyyttä mitä sieltä löytyy.

Kaameita hippikliseitä, tiedän, ja hävettää noin sanoa, mutta en keksi muuta. miten tuota voi yrittää kuvata sanoin. Kannattaa perehtyä oikeiden tiedemiesten sanomisiin, kuten vaikk Rick Strassmann, kirjoittanut kirjan nimelta The Spirit Molecule, josta tuli viime vuoden lopulla samanniminen dokkari.

Moni on koittanut kirjoittaa psykedeelisistä kokemuksista siin epäonnistuen, enkä ihmettele koska se on oikeasti vaikea pukea sanoiksi.

[urpiainen]

Toi vissiin tarkoitti, että ruksasit vaihtoehdon "haloo"? Eli että pertsisimissä ei taaskaan ollut mitään järkeä.

[küllküll]

Eli oletko sitä mieltä, että jos keskustelu ajautuu hiukan otsikosta sivuun, tulee aina perustaa uusi ketju, johon keskustelu siirtyy?

En ymmärrä kysymystä, koska otin juuri psilosybiiniä ja se alkaa juuri poTKAISTA!

[Haemaeraemies]

Eli oletko sitä mieltä, että jos keskustelu ajautuu hiukan otsikosta sivuun, tulee aina perustaa uusi ketju, johon keskustelu siirtyy?

En ymmärrä kysymystä, koska otin juuri psilosybiiniä ja se alkaa juuri poTKAISTA!

Mä lupaan jättää tän dereilauksen tähän, jos joku tahtoo kysellä ja puida niin jossain muussa ketjussa sitten.

Sori kk ja muut :I

[Dave]

Moni on koittanut kirjoittaa psykedeelisistä kokemuksista siin epäonnistuen, enkä ihmettele koska se on oikeasti vaikea pukea sanoiksi.

Joo-o. Mutta mun pointti on juuri se, että miksi se psykedeeleissä koettu olisi juuri sitä todellista?

Varmasti tunteet ovat vahvoja jne, mutta ovatko ne sen todellisempia kuin känniläisen kokemus omasta hauskuudestaan?

Mikä muuten toi "" on, joka näkyy monessa sun postauksessa? Joku salainen viesti Al-Qaidalle?

[Dave]

..

Muistatko Kenny Everett Showsta Mayfairin vihaista (Angry of Mayfair)?

[Haemaeraemies]

Varmasti tunteet ovat vahvoja jne, mutta ovatko ne sen todellisempia kuin känniläisen kokemus omasta hauskuudestaan?

sori kaikki, pakko viel vastaa tähän: uskon että ne kokemukset on todellisia koska niillä on kauskantoisia vaikutuksia? Vai tuleekon susta parempi laulaja kun kelaat kännissä että osaat laulaa?

The team of scientists from Johns Hopkins University in Baltimore, Maryland, gave psilocybin to 36 healthy, well-educated volunteers with active spiritual lives, for a study carried out in 2006.

At the time when they were asked how it felt, most reported having a "mystical" or "spiritual" experience and rated it positively.

The researchers led by Dr. Roland Griffiths found that more than a year later, most still said the experience increased their sense of well-being or life satisfaction, and Griffiths says that is a remarkable finding.

According to Dr.Griffiths, a professor in the departments of Psychiatry and Behavioral Sciences and Neuroscience, in psychological research such persistently positive reports from a single event in the laboratory are rarely seen.

He says the findings lend credence to claims that the mystical-type experiences some people experience during hallucinogen sessions may help patients suffering from cancer-related anxiety or depression and may have potential for the treatment of drug dependency.

[küllküll]

Hesarin blogimerkintää seuraamalla osuin todelliseen Täydellisen Vanhemmuuden Aarreaittaan. Luin vasta kolme postausta ja olen jo täysin valaistunut! </sarcasm>

http://ninatt.vuodatus.net/

Aika laaja tietotaito ja painokkaat mielipiteet nuorella naisella, jolla on vasta yksi alle vuoden ikäinen lapsi.

[küllküll]

Muistatko Kenny Everett Showsta Mayfairin vihaista (Angry of Mayfair)?

Toi voisin olla minä, jos käyttäisin knallia.
Tuosta kulttisarjasta jäi kuitenkin parhaiten mieleen Kapteeni Kremmen-piirretty - ja Karlan daisarit!



Offtopikoinnista on minua turha syyttää - tissit on AINA on-topic.

[Vesper]

Eli oletko sitä mieltä, että jos keskustelu ajautuu hiukan otsikosta sivuun, tulee aina perustaa uusi ketju, johon keskustelu siirtyy? Eikö se ole vähän hankalaa? Eli nyt pitäisi perustaa uudet ketjut ainakin aiheista "autoritäärinen kasvatus vs. päihteiden käyttö", "psykeedeelien käytön aiheuttamien tunnetilojen reaalisuus", "metakeskustelu" ja "keskustelu keskustelupalstan ohjesäännöstä"?

Älä unohda mun ja Urpsun hääketjua!!!

[elco]

Älä unohda mun ja Urpsun hääketjua!!!

Hehee, kaikenlaisten ihme häviäjien kanssa säkin olet naikkariin menossa!

Eiku.

[Vesper]

Threesome? Eikö vieläkään?

[elco]

Threesome? Eikö vieläkään?

Tässä sitä alkaa epäilemään jo omaakin heterozeksuaalisuuttaan, kun kaikki muut nää sun 3some-miehimyskandidaatit ovat max. 100%, ja tokkopa sitäkään.

EDIT: sä voit järkätä urpsun ja daven kanssa jonkun session jossa on vahva homoeroottinen lataus, mutta hyvin vähän actionia.