Seksihullun maailman syyn selvitys!

[Mida]

Tiedän ja tunnen homoja, jotka ovat tulleet uskoon ja muuttuneet.

Eli he eivät ole enää homoja, vaan heteroja.

Taitaa kyseessä olleen biseksuaaleja tai sit ne parat kieltää itteään jonku taivaspaikan toivossa :-/

[PetriFB]

Synti on sitä missä toimitaan vastoin Jumalan asettamia terveitä säädöksiä, eli rikotaan Jumalan sanaa vastaan.

Aha. No selvä juttu.

Rukoiletkos tänään puolestani, sillä aion tänään juoda itseni tukevaan humalaan, kiroilla ja harrastaa haureutta jonkun minulle lähes tuntemattoman neidon kanssa useaan kertaan. Muista pyytää myös, ettei krapulani olisi huomenna kovin paha.

Skål!

Rukoilen, että tulisit uskoon, synnin tukemista en rukoile.

[SingleMalt]

Rukoilen, että tulisit uskoon

Sori. Mä olen hetero.

[PetriFB]

terveitä säädöksiä

No johan nyt on rokNroll

Palautan muistiisi Na:n viestin toisesta ketjusta jossa homo etsi vastauksia
http://kity.kicks-ass.net/viewtopic.php ... &start=100
Nuoko säädökset terveitä??

Mut ai niin! VT:han ei ollutkaan paikkansapitävä, vaikka se erehtymättömän kaikkivaltian Jumalan sana onkin... Etkö näe tuossa jo ristiriitaa pinen kylän tarpeisiin asti?


Noh, koitappas vastata tähän kysymykseen omalla mielipiteellä, omin sanoin kiitos:
Koska sinä näet että saat "poistaa" raamatusta osia ja kohtia (VT:ssä toki pääosin) jotka eivät sovellu yhteen sinun oman (tai jonkun muun hihhulin kirjoittaman) "totuuden" kanssa, enkö minä ole silloin, tasavertaisena ihmisenä, myös oikeutettu poistamaan kohtia joitä minä en näe "lakeina"???

Peppuseksiartiklan olen jo poistanut... ja lähes kaikki muukin jos sanantarkasti kyseistä eeposta pitää totella,

VT on paikkansa pitävä, siinä missä UT:kin.

Tämän linkin luettuasi ymmärrät enemmän:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Jumalan_liitot

[PetriFB]

Rukoilen, että tulisit uskoon

Sori. Mä olen hetero.

Heterotkin joutuu kadotukseen ilman uskoa Jeesukseen.

[SingleMalt]

Heterotkin joutuu kadotukseen ilman uskoa Jeesukseen.

Eikös se ollut vain heikkojen ominaisuus? Heikot soirtuu elontiellä jne?

Toisaallahan sä jo myönsit että vahvoille jumala on yhdentekevä.

[PetriFB]

Heterotkin joutuu kadotukseen ilman uskoa Jeesukseen.

Eikös se ollut vain heikkojen ominaisuus? Heikot soirtuu elontiellä jne?

Toisaallahan sä jo myönsit että vahvoille jumala on yhdentekevä.

Raamatun opettama heikkous tarkoittaa että ei ole voimaa itsessään vastustaa syntiä, vaan tarvitsee siihen Jumalan apua; sekä että ei ole voimaa itsessään elää vanhurskaasti (Jumalan tahdon mukaan), vaan tarvitsee siihenkin Jumalan apua.

[SingleMalt]

Raamatun opettama heikkous tarkoittaa että ei ole voimaa itsessään vastustaa syntiä, vaan tarvitsee siihen Jumalan apua

Sori, mutta jos vaa an toisella laidalla on syntinen ja kiihkeä neitokainen ja toisella puolella jumala sanoineen, saa kyllä jumala painua lähibaarin kahville siksi aikaa, kun minä poika vedän vaakamambot.

[Mojo]

VT on paikkansa pitävä, siinä missä UT:kin.

Mutmut... aiemmin sanoit että kaikki VT:ssä ei päde? (En jaksa hake.. mutta jos on tarvis niin kyl)
Toisaalta jos et niin niin sanonutkaan niin:

"Minulla on naapuri, joka jatkuvasti
työskentelee sapattina. 2.
Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2) selkeästi
määrää, että hänet olisi
surmattava. Onko minulla moraalinen
velvollisuus tappaa hänet itse? "

Tai, "Useimmat miespuoliset ystäväni antavat
leikata hiuksensa, mukaan
lukien myös ohimolta, vaikka tämä on
ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen
kirjassa (3. Moos. 19:27) Kuinka
heidän tulisi kuolla?"

Tämän linkin luettuasi ymmärrät enemmän:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Jumalan_liitot

Samaa huuhaata siellä mitä sinä täällä pierit.

Vastaas nyt vittu omin sanoin siihen kysymykseen. Ja jos taas VT oli paikkansapitävä, vastaa yllä oleviin lainauskysymyksiin... tai edes yhteen. Pliis, jooko? Ei se ole niin vaikeata.

[PetriFB]

Raamatun opettama heikkous tarkoittaa että ei ole voimaa itsessään vastustaa syntiä, vaan tarvitsee siihen Jumalan apua

Sori, mutta jos vaa an toisella laidalla on syntinen ja kiihkeä neitokainen ja toisella puolella jumala sanoineen, saa kyllä jumala painua lähibaarin kahville siksi aikaa, kun minä poika vedän vaakamambot.

Jumala johdattaa uskovan miehen elämän kauniita vaimoja.

Synti on taasen orjuutta!

[PetriFB]

VT on paikkansa pitävä, siinä missä UT:kin.

Mutmut... aiemmin sanoit että kaikki VT:ssä ei päde? (En jaksa hake.. mutta jos on tarvis niin kyl)
Toisaalta jos et niin niin sanonutkaan niin:

"Minulla on naapuri, joka jatkuvasti
työskentelee sapattina. 2.
Mooseksen kirja (2. Moos. 35:2) selkeästi
määrää, että hänet olisi
surmattava. Onko minulla moraalinen
velvollisuus tappaa hänet itse? "

Tai, "Useimmat miespuoliset ystäväni antavat
leikata hiuksensa, mukaan
lukien myös ohimolta, vaikka tämä on
ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen
kirjassa (3. Moos. 19:27) Kuinka
heidän tulisi kuolla?"

Tämän linkin luettuasi ymmärrät enemmän:
http://koti.phnet.fi/petripaavola/Jumalan_liitot

Samaa huuhaata siellä mitä sinä täällä pierit.

Vastaas nyt vittu omin sanoin siihen kysymykseen. Ja jos taas VT oli paikkansapitävä, vastaa yllä oleviin lainauskysymyksiin... tai edes yhteen. Pliis, jooko? Ei se ole niin vaikeata.

Jumala tiesi ettei lakiliitto poista synnin ongelmaa, vaan on viimeinen askel kohti synnin ongelman ratkaisua. Vanha liitto oli varjokuvaa tulevasta Uudesta Liitosta. Eläinuhri järjestelmä oli esikuvaa täydellisestä uhrista, jonka uhri on Jeesus Kristus, Israelin Messias. VL:n tultiin sisälle lihallisen syntymän kautta, jonka merkkinä oli ympärileikkaus. Aabrahamin uskon vanhurskauden tähden asetettiin ympärileikkauksen merkki. Laki eli Jumalan sanan opetus oli VL:ssa kirjoitettu kiveen, mutta Uudessa Liitossa Jumala kirjoituttaa lakinsa ihmisen sydämeen Pyhän Hengen kautta. VL:n pappeusjärjestelmä oli esikuvaa Uuden Liiton pappeusjärjestelmästä. Jeesus on Uuden Liiton ylimmäinen pappi, joka menee taivaalliseen Kaikkein pyhimpään vieden sinne ”omaa vertaan”, jonka kautta saadaan kertakaikkinen ja iankaikkinen lunastus. Uudessa Liitossa on voimassa yleinen pappeus eli kaikki Uuden Liiton seurakunnan jäsenet ovat kuninkaallista papistoa, jotka toimittavat Jumalanpalvelustaan Pyhä Hengen voimalla.

Uusi Liitto poisti VL:n eläinuhrijärjestelmän ja tilalle asetettiin Jeesuksen kertakaikkinen uhri, joka saa aikaan syntien anteeksiantamuksen sekä iankaikkisen lunastuksen. Uusi Liitto poisti VL:n ylimmäispappi järjestelmän ja tilalle asetettiin ylimmäiseksi papiksi Jeesus. Uusi Liitto poisti VL:n pappeusjärjestelmän ja tilalle asetettiin kuninkaallinen eli yleinen pappeus. Uusi Liitto poisti VL:n asetuksen seurakuntaan liittymisestä, joka tapahtui luonnollisen syntymän kautta. Uuden Liiton seurakuntaan synnytään Hengestä, joka on uudestisyntyminen. Uudessa liitossa julistetaan evankeliumia Jeesuksen kuolemasta ja ylösnousemuksesta ja Golgatan verestä, joka tuo uudessa liitossa syntien anteeksiantamuksen. Uudessa Liitossa Jumalan sana ja Pyhä Henki synnyttää synnin tunnon, jolloin ihminen ymmärtää olevansa synnin orjuudessa ja saatanan vankeudessa, jonka palkka on iankaikkinen kadotus. Parannuksen tekemisen jälkeen, jonka Jumala vaikuttaa Sanansa ja Henkensä kautta, ihminen uudestisyntyy ja saa syntinsä anteeksi sekä liitetään Jumalan seurakuntaan. Uskon kautta Jumala myös vuodattaa rakkautensa Pyhän Hengen kautta uskovan sydämeen, jotta hän voi rakastaa Jumalaa sekä lähimmäistään. Pyhä Henki antaa uskovalle myös voiman synnin vastustamiseen sekä voiman vanhurskaaseen elämään. Vanhassa liitossa seurakunta ympärileikattiin lihan ympärileikkauksella Jumalan kansaksi, mutta Uudessa Liitossa Jeesus Kristus ympärileikkaa meidät ilman ihmiskättä itselleen sydämen ympärileikkauksella, joka tarkoittaa Pyhän Hengen vuodattamista ihmisen sisimpään. VL:n seremonia jne. edelleen säädökset eivät ole voimassa, mutta Jumalan kymmenen käskyä on voimassa ja kaikki se VL:n opetus, joka on sopusoinnussa Uuden liiton opetuksien kanssa.



Peruskysymys siis lain muutokselle oli lihallisen jumalanpalveluksen purkaminen ja hengellisen Jumalanpalveluksen aloittaminen. Pääkohta oli tietenkin Jeesuksen uhri, joka poisti VL.n uhrijärjestelmän.

[SingleMalt]

Jumala johdattaa uskovan miehen elämän kauniita vaimoja.

Siis tä. Miten uskovalla miehellä voi olla vaimoja? Onko moniavioisuus sallittua raamatussa? Hitto. eka hyvä syy uskoa raamattuun.

Synti on taasen orjuutta!

Eipäs kun parhautta.

[Mojo]

Synti on taasen orjuutta!

Mä taas näen että sinä olet uskosi orja. Sinkkumatti, ja me muutkin, vapaita.

[PetriFB]

Jumala johdattaa uskovan miehen elämän kauniita vaimoja.

Siis tä. Miten uskovalla miehellä voi olla vaimoja? Onko moniavioisuus sallittua raamatussa? Hitto. eka hyvä syy uskoa raamattuun.

Synti on taasen orjuutta!

Eipäs kun parhautta.

Korjaus:Jumala johdattaa uskovan miehen elämän kauniin vaimon.

Joilekin synnin orjuus voi olla parhautta, mutta Raamatun mukaan sen palkka on iankaikkinen kadotus.

[SingleMalt]

mutta Raamatun mukaan sen palkka on iankaikkinen kadotus.

No eipä huolta. 3500 vuotta vanhan opuksen mukaan moni muukin asia on tänäpäivänä todettu jonninjoutavaksi lörinäksi.

[Mojo]

blah.. mutta luin jostain syystä läpi sen

Eli "Uusi liitto" on poistanut VT:stä osia ja paloja sieltä täältä, niin kuin "uudelle liitolle" parhaiten sopi. Ok.. selväpä tuo.

Mut tasavertaisena ihmisenä (tm) "Mun Liitto" (tm) tekee samoin ja poistaa muun muassa peppuseksiartiklan.

Ai niin mut "Mun Liitto" (tm) on sit vissiin vääräuskoinen... Vai onko? Ehkä "Uusi Liitto" on? Kuka sinä olet sen päättämään? Miksi sinun tulkintasi Jumalan sanasta on se ainoa oikea... miten tiedät satavarmasti ettei mun tulkinta ole Herralle mieluisampi? Sinä et sitä päätä nih!

[PetriFB]

mutta Raamatun mukaan sen palkka on iankaikkinen kadotus.

No eipä huolta. 3500 vuotta vanhan opuksen mukaan moni muukin asia on tänäpäivänä todettu jonninjoutavaksi lörinäksi.

Ällistyttävän tarkasti tämä "jonninjoutava" opus ilmoittaa asioista.

Tottakai ilmoittaa, kun on Jumalan sanaa!

[Herra Manala]

Petri! Help!

Olemme ottamassa tyttöystäväni kanssa ensimmäisiä haparoivia askelia seksielämän suuntaan. Kysynkin nyt sinulta, miten meidän on mahdollista harjoittaa seksiä, ilman kiusausta perversioista ja synneistä? Emme elä avioliitossa, mutta olemme seurustelleet jo 9 kuukautta. Onko okei harrastaa seksiä, kun olemme ajatelleet ettemme ehkä kuitenkaan mene naimisiin ainakaan vielä näillä näkymin?

Emme halua joutua synnillisen, hekumallisen ja epäterveen seksin pyörteeseen. Entä jos koen mielihyvää ja tyydytystä seksin aikana? Entä jos alankin himoamaan tuota lihallista aktia? Voiko synnilliseen seksiin jäädä koukkuun?

Olen myös nähnyt internetissä pornokuvia. Monessa kuvassa varsin paljastelevasti näytetään paljaaksi ajellun peniksen työntymistä naisen paljaaseen alapäähän, ilmeillä hekumaa korostaen. Näissä kuvissa on myös esiintynyt mitä erikoisempia yhdyntäasentoja. Huolestuttavaa tästä tekee se tosiseikka, että kiihotuin selvästi tuollaisesta näkymästä, missä iso penis työntyi peittelemättä mitään naisen alapäähän. Pelkäänkin, että olen menossa kovaa vauhtia kohti synnillisen seksuaalisuuden tietä.

Miten voin aloittaa seksin harrastamisen tyttöystäväni kanssa, ilman että syyllistyn hekumaan, penetraatiokeskeiseen visuaaliseen stimulaatioon sekä tietenkin ennenkaikkea: Syntiin?

[PetriFB]

Petri! Help!

Olemme ottamassa tyttöystäväni kanssa ensimmäisiä haparoivia askelia seksielämän suuntaan. Kysynkin nyt sinulta, miten meidän on mahdollista harjoittaa seksiä, ilman kiusausta perversioista ja synneistä? Emme elä avioliitossa, mutta olemme seurustelleet jo 9 kuukautta. Onko okei harrastaa seksiä, kun olemme ajatelleet ettemme ehkä kuitenkaan mene naimisiin ainakaan vielä näillä näkymin?

Emme halua joutua synnillisen, hekumallisen ja epäterveen seksin pyörteeseen. Entä jos koen mielihyvää ja tyydytystä seksin aikana? Entä jos alankin himoamaan tuota lihallista aktia? Voiko synnilliseen seksiin jäädä koukkuun?

Olen myös nähnyt internetissä pornokuvia. Monessa kuvassa varsin paljastelevasti näytetään paljaaksi ajellun peniksen työntymistä naisen paljaaseen alapäähän, ilmeillä hekumaa korostaen. Näissä kuvissa on myös esiintynyt mitä erikoisempia yhdyntäasentoja. Huolestuttavaa tästä tekee se tosiseikka, että kiihotuin selvästi tuollaisesta näkymästä, missä iso penis työntyi peittelemättä mitään naisen alapäähän. Pelkäänkin, että olen menossa kovaa vauhtia kohti synnillisen seksuaalisuuden tietä.

Miten voin aloittaa seksin harrastamisen tyttöystäväni kanssa, ilman että syyllistyn hekumaan, penetraatiokeskeiseen visuaaliseen stimulaatioon sekä tietenkin ennenkaikkea: Syntiin?

Ensimmäiseksi tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi Jeesuksesta ja seurustelkaa puhtaasti ja siveästi ilman seksiä. Ja sitten jos se on Jumalan tahto menkää naimisiin ja sitten saatte harrastaa tervettä seksiä.

Mutta parisuhde on kuitenkin paljon enemmän kuin seksi!

[ninnithequeen]

Mutta parisuhde on kuitenkin paljon enemmän kuin seksi!

Tätä lausetta on kompattava.

Mutta, voi nyyh. Mä en ole naimisissa, mutta harrastan seksiä ja asun onnellisessa avoliitossa lapseni isän kanssa. Olen syntinen. Vaikka vakaa aikomus on kyllä joskus mennä naimisiin juuri tämän henkilön kanssa, ja kihloissa olemma. Jumalaton paperisota vaan omaisuuden, velkojen ja muitten kanssa ensin.

Mitäs siihen sanot?

[PetriFB]

Mutta parisuhde on kuitenkin paljon enemmän kuin seksi!

Tätä lausetta on kompattava.

Mutta, voi nyyh. Mä en ole naimisissa, mutta harrastan seksiä ja asun onnellisessa avoliitossa lapseni isän kanssa. Olen syntinen. Vaikka vakaa aikomus on kyllä joskus mennä naimisiin juuri tämän henkilön kanssa, ja kihloissa olemma. Jumalaton paperisota vaan omaisuuden, velkojen ja muitten kanssa ensin.

Mitäs siihen sanot?

Se on positiivista, että sanot olevasi syntinen, seuraava askel on sitten Jeesuksen vastaanottaminen elämääsi ja Hän järjestää asiasi parhain päin.

[ninnithequeen]

Se on positiivista, että sanot olevasi syntinen, seuraava askel on sitten Jeesuksen vastaanottaminen elämääsi ja Hän järjestää asiasi parhain päin.

Öh...oletko kuullut ironiasta?

Ja toisaalta, minä harrastan seksiä pysyvässä parisuhteessa. Siihenhän seksi oli tarkoitettu, eikö niin?

[PetriFB]

Se on positiivista, että sanot olevasi syntinen, seuraava askel on sitten Jeesuksen vastaanottaminen elämääsi ja Hän järjestää asiasi parhain päin.

Öh...oletko kuullut ironiasta?

Ja toisaalta, minä harrastan seksiä pysyvässä parisuhteessa. Siihenhän seksi oli tarkoitettu, eikö niin?

Seksi on tarkoitettu pysyvään parisuhteeseen.

[Herra Manala]

Ensimmäiseksi tehkää parannus ja uskokaa evankeliumi Jeesuksesta ja seurustelkaa puhtaasti ja siveästi ilman seksiä. Ja sitten jos se on Jumalan tahto menkää naimisiin ja sitten saatte harrastaa tervettä seksiä.

Mutta parisuhde on kuitenkin paljon enemmän kuin seksi!

Et nyt ihan vastannut kysymykseen. Haluan tietää, miten voin harrastaa seksiä ilman hekumaa ja irstaita ajatuksia? Eikö 9 kuukautta seurustelemista vielä riitä? Mikä olisi sopiva aika seurustella siveästi ilman seksiä?

Miten tehdään parannus? Uskon evankeliumin Jeesuksesta, mutta olo ei ole yhtään parantunut eikä helpottunut tämän ongelmani suhteen. Mikä avuksi?

[ninnithequeen]

Seksi on tarkoitettu pysyvään parisuhteeseen.

Tulihan se sieltä!!

Eli koska olen pysyvässä parisuhteessa, saan harrastaa seksiä mieheni kanssa tuntematta siitä tunnontuskia, joita en ole koskaan tuntenutkaan. Loistavaa.

Ja lapsenikaan ei varmasti ole syntinen, vaikka avioliiton ulkopuolella onkin syntynyt?