Eivät ole. He ovat korkeintaan synninpelossa tukahduttaneet seksuaalisuutensa ja parhaassa/pahimmassa tapauksessa siirtyneet rakkaudettomiin aseksualisiin lumeavioliittoihin.PetriFB kirjoitti:Monet uskovat ovat muuttuneet seksuaalisesti terveiksi ja vastuuntuntoisiksi kun ovat tulleet uskoon Herrassa Jeesuksessa.
PetriFB: Maailmanmeno
Re: PetriFB: Maailmanmeno
-
- Kitisijä
- Viestit: 9259
- Liittynyt: 04.11.2007 2:11
- Paikkakunta: Aergistal
Re: PetriFB: Maailmanmeno
Tyhmä kysymys.Suvinen kirjoitti:Tää oli sen verran näppärästi sanottu, että piti oikein tarkistaa kirjoittaja. Joskus sokea kanakin jne.Homeboy65 kirjoitti: Luuletko että oma seksuaalinen identiteetti valitaan kuten mansikkajäätelö tai suklaajäätelö? Valitsitko itse olevasi eksplisiittisesti hetero kun seksuaalisuutesi alkoi herätä?
Petrin viipyessä vastaan, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Homoseksuaalisuus on syntiä ja kapinaa Jumalaa vastaan. Niin lukee Raamatussa, joka on Jumalan sana, niin kuin Pyhä Henki todelliselle uskovalle todistaa. Homoseksuaalisuus on oma valinta tai ainakin surullista alistumista maailman saatanallisiin syntihoukutuksiin, pois siitä mitä ihminen oikeasti on Jumalan maailmanjärjestyksessä. Jumala ja uskovaiset rakastavat myös homoseksuaaleja ja siksi haluavat auttaa heitä löytämään tiensä kotiin Jeesuksen luo ja luopumaan luonnottomista synneistään.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1660
- Liittynyt: 17.01.2011 18:23
- Paikkakunta: Tampere
Re: PetriFB: Maailmanmeno
Ihan vaan mielenkiinnosta utelen että mikähän on raamatun kanta aseksuaaleihin? Täytyyhän sen olla syntiä jos ei seksi kiinnosta ja ei pysty täyttään jumalan tahtoa täyttää maa hänen lapsillaan.
Ei kateeksi käy kyllä sitten niitäkään, sen lisäksi että ei paneta sitten millään on takataskussa lippu helvettiin. Ei auta vaikka kuinka rukoilisi, helvettiin mars kun ei sängyssä tee mieli pelmuta.
Ei kateeksi käy kyllä sitten niitäkään, sen lisäksi että ei paneta sitten millään on takataskussa lippu helvettiin. Ei auta vaikka kuinka rukoilisi, helvettiin mars kun ei sängyssä tee mieli pelmuta.
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
-
- Kitisijä
- Viestit: 9259
- Liittynyt: 04.11.2007 2:11
- Paikkakunta: Aergistal
Re: PetriFB: Maailmanmeno
Petrin puuttuessa varapetreilen.Nergal kirjoitti:Ihan vaan mielenkiinnosta utelen että mikähän on raamatun kanta aseksuaaleihin? Täytyyhän sen olla syntiä jos ei seksi kiinnosta ja ei pysty täyttään jumalan tahtoa täyttää maa hänen lapsillaan.
Ei kateeksi käy kyllä sitten niitäkään, sen lisäksi että ei paneta sitten millään on takataskussa lippu helvettiin. Ei auta vaikka kuinka rukoilisi, helvettiin mars kun ei sängyssä tee mieli pelmuta.
Tietenkin Raamatusta löytyy kaikki.
Matt.19:9 Mutta minä sanon teille: joka hylkää vaimonsa muun kuin huoruuden tähden ja nai toisen, se tekee huorin; ja joka nai hyljätyn, se tekee huorin."
19:10 Opetuslapset sanoivat hänelle: "Jos miehen on näin laita vaimoonsa nähden, niin ei ole hyvä naida."
19:11 Mutta hän sanoi heille: "Ei tämä sana kaikkiin sovellu, vaan ainoastaan niihin, joille se on suotu.
19:12 Sillä on niitä, jotka syntymästään, äitinsä kohdusta saakka, ovat avioon kelpaamattomia, ja on niitä, jotka ihmiset ovat tehneet avioon kelpaamattomiksi, ja niitä, jotka taivasten valtakunnan tähden ovat tehneet itsensä avioon kelpaamattomiksi. Joka voi sen itseensä sovittaa, se sovittakoon."
Tulkitsen niin, että aseksuaalit saattavat olla niitä "syntymästään saakka avioon kelpaamattomia" ja edelleen että se ei olekaan synti josta joutuu Helvettiin. He siis pääsevät Taivaaseen mutta hekin vain jos uskovat Jeesukseen sillä oikealla tavalla, jonka Petri tietää.
Mutta tuossa ei ole homoseksuaalisuudesta, joka siis ei ole synnynnäistä vaan itse valittu synti. Siitä joutuu Helvettiin. Jos tulee uskoon, ei joudu, mutta uskova ei myöskään enää halua olla homoseksuaali.
(Vittu mun olis kantsinut alkaa saarnaaja-alalle, uskovaismisuilta voisi saada pillua!!)
-
- Kitisijä
- Viestit: 1660
- Liittynyt: 17.01.2011 18:23
- Paikkakunta: Tampere
Re: PetriFB: Maailmanmeno
Mutta entä jos on järjestetty avioliitto ja ei ota sen ruman huuhkajan edessä eteen, muutakuin kuvittelemalla naapurin Pirkon treenattua persettä? Joutuuko helvettiin, ylittyykö siis aviorikoksen raja? Peten pikku säännökset on 99,9% varmuudella niin tiukkaa kamaa että ei sinne taivaaseen tule ketään muita kuin pete ja sen muikkeli. Tosin epäilen että ei sinne pääse petekään koska taatusti ei pysty itse hillitsemään himojaan. Ex muijan, joka teininä pyöri uskis piireissä, mukaan mitään niin rietasta hässintää hän ei ole nähnyt kuin herätysjuhlissa ja sen kaltaisissa tilaisuuksissa.Gat kirjoitti:Tulkitsen niin, että aseksuaalit saattavat olla niitä "syntymästään saakka avioon kelpaamattomia" ja edelleen että se ei olekaan synti josta joutuu Helvettiin. He siis pääsevät Taivaaseen mutta hekin vain jos uskovat Jeesukseen sillä oikealla tavalla, jonka Petri tietää.
Ei tuollaisten säännösten mukaan pysty elämään itse Jumalakaan. Ja mitä tapahtuu hinduille, mayoille ja monille muille jotka eivät usko kristilliseen käsitykseen Jumalasta? Revitään helvettiin vaikka eivät itse usko helvettiin? Ihme seppä koko jumala...siksi häntä ei ole olemassakaan.
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
-
- Kitisijä
- Viestit: 9259
- Liittynyt: 04.11.2007 2:11
- Paikkakunta: Aergistal
Re: PetriFB: Maailmanmeno
Itse ilmeisesti "avioon kelpaamattomana" en osaa vastata ensimmäiseen Nussivan Maailman kysymykseesi.
Mutta tähän:
Jos he taas ovat kerrankin kuulleet oikeasta uskosta Jeesukseen, mutta eivät ole ottaneet Jeesusta vastaan, niin varmasti joutuvat ikuiseen piinahelvettiin. Näin lähes kaikki siis nykyään, kuultu on oikeasta uskosta, mutta ei vastaanotettu sitä. Ainakin me kaikki täällä Kitinässä.
.Lisäksi vielä niin, että jos esim. joku muslimi on kuullut Petrin oikeasta Jeesususkosta, mutta kääntynytkin kristityksi vaikka katolisen lähetyssaarnaajan avulla, niin Helvettiin joutuu silti. Esimerkiksi katoliset, ortodoksit, jehovat tai luterilaiset tai suurin osa helluntailaisistakaan ei ole oikeassa elävässä uskossa. Petri on, joten kannattaa lukea Petrin nettisivuja, jos haluaa pelastuksen Ilmaisen lahjan. Oma moka jos et. Silloin haluatkin Helvettiin.
Mutta tähän:
Se vähän riippuu Petriuskonnon tai uskontovereidensa systeemissä. Luulisin niin, että jos nuo hindut, muinaiset mayat ym. vastaavat harhaoppiset "uskonnolliset" nykyäänkin eivät ole Jeesuksesta kuulleetkaan, heidät Viimeisellä Tuomiolla tuomitaan "sydämensä tekojen mukaan", eli jonkinlainen hyvin pieni tsäännsi on välttää Helvettituomio.Nergal kirjoitti:. Ja mitä tapahtuu hinduille, mayoille ja monille muille jotka eivät usko kristilliseen käsitykseen Jumalasta? Revitään helvettiin vaikka eivät itse usko helvettiin? Ihme seppä koko jumala...siksi häntä ei ole olemassakaan.
Jos he taas ovat kerrankin kuulleet oikeasta uskosta Jeesukseen, mutta eivät ole ottaneet Jeesusta vastaan, niin varmasti joutuvat ikuiseen piinahelvettiin. Näin lähes kaikki siis nykyään, kuultu on oikeasta uskosta, mutta ei vastaanotettu sitä. Ainakin me kaikki täällä Kitinässä.
.Lisäksi vielä niin, että jos esim. joku muslimi on kuullut Petrin oikeasta Jeesususkosta, mutta kääntynytkin kristityksi vaikka katolisen lähetyssaarnaajan avulla, niin Helvettiin joutuu silti. Esimerkiksi katoliset, ortodoksit, jehovat tai luterilaiset tai suurin osa helluntailaisistakaan ei ole oikeassa elävässä uskossa. Petri on, joten kannattaa lukea Petrin nettisivuja, jos haluaa pelastuksen Ilmaisen lahjan. Oma moka jos et. Silloin haluatkin Helvettiin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1286
- Liittynyt: 20.08.2008 12:54
Re: PetriFB: Maailmanmeno
Jumala on kyllä kaikessa kieroudessaan huomioinut kaikki porsaanreiät lakejaan säätäessään. Uskovien kanssa on hieman sama, kuin lapsen kanssa peliä pelatessa - sääntöjä keksitään sitä mukaa, kun peli etenee 

"To infinity... and beyond!"
"Oh, I'm detecting nuttiness!"
"Oh, I'm detecting nuttiness!"
-
- Kitisijä
- Viestit: 1660
- Liittynyt: 17.01.2011 18:23
- Paikkakunta: Tampere
Re: PetriFB: Maailmanmeno
Pakko heittää tämä uskonto kehiin, kaippa tämä on tiketti helvettiin tämäkin.
http://www.bahai.fi/
Selailin ja luin niin tuossahan on loppupeleissä aika helevetisti järkeä ja logiikkaa. Mutta tässähän on nyt niin paska huosussa että pakko kai liittyä petrismin railakkaiden oikeuden kannattajiin ja hyljätä vääryys....tai sitten voin vain nauttia rypien synnissä ja nauttia elämästä, irtosuhteista, heavymetallista, pornoelokuvista, metsästyksestä, alkoholista, hyvästä ruuasta nälkäpäivänä ja autoilla autottomana päivänä.
I choose the sin!
http://www.bahai.fi/
Selailin ja luin niin tuossahan on loppupeleissä aika helevetisti järkeä ja logiikkaa. Mutta tässähän on nyt niin paska huosussa että pakko kai liittyä petrismin railakkaiden oikeuden kannattajiin ja hyljätä vääryys....tai sitten voin vain nauttia rypien synnissä ja nauttia elämästä, irtosuhteista, heavymetallista, pornoelokuvista, metsästyksestä, alkoholista, hyvästä ruuasta nälkäpäivänä ja autoilla autottomana päivänä.
I choose the sin!
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
-
- Kitisijä
- Viestit: 9259
- Liittynyt: 04.11.2007 2:11
- Paikkakunta: Aergistal
Re: PetriFB: Maailmanmeno
Nergal säkin olet vähän tymä.
Joskus teininä minäkin kuulin ja viehätyin bahailaisuudesta ym, mutta siinä oli minullakin sellainen täysin lapsellinen alkukantaisuus, että joku näistä huuhaahörhöilyistä olisi muka se oikea ja niistä tulisi joku valita. Ihan samaa karvaperseidiootien soopaahan ne kaikki jotka määrittelee sen oppinsa ja teologian. Bahaissakin jotain sellaista että evoluutio hyväksytään, mutta vain sillai että ihmisten esi-isillä on ainoina ollut "sielu", vaikka silloin kun olivat kaloja, matelijoita tai päästäisentapaisia, muilla evoluution sukuhaaroilla ei. Ja tuon tietävät jotenkin ylimaallisin keinoin. Ihan huuhaakuraa siis. Jos tuollaisista aikoo valita, mieluummin tajuaa että on idiootti eikä kantsi funtsia olenkaan.
Eipä silti, vähemmän vahingollistahan tuollainen huuhaamystiikka on kuin Petreilyt ja harrastuksena käynee siinä missä hevirock
Nii vielä Petrityyppisestä uskosta: Eihän niitä Jumalan määräyksiä täytä kukaan, ja juúri siksi Jumala antoi ainoan Poikansa. Jos uskot Häneen, vältät rangaistuksen. Ongelma vaan, että sun pitää uskoa just sillä tyylillä kuin Petri uskoo!!!
Ja esim. silleen että tietenkään vaikka joku aikuiskaste ei ole Pelastuksen ehto, mutta jos oikeasti uskot Jeesukseen oikealla tavalla, sinä HALUAT käydä aikuiskasteella. Jos et halua, sinä et uskokaan oikeasti (ota vastaan Ilmaista Lahjaa) ja siis joudut Helvettiin. Loogista.
Joskus teininä minäkin kuulin ja viehätyin bahailaisuudesta ym, mutta siinä oli minullakin sellainen täysin lapsellinen alkukantaisuus, että joku näistä huuhaahörhöilyistä olisi muka se oikea ja niistä tulisi joku valita. Ihan samaa karvaperseidiootien soopaahan ne kaikki jotka määrittelee sen oppinsa ja teologian. Bahaissakin jotain sellaista että evoluutio hyväksytään, mutta vain sillai että ihmisten esi-isillä on ainoina ollut "sielu", vaikka silloin kun olivat kaloja, matelijoita tai päästäisentapaisia, muilla evoluution sukuhaaroilla ei. Ja tuon tietävät jotenkin ylimaallisin keinoin. Ihan huuhaakuraa siis. Jos tuollaisista aikoo valita, mieluummin tajuaa että on idiootti eikä kantsi funtsia olenkaan.
Eipä silti, vähemmän vahingollistahan tuollainen huuhaamystiikka on kuin Petreilyt ja harrastuksena käynee siinä missä hevirock

Nii vielä Petrityyppisestä uskosta: Eihän niitä Jumalan määräyksiä täytä kukaan, ja juúri siksi Jumala antoi ainoan Poikansa. Jos uskot Häneen, vältät rangaistuksen. Ongelma vaan, että sun pitää uskoa just sillä tyylillä kuin Petri uskoo!!!
Ja esim. silleen että tietenkään vaikka joku aikuiskaste ei ole Pelastuksen ehto, mutta jos oikeasti uskot Jeesukseen oikealla tavalla, sinä HALUAT käydä aikuiskasteella. Jos et halua, sinä et uskokaan oikeasti (ota vastaan Ilmaista Lahjaa) ja siis joudut Helvettiin. Loogista.
Viimeksi muokannut Gat, 06.07.2011 18:08. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1660
- Liittynyt: 17.01.2011 18:23
- Paikkakunta: Tampere
Re: PetriFB: Maailmanmeno
Senkin sisälukutaidoton olmi! Selailin läpi sivuja ja en todellakaan ole väittänyt tutustuneeni asiaan syvällisesti.Gat kirjoitti:Nergal säkin olet vähän tymä.
Sen huomamsin että homma ei tule toimimaan kuin paperilla.
Maailmassa yksi hallitus?
Ei kovin äkkiä.
Mutta onhan tuossa hyviäkin ajatuksia, yhdistää kansakuntia uskontojen kautta ja taata mahdollisuus oman uskonnon harjoittamiseen verrattuna kristittyjen "usko jeesukseen niin saat nälkänen neekeri riisiä ja vettä" toimintaan.
Mutta en jaksa miettiä enenpää, kaljat meinaa loppua ja vois poiketa uimassa. Tai ainakin katsoa kun tytsy ui

Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
-
- Kitisijä
- Viestit: 1660
- Liittynyt: 17.01.2011 18:23
- Paikkakunta: Tampere
Re: PetriFB: Maailmanmeno
Sen verran vielä palaan että emäntä täräytti tämän: http://www.ultra-lehti.com/kirjat/arv-m ... kkeus.html naamani eteen ja tokas "Paas poika lukien, saatat hämmästellä." Otin haasteen vastaan ja aloitan tänään lukemisen.
Tästä tulee jännää
Tästä tulee jännää

Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
-
- Kitisijä
- Viestit: 9259
- Liittynyt: 04.11.2007 2:11
- Paikkakunta: Aergistal
Re: PetriFB: Maailmanmeno
Hämärän muiston ja yhtä pinnallisen tutustumiseni about 20 vuotta sitten mukaan nuo bahait sanoo, että kaikkien uskontojen napamiehet olivat profeettoja ja kehittivät maailmaa juuri bahai-uskontoon. Mikä on tietenkin bullshittiä. Vaikka olisi hyviäkin tavoitteta, homma paskannetaan huuhaajutuilla. Ninkuin komukat, natsit, vihreät tai uusliberaalit.Nergal kirjoitti:Mutta onhan tuossa hyviäkin ajatuksia, yhdistää kansakuntia uskontojen kautta ja taata mahdollisuus oman uskonnon harjoittamiseen verrattuna kristittyjen "usko jeesukseen niin saat nälkänen neekeri riisiä ja vettä" toimintaan:
Jälkimmäiseen lauseeseesi, että onhan se toki tärkeintä pelastaa neekerin kuolematon sielu. Jos neekerin saaminen Jeesuksen tykö vaatii pientä kiristystä ruualla ja vedellä, sehän on vain viisasta ja laupiasta!!!
-
- Kitisijä
- Viestit: 1660
- Liittynyt: 17.01.2011 18:23
- Paikkakunta: Tampere
Re: PetriFB: Maailmanmeno
Tavallaan hassua, puhua neekerille Jeesuksesta --> Ei uskokaan --> SUORAAN HELVETTIIN. Jos jätettäs puhumatta niin tuomion hetkellä sydäntä punnittaisiin (joka viittaa hivenen liikaa egyptin uskontoihin...mutta en uskalla sanoa aiheesta lisää kun joudun pian helvettiin).Gat kirjoitti:Jälkimmäiseen lauseeseesi, että onhan se toki tärkeintä pelastaa neekerin kuolematon sielu. Jos neekerin saaminen Jeesuksen tykö vaatii pientä kiristystä ruualla ja vedellä, sehän on vain viisasta ja laupiasta!!!
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
-
- Kitisijä
- Viestit: 9259
- Liittynyt: 04.11.2007 2:11
- Paikkakunta: Aergistal
Re: PetriFB: Maailmanmeno
Tietääkseni tuo kuvio tosiaan on nykyhihhuleilla. Jos ihan varmasti oikeauskoinen kristitty kertoo heille Jessestä, ja eivät usko, niin Helevettiin vaan. Jos ei ole kuullutkaan Jeesuksesta, niin on pieni mahdollisuus pelastua, jos on ollut kiltti. Siis vaistomaisesti totellut Israelin Jumalan käskyjä vaikkei olisi niistä kuullutkaan. Mutta toisaalta tuskin kukaan riiittävän kiltti on, joten väestödemograafisesti tehokkaampaa on kertoa kaikille Jeesuksesta. Enemmän pelastuu silleen kuin mahdollisella kiltteydellään.Nergal kirjoitti:Tavallaan hassua, puhua neekerille Jeesuksesta --> Ei uskokaan --> SUORAAN HELVETTIIN. Jos jätettäs puhumatta niin tuomion hetkellä sydäntä punnittaisiin (joka viittaa hivenen liikaa egyptin uskontoihin...mutta en uskalla sanoa aiheesta lisää kun joudun pian helvettiin).Gat kirjoitti:Jälkimmäiseen lauseeseesi, että onhan se toki tärkeintä pelastaa neekerin kuolematon sielu. Jos neekerin saaminen Jeesuksen tykö vaatii pientä kiristystä ruualla ja vedellä, sehän on vain viisasta ja laupiasta!!!
Tosin jos raiskattu ja kivitetty syntyjään musulmaaninainen ei ole kääntynyt oikeaan kristillisyyteen vaan esim katoliseksi, niin paska mäihä.
Tai itse asiassa kyse on vain krisseleiden vallanhalusta levittää kukin lahko omaa oppiaan ja pelko että jos ei kaikki usko niin, oppinsa on juuri sitä paskaa mitä se onkin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1286
- Liittynyt: 20.08.2008 12:54
Re: PetriFB: Maailmanmeno
Todennäköisesti Petri kokee tämän keskustelun pian hyökkäyksenä uskontoaan vastaan.... En ainakaan usko hänen voivan vastata moneenkaan kohtaan omin sanoin. Copy Pastea korkeintaan.
"To infinity... and beyond!"
"Oh, I'm detecting nuttiness!"
"Oh, I'm detecting nuttiness!"
-
- Kitisijä
- Viestit: 9259
- Liittynyt: 04.11.2007 2:11
- Paikkakunta: Aergistal
Re: PetriFB: Maailmanmeno
No shit? Niin on tarkoituskin.Mirkku kirjoitti:Todennäköisesti Petri kokee tämän keskustelun pian hyökkäyksenä uskontoaan vastaan....
Mutta se vain tyydyttää Petriä. Todiste siitä, miten näin Lopun Aikoina perkeleelliset harhaopit ja viettelykset lisääntyvät ja Luopumus saa haltuunsa kaikki paitsi Oikeat Uskovat. Tämä on osa profetoitua Kristittyjen Vainoa, ja siis vain todistaa Petrin uskon oikeellisuudesta.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1286
- Liittynyt: 20.08.2008 12:54
Re: PetriFB: Maailmanmeno
"To infinity... and beyond!"
"Oh, I'm detecting nuttiness!"
"Oh, I'm detecting nuttiness!"
-
- Kitisijä
- Viestit: 1286
- Liittynyt: 20.08.2008 12:54
Re: PetriFB: Maailmanmeno
"To infinity... and beyond!"
"Oh, I'm detecting nuttiness!"
"Oh, I'm detecting nuttiness!"
-
- Kitisijä
- Viestit: 9259
- Liittynyt: 04.11.2007 2:11
- Paikkakunta: Aergistal
Re: PetriFB: Maailmanmeno
Voi pimeyttä!
Petrin poissaollessa minäkin kopypaskaan.
Ketjun kommenttejakin kannattaa vilkaista.
(Tosin tämä Piho ei muussa asiassa ole varmaan ihan Petrin mieleinen oikea kristitty)
http://tinyurl.com/68yn83x
Homoseksuaalisuus ei ole ihmisoikeus eikä se kuulu tasa-arvon piiriin
Samaa sukupuolta olevaa voi rakastaa ja syvästikin, mutta samaa sukupuolta olevan kanssa ei tule olla seksiä eikä vaatimuksia avioliitosta tai adoptiolapsista.
Kyse ei siis ole rakkauden vastustamisesta, vaan siitä että rakkauden nimessä vaatimus homojen oikeuksista viedään liian pitkälle, eli samalle tasolle miesten ja naisten suhteen kanssa, mikä on mahdotonta, koska se on luonnotonta ja Jumalan ilmoituksen vastaista.
Luoja ei tarkoittanut, että mies ja mies tai nainen ja nainen voivat solmia avioliiton.
Kuka tätä sotkua on sitten levittänyt?
Jäljet johtavat Luciferin sylttytehtaalle.
Lucifer nousi kapinaan Jumalaa vastaan, koska hän kadehti Jumalan Pojan erityisasemaa sen takia, että vaikka Lucifer olikin enkeleistä ensimmäinen, niin hän oli kuitenkin vain luotu, kun Jumalan Poika oli Isästä Jumalasta syntynyt eli Jumala itsekin. Lucifer ei sietänyt tätä tilannetta, että hän oli vasta neljäs Jumalan valtakunnassa. Nimittäin Jumalan Pyhä Henkikin oli hänen yläpuolellaan. Niinpä hän ryhtyi kapinaan väittämällä, että kenenkään ei tule olla toisen alamainen, vaan kaikki ovat tasa-arvoisia ja voivat tehdä mitä haluavat ilman että joku ylempi määrittelisi sen, mitä voi tehdä ja mitä ei. Lucifer sai tähän kapinaansa mukaan yhden kolmasosan taivaan enkeleistä.
Sen jälkeen Lucifer, eli Saatana, eli Piru, eli Perkele on tarjonnut tätä samaa väärän tasa-arvon sanomaa hyvällä menestyksellä myös ihmisille.
Nykyään sanoma kuuluu, että homot ovat tasa-arvoisia heteroiden kanssa.
Kaikki homot ja homojen oikeuksia ajavat heterot ovat Saatanan, Jumalan vastustajan, asialla väittämällä, että homoilla olisi samat oikeudet kuin heteroillakin.
Näin ei ole. Homoilla ei ole samoja oikeuksia kuin heteroilla. Homous ei ole ihmisoikeus. Homous ei ole myöskään tasa-arvokysymys. Homot eivät ole tasa-arvoisia heteroiden kanssa.
Mutta ennen kaikkea: homoseksuaalisuus on synti.
Synnintekeminen ei ole ihmisoikeus. Mutta jos tekee syntiä, saa kantaa myös synnin seuraukset. Synnin palkka on kuolema.
Helvetissä on homojen seurana myös monia homouden synnin hyväksyneitä pappeja ja piispoja.
Viimeisten 40 vuoden aikana homouden hyväksymisen puolesta on propagoinut kaikkein eniten maailman raha- ja valtaeliitti, joka haluaa muuttaa koko maailman yhden maailmandiktaattorin hallitsemaksi orjayhteiskunnaksi. Tällaisen saatanallisen poliisiyhteiskunnan esteenä on ollut ennen kaikkea kristityt ja kristillinen moraali. Sen takia tämä illuminaattien ja vapaamuurarien pahantahtoinen kulissihallitus on päättänyt jo kauan sitten tuhota kristillisen moraalin, jotta ihmisiä olisi sen jälkeen helpompi hallita ja manipuloida.
Tähän maailman ihmisten aivopesuun on käytetty monia eri keinoja. Homoseksuaalisuuden propagoiminen muka hyvänä ja myönteisenä asiana on ollut yksi tärkeimpiä agendoja.
Maailman eliitin propaganda on onnistunut erittäin hyvin. Sen näkee Suomessakin monien kirjoittajien kommenteista.
Maailma on pahan vallassa. Se mikä on häpeällistä, onkin tehty kunnialliseksi ja se mikä on kunniallista, on tehty häpeälliseksi.
Mutta tätä pimeyden aikaa ei kestä kuin sen ajan, minkä Jumala sallii. Sen jälkeen koittaa valkeus ja kaikki näkevät jälleen totuuden.
Totuus on se, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, joita kehotettiin lisääntymään ja täyttämään maa.
Homoseksuaaliset kieroudet ovat Saatanan kapinaa ja suoria hyökkäyksiä Jumalan luomisajatusta ja Jumalan suoria teitä vastaan.
Eniten minua hämmästyttää se, että myös kristillisen kirkon papit, piispat ja jopa arkkipiispa ovat menneet tässä homoeksytyksessä Saatanan puolelle. He ovat uskoneet Saatanan valheen rakkaudella kuorrutetusta tasa-arvoisuudesta, jota heidän pitäisi sitten muka kristittyinä puolustaa. Niin tekemällä papit ja piispat puolustavat rakkaudella kuorrutettua syntiä, joka ei ansaitse tasa-arvoa, koska se on syntiä. Synti ei ole koskaan tasa-arvoinen oikeuden ja Jumalan tahdon kanssa.
Jouko Piho
Petrin poissaollessa minäkin kopypaskaan.
Ketjun kommenttejakin kannattaa vilkaista.
(Tosin tämä Piho ei muussa asiassa ole varmaan ihan Petrin mieleinen oikea kristitty)
http://tinyurl.com/68yn83x
Homoseksuaalisuus ei ole ihmisoikeus eikä se kuulu tasa-arvon piiriin
Samaa sukupuolta olevaa voi rakastaa ja syvästikin, mutta samaa sukupuolta olevan kanssa ei tule olla seksiä eikä vaatimuksia avioliitosta tai adoptiolapsista.
Kyse ei siis ole rakkauden vastustamisesta, vaan siitä että rakkauden nimessä vaatimus homojen oikeuksista viedään liian pitkälle, eli samalle tasolle miesten ja naisten suhteen kanssa, mikä on mahdotonta, koska se on luonnotonta ja Jumalan ilmoituksen vastaista.
Luoja ei tarkoittanut, että mies ja mies tai nainen ja nainen voivat solmia avioliiton.
Kuka tätä sotkua on sitten levittänyt?
Jäljet johtavat Luciferin sylttytehtaalle.
Lucifer nousi kapinaan Jumalaa vastaan, koska hän kadehti Jumalan Pojan erityisasemaa sen takia, että vaikka Lucifer olikin enkeleistä ensimmäinen, niin hän oli kuitenkin vain luotu, kun Jumalan Poika oli Isästä Jumalasta syntynyt eli Jumala itsekin. Lucifer ei sietänyt tätä tilannetta, että hän oli vasta neljäs Jumalan valtakunnassa. Nimittäin Jumalan Pyhä Henkikin oli hänen yläpuolellaan. Niinpä hän ryhtyi kapinaan väittämällä, että kenenkään ei tule olla toisen alamainen, vaan kaikki ovat tasa-arvoisia ja voivat tehdä mitä haluavat ilman että joku ylempi määrittelisi sen, mitä voi tehdä ja mitä ei. Lucifer sai tähän kapinaansa mukaan yhden kolmasosan taivaan enkeleistä.
Sen jälkeen Lucifer, eli Saatana, eli Piru, eli Perkele on tarjonnut tätä samaa väärän tasa-arvon sanomaa hyvällä menestyksellä myös ihmisille.
Nykyään sanoma kuuluu, että homot ovat tasa-arvoisia heteroiden kanssa.
Kaikki homot ja homojen oikeuksia ajavat heterot ovat Saatanan, Jumalan vastustajan, asialla väittämällä, että homoilla olisi samat oikeudet kuin heteroillakin.
Näin ei ole. Homoilla ei ole samoja oikeuksia kuin heteroilla. Homous ei ole ihmisoikeus. Homous ei ole myöskään tasa-arvokysymys. Homot eivät ole tasa-arvoisia heteroiden kanssa.
Mutta ennen kaikkea: homoseksuaalisuus on synti.
Synnintekeminen ei ole ihmisoikeus. Mutta jos tekee syntiä, saa kantaa myös synnin seuraukset. Synnin palkka on kuolema.
Helvetissä on homojen seurana myös monia homouden synnin hyväksyneitä pappeja ja piispoja.
Viimeisten 40 vuoden aikana homouden hyväksymisen puolesta on propagoinut kaikkein eniten maailman raha- ja valtaeliitti, joka haluaa muuttaa koko maailman yhden maailmandiktaattorin hallitsemaksi orjayhteiskunnaksi. Tällaisen saatanallisen poliisiyhteiskunnan esteenä on ollut ennen kaikkea kristityt ja kristillinen moraali. Sen takia tämä illuminaattien ja vapaamuurarien pahantahtoinen kulissihallitus on päättänyt jo kauan sitten tuhota kristillisen moraalin, jotta ihmisiä olisi sen jälkeen helpompi hallita ja manipuloida.
Tähän maailman ihmisten aivopesuun on käytetty monia eri keinoja. Homoseksuaalisuuden propagoiminen muka hyvänä ja myönteisenä asiana on ollut yksi tärkeimpiä agendoja.
Maailman eliitin propaganda on onnistunut erittäin hyvin. Sen näkee Suomessakin monien kirjoittajien kommenteista.
Maailma on pahan vallassa. Se mikä on häpeällistä, onkin tehty kunnialliseksi ja se mikä on kunniallista, on tehty häpeälliseksi.
Mutta tätä pimeyden aikaa ei kestä kuin sen ajan, minkä Jumala sallii. Sen jälkeen koittaa valkeus ja kaikki näkevät jälleen totuuden.
Totuus on se, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi, joita kehotettiin lisääntymään ja täyttämään maa.
Homoseksuaaliset kieroudet ovat Saatanan kapinaa ja suoria hyökkäyksiä Jumalan luomisajatusta ja Jumalan suoria teitä vastaan.
Eniten minua hämmästyttää se, että myös kristillisen kirkon papit, piispat ja jopa arkkipiispa ovat menneet tässä homoeksytyksessä Saatanan puolelle. He ovat uskoneet Saatanan valheen rakkaudella kuorrutetusta tasa-arvoisuudesta, jota heidän pitäisi sitten muka kristittyinä puolustaa. Niin tekemällä papit ja piispat puolustavat rakkaudella kuorrutettua syntiä, joka ei ansaitse tasa-arvoa, koska se on syntiä. Synti ei ole koskaan tasa-arvoinen oikeuden ja Jumalan tahdon kanssa.
Jouko Piho
-
- Kitisijä
- Viestit: 1591
- Liittynyt: 08.11.2005 15:37
Re: PetriFB: Maailmanmeno
Monet ihmiset pilkkaavat ja parjaavat Raamattuun uskovia ihmisiä. Pilkkaajat esittävät erilaisia asioita joiden kautta he ivaavat ja pilkkaavat Raamatun sanaa sekä Herran Jeesuksen opetuslapsia. Tuon seuraavaksi esille muutamia pilkkaajien käyttämiä argumentteja, joihin vastaan Uuden Liiton opetuksen mukaisesti sekä korjaan muutaman väärinkäsityksen sekä suoranaiset vääristelyt.
Pilkkaaja sanoo: Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2.Moos.21:7). Nykypäivänä, mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä? 3. Mooseksen kirjassa (3.Moos.25:44) todellakin sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuoleisia, sillä ehdolla, että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?
Toisessa ja kolmannessa Mooseksen kirjassa puhutaan alkutekstin mukaan palvelijoista, ei orjista. Hepreankielen sanat ebed (miespuolinen) ja amah (naispuolinen) tarkoittavat palvelijaa. Vanhan liiton "orjat" olivat siis palvelijoita ja heitä tuli kohdella hyvin. Jos israelilaiset kohtelivat palvelijoitansa huonosti, niin he joutuivat päästämään palvelijansa vapaiksi (2 Moos 12 luku). Muun muassa monet englanninkieliset käännökset sekä myös Vanha Biblia käyttävät alkutekstin mukaista sanaa, eli palvelijaa. Kyse ei siis ollut orjuudesta. Uudessa Liitossa ei ole voimassa VT:n isäntä - palvelija käytäntöä.
3 Moos 25:44 kohdassa on kyse siitä, että pakanakansoista ostetut palvelijat siirtyivät perintöomaisuutena israelilaisten lapsille, mutta israelilaiset palvelijat eivät siirtyneet, vaan he palvelivat aina kuusi vuotta ja pääsivät sitten vapaiksi. Herra määräsi tämän käskyn siksi, koska Hän vapautti Israelin kansan Egyptin orjuudesta ja Israelin kansa oli Herran palvelijoita.
Herra halusi tehdä tämän erotuksen siksi, koska pakanakansat palvelivat epäjumalia ja Israelin kansa elävää Kaikkivaltiasta Jumalaa. Tämän määräyksen tarkoituksena oli osoittaa, että epäjumalanpalvelijat eivät ole vapaita. Pakanakansojen epäjumalanpalvelijat eivät uskoneet Kaikkivaltiaaseen Jumalaan, vaan epäjumaliin, siksi heille piti laatia erilaiset säännöt ja määräykset. Jumala otti huomioon pakanakansojen ihmiset eikä halunnut väkisin muuttaa heitä, vaan antoi heidän elää kuten he halusivat. Pakanakansoilla oli käytössä orjuus, josta muun muassa israelilaisten Egyptin orjuus kertoi. Pakanakansat eivät päästäneet orjiaan vapaiksi ja kohtelivat heitä huonosti. Israelilaiset eivät pitäneet pakanakansojen ihmisiä orjina, vaan ostivat heitä palvelijoiksi kohdellen heitä hyvin. Tästä tulee ilmi todella hyvin se millä tavalla pakanakansojen epäjumalanpalvelijat ja Israelin kansa kohtelivat muita kansoja.
2 Moos 12:
48 Ja jos joku muukalainen asuu sinun luonasi ja tahtoo viettää pääsiäistä Herran kunniaksi, niin ympärileikkauttakoon kaikki miehenpuolensa ja sitten käyköön sitä viettämään ja olkoon silloin niinkuin maassasyntynyt. Mutta yksikään ympärileikkaamaton älköön siitä syökö.
49 Sama laki olkoon maassasyntyneellä ja muukalaisella, joka asuu teidän keskuudessanne."
4 Moos 15:
14 Ja jos muukalainen, joka asuu teidän luonanne tai on ainiaaksi asettunut teidän keskuuteenne, tahtoo uhrata suloisesti tuoksuvan uhrin Herralle, niin hän tehköön, niinkuin tekin teette.
15 Seurakunnassa olkoon laki sama teillä kuin muukalaisellakin, joka asuu teidän luonanne. Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen. Se, mikä koskee teitä, koskekoon myös muukalaista Herran edessä.
16 Sama laki ja sama oikeus olkoon sekä teillä että muukalaisella, joka asuu teidän luonanne."
Jos muukalainen, eli pakanakansojen edustaja halusi liittyä Israelin kansaan, niin hän ympärileikkautti itsensä, sillä ympärileikkaus oli vanhan liiton jäsenyyden merkki. Kun pakana halusi liittyä Israelin seurakuntaan, niin hän sai samat oikeudet kun mitkä oli israelilaisilla. Tämä on voimakas esikuva siitä, että kun ihminen hylkää epäjumalanpalveluksen ja uskoo Raamatun Jumalaan, niin hänet vapautetaan saatanan ja synnin orjuudesta ja siirretään Jumalan valtakunnan kansalaiseksi ja Jumalan lasten vapauteen.
2 Moos 9:
17 Jos sinä vielä estät minun kansaani etkä päästä heitä,
18 niin katso, huomenna tähän aikaan minä annan tulla ylen ankaran raesateen, jonka kaltaista ei ole Egyptissä ollut siitä päivästä saakka, jona sen perustus pantiin, aina tähän asti.
19 Lähetä siis nyt saattamaan suojaan karjasi ja kaikki, mitä sinulla on kedolla. Sillä kaikki ihmiset ja karja, jotka ovat kedolla ja joita ei ole korjattu kotiin, joutuvat raesateen alle ja kuolevat.’"
20 Se faraon palvelijoista, joka pelkäsi Herran sanaa, toimitti silloin palvelijansa ja karjansa huoneiden suojaan;
21 mutta joka ei välittänyt Herran sanasta, se jätti palvelijansa ja karjansa kedolle.
22 ¶ Ja Herra sanoi Moosekselle: "Ojenna kätesi taivasta kohti, niin raesade kohtaa koko Egyptin maata, ihmisiä, karjaa ja kaikkia kedon kasveja Egyptin maassa".
23 Niin Mooses ojensi sauvansa taivasta kohti, ja Herra antoi jylistä ja lähetti rakeita, ja tulta iski maahan. Näin Herra antoi sataa rakeita yli Egyptin maan.
24 Ja rakeita tuli, ja tulta leimahteli rakeiden keskellä. Raesade oli ylen ankara, niin ettei sellainen ollut kohdannut koko Egyptin maata siitä ajasta saakka, jolloin se tuli asutuksi.
25 Ja rakeet löivät maahan kaikkialla Egyptin maassa kaiken, mitä kedolla oli, sekä ihmiset että karjan; ja rakeet tuhosivat kaikki maan kasvit ja pirstoivat kaikki kedon puut.
Jotkut esittävät väärää kritiikkiä ja ristiriitaa sanomalla, että Jumala lupasi tuhota egyptiläisten karjaeläimet hevoset mukaan lukien (2 Moos 9), ja että Raamatussa on ristiriita koska 2 Moos 14 luvussa faaraon sotajoukot seurasivat sotavaunu hevosilla sekä ratsumiesten kanssa israelilaisia.
Edellä oleva kriitiikki ja ristiriita on väärä informaatio, sillä Raamattu ei sano sitä mitä nämä Raamattua vastaan hyökkäävät tahot väittävät.
Jakeessa 19 sanotaan se mitä on sanottu ja tarkoitettu. Kaikki karjaeläimet sekä ihmiset, jotka olivat kedolla, eli taivasalla kuolivat, mutta jotka olivat kotiin korjattuja (talleihin ja suojaan) eivät kuolleet. Faaraon armeijan hevoset olivat tietenkin suojassa talleissaan tai jossakin muualla, mutta eivät taivasalla. Taas kerran vääristelijöiden vääristelyt kumoutuvat, sillä Raamattu sanoi, että kaikki ne karjaeläimet kuolevat, jotka jäävät taivasalle ilman suojaa.
Raamatun sanomaa vastustavat tahot sanovat, että Raamatussa on ristiriita, koska toisessa Samuelin kirjassa ja ensimmäisessä aikakirjassa on ratsumiesten määrässä eri lukumäärä. Kun tutkimme Raamattua huomaamme, että kysymyksessä ei kuitenkaan ole ristiriita.
2 Sam 8:
3 Samoin Daavid voitti Hadadeserin, Rehobin pojan, Sooban kuninkaan, kun tämä oli menossa ulottamaan valtaansa Eufrat-virtaan.
4 Ja Daavid otti häneltä vangiksi tuhat seitsemänsataa ratsumiestä ja kaksikymmentä tuhatta jalkamiestä ja katkoi kaikilta vaunuhevosilta vuohisjänteet; ainoastaan sata vaunuhevosta hän niistä säästi.
1 Aik 18:
3 Samoin Daavid voitti Hadareserin, Sooban kuninkaan, Hamatin suunnalla, kun tämä oli menossa lujittamaan valtaansa Eufrat-virran rannoille.
4 Ja Daavid otti häneltä tuhat vaunuhevosta, seitsemäntuhatta ratsumiestä ja kaksikymmentä tuhatta jalkamiestä, ja Daavid katkoi kaikilta vaunuhevosilta vuohisjänteet; ainoastaan sata vaunuhevosta hän niistä säästi.
Tässä kohtaa on kysymys kopiointivirheestä. Heprealainen Raamattu on alunperin kirjoitettu eläimen nahasta tehtyyn kääröön ja papyrukselle (papyruskaislasta tehtyä paperia), jotka kuluivat käytössä ja sen tähden kirjanoppineiden tuli käsin kopioida uusia kopioita vanhojen tilalle. Tämä kopiointityö tuli tehdä huolella ja niin se tehtiinkin. Mutta muutamassa kohdassa on kopioijille tapahtunut inhimillinen virhe ja eritoten numeroiden lukumäärien kohdalle on sattunut näitä kopiointivirheitä. Onneksi Raamattu on kirjoitettu siten, että monet tapahtumat ja asiat on kerrottu useammassa kohdassa. Tällä tavoin kopiointivirheiden mahdollisuus vähenee ja voimme tarkistaa sen miten asia on oikein tapahtunut. Jumala antoi sanansa ihmisten kirjoitettavaksi ja uskon, että Jumala tiesi kuinka ihminen voisi tehdä virheen Hänen sanaansa, siksi Hän on antanut sanansa siten, että sama asia on kerrottu monta kertaa, että virheiden mahdollisuus jäisi minimiin.
Kun tutkimme toisen Samuelin kirjan ensimmäisen aikakirjan kuvausta samasta asiasta, niin huomaamme, että tapahtumat ja asiat ovat aivan samoja, ainoastaan yhteen lukumäärään on tullut kopiointivirhe, joka ei muuta mitenkään itse asiaa ja tapahtumaa, joka on tapahtunut juuri siten kuin Raamattu sitä kuvaa toisessa Samuelin kirjassa ja ensimmäisessä aikakirjassa. Kyseessä ei siis ole ristiriita, vaan kopiointivirhe, joka ei kuitenkaan tee tyhjäksi itse asioita ja tapahtumia, jotka ovat tapahtuneet juuri siten kuin on kerrottu.
Raamattua vääristelevät ihmiset sanovat, että Raamatussa on ristiriita Golgatan tapahtumissa. He väittävät, että Matteuksen ja Markuksen evankeliumissa Jeesus Kristus ei juonut viiniä, mutta Johanneksen evankeliumissa joi. Kun katsomme tämän kyseisen asian Raamatusta, niin näemme ettei siinä ole mitään ristiriitaa.
Mark 15
22 ¶ Ja he veivät hänet paikalle, jonka nimi on Golgata, se on käännettynä: pääkallonpaikka.
23 Ja he tarjosivat hänelle mirhalla sekoitettua viiniä, mutta hän ei sitä ottanut.
24 Ja he ristiinnaulitsivat hänet ja jakoivat keskenään hänen vaatteensa heittäen niistä arpaa, mitä kukin oli saava.
25 Oli kolmas hetki, kun he hänet ristiinnaulitsivat.
26 Ja päällekirjoitukseksi oli merkitty hänen syynsä: "Juutalaisten kuningas".
27 Ja he ristiinnaulitsivat hänen kanssaan kaksi ryöväriä, toisen hänen oikealle ja toisen hänen vasemmalle puolellensa.
28
29 Ja ne, jotka kulkivat ohitse, herjasivat häntä ja nyökyttivät päätään ja sanoivat: "Voi sinua, joka hajotat maahan temppelin ja kolmessa päivässä sen rakennat!
30 Auta itseäsi ja astu alas ristiltä."
31 Samoin ylipapitkin ynnä kirjanoppineet keskenään pilkkasivat häntä ja sanoivat: "Muita hän on auttanut, itseään ei voi auttaa.
32 Astukoon hän, Kristus, Israelin kuningas, nyt alas ristiltä, että me näkisimme ja uskoisimme." Myöskin ne, jotka olivat ristiinnaulitut hänen kanssaan, herjasivat häntä.
33 ¶ Ja kuudennella hetkellä tuli pimeys yli kaiken maan, ja sitä kesti hamaan yhdeksänteen hetkeen.
34 Ja yhdeksännellä hetkellä Jeesus huusi suurella äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
35 Sen kuullessaan sanoivat muutamat niistä, jotka siinä seisoivat: "Katso, hän huutaa Eliasta".
36 Ja muuan juoksi ja täytti sienen hapanviinillä, pani sen ruovon päähän ja antoi hänelle juoda sanoen: "Annas, katsokaamme, tuleeko Elias ottamaan hänet alas".
37 Mutta Jeesus huusi suurella äänellä ja antoi henkensä.
Markuksen evankeliumi kertoo asian tapahtumajärjestyksessä. Kun he toivat Jeesuksen Kristuksen Golgatalle ristiinnaulitsemispaikalle, niin tarjosivat hänelle viiniä, johon oli sekoitettu mirhaa (jae 23). Tämä tapahtui ennen Jeesuksen Kristuksen asettamista ristinpuulle. Viiniä, jossa oli mirhaa käytettiin muun muassa lievittämään kipuja. Tätä juomaseosta Jeesus Kristus ei juonut.
Jeesuksen Kristuksen ollessa ristinpuulla Hänelle tarjottiin hapanviiniä, joka on kreikankielen UT:ssa sana oksos, joka tarkoitti viiniä, johon oli sekoitettu vettä tai etikkaa. Tämä juoma asetettiin kepin päähän ja ojennettiin Jeesukselle Kristukselle, josta Hän joi juuri ennen kuolemaansa. Oksos viini oli roomalaisten suosiossa, jota he olivat tottuneet käyttämään janojuomana. Jeesus Kristus sai siis janoon tarkoitettua juomaa. Markuksen evankeliumi kertoo tässä mitä tapahtui aikajärjestyksessä; eli Jeesukselle tarjottiin ennen ristinpuulle asettamista kipua lievittävää viiniä, jota Hän ei juonut ja ristinpuulla ollessaan vähän ennen kuolemaansa Jeesukselle tarjottiin janoon tarkoitettua juomaa, josta Hän joi. Markuksen evankeliumi kertoo kahdesta erilaisesta viinistä, josta toista Jeesus Kristus joi janoonsa. Näin ei ole mitään ristiriitaa, vaan asia on täysin sopusoinnussa Raamatun ilmoituksen kanssa.
Joh 19
28 Sen jälkeen, kun Jeesus tiesi, että kaikki jo oli täytetty, sanoi hän, että kirjoitus kävisi toteen: "Minun on jano".
29 Siinä oli astia, hapanviiniä täynnä; niin he täyttivät sillä hapanviinillä sienen ja panivat sen isoppikorren päähän ja ojensivat sen hänen suunsa eteen.
30 Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty," ja kallisti päänsä ja antoi henkensä.
Johanneksen evankeliumi paljastaa meille sen, että Jeesuksella oli jano. Jakeessa 29 on kyseessä sama viini, johon oli sekoitettu vettä tai etikkaa. Tätä viiniä (oksos), joka oli tarkoitettu janojuomaksi tarjottiin Jeesukselle, jota Hän joi. Tässä on kyseessä sama järjestys kuin Markuksen evankeliumissa, eli Jeesus Kristus sai juoda viiniä janoonsa kun Hän riippui ristinpuulla. Johanneksen evankeliumi vahvistaa Markuksen evankeliumin. Kyseessä ei ole siis ristiriita.
Matt 27
33 ¶ Ja tultuaan paikalle, jota sanotaan Golgataksi-se on: pääkallon paikaksi-
34 he tarjosivat hänelle juotavaksi katkeralla nesteellä sekoitettua viiniä; mutta maistettuaan hän ei tahtonut sitä juoda.
35 Ja kun he olivat hänet ristiinnaulinneet, jakoivat he keskenään hänen vaatteensa heittäen niistä arpaa.
Matteuksen evankeliumi vahvistaa Markuksen ja Johanneksen evankeliumin kertomukset. Matteuksen evankeliumi kertoo, että Jeesukselle tarjottiin ennen ristiinnaulitsemista katkeralla nesteellä sekoitettua (mirhalla) viiniä, josta Hän maistoi, mutta ei juonut siitä.
Raamattua vääristelevien argumentointi on tässäkin tapauksessa väärän todistuksen antamista, jossa ei ole tutkittu tarkasti mitä evankeliumit kertovat kyseisestä asiasta.
Raamatun sanomaa vastustavat henkilöt sanovat, että Raamatussa on ristiriita koska Jeesus sanoi, ettei enää juo viinipuun antia ennen kuin Jumalan valtakunnassa, mutta silti Jeesus joi viiniä Golgatalla. Tässäkään kohtaa ei ole ristiriitaa, kun asia tutkitaan Jumalan sanan valossa.
Matt 26:29 Ja minä sanon teille: tästedes minä en juo tätä viinipuun antia, ennenkuin sinä päivänä, jona juon sitä uutena teidän kanssanne Isäni valtakunnassa."
Kreikankielinen UT käyttää sanaa ampelos, joka tarkoittaa viinipuuta. Hepreankielinen UT (Orthodox Jewish Brit Chadasha) käyttää sanoja pri hagefen, joka tarkoittaa viinipuun hedelmää. Jeesus Kristus sanoi vähän ennen vangitsemistaan, ettei Hän enää juo tätä viinipuun antia, jolla Hän tarkoitti, että Hän ei juo viinipuun annista tehtyä viiniä enää ennen kuin vasta Jumalan valtakunnassa. Ratkaisevat sanat ovat en juo tätä viinipuun antia, jolla Jeesus Kristus tarkoitti, ettei Hän enää juo viinipuun annista tehtyä viiniä ennen kuin Isänsä (Jumalan) valtakunnassa. Jeesus Kristus joi janoonsa ristinpuulla roikkuessaan viiniä, johon oli sekoitettu etikkaa tai vettä ja jota ei oltu tehty viinipuun annista, vaan jostakin muusta hedelmästä:
Mark 15
22 ¶ Ja he veivät hänet paikalle, jonka nimi on Golgata, se on käännettynä: pääkallonpaikka.
23 Ja he tarjosivat hänelle mirhalla sekoitettua viiniä, mutta hän ei sitä ottanut.
24 Ja he ristiinnaulitsivat hänet ja jakoivat keskenään hänen vaatteensa heittäen niistä arpaa, mitä kukin oli saava.
25 Oli kolmas hetki, kun he hänet ristiinnaulitsivat.
26 Ja päällekirjoitukseksi oli merkitty hänen syynsä: "Juutalaisten kuningas".
27 Ja he ristiinnaulitsivat hänen kanssaan kaksi ryöväriä, toisen hänen oikealle ja toisen hänen vasemmalle puolellensa.
28
29 Ja ne, jotka kulkivat ohitse, herjasivat häntä ja nyökyttivät päätään ja sanoivat: "Voi sinua, joka hajotat maahan temppelin ja kolmessa päivässä sen rakennat!
30 Auta itseäsi ja astu alas ristiltä."
31 Samoin ylipapitkin ynnä kirjanoppineet keskenään pilkkasivat häntä ja sanoivat: "Muita hän on auttanut, itseään ei voi auttaa.
32 Astukoon hän, Kristus, Israelin kuningas, nyt alas ristiltä, että me näkisimme ja uskoisimme." Myöskin ne, jotka olivat ristiinnaulitut hänen kanssaan, herjasivat häntä.
33 ¶ Ja kuudennella hetkellä tuli pimeys yli kaiken maan, ja sitä kesti hamaan yhdeksänteen hetkeen.
34 Ja yhdeksännellä hetkellä Jeesus huusi suurella äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
35 Sen kuullessaan sanoivat muutamat niistä, jotka siinä seisoivat: "Katso, hän huutaa Eliasta".
36 Ja muuan juoksi ja täytti sienen hapanviinillä, pani sen ruovon päähän ja antoi hänelle juoda sanoen: "Annas, katsokaamme, tuleeko Elias ottamaan hänet alas".
37 Mutta Jeesus huusi suurella äänellä ja antoi henkensä.
Jakeessa 36 Jeesus Golgatan ristillä joi janoonsa hapanviiniä, josta kreikankielen UT käyttää sanaa oksos ja juutalainen UT (Orthodox Jewish Brit Chadasha) käyttää sanaa chometz. Chometz viini tehdään viljasta (vehnä, kaura, ruis, ohra), johon sekoitetaan viljaa ja vettä. Kreikankielen sana oksos tarkoittaa viiniä, johon oli sekoitettu vettä (tai etikkaa), joka oli roomalaisten sotilaiden suosiossa. Roomalaiset sotilaat saivat olla vain aivan ristiinnaulittujen vieressä ja eräs heistä jakeen 36 mukaan antoi Jeesukselle viiniä, sillä Hänellä oli jano:
Joh 19:
28 Sen jälkeen, kun Jeesus tiesi, että kaikki jo oli täytetty, sanoi hän, että kirjoitus kävisi toteen: "Minun on jano".
29 Siinä oli astia, hapanviiniä täynnä; niin he täyttivät sillä hapanviinillä sienen ja panivat sen isoppikorren päähän ja ojensivat sen hänen suunsa eteen.
30 Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty," ja kallisti päänsä ja antoi henkensä.
Näin selkeästi Raamatun todistuksen mukaan Jeesus Kristus ei juonut janoonsa ristillä viinipuun antia, vaan viljasta tehtyä viiniä, johon oli sekoitettu vettä. Matteuksen evankeliumissa 26 luvussa Jeesus Kristus sanoi, että Hän enää juo tätä viinipuun antia ennen kuin Jumalan valtakunnassa ja sillä Hän tarkoitti, ettei Hän enää juo enää viinipuun hedelmästä tehtyä viiniä, eikä Hän juonutkaan, sillä ristillä Hän joi viljasta tehtyä viiniä, johon oli sekoitettu vettä.
Mitä Jeesus Kristus tarkoitti Jumalan valtakunnalla, jossa Hän tulee juomaan viinipuun antia? Meille jää jäljelle vain kaksi vaihtoehtoa joista valita; toinen on tuhannen vuoden ajanjakso, josta ilmestyskirjan luku 20 kertoo ja toinen on Uusi Jerusalem, josta kertovat ilmestyskirjan luvut 21 ja 22. Itse uskoisin, että Jeesus Kristus tarkoitti tuhatvuotista ajanjaksoa, jossa Herra Jeesus Messias hallitsee tuhannen vuotta tämän maan päällä.
Pilkkaaja sanoo: Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2.Moos.21:7). Nykypäivänä, mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä? 3. Mooseksen kirjassa (3.Moos.25:44) todellakin sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuoleisia, sillä ehdolla, että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?
Toisessa ja kolmannessa Mooseksen kirjassa puhutaan alkutekstin mukaan palvelijoista, ei orjista. Hepreankielen sanat ebed (miespuolinen) ja amah (naispuolinen) tarkoittavat palvelijaa. Vanhan liiton "orjat" olivat siis palvelijoita ja heitä tuli kohdella hyvin. Jos israelilaiset kohtelivat palvelijoitansa huonosti, niin he joutuivat päästämään palvelijansa vapaiksi (2 Moos 12 luku). Muun muassa monet englanninkieliset käännökset sekä myös Vanha Biblia käyttävät alkutekstin mukaista sanaa, eli palvelijaa. Kyse ei siis ollut orjuudesta. Uudessa Liitossa ei ole voimassa VT:n isäntä - palvelija käytäntöä.
3 Moos 25:44 kohdassa on kyse siitä, että pakanakansoista ostetut palvelijat siirtyivät perintöomaisuutena israelilaisten lapsille, mutta israelilaiset palvelijat eivät siirtyneet, vaan he palvelivat aina kuusi vuotta ja pääsivät sitten vapaiksi. Herra määräsi tämän käskyn siksi, koska Hän vapautti Israelin kansan Egyptin orjuudesta ja Israelin kansa oli Herran palvelijoita.
Herra halusi tehdä tämän erotuksen siksi, koska pakanakansat palvelivat epäjumalia ja Israelin kansa elävää Kaikkivaltiasta Jumalaa. Tämän määräyksen tarkoituksena oli osoittaa, että epäjumalanpalvelijat eivät ole vapaita. Pakanakansojen epäjumalanpalvelijat eivät uskoneet Kaikkivaltiaaseen Jumalaan, vaan epäjumaliin, siksi heille piti laatia erilaiset säännöt ja määräykset. Jumala otti huomioon pakanakansojen ihmiset eikä halunnut väkisin muuttaa heitä, vaan antoi heidän elää kuten he halusivat. Pakanakansoilla oli käytössä orjuus, josta muun muassa israelilaisten Egyptin orjuus kertoi. Pakanakansat eivät päästäneet orjiaan vapaiksi ja kohtelivat heitä huonosti. Israelilaiset eivät pitäneet pakanakansojen ihmisiä orjina, vaan ostivat heitä palvelijoiksi kohdellen heitä hyvin. Tästä tulee ilmi todella hyvin se millä tavalla pakanakansojen epäjumalanpalvelijat ja Israelin kansa kohtelivat muita kansoja.
2 Moos 12:
48 Ja jos joku muukalainen asuu sinun luonasi ja tahtoo viettää pääsiäistä Herran kunniaksi, niin ympärileikkauttakoon kaikki miehenpuolensa ja sitten käyköön sitä viettämään ja olkoon silloin niinkuin maassasyntynyt. Mutta yksikään ympärileikkaamaton älköön siitä syökö.
49 Sama laki olkoon maassasyntyneellä ja muukalaisella, joka asuu teidän keskuudessanne."
4 Moos 15:
14 Ja jos muukalainen, joka asuu teidän luonanne tai on ainiaaksi asettunut teidän keskuuteenne, tahtoo uhrata suloisesti tuoksuvan uhrin Herralle, niin hän tehköön, niinkuin tekin teette.
15 Seurakunnassa olkoon laki sama teillä kuin muukalaisellakin, joka asuu teidän luonanne. Tämä olkoon teille ikuinen säädös sukupolvesta sukupolveen. Se, mikä koskee teitä, koskekoon myös muukalaista Herran edessä.
16 Sama laki ja sama oikeus olkoon sekä teillä että muukalaisella, joka asuu teidän luonanne."
Jos muukalainen, eli pakanakansojen edustaja halusi liittyä Israelin kansaan, niin hän ympärileikkautti itsensä, sillä ympärileikkaus oli vanhan liiton jäsenyyden merkki. Kun pakana halusi liittyä Israelin seurakuntaan, niin hän sai samat oikeudet kun mitkä oli israelilaisilla. Tämä on voimakas esikuva siitä, että kun ihminen hylkää epäjumalanpalveluksen ja uskoo Raamatun Jumalaan, niin hänet vapautetaan saatanan ja synnin orjuudesta ja siirretään Jumalan valtakunnan kansalaiseksi ja Jumalan lasten vapauteen.
2 Moos 9:
17 Jos sinä vielä estät minun kansaani etkä päästä heitä,
18 niin katso, huomenna tähän aikaan minä annan tulla ylen ankaran raesateen, jonka kaltaista ei ole Egyptissä ollut siitä päivästä saakka, jona sen perustus pantiin, aina tähän asti.
19 Lähetä siis nyt saattamaan suojaan karjasi ja kaikki, mitä sinulla on kedolla. Sillä kaikki ihmiset ja karja, jotka ovat kedolla ja joita ei ole korjattu kotiin, joutuvat raesateen alle ja kuolevat.’"
20 Se faraon palvelijoista, joka pelkäsi Herran sanaa, toimitti silloin palvelijansa ja karjansa huoneiden suojaan;
21 mutta joka ei välittänyt Herran sanasta, se jätti palvelijansa ja karjansa kedolle.
22 ¶ Ja Herra sanoi Moosekselle: "Ojenna kätesi taivasta kohti, niin raesade kohtaa koko Egyptin maata, ihmisiä, karjaa ja kaikkia kedon kasveja Egyptin maassa".
23 Niin Mooses ojensi sauvansa taivasta kohti, ja Herra antoi jylistä ja lähetti rakeita, ja tulta iski maahan. Näin Herra antoi sataa rakeita yli Egyptin maan.
24 Ja rakeita tuli, ja tulta leimahteli rakeiden keskellä. Raesade oli ylen ankara, niin ettei sellainen ollut kohdannut koko Egyptin maata siitä ajasta saakka, jolloin se tuli asutuksi.
25 Ja rakeet löivät maahan kaikkialla Egyptin maassa kaiken, mitä kedolla oli, sekä ihmiset että karjan; ja rakeet tuhosivat kaikki maan kasvit ja pirstoivat kaikki kedon puut.
Jotkut esittävät väärää kritiikkiä ja ristiriitaa sanomalla, että Jumala lupasi tuhota egyptiläisten karjaeläimet hevoset mukaan lukien (2 Moos 9), ja että Raamatussa on ristiriita koska 2 Moos 14 luvussa faaraon sotajoukot seurasivat sotavaunu hevosilla sekä ratsumiesten kanssa israelilaisia.
Edellä oleva kriitiikki ja ristiriita on väärä informaatio, sillä Raamattu ei sano sitä mitä nämä Raamattua vastaan hyökkäävät tahot väittävät.
Jakeessa 19 sanotaan se mitä on sanottu ja tarkoitettu. Kaikki karjaeläimet sekä ihmiset, jotka olivat kedolla, eli taivasalla kuolivat, mutta jotka olivat kotiin korjattuja (talleihin ja suojaan) eivät kuolleet. Faaraon armeijan hevoset olivat tietenkin suojassa talleissaan tai jossakin muualla, mutta eivät taivasalla. Taas kerran vääristelijöiden vääristelyt kumoutuvat, sillä Raamattu sanoi, että kaikki ne karjaeläimet kuolevat, jotka jäävät taivasalle ilman suojaa.
Raamatun sanomaa vastustavat tahot sanovat, että Raamatussa on ristiriita, koska toisessa Samuelin kirjassa ja ensimmäisessä aikakirjassa on ratsumiesten määrässä eri lukumäärä. Kun tutkimme Raamattua huomaamme, että kysymyksessä ei kuitenkaan ole ristiriita.
2 Sam 8:
3 Samoin Daavid voitti Hadadeserin, Rehobin pojan, Sooban kuninkaan, kun tämä oli menossa ulottamaan valtaansa Eufrat-virtaan.
4 Ja Daavid otti häneltä vangiksi tuhat seitsemänsataa ratsumiestä ja kaksikymmentä tuhatta jalkamiestä ja katkoi kaikilta vaunuhevosilta vuohisjänteet; ainoastaan sata vaunuhevosta hän niistä säästi.
1 Aik 18:
3 Samoin Daavid voitti Hadareserin, Sooban kuninkaan, Hamatin suunnalla, kun tämä oli menossa lujittamaan valtaansa Eufrat-virran rannoille.
4 Ja Daavid otti häneltä tuhat vaunuhevosta, seitsemäntuhatta ratsumiestä ja kaksikymmentä tuhatta jalkamiestä, ja Daavid katkoi kaikilta vaunuhevosilta vuohisjänteet; ainoastaan sata vaunuhevosta hän niistä säästi.
Tässä kohtaa on kysymys kopiointivirheestä. Heprealainen Raamattu on alunperin kirjoitettu eläimen nahasta tehtyyn kääröön ja papyrukselle (papyruskaislasta tehtyä paperia), jotka kuluivat käytössä ja sen tähden kirjanoppineiden tuli käsin kopioida uusia kopioita vanhojen tilalle. Tämä kopiointityö tuli tehdä huolella ja niin se tehtiinkin. Mutta muutamassa kohdassa on kopioijille tapahtunut inhimillinen virhe ja eritoten numeroiden lukumäärien kohdalle on sattunut näitä kopiointivirheitä. Onneksi Raamattu on kirjoitettu siten, että monet tapahtumat ja asiat on kerrottu useammassa kohdassa. Tällä tavoin kopiointivirheiden mahdollisuus vähenee ja voimme tarkistaa sen miten asia on oikein tapahtunut. Jumala antoi sanansa ihmisten kirjoitettavaksi ja uskon, että Jumala tiesi kuinka ihminen voisi tehdä virheen Hänen sanaansa, siksi Hän on antanut sanansa siten, että sama asia on kerrottu monta kertaa, että virheiden mahdollisuus jäisi minimiin.
Kun tutkimme toisen Samuelin kirjan ensimmäisen aikakirjan kuvausta samasta asiasta, niin huomaamme, että tapahtumat ja asiat ovat aivan samoja, ainoastaan yhteen lukumäärään on tullut kopiointivirhe, joka ei muuta mitenkään itse asiaa ja tapahtumaa, joka on tapahtunut juuri siten kuin Raamattu sitä kuvaa toisessa Samuelin kirjassa ja ensimmäisessä aikakirjassa. Kyseessä ei siis ole ristiriita, vaan kopiointivirhe, joka ei kuitenkaan tee tyhjäksi itse asioita ja tapahtumia, jotka ovat tapahtuneet juuri siten kuin on kerrottu.
Raamattua vääristelevät ihmiset sanovat, että Raamatussa on ristiriita Golgatan tapahtumissa. He väittävät, että Matteuksen ja Markuksen evankeliumissa Jeesus Kristus ei juonut viiniä, mutta Johanneksen evankeliumissa joi. Kun katsomme tämän kyseisen asian Raamatusta, niin näemme ettei siinä ole mitään ristiriitaa.
Mark 15
22 ¶ Ja he veivät hänet paikalle, jonka nimi on Golgata, se on käännettynä: pääkallonpaikka.
23 Ja he tarjosivat hänelle mirhalla sekoitettua viiniä, mutta hän ei sitä ottanut.
24 Ja he ristiinnaulitsivat hänet ja jakoivat keskenään hänen vaatteensa heittäen niistä arpaa, mitä kukin oli saava.
25 Oli kolmas hetki, kun he hänet ristiinnaulitsivat.
26 Ja päällekirjoitukseksi oli merkitty hänen syynsä: "Juutalaisten kuningas".
27 Ja he ristiinnaulitsivat hänen kanssaan kaksi ryöväriä, toisen hänen oikealle ja toisen hänen vasemmalle puolellensa.
28
29 Ja ne, jotka kulkivat ohitse, herjasivat häntä ja nyökyttivät päätään ja sanoivat: "Voi sinua, joka hajotat maahan temppelin ja kolmessa päivässä sen rakennat!
30 Auta itseäsi ja astu alas ristiltä."
31 Samoin ylipapitkin ynnä kirjanoppineet keskenään pilkkasivat häntä ja sanoivat: "Muita hän on auttanut, itseään ei voi auttaa.
32 Astukoon hän, Kristus, Israelin kuningas, nyt alas ristiltä, että me näkisimme ja uskoisimme." Myöskin ne, jotka olivat ristiinnaulitut hänen kanssaan, herjasivat häntä.
33 ¶ Ja kuudennella hetkellä tuli pimeys yli kaiken maan, ja sitä kesti hamaan yhdeksänteen hetkeen.
34 Ja yhdeksännellä hetkellä Jeesus huusi suurella äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
35 Sen kuullessaan sanoivat muutamat niistä, jotka siinä seisoivat: "Katso, hän huutaa Eliasta".
36 Ja muuan juoksi ja täytti sienen hapanviinillä, pani sen ruovon päähän ja antoi hänelle juoda sanoen: "Annas, katsokaamme, tuleeko Elias ottamaan hänet alas".
37 Mutta Jeesus huusi suurella äänellä ja antoi henkensä.
Markuksen evankeliumi kertoo asian tapahtumajärjestyksessä. Kun he toivat Jeesuksen Kristuksen Golgatalle ristiinnaulitsemispaikalle, niin tarjosivat hänelle viiniä, johon oli sekoitettu mirhaa (jae 23). Tämä tapahtui ennen Jeesuksen Kristuksen asettamista ristinpuulle. Viiniä, jossa oli mirhaa käytettiin muun muassa lievittämään kipuja. Tätä juomaseosta Jeesus Kristus ei juonut.
Jeesuksen Kristuksen ollessa ristinpuulla Hänelle tarjottiin hapanviiniä, joka on kreikankielen UT:ssa sana oksos, joka tarkoitti viiniä, johon oli sekoitettu vettä tai etikkaa. Tämä juoma asetettiin kepin päähän ja ojennettiin Jeesukselle Kristukselle, josta Hän joi juuri ennen kuolemaansa. Oksos viini oli roomalaisten suosiossa, jota he olivat tottuneet käyttämään janojuomana. Jeesus Kristus sai siis janoon tarkoitettua juomaa. Markuksen evankeliumi kertoo tässä mitä tapahtui aikajärjestyksessä; eli Jeesukselle tarjottiin ennen ristinpuulle asettamista kipua lievittävää viiniä, jota Hän ei juonut ja ristinpuulla ollessaan vähän ennen kuolemaansa Jeesukselle tarjottiin janoon tarkoitettua juomaa, josta Hän joi. Markuksen evankeliumi kertoo kahdesta erilaisesta viinistä, josta toista Jeesus Kristus joi janoonsa. Näin ei ole mitään ristiriitaa, vaan asia on täysin sopusoinnussa Raamatun ilmoituksen kanssa.
Joh 19
28 Sen jälkeen, kun Jeesus tiesi, että kaikki jo oli täytetty, sanoi hän, että kirjoitus kävisi toteen: "Minun on jano".
29 Siinä oli astia, hapanviiniä täynnä; niin he täyttivät sillä hapanviinillä sienen ja panivat sen isoppikorren päähän ja ojensivat sen hänen suunsa eteen.
30 Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty," ja kallisti päänsä ja antoi henkensä.
Johanneksen evankeliumi paljastaa meille sen, että Jeesuksella oli jano. Jakeessa 29 on kyseessä sama viini, johon oli sekoitettu vettä tai etikkaa. Tätä viiniä (oksos), joka oli tarkoitettu janojuomaksi tarjottiin Jeesukselle, jota Hän joi. Tässä on kyseessä sama järjestys kuin Markuksen evankeliumissa, eli Jeesus Kristus sai juoda viiniä janoonsa kun Hän riippui ristinpuulla. Johanneksen evankeliumi vahvistaa Markuksen evankeliumin. Kyseessä ei ole siis ristiriita.
Matt 27
33 ¶ Ja tultuaan paikalle, jota sanotaan Golgataksi-se on: pääkallon paikaksi-
34 he tarjosivat hänelle juotavaksi katkeralla nesteellä sekoitettua viiniä; mutta maistettuaan hän ei tahtonut sitä juoda.
35 Ja kun he olivat hänet ristiinnaulinneet, jakoivat he keskenään hänen vaatteensa heittäen niistä arpaa.
Matteuksen evankeliumi vahvistaa Markuksen ja Johanneksen evankeliumin kertomukset. Matteuksen evankeliumi kertoo, että Jeesukselle tarjottiin ennen ristiinnaulitsemista katkeralla nesteellä sekoitettua (mirhalla) viiniä, josta Hän maistoi, mutta ei juonut siitä.
Raamattua vääristelevien argumentointi on tässäkin tapauksessa väärän todistuksen antamista, jossa ei ole tutkittu tarkasti mitä evankeliumit kertovat kyseisestä asiasta.
Raamatun sanomaa vastustavat henkilöt sanovat, että Raamatussa on ristiriita koska Jeesus sanoi, ettei enää juo viinipuun antia ennen kuin Jumalan valtakunnassa, mutta silti Jeesus joi viiniä Golgatalla. Tässäkään kohtaa ei ole ristiriitaa, kun asia tutkitaan Jumalan sanan valossa.
Matt 26:29 Ja minä sanon teille: tästedes minä en juo tätä viinipuun antia, ennenkuin sinä päivänä, jona juon sitä uutena teidän kanssanne Isäni valtakunnassa."
Kreikankielinen UT käyttää sanaa ampelos, joka tarkoittaa viinipuuta. Hepreankielinen UT (Orthodox Jewish Brit Chadasha) käyttää sanoja pri hagefen, joka tarkoittaa viinipuun hedelmää. Jeesus Kristus sanoi vähän ennen vangitsemistaan, ettei Hän enää juo tätä viinipuun antia, jolla Hän tarkoitti, että Hän ei juo viinipuun annista tehtyä viiniä enää ennen kuin vasta Jumalan valtakunnassa. Ratkaisevat sanat ovat en juo tätä viinipuun antia, jolla Jeesus Kristus tarkoitti, ettei Hän enää juo viinipuun annista tehtyä viiniä ennen kuin Isänsä (Jumalan) valtakunnassa. Jeesus Kristus joi janoonsa ristinpuulla roikkuessaan viiniä, johon oli sekoitettu etikkaa tai vettä ja jota ei oltu tehty viinipuun annista, vaan jostakin muusta hedelmästä:
Mark 15
22 ¶ Ja he veivät hänet paikalle, jonka nimi on Golgata, se on käännettynä: pääkallonpaikka.
23 Ja he tarjosivat hänelle mirhalla sekoitettua viiniä, mutta hän ei sitä ottanut.
24 Ja he ristiinnaulitsivat hänet ja jakoivat keskenään hänen vaatteensa heittäen niistä arpaa, mitä kukin oli saava.
25 Oli kolmas hetki, kun he hänet ristiinnaulitsivat.
26 Ja päällekirjoitukseksi oli merkitty hänen syynsä: "Juutalaisten kuningas".
27 Ja he ristiinnaulitsivat hänen kanssaan kaksi ryöväriä, toisen hänen oikealle ja toisen hänen vasemmalle puolellensa.
28
29 Ja ne, jotka kulkivat ohitse, herjasivat häntä ja nyökyttivät päätään ja sanoivat: "Voi sinua, joka hajotat maahan temppelin ja kolmessa päivässä sen rakennat!
30 Auta itseäsi ja astu alas ristiltä."
31 Samoin ylipapitkin ynnä kirjanoppineet keskenään pilkkasivat häntä ja sanoivat: "Muita hän on auttanut, itseään ei voi auttaa.
32 Astukoon hän, Kristus, Israelin kuningas, nyt alas ristiltä, että me näkisimme ja uskoisimme." Myöskin ne, jotka olivat ristiinnaulitut hänen kanssaan, herjasivat häntä.
33 ¶ Ja kuudennella hetkellä tuli pimeys yli kaiken maan, ja sitä kesti hamaan yhdeksänteen hetkeen.
34 Ja yhdeksännellä hetkellä Jeesus huusi suurella äänellä: "Eeli, Eeli, lama sabaktani?" Se on käännettynä: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit?
35 Sen kuullessaan sanoivat muutamat niistä, jotka siinä seisoivat: "Katso, hän huutaa Eliasta".
36 Ja muuan juoksi ja täytti sienen hapanviinillä, pani sen ruovon päähän ja antoi hänelle juoda sanoen: "Annas, katsokaamme, tuleeko Elias ottamaan hänet alas".
37 Mutta Jeesus huusi suurella äänellä ja antoi henkensä.
Jakeessa 36 Jeesus Golgatan ristillä joi janoonsa hapanviiniä, josta kreikankielen UT käyttää sanaa oksos ja juutalainen UT (Orthodox Jewish Brit Chadasha) käyttää sanaa chometz. Chometz viini tehdään viljasta (vehnä, kaura, ruis, ohra), johon sekoitetaan viljaa ja vettä. Kreikankielen sana oksos tarkoittaa viiniä, johon oli sekoitettu vettä (tai etikkaa), joka oli roomalaisten sotilaiden suosiossa. Roomalaiset sotilaat saivat olla vain aivan ristiinnaulittujen vieressä ja eräs heistä jakeen 36 mukaan antoi Jeesukselle viiniä, sillä Hänellä oli jano:
Joh 19:
28 Sen jälkeen, kun Jeesus tiesi, että kaikki jo oli täytetty, sanoi hän, että kirjoitus kävisi toteen: "Minun on jano".
29 Siinä oli astia, hapanviiniä täynnä; niin he täyttivät sillä hapanviinillä sienen ja panivat sen isoppikorren päähän ja ojensivat sen hänen suunsa eteen.
30 Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: "Se on täytetty," ja kallisti päänsä ja antoi henkensä.
Näin selkeästi Raamatun todistuksen mukaan Jeesus Kristus ei juonut janoonsa ristillä viinipuun antia, vaan viljasta tehtyä viiniä, johon oli sekoitettu vettä. Matteuksen evankeliumissa 26 luvussa Jeesus Kristus sanoi, että Hän enää juo tätä viinipuun antia ennen kuin Jumalan valtakunnassa ja sillä Hän tarkoitti, ettei Hän enää juo enää viinipuun hedelmästä tehtyä viiniä, eikä Hän juonutkaan, sillä ristillä Hän joi viljasta tehtyä viiniä, johon oli sekoitettu vettä.
Mitä Jeesus Kristus tarkoitti Jumalan valtakunnalla, jossa Hän tulee juomaan viinipuun antia? Meille jää jäljelle vain kaksi vaihtoehtoa joista valita; toinen on tuhannen vuoden ajanjakso, josta ilmestyskirjan luku 20 kertoo ja toinen on Uusi Jerusalem, josta kertovat ilmestyskirjan luvut 21 ja 22. Itse uskoisin, että Jeesus Kristus tarkoitti tuhatvuotista ajanjaksoa, jossa Herra Jeesus Messias hallitsee tuhannen vuotta tämän maan päällä.
Elämä hymyilee Hänen kanssaan!
-
- Kitisijä
- Viestit: 1286
- Liittynyt: 20.08.2008 12:54
Re: PetriFB: Maailmanmeno
^kerropa, Petri, tuo sama omin sanoin, tiivistettynä. Olet nimittäin copy-pastennut tuon saman aiemminkin.
"To infinity... and beyond!"
"Oh, I'm detecting nuttiness!"
"Oh, I'm detecting nuttiness!"
-
- Kitisijä
- Viestit: 9259
- Liittynyt: 04.11.2007 2:11
- Paikkakunta: Aergistal
Re: PetriFB: Maailmanmeno
Pete: Luepa ketjun edellinenkin sivu. Tajua, että sinunlaisiasi pilkataan, koska te olette väärässä, te valehtelette ja se mitä haluatte, on pahaa ja loukkaavaa. Jos vastaat, koeta olla valehtelematta. Mutta ethän sinä osaa tai halua. Olet aikoja sitten vaihtanut ties minkä alkoholismisi nykyiseen uskissairauteesi. Parempi olisi, ja voisit tehdä hyvääkin jos tervehtyisit, tunnustaisit ja "levittäisit Sanaa"
miten uskovana olit valehtelija ja pahantahtoinen.

-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: PetriFB: Maailmanmeno
Onko PetriFB ollut aiemmin alkoholisti?
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitisijä
- Viestit: 9259
- Liittynyt: 04.11.2007 2:11
- Paikkakunta: Aergistal
Re: PetriFB: Maailmanmeno
Omin sanoin ja muistinvaraisesti:NuoriDaavid kirjoitti:Onko PetriFB ollut aiemmin alkoholisti?
Muulla foorumilla Petri kertoi tulleensa uskoon "alkoholistikodissa". Vanhemmistaan on kertonut, että opettivat kristinuskoa painostamatta, mikä oli hyvä, mutta eivät vieläkään ole oikeassa uskossa vaikka toivoa on, koska nykyään osoittavat kiinnostusta Petrin juttuihin. (muuten spekuloin Petrin maailmassa vanhemmat joutuvat Helvettiin). Ei mainintaa vanhempien alkoholismista.
En tiedä, mutta -vain myönnetään spekuloin-, että "alkoholistikoti" tarkoittaa siis juoppoparantolaa. Sori Petri jos ei. Voitko tarkentaa?
Joka tapauksessa itse Petri tai läheisensä ovat ainakin olleet alkoholisteja. Kummin päin vain, selittää.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1660
- Liittynyt: 17.01.2011 18:23
- Paikkakunta: Tampere
Re: PetriFB: Maailmanmeno
Petri: Mitä järkeä on vastata copy +paste vastauksella? Ja mitä järkeä on toistaa sillä itseään?
Tulet tästä mieleen:

Tulet tästä mieleen:

Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society