Ei ollut homostelua vaan ahdistelua (toki uhrit olivat samaa sukupuolta, mutta se ei ole oleellista).
Gaydarini hälytti siis oikein, että homo mikä homo. Oli sen esiintymismaneerit niin stereotyyppisiä. Eihän se tietysti ole mikään synti olla homo, paitsi joo hihhulipiireissä. Mutta tuohon liittyy vielä auktoriteettiaseman (oli lahkonsa ehdoton auktoriteetti ja Jumalan tietäjä, enkelien näkijä) väärinkäyttö ja sitten vastentahtoisten uhrien hiplaaminen terapiatilanteessa. Eiköhän tuo olisi jo rikos laillistetulta terapeutilta?
Mun mielestä kaikkeen uskonhihhulointiin kuuluu itsepetos ja muiden pettäminen. Jo koko maailmankuvassaan. Joten mikäs kumma että joillakin, siis joillakin niistä menee yksityiselämässäkin hurlumhei. Joskus seksiasioissa, joskus talousrikoksissa.
Komisario puhuu näköjään ihan asiaakin. Koskahan meidän liikennesuunnittelijat ymmärtäisi saman.
"Pasterstein pohtii, voitaisiinko valojen varoaikoja mahdollisesti lyhentää, jos kuljettajat noudattaisivat liikennevaloja nykyistä paremmin.
- Siitä olisi se etu, että liikenteen sujuvuus paranisi."
Ei paljo ajettais punasia päin, jos toisille syttyis vihreä samaan aikaan kun punanen toisille. Kaveri ajoi Kanadassa kertaalleen suomalaisittain keltasten viimehetkellä risteykseen. Tuli kiire alta pakoon, kun rupes sivulta puskemaan autoa päälle. Oppi kerrasta kunnioittamaan keltasta valoa.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Vagabondo kirjoitti:
"Pasterstein pohtii, voitaisiinko valojen varoaikoja mahdollisesti lyhentää, jos kuljettajat noudattaisivat liikennevaloja nykyistä paremmin.
.
Itse tuumailin sitä, että keltainen valo pitäsi saada myös siihen väliin kun punainen vaihtuu vihreäksi. Suomalaisilla kun on varsin tympeä tapa alkaa sovittamaan sitten vasta jalkaa kytkimelle, kun valo on vihreä. Ehkä keltainen valo mahdollistaisi jonkun muunkin kulkemisen valoista läpi, kuin ne kaksi nukkuvaa kuskia siellä etummaisena.
Eipä aikaakaan keskojutusta kun totuus vasurikuvioista selviää. Hyvä, että heillä on elinikäiset etukortit vaikka luottamushenkilökaudet ovat jo takana.
Nyt kun näitä kaivellaan jännitetään mitä seuraavaksi.
Vasemmisto ajaa tasa-arvoa ja jotkut ovat aina tasa-arvoisempia kuin toiset.
NL:ssahan tämä tasa-arvo oli niin pitkällä, että puolue-eliitillä oli aivan omat kaupat.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Kun kouluni aloitin vuonna 1978, oli minulla 3.5 km matka fillaroida samanlaisella tiellä. Silloinkin alueemme vanhemmat vaativat kaupungilta pyörätietä kouluun. Saatiinhan se, mutta vasta 20 vuotta myöhemmin
Kun kouluni aloitin vuonna 1978, oli minulla 3.5 km matka fillaroida samanlaisella tiellä. Silloinkin alueemme vanhemmat vaativat kaupungilta pyörätietä kouluun. Saatiinhan se, mutta vasta 20 vuotta myöhemmin
Lehtijutun perusteella ei oikein pysty päättelemään liikenteen vilkkaudesta, joten vaikea ottaa kantaa liioitellaanko vai vähätelläänkö tässä riskejä. Vastaavia ja kapeampia teitä tuli kouluiässä ajettua, enkä tiedä kellään sen suurempia vaaratilanteita olleen. Sellaista se maaseudulla on. Ei pyöräteitä voi millään rakentaa jokapaikkaan.
Autoilijoistahan tuo on paljon kiinni. Pitäisi pystyä huomioimaan myös kevyt liikenne.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Ärsyttää näissä uutisoinneissa, kun ei ole linkkiä itse tutkimukseen, tai edes pientä avausta siitä, miten tutkimus on tehty. Itsellä eka ajatus oli, että tupakoinnin lisäksi myös muiden muuttujien huomiointi on tärkeää tälläisessä. Raskausaikana tupakoivat äidit ovat jo itsessään poikkeava ryhmä, joten nikotiini ym. myrkyt eivät ole välttämättä ainoa selittäjä.
Ärsyttää näissä uutisoinneissa, kun ei ole linkkiä itse tutkimukseen, tai edes pientä avausta siitä, miten tutkimus on tehty. Itsellä eka ajatus oli, että tupakoinnin lisäksi myös muiden muuttujien huomiointi on tärkeää tälläisessä. Raskausaikana tupakoivat äidit ovat jo itsessään poikkeava ryhmä, joten nikotiini ym. myrkyt eivät ole välttämättä ainoa selittäjä.
Enpä edes jaksa avata ko. linkkiä. Totean kuitenkin, että sekoittavien tekijöiden kontrollointi kuuluu tutkimuksen perusvaatimukseen. Sekoittavien tekijöiden kontrollointi sitten tietysti onnistu paremmin tai huonommin.
Tottakai tupakoivat ja ei-tupakoivat äidit keskimäärin ovat erilaisia, mutta jotta tutkimus ei olisi aivan haista paska -kamaa, pitää etsiä tupakoivia kohti samanlainen verrokkiryhmä, joka ei kuitenkaan tupakoi.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Eikö hetkinen, tämähän on juuri sitä itseään: Ensin vihapuhetta, jota värittää rasismia josta seuraa väkivaltaa. Mutta tietenkin yksittäistapaus josta irtisanoutuvat kaikki persut ja kotinasset.
Suomalaismies pahoinpiteli kahta ulkomaalaistaustaista naista metrojunassa perjantaina alkuillasta. Väkivallanteko tapahtui Herttoniemen ja Kalasataman asemien välillä noin kello 18.40.
Silminnäkijän mukaan mies oli ensin haukkunut naisia ja sen jälkeen pahoinpidellyt heitä potkimalla. Vartijat saivat aggressiivisen miehen taltutettua Herttoniemen metroasemalla. Paikalle kutsuttu poliisipartio toimitti riehujan putkaan.
Uhreiksi joutuneet naiset eivät poliisin mukaan saaneet vakavia vammoja.
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
Haemaeraemies kirjoitti:
Eikö hetkinen, tämähän on juuri sitä itseään: Ensin vihapuhetta, jota värittää rasismia josta seuraa väkivaltaa. Mutta tietenkin yksittäistapaus josta irtisanoutuvat kaikki persut ja kotinasset.
Miksi on olennaista, että tekijän ja uhri(e)n etninen tausta mainitaan ko. uutisessa; etenkin verrattuna siihen, että päinvastaisessa tapauksessa etnistä taustaa ei ilmeisesti saa mainita?
Miksi päinvastaiset tapaukset ovat yksittäistapauksia, mutta nämä eivät missään tapauksessa ole yksittäistapauksia, vaan johtavat välittömään perussuomalaisen puolueen ja sen kannattajien syyllistämiseen?
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Haemaeraemies kirjoitti:
Eikö hetkinen, tämähän on juuri sitä itseään: Ensin vihapuhetta, jota värittää rasismia josta seuraa väkivaltaa. Mutta tietenkin yksittäistapaus josta irtisanoutuvat kaikki persut ja kotinasset.
Miksi on olennaista, että tekijän ja uhri(e)n etninen tausta mainitaan ko. uutisessa; etenkin verrattuna siihen, että päinvastaisessa tapauksessa etnistä taustaa ei ilmeisesti saa mainita?
Miksi päinvastaiset tapaukset ovat yksittäistapauksia, mutta nämä eivät missään tapauksessa ole yksittäistapauksia, vaan johtavat välittömään perussuomalaisen puolueen ja sen kannattajien syyllistämiseen?
Koska pääosaa "yksittäistapauksista" ei julkaista tai jos julkaistaan, tekijän taustaa ei mainita, vaan syyllinen on "nuoriso."
)
