NuoriDaavid kirjoitti:
Laitatko toistuvasti 5 euroa omaan henkilökohtaiseen, väliaikaiseen, tarpeettomaan kulutukseesi, vaikka tiedätkin, että voisit sillä rahalla pelastaa ihmishengen?
Sörkin tänne väliin nyt.
Jos ryhtyy jokaikistä pennostaan miettimään tähän tyyliin niin tämähän on ihan loputon suo. Eihän meistä kukaan oikeasti TARVI elääkseen kuin katon päänsä päälle ja ruokaa, pari vaatekertaa. Loput rahat pitäisi laittaa ihmishenkien pelastamiseen afrikassa? Mihin vedetään raja mikä on "turhaa" kulutusta ja mikä elämisen kannalta välttämätöntä ja minkä käyttämisestä ei pidä potea huonoa omaatuntoa kun ei sillä rahalla pelastakkaan m'Bokoa? ja m'Bokolla on taatusti monta nälkäistä veljeä, siskoa, serkkua, naapuria, kaimaa ja ties mitä, eihän kukaan meistä voi yksin pelastaa heitä kaikkia. Ja vaikka kaikki päättäisivät ryhtyä heitä pelastamaan niin onnistuisiko se sittenkään? Koko kehitysmaiden yhteiskuntarakenne pitäisi saada ihan uuteen kuosiin tilanteen korjaamiseksi. Kestääkö maapallo sitä että jokaisessa maassa siirrytään länsimaiselle elintasolle?
Tottakai jokaisen pitää elämässään tehdä eettisiä valintoja, toiset auttavat hädänalaisia enemmän kuin toiset, ja jotkut kolmannet voivat vielä pitää ihan eri tyyppejä hädänalaisia. Miksi kenenkään pitäisi rasittaa omaa elämäänsä jatkuvalla huonolla omallatunnolla siitä että Afrikassa nähdään nälkää?
On topic: Kiristäisin Suomen pakolaispolitiikkaa huomattavasti. Lisäksi olen sitä mieltä että Suomeen saapuvien pakolaisten perustarpeiden tyydyttäminen pitäisi riittää, yhteiset vastaanottokeskukset ovat kodiksi aivan hyviä. Koulutusta toki tulee tarjota ja sitä mukaa kun pakolaiset kotiutuvat ja alkavat tienata itsekin rahaa he voivat hommata oman kämppänsä. Tähän yhteyteen muistuttaisin että allekirjoittaneen mielestä Suomessa hyysätään liikaa myös oman maan kansalaisia. Kehitysapu on ihan paikallaan, kohdennetaan sitä paikan päälle.