So Hard kirjoitti:Kyllä kai ne oli cityaikaan ihan julkisesti nähtävissä galleriastaan hyvän tovin kelle vain?.Gat kirjoitti:Väitätkö nää että sinä ET olisi halunnut nähdä Marthafockerin (vai oliko hän ennen sinun aikaasi?) tissejä? Hyvät tissit.
Mitä? Ei ole minun kokoelmissani! Ja Martta kieltäytyi luovuttamasta Kyypon meistä ottamia kuvia. Tämä on väärin!
No siihen saattaa olla hyvä syy, että se kuva otettiin pois..Gat kirjoitti:
No ei tietenkään tarvitse liittyä odotusta seksiaktista, muuten kuin ehkä treffien yhteydessä. Mutta silti minä ja arvaan moni muukin mies haluaisi nähdä sinut alastomana, ihan panemattakin. Jos se sauna-alastomuus niin epäeroottista on, todista se ja lähetä minulle oitis alaston saunakuva itsestäsi osoitteeseen [email protected]exsu kirjoitti: Saunaan ei automaattisesti liity mitään erotiikkaodotusta.
Öö, tota. Lukee Daven kysymyksenasettelun uudestaan: Kylpyyn kahdestaan skoretuskohteen kanssa - värähtääkö vai eikö värähdä?So Hard kirjoitti:En tiedä sainko opiskeluaikana jonkin saunaerotiikan saturaatiotason täyteen, mutta pakko vähän komppailla Vagabondoa siinä, että joku randomtisu ei juurikaan mitään jännitettä luo. Se nyt on ihan selvää että heteromiehen katse kiinnittyy alastomaan tissiin, tussuun ja pyllyyn olosuhteista riippumatta mutta että siitä automatic jotenkin innostuisi? Itsellä se jännitteen syntyminen vaatii jotain enemmän, eli ainakin lupauksen siitä että jotain saattaisi tapahtua ja vähän intiimimmän tilanteen kuin puolijoukkueellisen porukkaa samassa saunassa.
Keskustelu ja Davekin irtosivat kysymyksenasettelusta jo aikaa sitten. Jos kitinässä pysyttäisiin aina aloituksen aiheessa tai kysymyksenasettelussa, eihän täällä olisi mitään keskustelua koskaan.elco kirjoitti:Öö, tota. Lukee Daven kysymyksenasettelun uudestaan: Kylpyyn kahdestaan skoretuskohteen kanssa - värähtääkö vai eikö värähdä?So Hard kirjoitti:En tiedä sainko opiskeluaikana jonkin saunaerotiikan saturaatiotason täyteen, mutta pakko vähän komppailla Vagabondoa siinä, että joku randomtisu ei juurikaan mitään jännitettä luo. Se nyt on ihan selvää että heteromiehen katse kiinnittyy alastomaan tissiin, tussuun ja pyllyyn olosuhteista riippumatta mutta että siitä automatic jotenkin innostuisi? Itsellä se jännitteen syntyminen vaatii jotain enemmän, eli ainakin lupauksen siitä että jotain saattaisi tapahtua ja vähän intiimimmän tilanteen kuin puolijoukkueellisen porukkaa samassa saunassa.
NuoriDaavid kirjoitti:Kyllä täytyy olla valan tehnyt donkeyrider, että pystyy olemaan täysin aseksualinen, jos esim menee sekasaunaan kurssin håttiksien kanssa. Totta munassa sitä täytyy tsekata, miltä luentosalissa ihailtu vartalo näyttää au naturel.So Hard kirjoitti:Oot kaappijuristi.Vagabondo kirjoitti:Kyllä mussa sen verran naturistia on, että osaan saunoa ja kylpeä täysin aseksuaalisesti, jos seksuaalisia virityksiä ei ole ilmassa ennen saunaan tai kylpyyn menoa. Kylpemisessä tietenkin allaskoko vaikuttaa suhtautumiseen, enkä oikein näe minkätakia tunkisin aseksuaalisesti sellaiseen altaaseen, johon kaksi ihmistä ei kunnolla mahdu.
Öö, ei, en minä saunakuvia lähettele kelleen muullekaan.Gat kirjoitti: Ajatuskoe: Jos olisi varmaa, että en voisi säilyttää/levittää kuvaa, näyttäisitkö, siis vain näyttäisitkö minulle kuvan, pelkän kuvan itsestäsi alastomana saunomassa? Siis saunahan on pyhä paikka! Ei kai kuvan otto sitä eroottiseksi muuta? Arvaan että et näyttäisi.
No enhän nytkään tiedä onko joku kavereistani tirkistelijärunkkari eikä nekään tiedä oonko minä. Siis ymmärränkö nyt oikein että että jos sulla ois kaveri, joka ois nainen ja johon et muuten tuntisi mitään vetoa, hän olisi vain hauskaa seuraa ja tunteet olisivat lähinnä sisarellisia, niin saunassa alkaisit automaagisesti häntä himoita koska hän olisi alasti? Mun mielestä tuo on aika kipiää.Gat kirjoitti: Mutta kuitenkin, jos olisimme livekavereita, etkä tietäisi minua netin perusteella tirkistelijärunkkariksi, ilman muuta sallisit minun nähdä itsesi alastomana saunassa ihan fyysisesti.,lähes tappituntumalla in corpore?
Kyllä. Rumienko kanssa voi mennä saunaan eikä siinä mitään?Gat kirjoitti: Tietty saatat olla niin ruma, etten kiihoitu kumminkaan
Unohdat nyt, että kyseessä on kaveri joka on nähnyt irl alasti lähinnä oman äitinsä. Meille nussivan maailman ihmisille alaston vastakkaisen sukupuolen edustaja ei ole yhtä tavaton ilmiö.annepa kirjoitti:Siis ymmärränkö nyt oikein että että jos sulla ois kaveri, joka ois nainen ja johon et muuten tuntisi mitään vetoa, hän olisi vain hauskaa seuraa ja tunteet olisivat lähinnä sisarellisia, niin saunassa alkaisit automaagisesti häntä himoita koska hän olisi alasti? Mun mielestä tuo on aika kipiää.
En unoha, tämä oli vain uusi ulottuvuus tohon kipeyteen.So Hard kirjoitti:Unohdat nyt, että kyseessä on kaveri joka on nähnyt irl alasti lähinnä oman äitinsä. Meille nussivan maailman ihmisille alaston vastakkaisen sukupuolen edustaja ei ole yhtä tavaton ilmiö.annepa kirjoitti:Siis ymmärränkö nyt oikein että että jos sulla ois kaveri, joka ois nainen ja johon et muuten tuntisi mitään vetoa, hän olisi vain hauskaa seuraa ja tunteet olisivat lähinnä sisarellisia, niin saunassa alkaisit automaagisesti häntä himoita koska hän olisi alasti? Mun mielestä tuo on aika kipiää.
Pointti että miksi kuva sinusta saunassa olisi tuhmempi tai hävettävämpi, kuin että kuitenkin näyttäydyt niille ihan karvasillaan livenä? Sellanen viaton kesäkuva... Siis kumma ristiriita miksi nakuilulla ja nakuilulla on eroa.annepa kirjoitti:Öö, ei, en minä saunakuvia lähettele kelleen muullekaan.?Gat kirjoitti: Ajatuskoe: Jos olisi varmaa, että en voisi säilyttää/levittää kuvaa, näyttäisitkö, siis vain näyttäisitkö minulle kuvan, pelkän kuvan itsestäsi alastomana saunomassa? Siis saunahan on pyhä paikka! Ei kai kuvan otto sitä eroottiseksi muuta? Arvaan että et näyttäisi.
No minähän haluaisin panna kaikkia tietämiäni hyvännäköisiä tsybyjä, mutta vaikka tiedän ettei se ole mahdollista... edes nähdä heidät nakuna olisi minulle eroottisesti värähtelevää. Mitä se sulle kuuluu, jos olet alasti niin viattomasti ettet tajua?annepa kirjoitti:No enhän nytkään tiedä onko joku kavereistani tirkistelijärunkkari eikä nekään tiedä oonko minä. Siis ymmärränkö nyt oikein että että jos sulla ois kaveri, joka ois nainen ja johon et muuten tuntisi mitään vetoa, hän olisi vain hauskaa seuraa ja tunteet olisivat lähinnä sisarellisia, niin saunassa alkaisit automaagisesti häntä himoita koska hän olisi alasti? Mun mielestä tuo on aika kipiää.?Gat kirjoitti: Mutta kuitenkin, jos olisimme livekavereita, etkä tietäisi minua netin perusteella tirkistelijärunkkariksi, ilman muuta sallisit minun nähdä itsesi alastomana saunassa ihan fyysisesti.,lähes tappituntumalla in corpore?
No ainakaan se ei ole sitä kysyttyä viisarin värähdystä. Sama sitten olla saunassa vaikka koiran kanssa. Meidän koira kävi saunassa mielellään.annepa kirjoitti:Kyllä. Rumienko kanssa voi mennä saunaan eikä siinä mitään?Gat kirjoitti: Tietty saatat olla niin ruma, etten kiihoitu kumminkaan
Senkin ketku juristi, saatana!So Hard kirjoitti:
Keskustelu ja Davekin irtosivat kysymyksenasettelusta jo aikaa sitten. Jos kitinässä pysyttäisiin aina aloituksen aiheessa tai kysymyksenasettelussa, eihän täällä olisi mitään keskustelua koskaan.
Kiitos!elco kirjoitti:Senkin ketku juristi, saatana!So Hard kirjoitti:
Keskustelu ja Davekin irtosivat kysymyksenasettelusta jo aikaa sitten. Jos kitinässä pysyttäisiin aina aloituksen aiheessa tai kysymyksenasettelussa, eihän täällä olisi mitään keskustelua koskaan.
Siellä on, sä varmaan hoidat levityksen niille muille halukkaille?Gat kirjoitti: No ei tietenkään tarvitse liittyä odotusta seksiaktista, muuten kuin ehkä treffien yhteydessä. Mutta silti minä ja arvaan moni muukin mies haluaisi nähdä sinut alastomana, ihan panemattakin. Jos se sauna-alastomuus niin epäeroottista on, todista se ja lähetä minulle oitis alaston saunakuva itsestäsi osoitteeseen [email protected]
exsu kirjoitti: Siellä on, sä varmaan hoidat levityksen niille muille halukkaille?
Eikä ole. Joko kirjoitit osoitteen väärin tai huijaat vanhaa likaista miestä. Hyi. Ja minähän säilytän niitä salaisina aarteina. Että kokeilit sormella jonkun sammuneen opiskelijatoverin pyllyreikää?urpiainen kirjoitti:Joskus taisi teoreettinen humanismikin lipsahtaa käytännön puolelle.
Sain juuri sähköpostiin mainoksen jostain pillereistä, jotka kuulemma voisivat auttaa. Eivät olleet edes kalliita.elco kirjoitti:Öö, tota. Lukee Daven kysymyksenasettelun uudestaan: Kylpyyn kahdestaan skoretuskohteen kanssa - värähtääkö vai eikö värähdä?So Hard kirjoitti:En tiedä sainko opiskeluaikana jonkin saunaerotiikan saturaatiotason täyteen, mutta pakko vähän komppailla Vagabondoa siinä, että joku randomtisu ei juurikaan mitään jännitettä luo. Se nyt on ihan selvää että heteromiehen katse kiinnittyy alastomaan tissiin, tussuun ja pyllyyn olosuhteista riippumatta mutta että siitä automatic jotenkin innostuisi? Itsellä se jännitteen syntyminen vaatii jotain enemmän, eli ainakin lupauksen siitä että jotain saattaisi tapahtua ja vähän intiimimmän tilanteen kuin puolijoukkueellisen porukkaa samassa saunassa.
Ah, sori. Tää tekniikka on välillä niin hankalaa meille naisille, varsinkin saunassa!elco kirjoitti:Tota, tota, exsu, sä lähetit vissiin vahingossa taas jotain pyllykuvia mun sähköpostiin [email protected]
Kyllä nyt jokainen nainen on hieman eri näköinen vaatteidensa alla, kuten postimerkeissäkin on eroavaisuutensa. Eikä sitä koskaan tiedä, josko vaatteiden alta löytyisikin pippeli.Vagabondo kirjoitti:Onko tämä tulkittava niin, että et tiedä mitä naisen vaatteiden alta löytyy?RolloTomasi kirjoitti:Alastiko te siellä kursseilla kävitte?Vagabondo kirjoitti: Onhan se nyt epäkohteliasta seinille tuijotella, mutta ei siellä mitään ennennäkemätöntä ole näytillä.
Tai jos vaikka kikkeli?RolloTomasi kirjoitti:Kyllä nyt jokainen nainen on hieman eri näköinen vaatteidensa alla, kuten postimerkeissäkin on eroavaisuutensa. Eikä sitä koskaan tiedä, josko vaatteiden alta löytyisikin pippeli.Vagabondo kirjoitti:Onko tämä tulkittava niin, että et tiedä mitä naisen vaatteiden alta löytyy?RolloTomasi kirjoitti:
Alastiko te siellä kursseilla kävitte?
Mä olen vissiin elänyt sitten jotenkin erilaista nuoruutta: jos Gattacan opiskeluelämäkokemukset olivat minulle vieraita, niin vielä vaikeampi minun on eläytyä kokemuksellisesti tähän sinun opiskelijabilekäsitykseesi ja, arvaan, -kokemukseesi. Mun kokemuksieni pohjalta ei tuollaista assosiaatiota kerta kaikkiaan voisi tulla mieleen. Mä luulen, että sä alat löytää sisäisen dp-heterosi.elco kirjoitti:Että kokeilit sormella jonkun sammuneen opiskelijatoverin pyllyreikää?urpiainen kirjoitti:Joskus taisi teoreettinen humanismikin lipsahtaa käytännön puolelle.
Yrjö tulee.
Insinöörit ovat niin vapaamielisiä.urpiainen kirjoitti:Mä olen vissiin elänyt sitten jotenkin erilaista nuoruutta: jos Gattacan opiskeluelämäkokemukset olivat minulle vieraita, niin vielä vaikeampi minun on eläytyä kokemuksellisesti tähän sinun opiskelijabilekäsitykseesi ja, arvaan, -kokemukseesi. Mun kokemuksieni pohjalta ei tuollaista assosiaatiota kerta kaikkiaan voisi tulla mieleen. Mä luulen, että sä alat löytää sisäisen dp-heterosi.elco kirjoitti:Että kokeilit sormella jonkun sammuneen opiskelijatoverin pyllyreikää?urpiainen kirjoitti:Joskus taisi teoreettinen humanismikin lipsahtaa käytännön puolelle.
Yrjö tulee.
Ihailtavasti sulla on kuitenkin jonkinlaisena automaattisena taustaoletuksena, että saunaillassa sä joka tapauksessa ennemmin tai myöhemmin sammut, vaikka elco-riski olisikin ilmeinen.NuoriDaavid kirjoitti:Joskus olen dipolissa saunonut, mutta onnekseni en ilmeisimmin osunut samalle saunavuorolle elcon kanssa.
