Mä olen pikemminkin sillä kannalla, että väitteen uskottavuutta vähentää vielä enemmän, jos tiedämme sen epätodeksi.
Ruah. Sä olet niin ennalta arvattava!
Harmi etten laittanut pitkää vetoa.
Tunnistettavan ja erottuvan brändin rakentaminen vaatii kovaa ja jatkuvaa työtä. Vaikka ei kai mun sitä sulle tarvitse kertoa - sä toteutat sitä aika hyvin itsekin tuolla valitsemallasi linjalla.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Perustan tiedon siihen, että ko. uutisen mukaan Elopin tiedot eivät tämän takia näkyneet verotiedoissa. Lätkäpelaajienhan näkyivät.
Ei ole erityisosaamista. Suomessa on XXX tuhatta rekisteröityä jääkiekkoilijaa.
Mun käsittääkseni erikoisosaamisen osoittamiseen riittää rajan ylittävä palkka. Olishan se aika absurdia, jos joku veroviskaali päättäisi, onko ko. henkilöllä erikoisosaamista vai ei. Ja kyllähän niillä tänne ulkomailta värvättävillä pakostakin on. Eihän nille muuten maksettaisi.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:Olishan se aika absurdia, jos joku veroviskaali päättäisi
Tervetuloa tähän päivään.
Mulla on kyllä epäilys, että hokin pelaajat (lähinnä seurat) eivät tätä ole tajunneet hakea. Vaikka toisaalta luulisi, että esim Hjallis ymmärtäisi hakea. Onhan se selvä etu työnantajallekin.
"Erityisasiantuntemus
Ulkomailta tulevalta palkansaajalta edellytetään lisäksi, että hän työskentelee erityisasiantuntemus-ta edellyttävissä tehtävissä. Tämä vaatimus lisättiin avainhenkilön määritelmään vasta lain edus-kuntakäsittelyssä. Kun erityisasiantuntemuksen käsitettä ei täsmennetty sen enempää, on tämä vaatimus jäänyt jonkin verran tulkinnanvaraisena. Verotuskäytännössä 5 800 euron kuukausipalk-ka näyttää pitkälti osoittavan lain edellyttämää erityisasiantuntemusta."
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Tuleehan noita kiakon pelaajia ns. "verorajan" jälkeen pelaamaan pienemmällä veroprossalla. Eli ovat alle 6kk härmässä ja sitten katoavat jonnekin muualle. Siten kiekossa nykyään kierrellään veroja maksamasta tänne.
Dumiz kirjoitti:Tuleehan noita kiakon pelaajia ns. "verorajan" jälkeen pelaamaan pienemmällä veroprossalla. Eli ovat alle 6kk härmässä ja sitten katoavat jonnekin muualle. Siten kiekossa nykyään kierrellään veroja maksamasta tänne.
Joo-o. Mutta ne, joiden verotiedot näkyvät näissä eilen julkaistuissa tilastoissa, maksavat verot tänne. Muutenhan tiedot eivät näkyisi.
Niinpä, mä en kyllä usko etteivät seurat olisi tuota pykälää lukeneet ja siten alistuneet tuohon 6kk:n rajaan kun vouti on antanut pakkasta verokikkailulle. Kohtuullisen yleistä on että ollaan maassa vain sen 6kk, varsinkin kovapalkkaisten ulkomaalaisten osalta.
NuoriDaavid kirjoitti:Olishan se aika absurdia, jos joku veroviskaali päättäisi
Tervetuloa tähän päivään.
Mulla on kyllä epäilys, että hokin pelaajat (lähinnä seurat) eivät tätä ole tajunneet hakea.
Minulla taas ei ole. Mulla on juristikaveri joka hoitaa noiden jäkärien asioita ja kysyin siltä, on tätä koetettu mutta ei mene läpi. Hakemukseen pitää liitää selvitys työstä ja henkilön asiantuntemuksen laadusta. Jos joku veroviskaali alkaisi kiekonliikuttelijaa pitää erityisasiantuntijana, niin se se vasta absurdia olisi.
So Hard kirjoitti: Jos joku veroviskaali alkaisi kiekonliikuttelijaa pitää erityisasiantuntijana, niin se se vasta absurdia olisi.
Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä itse laissa sanotaan. Jos se on erityisasiantuntija, niin silloin ymmärrän. Jos se on erityisosaaja, niin sitten kannattaisi katsoa, mitä verolautakunta ja viimekädessä KHO sanovat.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
So Hard kirjoitti: Jos joku veroviskaali alkaisi kiekonliikuttelijaa pitää erityisasiantuntijana, niin se se vasta absurdia olisi.
Olisi mielenkiintoista nähdä, mitä itse laissa sanotaan. Jos se on erityisasiantuntija, niin silloin ymmärrän. Jos se on erityisosaaja, niin sitten kannattaisi katsoa, mitä verolautakunta ja viimekädessä KHO sanovat.
Mun ymmärtääkseni verolainsäädännössä on ihan käsitteinäkin esiintyvä taiteilija ja urheilija, joten jos erityisasiantuntijalla olisi tarkoitettu myös urheilun erityisosaajia, niin laissa olisi mainittu silloin myös urheilija. En kuitenkaan usko, että lainsäätäjällä on ollut tarkoitus lisätä insentiivejä SM-liigalle lisätä ulkomaalaisvahvistuksien osuutta.
Jääkiekkovalmentaja voisi varmaan mennä erityisasiantuntijana.
On kyl ikävä Järventietä vaikka saikin veret kiehumaan viime minuuttien älyttömillä jäähyillään. Oli brändin tyylinen ja muutenkin tosi hokipleijjeri vaikkei repinytkään päitä kaukaloissa.
Tän mä muistan ikuisesti.. "kuka se oli?" ekana mielessä kun selästä taklattiin melkein laidasta läpi.