Onko waretus väärin?
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Onko waretus väärin?
Suomen lainsäädännön mukaan omaan käyttöönsä saa kopioida tekijänoikeuksilla suojattua materiaalia.
EDIT: laittomasta lähteesta ei saa kopioda yksityiskättöönkään!
lähde:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.4.html
Suomessa (ja monissa muissakin maissa) peritään yksityisen kopioinnin takia hyvitysmaksua tallentavien välineiden hinnoissa.
Kopioidun materiaalin laittaminen jakoon on kiellettyä. Nykyiset waretussoftat kait pääsääntöisesti automaattisesti ja pakollisesti laittavat netistä kopioitavan materiaalin uudelleen jakoon jo kopioinnin jatkuessa, eli netistä on hankala kopioida vain omaan käyttöön.
Kysyn moraalista kantaa, en juridista.
EDIT: laittomasta lähteesta ei saa kopioda yksityiskättöönkään!
lähde:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.4.html
Suomessa (ja monissa muissakin maissa) peritään yksityisen kopioinnin takia hyvitysmaksua tallentavien välineiden hinnoissa.
Kopioidun materiaalin laittaminen jakoon on kiellettyä. Nykyiset waretussoftat kait pääsääntöisesti automaattisesti ja pakollisesti laittavat netistä kopioitavan materiaalin uudelleen jakoon jo kopioinnin jatkuessa, eli netistä on hankala kopioida vain omaan käyttöön.
Kysyn moraalista kantaa, en juridista.
Viimeksi muokannut NuoriDaavid, 12.12.2011 14:24. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Onko waretus väärin?
Pallotin "On oikein kopioida itselleen, mutta ei laittaa jakoon muille". Perusteluni juridinen oikeutus ja se, että tallennusvälineiden hinnoissa peritään korvausta tämän takia.
En vain käytännössä tiedä, pystyykö ainakaan netistä kopiomaan vain itselleen.
En nykyään warettele käytännössä. Maksullista materiaalia saa helpommin.
En vain käytännössä tiedä, pystyykö ainakaan netistä kopiomaan vain itselleen.
En nykyään warettele käytännössä. Maksullista materiaalia saa helpommin.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Re: Onko waretus väärin?
NuoriDaavid kirjoitti: En nykyään warettele käytännössä. Maksullista materiaalia saa helpommin.
Minkä nettikauppa munasi, sen warenörtti hoisi.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Onko waretus väärin?
Jos haluan katsoa elokuvia netistä, katson sf anytimesta tai Voddlerista. Suomeksi tekstitettyä teknisesti hyvälaatuista kamaa helposti. Jos en tarvitse tekstitystä (jos katson yksin), saatan katsoa myös Xboxin zunesta. Tätä oon kait kerran käyttänyt.masa kirjoitti:NuoriDaavid kirjoitti: En nykyään warettele käytännössä. Maksullista materiaalia saa helpommin.
Minkä nettikauppa munasi, sen warenörtti hoisi.
Musiikkiakaan en oo muutamaan vuoteen kopioinut netistä.
Pornoa katson Porn tubesta tai muista flash-palveluista. Pokemonia saa kyllä helposti ilmaiseksi, okei.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Re: Onko waretus väärin?
Tein nelisen vuotta sitten päätöksen, että lopetan musan löytämisen netistä ja alan ostamaan levyni. Päätökseni kesti tasan päivän, kun ostamani PMMP:n uutuuslevy ei soinutkaan duuniläppärissäni.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Onko waretus väärin?
Harmaa alue millä tavalla? Kotikäyttöön saa kopioida. Ei tietenkään esim. oman yrityksensä käyttöön eikä muuhunkaan kaupalliseen käyttöön.exPertti kirjoitti:"On oikein kopioida itselleen, mutta ei laittaa jakoon muille"
Eli mulle, mulle, mulle.
Eikös tuo ole vähän harmaa aluekin jo. En usko, että tuollaisesta tulisi edes seuraamuksia.
Mutta se on tietysti mielenkiintoista, että pystyykö nykyisellä waretustekniikalla kopioimaan vain itselleen netistä?
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Onko waretus väärin?
Mielenkiintoista, että pari vastaajaa vetää suomen lainsäädäntö tiukempaa linjaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Re: Onko waretus väärin?
NuoriDaavid kirjoitti:Mutta se on tietysti mielenkiintoista, että pystyykö nykyisellä waretustekniikalla kopioimaan vain itselleen netistä?
Eikös eMulella pysty jakamaan omalta koneeltaan vaikka anopin kuvia kun itselle imee Best Of Lassi Valtosta?
-
- Kitisijä
- Viestit: 3886
- Liittynyt: 14.08.2005 18:34
Re: Onko waretus väärin?
Helposti, laitat lähetysnopeuden nollaan, niin eipä se mitään jaa. Tämä ei tietenkään toimi private-trackereillä.NuoriDaavid kirjoitti:
Mutta se on tietysti mielenkiintoista, että pystyykö nykyisellä waretustekniikalla kopioimaan vain itselleen netistä?
Good human, but sometimes if needed, a bad citizen.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Onko waretus väärin?
Ei Suomen lainsäädäntö salli warettamista. Tiekoneohjelmaa ei saa kopioida edes omaan käyttöön.NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista, että pari vastaajaa vetää suomen lainsäädäntö tiukempaa linjaa.
Universaali disclaimer.
Re: Onko waretus väärin?
So Hard kirjoitti:Ei Suomen lainsäädäntö salli warettamista. Tiekoneohjelmaa ei saa kopioida edes omaan käyttöön.NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista, että pari vastaajaa vetää suomen lainsäädäntö tiukempaa linjaa.
Siis esiasennetun läppärin käyttistä ei saa polttaa levylle?
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Onko waretus väärin?
Ymmärtääkseni esiasennetut käyttikset kehottavat itse tekemään itsestään palautuslevyn, jolloin tekijänoikeuksien haltija on antanut luvan em. kappaleen valmistamiseen.masa kirjoitti:Siis esiasennetun läppärin käyttistä ei saa polttaa levylle?So Hard kirjoitti:Ei Suomen lainsäädäntö salli warettamista. Tiekoneohjelmaa ei saa kopioida edes omaan käyttöön.NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista, että pari vastaajaa vetää suomen lainsäädäntö tiukempaa linjaa.
Universaali disclaimer.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Onko waretus väärin?
No jos ei käytetä termiä "warettaa" vaan kopioida, niin omaan käyttöön saa kopioida ainakin tämän "virallisen" saitin mukaanSo Hard kirjoitti:Ei Suomen lainsäädäntö salli warettamista. Tiekoneohjelmaa ei saa kopioida edes omaan käyttöön.NuoriDaavid kirjoitti:Mielenkiintoista, että pari vastaajaa vetää suomen lainsäädäntö tiukempaa linjaa.
http://www.hyvitysmaksu.fi/Teosto/hymys ... endocument
Tietokoneohjelmista tuossa ei toki puhuta.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Onko waretus väärin?
Joo.So Hard kirjoitti:Ymmärtääkseni esiasennetut käyttikset kehottavat itse tekemään itsestään palautuslevyn, jolloin tekijänoikeuksien haltija on antanut luvan em. kappaleen valmistamiseen.masa kirjoitti:Siis esiasennetun läppärin käyttistä ei saa polttaa levylle?So Hard kirjoitti:
Ei Suomen lainsäädäntö salli warettamista. Tiekoneohjelmaa ei saa kopioida edes omaan käyttöön.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Onko waretus väärin?
Oleellinen tarkennus:
Laittomasta lähteesta ei saa kopioda yksityiskäyttöönkään!
lähde:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.4.html
Laittomasta lähteesta ei saa kopioda yksityiskäyttöönkään!
lähde:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.4.html
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Onko waretus väärin?
Nii-in. Kappaleen valmistus yksityiskäyttöön voi tapahtua vain laillisesti saatavilla olevasta lähteestä.NuoriDaavid kirjoitti:Oleellinen tarkennus:
Laittomasta lähteesta ei saa kopioda yksityiskäyttöönkään!
lähde:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.4.html
Universaali disclaimer.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Onko waretus väärin?
So Hard kirjoitti:Nii-in. Kappaleen valmistus yksityiskäyttöön voi tapahtua vain laillisesti saatavilla olevasta lähteestä.NuoriDaavid kirjoitti:Oleellinen tarkennus:
Laittomasta lähteesta ei saa kopioda yksityiskäyttöönkään!
lähde:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/2.4.html
Tämä hyvin oleellinen asia on kyllä multa jotenkin mennyt ohi. -06 näyttää muuttuneen.
Ja kuten totesit, tietokoneohjelmia ei saa kopioida edes laillisesta lähteestä (paitsi tietenkin, jos lisenssi sen erikseen sallii).
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1660
- Liittynyt: 17.01.2011 18:23
- Paikkakunta: Tampere
Re: Onko waretus väärin?
Osta aito peli:
Asenna, asenna päivitys, asenna steam/vastaava, päivitä steam/vastaava, odota, asenna jotain muuta, ihmettele, hämmästele...jne...
Wareta peli:
Asenna, kopsaa kräkki, pelaa.
Noinhan se menee. Poikkeuksena ja hyvänä mielestäni uusi Serious Sam, kopsunsuojaus tehty hyvin, waretettu toimii tiettyyn pisteeseen asti jolloin vastaan hyökkää kuolematon vastustaja josta et eroon pääse. Vähemmästäkin ampuu kauppaan hakeen aidon version että pystyy pelaan lävitse.
Ja vastaus waretukseen: Pelejä harvemmin tulee latailtua koska nuhapyssykannettava ei jaksa pyörittää, PS3 oli vähän aikaa kikkailtuna joten paria laitonta tuli testattua mutta koska nettiä ei pahemmin käytetty niin päivitin vehkeen uudestaan. Tajusin siinä että käy kuten aikoinaan xbox:in kanssa pelejä on 100 joista mitään ei jaksa pelata loppuun/innolla. 70€/peli innostaa valkkaan kerman valikoiman päältä ja pelata kanssa innolla.
Mutta toisaalta, mie nyt lataisin vaikka omakotitalon jos pystyisin
Asenna, asenna päivitys, asenna steam/vastaava, päivitä steam/vastaava, odota, asenna jotain muuta, ihmettele, hämmästele...jne...
Wareta peli:
Asenna, kopsaa kräkki, pelaa.
Noinhan se menee. Poikkeuksena ja hyvänä mielestäni uusi Serious Sam, kopsunsuojaus tehty hyvin, waretettu toimii tiettyyn pisteeseen asti jolloin vastaan hyökkää kuolematon vastustaja josta et eroon pääse. Vähemmästäkin ampuu kauppaan hakeen aidon version että pystyy pelaan lävitse.
Ja vastaus waretukseen: Pelejä harvemmin tulee latailtua koska nuhapyssykannettava ei jaksa pyörittää, PS3 oli vähän aikaa kikkailtuna joten paria laitonta tuli testattua mutta koska nettiä ei pahemmin käytetty niin päivitin vehkeen uudestaan. Tajusin siinä että käy kuten aikoinaan xbox:in kanssa pelejä on 100 joista mitään ei jaksa pelata loppuun/innolla. 70€/peli innostaa valkkaan kerman valikoiman päältä ja pelata kanssa innolla.
Mutta toisaalta, mie nyt lataisin vaikka omakotitalon jos pystyisin
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Onko waretus väärin?
Se mikä ei ole laiton, daah!exPertti kirjoitti:Mikä on laillinen lähde?
No tietty kaupasta laillisesti ostettu/kirjastosta lainattu/kaverilta lainattu (kaverin alunperin laillisesti hankkima).
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Onko waretus väärin?
Ei sen pitäisi olla erityisen hankala hahmottaa. Voit lainata laillisesti hankitun lähteen kaverilta, kirjastosta jne. Tai jos olet ostanut cd-levyn, saat siirtää sen koneellesi mp3:ina jne.exPertti kirjoitti:Mikä on laillinen lähde?
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 14934
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Onko waretus väärin?
Kiitos affenanmaan, mikään peli ei koskaan maksa enempää kuin 42 euroa ikinä.Nergal kirjoitti:70€/peli innostaa valkkaan kerman valikoiman päältä ja pelata kanssa innolla.
Universaali disclaimer.
Re: Onko waretus väärin?
Jos oletettaisiin että koskaan lataisin mitään niin käyttäisin seuraavanlaista moraalista ohjenuoraa:
- Pelit ja ohjelmistot ostaisin lähes 100% ilman testaamista. Joidenkin harvojen PC-pelien kohdalla joista pitämisestä olisin etukäteen skeptinen saattaisin tehdä poikkeuksen ja kokeilla ensin warewersiota käyttääkseni sitä demoversiona (niitä aitoja demoversioita kun saa nykyään kovin huonosti PC:lle) ja tekisin sitten positiivisen ostopäätöksen jos haluaisin pelata sitä pidemmälle. Haluaisin tai en, niin demowarez menisi silloin joka tapauksessa devnulliin.
- Videopuolella lataisin yleensä sellaisia TV-sarjoja ja dokumentteja, jotka olisivat jo näkyneet suomen televisiossa. Esim. viimeksi Stargate SG-1 ja BBC:n The World At War. En tuntisi huonoa omaatuntoa. Elokuvia lataisin ja katsoisin nykyään todella harvoin, enkä tuntisi siitäkään huonoa omaatuntoa hyvitysmaksujen vuoksi. Pitäisin ylöskaistat kuristettuina jos moisia erehtyisin lataamaan. En pidä DVD:istä enkä BD:istä enkä mistään hyllytilaa vievistä formaateista.
- Musiikkia en nykyisellään juuri enää lataisi omalle koneelleni. Vaikka lataisin, en tuntisi teostomaksujen vuoksi huonoa omaatuntoa.
- Pornoa saisin halutessani ladata koska hutsuilta pitääkin ryöstää.
Menee siis varmaan lähimmäksi tota minkä kaikki muutkin vastaa.
- Pelit ja ohjelmistot ostaisin lähes 100% ilman testaamista. Joidenkin harvojen PC-pelien kohdalla joista pitämisestä olisin etukäteen skeptinen saattaisin tehdä poikkeuksen ja kokeilla ensin warewersiota käyttääkseni sitä demoversiona (niitä aitoja demoversioita kun saa nykyään kovin huonosti PC:lle) ja tekisin sitten positiivisen ostopäätöksen jos haluaisin pelata sitä pidemmälle. Haluaisin tai en, niin demowarez menisi silloin joka tapauksessa devnulliin.
- Videopuolella lataisin yleensä sellaisia TV-sarjoja ja dokumentteja, jotka olisivat jo näkyneet suomen televisiossa. Esim. viimeksi Stargate SG-1 ja BBC:n The World At War. En tuntisi huonoa omaatuntoa. Elokuvia lataisin ja katsoisin nykyään todella harvoin, enkä tuntisi siitäkään huonoa omaatuntoa hyvitysmaksujen vuoksi. Pitäisin ylöskaistat kuristettuina jos moisia erehtyisin lataamaan. En pidä DVD:istä enkä BD:istä enkä mistään hyllytilaa vievistä formaateista.
- Musiikkia en nykyisellään juuri enää lataisi omalle koneelleni. Vaikka lataisin, en tuntisi teostomaksujen vuoksi huonoa omaatuntoa.
- Pornoa saisin halutessani ladata koska hutsuilta pitääkin ryöstää.
Menee siis varmaan lähimmäksi tota minkä kaikki muutkin vastaa.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Onko waretus väärin?
Toimivatko Xboxissa, PS:ssa waretetut pelit online pelissä ongelmitta?Nergal kirjoitti:---
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Re: Onko waretus väärin?
Nergal kirjoitti:Tajusin siinä että käy kuten aikoinaan xbox:in kanssa pelejä on 100 joista mitään ei jaksa pelata loppuun/innolla. 70€/peli innostaa valkkaan kerman valikoiman päältä ja pelata kanssa innolla.
Noinhan se juu. Pilipoksille waretin aikanaan Thief3:sen, pelasin läpi, ostin aidon ja pelasin uudelleen läpi. Warettaminen oli vaan helppo konsti testata peli ennen ostoa...
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 14469
- Liittynyt: 12.05.2011 8:48
Re: Onko waretus väärin?
Pieni sivuraide, että watuttaa taas kerrän nää Suomen hinnat. Esim jenkkilässä BF3 on 59.95 dollaria, Suomessa pääsääntöisesti 69.95 euroa. On se perseestä. Mua ei se kymppi vituta sinänsä vaan se, että miksi täälllä kaiken pitää maksaa enemmän.So Hard kirjoitti:Kiitos affenanmaan, mikään peli ei koskaan maksa enempää kuin 42 euroa ikinä.Nergal kirjoitti:70€/peli innostaa valkkaan kerman valikoiman päältä ja pelata kanssa innolla.
Verkkokauppa myy 59.95 ja sille nostan hattua. Gigantti myy 64.95.
Viimeksi muokannut NuoriDaavid, 12.12.2011 14:45. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.