Eihän niillä ole tarvetta pysäyttää sitä, mitä heidän mukaansa ei tapahdu. Monenlaista muuta aktiviteettiahan he kyllä harrastavat, esim. menestyksekkäitä vaatimuksia siitä, että älykästä suunnittelua täytyy opettaa biologian tunneilla evoluutioteorian rinnalla.elco kirjoitti:Pikkunätti lause toi eka: demonisoit kieltäessäsi demonisoinnin.NuoriDaavid kirjoitti: Ei ilmastonmuutosdenialisteja sen enempää demonisoida kuin evoluution kieltäjiäkään. Suomessa jälkimmäisiä ei kukaan ota vakavasti, mutta Yhdysvalloissa kait molemmat pitävät yhtä kovaa ääntä ja varmasti evoluutiohömpötyksen kieltäjiä nettikeskusteluissa riittää.
Mutta siis evoluutioteorian kannattajat eivät kuitenkaan taida olla pistämässä triljoonaa euroa evoluution pysäyttämiseen.
Ei kait se ole demonisointia todeta, että Yhdysvalloissa evoluutiodenialismi lienee yhtä äänekästä kuin ilmastonmuutosdenialismi. Täällä vanhalla mantereella evoluutiodenialismin yli on jo päästy yli sata vuotta sitten ja kyseessä on enää tieteen historian yksi episodi. Hiukan tuoreempi, kuin kiistely siitä, kiertääkö maa aurinkoa vai päinvastoin.
Teräslilja toi esiin, että joskus yksi on pitkään oikeassa ja muut väärässä. Mannerlaattojen liikkumisteorian kanssa näin kävi pitkään. On toki aivan mahdollista, että 3%:n vähemmistö ilmastotutkijoista on nyt oikeassa ja 97% on väärässä. Todennäköisempää kuitenkin on, että 97% alan tutkijoista on oikeassa ja 3% väärässä.
En oikein näe, mitä rationaalista muuta kantaa voi olla.