NuoriDaavid kirjoitti: En oikein tajua, .
Pari kirjaa luettavaksi:
http://www.kirjasampo.fi/fi/kulsa/kauno%253Aateos_2214
http://fi.wikipedia.org/wiki/Marco_Casa ... rkkitehti)
NuoriDaavid kirjoitti: En oikein tajua, .
On muuten hyvä kirja. Ihan eri luokkaa kuin vaikka Andy McNabin kertomukset.masa kirjoitti:http://www.kirjasampo.fi/fi/kulsa/kauno%253Aateos_2214
Juuh. Ballistiikka antaa mukavasti lisää todentua.So Hard kirjoitti:On muuten hyvä kirja. Ihan eri luokkaa kuin vaikka Andy McNabin kertomukset.masa kirjoitti:http://www.kirjasampo.fi/fi/kulsa/kauno%253Aateos_2214
Luulo ei näköjään ole tiedon väärti. Huomaan olleeni väärässäHaemaeraemies kirjoitti: Jaa...
Jaa-a. Ainakin perinteisille antibiooteille bakteerit ovat aina kehittäneet resistenssin, kun samaa lääkettä on käytetty koko ajan.So Hard kirjoitti:Kehitys tosiaan kehittyy, jos tämä ei ole ankka.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/11981 ... mmaspeikko
On mielenkiintoista elää aikoja, jolloin jopa perättäisten vuosikymmenten välillä on niin suunnattomia eroja siinä, millainen arki on.
Olis siitä voinut etua olla, ehkä. Tai shit ei.Vesper kirjoitti:Olis vissiin pitänyt korjata Jussi talteen jo vuosia sitten, kun se kovasti roikkui helmassa.
Paljon mahdollista, mutta kuulostaa silti aika erikoiselta, että olisi pystytty kehittämään vain yhtä bakteeria tappava aine.NuoriDaavid kirjoitti:Jaa-a. Ainakin perinteisille antibiooteille bakteerit ovat aina kehittäneet resistenssin, kun samaa lääkettä on käytetty koko ajan.So Hard kirjoitti:Kehitys tosiaan kehittyy, jos tämä ei ole ankka.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/11981 ... mmaspeikko
On mielenkiintoista elää aikoja, jolloin jopa perättäisten vuosikymmenten välillä on niin suunnattomia eroja siinä, millainen arki on.
Veikkaan, että hammaspeikkokin tekee niin.
Joo. Hyvin erikoista.So Hard kirjoitti:Paljon mahdollista, mutta kuulostaa silti aika erikoiselta, että olisi pystytty kehittämään vain yhtä bakteeria tappava aine.NuoriDaavid kirjoitti:Jaa-a. Ainakin perinteisille antibiooteille bakteerit ovat aina kehittäneet resistenssin, kun samaa lääkettä on käytetty koko ajan.So Hard kirjoitti:Kehitys tosiaan kehittyy, jos tämä ei ole ankka.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/11981 ... mmaspeikko
On mielenkiintoista elää aikoja, jolloin jopa perättäisten vuosikymmenten välillä on niin suunnattomia eroja siinä, millainen arki on.
Veikkaan, että hammaspeikkokin tekee niin.
Dieselin veroa on siis nostettava koska vasuri.NuoriDaavid kirjoitti:Taas lisää hyviä uutisia:
http://www.hs.fi/talous/UPM+rakentaa+bi ... 5554650186
Mun muistaakseni tuon biodieselin tuotantokustannus on tällä hetkellä noin euron litralta.Bluntly kirjoitti:Dieselin veroa on siis nostettava koska vasuri.NuoriDaavid kirjoitti:Taas lisää hyviä uutisia:
http://www.hs.fi/talous/UPM+rakentaa+bi ... 5554650186
Eiköhän sille jotain tuotantotukea makseta, vaikka itse tehtaan investointiin sitä ei nyt uutisen mukaan haetakaan. Mennee jollain ympäristötuen tms. nimellä.NuoriDaavid kirjoitti:Mun muistaakseni tuon biodieselin tuotantokustannus on tällä hetkellä noin euron litralta.
Tulee mieleen että jos se kohdistuminen perustuu siihen haittavaikutukseen mitä tuo yksi bakteeri tekee.So Hard kirjoitti:Paljon mahdollista, mutta kuulostaa silti aika erikoiselta, että olisi pystytty kehittämään vain yhtä bakteeria tappava aine.
Hyysärissä oli tästä taloussivun kokoinen juttu toissakesänä muistaakseni ja silloin sanottiin, että tuotankustannus on tuo euro/litra.So Hard kirjoitti:Eiköhän sille jotain tuotantotukea makseta, vaikka itse tehtaan investointiin sitä ei nyt uutisen mukaan haetakaan. Mennee jollain ympäristötuen tms. nimellä.NuoriDaavid kirjoitti:Mun muistaakseni tuon biodieselin tuotantokustannus on tällä hetkellä noin euron litralta.
Vaffa epäilys, että biodisel pohjoisessa ei ole validi bisnes ilman tukia.
Starbucks tulee ja tappaa.Vagabondo kirjoitti:Lisäisin jonkun pehmentävän sanan tohon ekaan lauseeseen. En kuitenkaan hetkeäkään epäile, etteikö se oman paikkansa valtaa heittämällä. Se meneekö joku nykyisistä ketjuista nurin riippuu paljon siitä luoko se uutta kysyntää vai valtaako vain siivun olemassa olevista markkinoista.
Mun luottohammaslekuri on 80-luvulla oppinsa saaneita, ja silloin hehkutettiin hammashuollon totaalisesti muuttavaa karies-rokotetta. Tämän ansiosta arveltiin että valtaosa hammaslekureista tulee olemaan työttömiä tulevaisuudessa, niin opiskeleville annettiin mahdollisuus kaksoistutkintoon, ettei sitten jää tyhjän päälle kun kukaan ei käy enää hammaslekurissa..aasi kirjoitti:Tulee mieleen että jos se kohdistuminen perustuu siihen haittavaikutukseen mitä tuo yksi bakteeri tekee.So Hard kirjoitti:Paljon mahdollista, mutta kuulostaa silti aika erikoiselta, että olisi pystytty kehittämään vain yhtä bakteeria tappava aine.
Jos nyt monet tuet ovat alimitoitettuja ja vastaavat hidasta nälkäkuolemaa. Vastaavasti monet työt ovat sellaisia, että niistä saatavan palkan nauttiminen vastaa hieman hitaampaa nälkäkuolemaa. Kuolla hitaasti tekemättä mitään vai hieman hitaammin kasvattamalla riistäjän kukkaroa, vaikea valinta.sivustahuutaja kirjoitti:Tarvitaan siis töihin 14% noista reilusta miljoonasta joutilaasta. Ei luulisi olevan paha rasti kun tuet supistetaan kohdalleen? Ainakaan ulkomailta ei ole tarvetta roudata tänne ketään ilman yliopistotutkintoa.
Mun mielestä näille luomupolttoaineille pitäisi maksaa ylimääräistä luomutukea esim 40 snt/litra. Autoilijoiltahan noi tukieurot on muutenkin kerätty.So Hard kirjoitti:Vaffa epäilys, että biodisel pohjoisessa ei ole validi bisnes ilman tukia.
Niin että meinaat, että kun nuo jätetään ilman työttömyystukea, niille automaagisesti löytyy työpaikka, johon juuri he koulutuksellaan/kokemukseltaan kelpaavat? Ja jos 14% noista oikeasti tarvitaan, loput kuolkoot tuetta niiden tarpeellisten motivoinnin takia? Dream on, uusliberaalisika.sivustahuutaja kirjoitti:On tää huikeeta. Jokaista kahta näkemääni kollegaa kohti joku kaivelee napaansa kotona.
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uu ... 1202115925
"Tällä hetkellä kolmannes 3,4 miljoonasta työikäisestä ei ole töissä."
"Tarvitaan 150 000 duunaria lisää"
Tarvitaan siis töihin 14% noista reilusta miljoonasta joutilaasta. Ei luulisi olevan paha rasti kun tuet supistetaan kohdalleen? Ainakaan ulkomailta ei ole tarvetta roudata tänne ketään ilman yliopistotutkintoa.