Nokiaa vai iUskovaisuutta?

[masa]

Lifetools:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_Life_Tools

[NuoriDaavid]

Lifetools:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_Life_Tools

Hieno homma.

[Nergal]

http://www.engadget.com/2012/02/27/noki ... #continued

[Vagabondo]

En kyllä tajua, kuka ostaa tän, mutta varmaan joku.

Miksei ostaisi?

Siis MÄ en tajua, vika on tietysti täällä päässä. Itse ostan kameran, jos haluan kameran. Kaikesta huolimatta en usko, että tuo kuitenkaan korvaa saman hintaista kameraa.

Kyllä tuo ainakin mua kovasti houkuttelee. N8 hankkimisen onnistuin vielä välttämään, mutta tuossa on taas pykälän verran lisää täkyä. Näin tämänpäiväisten uutisten valossa suurimpina esteinä näkisin hinnan ja puuttuvan vesitiiviyden, mikä olis mielestäni tosi oleellinen tossa puhelimessa, jolloin se olisi entistä suurempi houkutin outdoor-ihmisille. Järkkäri kun tulee usein jätettyä koon/painon takia kotiin, niin jää kuvat ottamatta, joten tosta saattais olla perusteltua maksaa hieman enemmän kuin pelkästä puhelimesta.

Ehdin just viimeviikolla tosissani harkitsemaan androidiin siirtymistä, mutta uutiset googlen tulevasta käyttäjänseurantajärjestelmästä latisti intoa. Onneksi en hätäpäissäni sännännyt kauppaan. Täytyy nyt maltilla katsella ja pohtia, josko kuitenkin pysyis Nokialle uskollisena.

[sivustahuutaja]

En kyllä tajua, kuka ostaa tän, mutta varmaan joku.

Miksei ostaisi?

Siis MÄ en tajua, vika on tietysti täällä päässä. Itse ostan kameran, jos haluan kameran. Kaikesta huolimatta en usko, että tuo kuitenkaan korvaa saman hintaista kameraa.

Nokia ja jotkut muut ovat edelleen sellaisia idiootteja, että ajattelevat puhelimen korvaavan juttuja. Todellisuudessahan kamerakännykkä on vain yksi kamera lisää ja sillä tehdään eri asioita kuin esim. pelkällä filmijärkkärillä.

Käytännössä kamerafriikkinichen ulkopuolella kamerakännykän käyttäjälle luoma arvo ratkeaa sillä, kuinka helposti kuvia saa jaettua muiden ihmisten kanssa. Yksi ääripää on 24/7 bloggaava jengi, joka haluaa riittävän hyvän kameran ja ylivertaiset bloggausominaisuudet, eli kuvan pitää siirtyä saman tien blogiin mahdollisen saatetekstin kera. Toinen ääripää haluaa vain kuvat helposti perheen valokuvakirjastoon. Oli kamerakännyn käyttö mitä tahansa, niin menestys ei tule sitä kautta, että pistetään luuriin hyvä kamera ja oletetaan jengin edelleen sähläävän usb-piuhojen kanssa ja tallentelevan kuvia kansioihin.

Tällä hetkellä iPhone 4S:ää pidetään aika yleisesti parhaana kamerakännykkänä. Sen kamera ei tietenkään ole paras, mutta 4S:llä ottaa riittävän hyviä kuvia ja appsien avulla mäkin mummokin saa kuvat jakoon.

[Vagabondo]

Nokia ja jotkut muut ovat edelleen sellaisia idiootteja, että... iPhone 4S:ää pidetään aika yleisesti parhaana kamerakännykkänä. Sen...appsien avulla mäkin mummokin saa kuvat jakoon.

iUskovaisuutta

[sivustahuutaja]

Nokia ja jotkut muut ovat edelleen sellaisia idiootteja, että... iPhone 4S:ää pidetään aika yleisesti parhaana kamerakännykkänä. Sen...appsien avulla mäkin mummokin saa kuvat jakoon.

iUskovaisuutta

Nope. Mieti nyt itse: Mikä on kännykän kameran suurin lisäarvo? Minä olen sitä mieltä, että kuluttajamassoille arvokkainta on kuvien nopea ja helppo jakaminen: picasa, facbook, blogit, jne. Ei se ole tätä päivää, että kuvat kaivetaan piuhalla kerran kuussa kännykän uumenista.

Jos Elop olisi napannut livenä kuvan hämärissä oloissa ja blogannut sen puoleen minuuttiin toimittajien nähtäväksi, niin vastaanotto olisi voinut olla huomattavasti innostuneempaa.

Seuraavat kännyt on yleisesti rankattu hyviksi kamerakännyiksi:
- Nokia N8
- Samsung Galaxy S II
- iPhone 4S
Noista iPhone 4S rankataan tyypillisesti luurina parhaaksi, tosin Samppa on erittäin tiukasti kannassa. Juuri kukaan ei pidä N8:ia noiden veroisena muuten kuin kameran puolesta. Sampan valtit eivät ole mediapuolen sisällön tuotamisessa, joten pysyn kannassani: massoille paras valukuvausluuri on 4S.

Kamerapuhelimia arvioivat tahot ovat kanssani varsin samaa mieltä:
http://www.techradar.com/news/phone-and ... artc_pg=10
http://reviews.cnet.com/best-camera-phones/
http://www.phonerated.com/top-rated-bes ... nes-global
http://www.phonearena.com/news/PhoneAre ... ne_id24446

[masa]

Jos Elop olisi napannut livenä kuvan hämärissä oloissa ja blogannut sen puoleen minuuttiin toimittajien nähtäväksi, niin vastaanotto olisi voinut olla huomattavasti innostuneempaa.

Kauanko 3G verkolta menee 5mpix siirtämiseen?

[Vagabondo]

Nope. Mieti nyt itse: Mikä on kännykän kameran suurin lisäarvo? Minä olen sitä mieltä, että kuluttajamassoille arvokkainta on kuvien nopea ja helppo jakaminen: picasa, facbook, blogit, jne. Ei se ole tätä päivää, että kuvat kaivetaan piuhalla kerran kuussa kännykän uumenista.
...
Noista iPhone 4S rankataan tyypillisesti luurina parhaaksi, tosin Samppa on erittäin tiukasti kannassa. Juuri kukaan ei pidä N8:ia noiden veroisena muuten kuin kameran puolesta.

Älä nyt viitsi kiistää. Kato nyt omaa paatostas ajatuksella. Kuten itsekin kirjoitat: Kamerana N8 on noista paras. Kokonaisuus on sitten enemmän makukysymys riippuen käyttäjän tarpeista. Saatavilla olevien tietojen perusteella 808:n kamera on jokasuhteessa N8 parempi, niin sä lyttäät sen sillä perusteella, että iPhonesta saa mökin mummokin kuvat helposti jakoon.

Henk. koht. mulle kännykkäkameran arvo on olla paikalla silloin kun järkkäri ei ole. Mä en noista mediaan lataamisista mitään tiedä, eikä niillä ole mulle mitään merkitystä, mutta mulle on sitä parempi mitä parempilaatuisia kuvia puhelin ottaa. Mutta oli tossa uutuudessa ainakin esittelyjen perusteella joku suora facebook -linkki kuvien samantien nettiin lataamista varten.

[sivustahuutaja]

^ Kunnon liittymällä yksi pieni hujaus?

[sivustahuutaja]

Älä nyt viitsi kiistää. Kato nyt omaa paatostas ajatuksella. Kuten itsekin kirjoitat: Kamerana N8 on noista paras.

Paras kamera kännykässä ei ole sama asia kuin paras kamerakännykkä. Luulin, että tekstistäni tuo ilmenee aika kirkkaasti?

Massoille parhaan kameran tarjoama rajahyöty on aika merkityksetön asia, eikä riitä kompensoimaan kovin suuria puutteita muilla osa-alueilla. Tästä syystä pelkästään kuvaukseen panostavat kamerat säilyvät nichenä.

Sinä voit valita kamerakännysi vapaasti, mutta massoille suosittelen edelleen 4S:ää kuvaamiseen. Speksinörteille taas samppa on paras kännykkäkamera.

[NuoriDaavid]

http://bits.blogs.nytimes.com/2012/02/2 ... microsoft/

Nokialta tabletti??

Tämä on kait painunut historian unhoon:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nokia_Booklet_3G

[So Hard]

Sinä voit valita kamerakännysi vapaasti, mutta massoille suosittelen edelleen 4S:ää kuvaamiseen. Speksinörteille taas samppa on paras kännykkäkamera.

En nyt kyllä heti keksi miksi N8:lla kuvien jakaminen olisi pisaraakaan vaikeampaa kuin iLuurilla. Ei se ole ollut vaikeaa E7:llakaan. Tai Samsungillakaan. Tai ilmaistaan asia näin - jos se ei onnistu N8:lla, on sen tason retard ettei varmaan onnistu ketään kiinnostavan kuvan ottaminenkaan.

En ymmärrä amerikkalaisten teknotoimittajien Bellebashausta ollenkaan. Jos S^3 olisi julkaistu heti kärkeen sellaisena kun se nyt on Bellenä, mitään burning platformia ei koskaan olisi ollutkaan.

[sivustahuutaja]

^ jostain syystä retardit tekevät iluurilla juttuja, joita he eivät muilla vehkeillä ole osanneet tehdä. Tuo lisää retardien tuoteetteesta saamaa arvoa ja mahdollistaa suolaisen hinnat, isot katteet ja valtavat myyntimäärät.

[NuoriDaavid]

Kannattaa katsoa alemman videopätkän "Arin" demo

http://www.engadget.com/2012/02/27/noki ... -41-megap/

En mä näe kyllä tuossa lagittamista.. Hieno kamera.

[sivustahuutaja]

En ymmärrä amerikkalaisten teknotoimittajien Bellebashausta ollenkaan.

Itse olen lukenut Bellestä vain positiivisia kommentteja? Kaikkien mielestä se on ollut iso harppaus aiempaan nähden.

808:in yhteydessä toki ihmeteltiin, mitä lippulaivakamera tekee käyttöjärjestelmässä, jonka toimari on vuosi sitten haukkunut ja tuominnut kuolemaan. Yleinen mielipide onkin, että 808 on teknologiademo ja tekee kauppansa lähinnä nichelle.

Nokia muuten ampuu pian omaan jalkaansa tällä uudella nimeämiskäytännöllä. Bellen jälkeen tulee ilmeisesti Carla ja Donna. Jos tuo tapahtuu, niin vuoden päästä ostajat ovat aivan pyörällä päästään. Suurin osa ei tietenkään ole kiinnostuneita käyttiksestä, mutta kuluttajat ovat taitavia haistamaan sen, että joltain tuoteperheeltä puuttuu yhteinen sateenvarjo.

[huima]

^Donnan jälkeen Esko ja sitten Failure.

[sivustahuutaja]

808:n tekniikka näyttää herättävän innostusta harrastajapiireissä:
http://forums.dpreview.com/forums/readf ... 315&page=1

Kommenttien perusteella homman juju on kännyköiden kasvaneessa prosessointitehossa, jonka ansiosta voidaan käyttää ylisuurta kennoa aika vaatimattoman optiikan parina. Jos IPR:t on nokialla ja suojaus kestää, niin tämä teknologia voi olla kova juttu halutumpiin luureihin yhdistettynä.

[NuoriDaavid]

[ . Yleinen mielipide onkin, että 808 on teknologiademo ja tekee kauppansa lähinnä nichelle.

Nokian edustaja sanoi, että se pyörii Symbianilla, koska sen kehittäminen alkoi ennen kuin WP siirtymä oli tiedossa. Nokia on aika selvästi sanonut, että sama teknologia tulee myös WP:iin.

http://www.theverge.com/2012/2/27/28275 ... 8-pureview

Mutta ei tuosta mitään suurten massojen puhelinta tule, mutta kyllä se näyttää kiinnostavan.

Esim

http://www.engadget.com/

selvästi linkatuin tuote, kun katsoo FB-linkkejä.

Esim. Samsungin sikäli innovatiivinen projektoripuhelin sai suunnilleen kymmenesosan huomiosta.

[sivustahuutaja]

^ Se projaripuhelinhan oli ihan pelle? Miksi kukaan siitä olisi innostunut?

Toivottavasti noksulla on nyt suojaus kunnossa. Jos puren kanssa odotellaan WP8:sia seuraavaan julkaisuun, niin puren aikaikkuna voi käydä pieneksi jos tekniikka on kopioitavissa.

Puren tekniikka kyllä kiinnostaa meikäläistäkin. Eniten kiinnostaa se, mitä tuolla tekniikalla saisi aikaan paremmalla optiikalla 3 megapikselin luokassa. Nopea linssi hämäräkuvaukseen nykyjärkkäriin nimittäin maksaa 300 eteenpäin ja olisihan se mukavampaa ostaa tuohon käyttöön vaikka puren tekniikalla varustettu micro 3/4 pancake linssillä.

[Vagabondo]

Sinä voit valita kamerakännysi vapaasti, mutta massoille suosittelen edelleen 4S:ää kuvaamiseen.

Tarkoittaako tämä, että olet jo päässyt puhelinta hypistelemään ja olet sen huonoksi todennut vai onko jo jossain kattavaa testiä puhelimesta saatavilla johon mielipiteesi perustat?

[sivustahuutaja]

^ Nokia ei sanonut luurin eroavan aiemmasta tarjonnasta kameraa lukuunottamatta, joten tuskin siinä mitään muuta uutta oli?

[NuoriDaavid]

Mikä Googlen ansaintalogiikka muuten on Androidissa? Kun käyttis kait on ilmainen.

[sivustahuutaja]

Mikä Googlen ansaintalogiikka muuten on Androidissa? Kun käyttis kait on ilmainen.

Google tekee rahansa mainoksilla netissä. Androidin tarkoitus on viedä kaikki mobiilit vehkeet nettiin, jossa google kerää rahat mainoksilla. Suljetut vahvat systeemit ovat googlelle uhka, koska silloin google ei pääse indeksoimaan sisältöä ja myymään mainoksia.

[Vagabondo]

^ Nokia ei sanonut luurin eroavan aiemmasta tarjonnasta kameraa lukuunottamatta, joten tuskin siinä mitään muuta uutta oli?

Just. Eikö kannattaisi rauhassa odotella, että selviää kuinka hyvä se kamera todellisuudessa on, ennen kuin muodostaa kovin jyrkkiä mielipiteitä?