Kaikin puolin paskahousuinen prosessi: "Ahde kuuli irtisanomisestaan hallituksen varapuheenjohtaja Veijo Ruonalalta. Kukaan ei tiennyt tästä mitään etukäteen."Ylermi Ylihankala kirjoitti:Pistää muuten ihan rotevasti vihaksi tuo Ahteen kohtelu. Harva uutinen aikaansaa yhtä voimakasta reaktiota.
Ei sitten tullut mieleen että Räty vois olla täysnarsisti?So Hard kirjoitti: Eli myös lain mukainen kuulemisvelvoite on laiminlyöty ja Rädyllä ei ollut munaa edes irtisanoa Ahdetta itse, vaan laittoin varaslurkin asialle. En ymmärrä kuka voi kuulua tuollaiseen liittoon.
No AKT ei kyllä enää tarvitse tiedotusihmistä lainkaan, maine on mennyt vuosikymmeneksi.Dumiz kirjoitti:Ei sitten tullut mieleen että Räty vois olla täysnarsisti?So Hard kirjoitti: Eli myös lain mukainen kuulemisvelvoite on laiminlyöty ja Rädyllä ei ollut munaa edes irtisanoa Ahdetta itse, vaan laittoin varaslurkin asialle. En ymmärrä kuka voi kuulua tuollaiseen liittoon.
Kyllä, kuulin ettei sillä ole kaikki kotona.
Onneksi siitä Ahteesta päästiin, harmi vaan että tällä tavalla.
Millä lailla se maine on nyt mennyt?So Hard kirjoitti:
No AKT ei kyllä enää tarvitse tiedotusihmistä lainkaan, maine on mennyt vuosikymmeneksi.
Onko meillä ollutkaan? Kyllä AKT on hävinyyt mediapelin aina 100-0 kun työehdoista ollaan taisteltu.So Hard kirjoitti:No AKT ei kyllä enää tarvitse tiedotusihmistä lainkaan, maine on mennyt vuosikymmeneksi.
Aijaa, no mikäs sen tiedotusihmisen toimi sitten liitoissa on jossei pitää huolta siitä että liitto on edustettuna medioissa liitolle edullisella tavalla?elco kirjoitti:^ Eipä se vika tiedotusihmisessä ole.
Minä taas tarkoitin että onko meillä tiedoitusihmistä ollutkaan...So Hard kirjoitti:En tarkoittanut mainetta vastuullisena toimijana ja rekkaliikenteen venäläistäjänä, vaan mainetta edes semiuskottavana AY-porukkana.
No noinhan ne kaikista vittumaisimmat työnantajat toimivat: antavat laittomat potkut epäpätevälle työvoimalle.Dumiz kirjoitti: Aijaa, no mikäs sen tiedotusihmisen toimi sitten liitoissa on jossei pitää huolta siitä että liitto on edustettuna medioissa liitolle edullisella tavalla?
Kyllä sitä on jaettu laittomia potkuja pätevälle työvoimalle ilman että tiedotushenkilö on siitä onnistnut mitään muuta aikaan samaan kuin lähettää Radio Rockin korporaation Heikelälle tekstarin "me ollaan lakossaelco kirjoitti:No noinhan ne kaikista vittumaisimmat työnantajat toimivat: antavat laittomat potkut epäpätevälle työvoimalle.Dumiz kirjoitti: Aijaa, no mikäs sen tiedotusihmisen toimi sitten liitoissa on jossei pitää huolta siitä että liitto on edustettuna medioissa liitolle edullisella tavalla?
"... vmp! Jos liitto lakkoilee laittomasti, aiheuttaa öykkäröinnillään kansantaloudelle merkittävää vahinkoa ja kohtelee henkilöstöään kuin paskaa, ei se toki tiedotusihmisen vika ole jos media ei ole onnessaan. Paskaa ei voi muutta kullaksi millään määrällä tiedotteita ja lehdistökontakteja.Dumiz kirjoitti:Aijaa, no mikäs sen tiedotusihmisen toimi sitten liitoissa on jossei pitää huolta siitä että liitto on edustettuna medioissa liitolle edullisella tavalla?elco kirjoitti:^ Eipä se vika tiedotusihmisessä ole.
Kerrassaan häkellyttävää.Dumiz kirjoitti: Kyllä sitä on jaettu laittomia potkuja pätevälle työvoimalle ilman että tiedotushenkilö on siitä onnistnut mitään muuta aikaan samaan kuin lähettää Radio Rockin korporaation Heikelälle tekstarin "me ollaan lakossa
Niin, tiedotusihmisen toimenkuva ei liene ole mustamaalata omaa liittoa vaan kertoa kolikon toinen puoli eli mm... työnantajan laittomat toimet työtaisteluissa sekä raamisopimusta tehdessä työnantajan julkinen painostus että AKT olisi vitkastellut tahallaan/yrittänyt vaatia lisäetuja päätöksissään.So Hard kirjoitti:Jos liitto lakkoilee laittomasti, aiheuttaa öykkäröinnillään kansantaloudelle merkittävää vahinkoa ja kohtelee henkilöstöään kuin paskaa, ei se toki tiedotusihmisen vika ole jos media ei ole onnessaan. Paskaa ei voi muutta kullaksi millään määrällä tiedotteita ja lehdistökontakteja.Dumiz kirjoitti:Aijaa, no mikäs sen tiedotusihmisen toimi sitten liitoissa on jossei pitää huolta siitä että liitto on edustettuna medioissa liitolle edullisella tavalla?elco kirjoitti:^ Eipä se vika tiedotusihmisessä ole.
Niinhän nuo näkyvät olevan. Tappakaa Ahde!Dumiz kirjoitti:Mutta tämä keskustelu on nähty taas, asenteet ovat jo valmiina, niin se on ihan sama mitä AKT tekee, aina se on oikein.
Tuollainen haave minulla oli, ja hankin jonkun opasvihkosenkin. Minulle olisi ollut ideaali, koska konekantani on paskana ja tuo taas kylvetään kerran neljään eikun taisi olla kahdeksaan vuoteen ja urakoitsija hoitaa paalaamisen ja ostaja hakee pellolta pois. Ongelma jo silloin, että itse tuotehan on sinänsä arvoton, ei edes korjuukustannusten arvoinen. Joten pelkkiä tukiaisiahan siitä olisi saanut. Mutta jo kauan ennen tuota uutista, pari vuotta sitten ottivat tuolta energiakasvilta pois energiakasvituen, joten se siitä.Noppaelain kirjoitti:"Eilisisen uutisia", mutta...
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2012/02/e ... 94235.html
Eikö Gatin pitänyt tällä nostaa tukiaisia?
Vaikuttaa aika terveeltä menolta AKT:ssa.So Hard kirjoitti:Niinhän nuo näkyvät olevan. Tappakaa Ahde!Dumiz kirjoitti:Mutta tämä keskustelu on nähty taas, asenteet ovat jo valmiina, niin se on ihan sama mitä AKT tekee, aina se on oikein.
Harmi, että AKT:n hallituksessakin nähdään asian toisin kuin sinä näet.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtm ... -kohteeksi
Ei ole ja hyvä veli-toiminta jyllää vahvasti. Johdosta saisi kyllä aika moni ihminen vaihtua. Räty pitäs heivata pihalle, mutta tuskin tajuaa itse lähteä joten siinä kestää.Chap kirjoitti:Vaikuttaa aika terveeltä menolta AKT:ssa.
Eli oliko tässä nyt koko muulla maailmalla asenneongelma AKT:tä vastaan vaiko eikö?Dumiz kirjoitti: Ei ole ja hyvä veli-toiminta jyllää vahvasti. Johdosta saisi kyllä aika moni ihminen vaihtua. Räty pitäs heivata pihalle, mutta tuskin tajuaa itse lähteä joten siinä kestää.
Koko homma on niin absurdia, että pistää kysymään miten ammattiliikenne voi Suomessa toimia tuollaisesta alan edunvalvontaorganisaatiosta huolimatta.Dumiz kirjoitti:Niin, tiedotusihmisen toimenkuva ei liene ole mustamaalata omaa liittoa vaan kertoa kolikon toinen puoli eli mm... työnantajan laittomat toimet työtaisteluissa sekä raamisopimusta tehdessä työnantajan julkinen painostus että AKT olisi vitkastellut tahallaan/yrittänyt vaatia lisäetuja päätöksissään.
Mutta tämä keskustelu on nähty taas, asenteet ovat jo valmiina, niin se on ihan sama mitä AKT tekee, aina se on väärin.
Kiitos heippa