annepa kirjoitti:No niin varmaan on, mutta voihan niitä vertailla sillä /100g -tiedollakin. Eli standardi on pöljä. Tukevia tanttoja ei tarvitse tällä lailla manipuloida.
No olisihan se hassua, että 42 gramman paketissa olisi merkitän siitä, että paljonko kaloreita 100 grammaa tuotetta sisältää? Jos haluaa vertailla 100 gramman tietoihin, niin kertoo sitten neljällä.
Se määrä suklaata joka Suomessa vedetään itsepetoksen voimalla nassuun kuukaudessa luultavasti veisi energiamäärällää useamman kantoraketin kuuhun. Kyllä tanttojen itsemanipulaatiolla on ihan sosiaalinen tilaus.
Varasin ajan niihin lapsettomuustutkimuksiin. Sain ajan toukokuulle, eli yllättävänkin pian, kun kyseessä on yths enkä usko tämän olevan kiireellisyysjärjestyksessä ykkösenä.
exsu kirjoitti:Varasin ajan niihin lapsettomuustutkimuksiin. Sain ajan toukokuulle, eli yllättävänkin pian, kun kyseessä on yths enkä usko tämän olevan kiireellisyysjärjestyksessä ykkösenä.
No hyvä!
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
So Hard kirjoitti:Ma luulen että noissa on joku sovittu tai säädetty standardi - ei kyse ole siitä, että mikä on todellinen annoskoko vaan siitä, että tuotteita voi vertailla ravintoarvoiltaan.
Kyllähän sitä itsekin veikkaa valistuneesti jotain tämän suuntaista, mutta on se silti huvittavaa. Ostat 42g suklaapatukan ja etukannen ainoa ravintoarvo on liitetty annoskokoon, joka ei millään logiikalla ole kenenkään annoskoko. Ilmottaisivat vaikka koko tuotteen kalorimäärän tai puolikkaan tuotteen kalorimäärän.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
So Hard kirjoitti:Ma luulen että noissa on joku sovittu tai säädetty standardi - ei kyse ole siitä, että mikä on todellinen annoskoko vaan siitä, että tuotteita voi vertailla ravintoarvoiltaan.
Kyllähän sitä itsekin veikkaa valistuneesti jotain tämän suuntaista, mutta on se silti huvittavaa. Ostat 42g suklaapatukan ja etukannen ainoa ravintoarvo on liitetty annoskokoon, joka ei millään logiikalla ole kenenkään annoskoko. Ilmottaisivat vaikka koko tuotteen kalorimäärän tai puolikkaan tuotteen kalorimäärän.
Koko tuotteen kalorimäärä + /100g kalorimäärä ois hyvä yhdistelmä.
Hyvä viinihumala kirkastaa ihmeellisesti raskaimmatkin rötökset, joten minulla ei liene muuta neuvoa kuin pysytellä päissäni kuin käki elämäni loppuun asti.
Harvemmin tulee puskista mitään uutta musiikkia joka kolahtaa kympillä. Road tripin saldona Blood For Blood niminen tanssi- ja soitinyhtye, toimii kuin puurolla täytetty sukka päin pläsiä.
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
Skidinä se oli suurta juhlaa, kun faija tuntui tykkäävän tuosta ja siihen pääsi sitten osingoille. Nykyään se ei ole niin erikoista, kun parempaakin suklaata on saatavilla.
elco kirjoitti:Tuli torjuntavoitto kehityskeskusteluissa. Pyysin 10% ja tuli 4% minkä päälle autoedun luokan korotus, mikä meinaa noin toista 4%:a rahana.
Edelleenkään ei ole kahta monitoria.
Kun kasvan isoksi, mun tavoitteena on olla yhtä viileä - mutta kahdella monitorilla.
Koko viikko ilman olutta ja keskiviikkona vatsataudin tahtiin kotona toipumassa ja nukkumassa vahvotun yön jälkeen puoli päivää, puolet ulkoisesti mahasta hävisi kun laihduin päivässä 3,5 kiloa, olen hankkinut kahden päivän syömisellä ja juomisella kilon takaisin.. Hyvä että jaksoi raahata itsensä töihin eilen nimittäin väsymys oli sitä laatua..
Sori, eihän tämä ketään kiinosta. Kehtasi pomo naljailla että niin se paino laskee panemalla(aika asiaton kommentti esimieheltä, mutta se onkin melkein insinööri), ainakaan neljään kk ei ole ollut edes mahdollisuutta moiseen(puuttuu kyky lyhyempiin set uppeihin, enkä ole avioerolapsi)..
Oluen puutteen jaksaa korjata hädin tuskin tänään, toista ei tänäänkään..
Ei muuta kuin suoraan dösästä Bruuweriin, sovitaan vaikka 16:45 itseni kanssa, päivä tulee täyteen 16:30 mennessä..
Bruuwerissa on kotimaisen oluen viikot ja muittenkin panehtimoitten oluita hanassa.. Continental Roast Porteria voisi maistaa jos on ollut hanoissa tilaa..
So Hard kirjoitti:No olisihan se hassua, että 42 gramman paketissa olisi merkitän siitä, että paljonko kaloreita 100 grammaa tuotetta sisältää? Jos haluaa vertailla 100 gramman tietoihin, niin kertoo sitten neljällä.
Ei tossa mun mielestä ole etäistäkään logiikkaa, kun annoskoko ei kerran voi olla mikään oikea annoskoko miten tuotteen voi jakaa, ja joka tekee siten käytännössä mahdottomaksi jäljelläolevan annoksen/tuotteen kokonaiskaloreiden laskemisen. Silloin vertailu on kaikista helpoin tehdä per sata grammaa, joka on yleinen mittastandardi ruokatuotteille.
Omasta mielestäni alle 100g paketeissa myytävissä tuotteissa pitäisi aina olla merkittynä sekä kcal/100g että kcal/tuotteen kokonaispaino. Yli 100g myyntierissä myytävillä tuotteilla taasen riittäisi hyvin se pelkkä kcal/100g. Joku kcal/25g on ihan paskanhaistatusmerkintä jossain tuotteessa joka painaa 37g, eikä tee minkäänlaista järkeä.