Nokiaa vai iUskovaisuutta?

[sivustahuutaja]

En ole nähnyt suoraa vertailua Lumia 900 vs iPhone4(s), joten en voi tietää, kumpi tuntuu paremmalta.

Mun mielestä on selvää, että jos Lumia 900 ei ole hyvä puhelin, se ei myy.

En oleta Lumia 900:n myyvän paremmin kuin iPhone. Kukaan ei oleta.

Kirjoitin ihan tarkoituksella 'tuntuu', koska monia juttuja on vaikea havaita liikkessa kokeilemalla. Meikäläisen huoli ei ole se, että onko 900 hyvä luuri, vaan se, tuntuuko se siellä kaupassa hyvältä silloin kun valintaa tehdään. Ja kaupassahan se valinta pitää tehdä kun kaverin luuria ei voi kokeilla.

Lumia ei ole iPhonen tappaja, mutta en ollut aiemmin tajunnut sen joutuvan kisaavan iPhone 4:sta vastaan samassa hintaluokassa.

Ja elinkaarikuluilla kaikki on samanhintaista:
iPhone 4S: $1615 / 24kk
Lumia 900: $1515 / 24kk

[NuoriDaavid]

Ja elinkaarikuluilla kaikki on samanhintaista:
iPhone 4S: $1615 / 24kk
Lumia 900: $1515 / 24kk

Normaali (pun intended) käyttäjä ei laske elinkaarikuluja, vaan paljonko kuvetta pitää kaivaa sopimusta tehtäessä. 100 vs 200 taalaa siinä tilanteessa on monelle iso ero.

[Manaaja]

Miten te jaksatte vääntää tästä?

[sivustahuutaja]

Miten te jaksatte vääntää tästä?

Mistä me muka väännetään?

[masa]

Mistä me muka väännetään?

Toisianne nänneistä.

[sivustahuutaja]

Normaali (pun intended) käyttäjä ei laske elinkaarikuluja, vaan paljonko kuvetta pitää kaivaa sopimusta tehtäessä. 100 vs 200 taalaa siinä tilanteessa on monelle iso ero.

Kuten aiemmin sanoin, jos satku on paljon, niin sitten Lumian pitää pystyä vakuuttamaan miksi siihen kannattaa laittaa satku kun kympillä saa Galaxy S II:sen.

[sivustahuutaja]

Mistä me muka väännetään?

Toisianne nänneistä.

Sain pienen jöpön.

[NuoriDaavid]

[NuoriDaavid]

Sokerina pohjalla, että me väännetään myös Kauppalehden keskustelupalstalla. Vaikutan siellä Usko Eevertti Luttinen -tyylisellä nikillä.

[Manaaja]

Ihme uskovaisia nykyään koko palsta täynnä.

[sivustahuutaja]

Ihme uskovaisia nykyään koko palsta täynnä.

Kuka tässä uskoo mihin?

Minä uskon siihen, että iPhone ja Apple muutenkin menestyy haistamalla keinot tuottaa arvoa asiakkaalle ja jos kukaan ei haasta tuota, niin applen voittokulku jatkuu.

Daven kanta on lähinnä se, että noksulla on mahkut pinnistää vihreälle, eli davella tuo tarkoittaa 50% kurssinousua 4€->6€. Tuohon päästäkseen Noksun ei tarvitse päihittää iLuuria, mutta jokin jalansija älymarkkinoilta olisi saatava kuolevan sympparin tilalle.

Daven kanssa sitten käymme debattia siitä, mikä on riittävän hyvä peliliike, jotta nokia pärjää. Tosin meikäläisen tavoitetila on kai korkeammalla kuin davella. Davelle riittää salkun vihertäminen, minä haluaisin noksun takaisin eturiviin, jotta sieltä ulos viskattavat jantterit eivät pilaisi meikäläisen markkinaa. Innovatiivisempi ja markkinalähtöisempi nokia olisi myös suomen etu jakovaran luomisessa.

[Manaaja]

No siis, Dave kuulostaa ihan PetriFB:ltä ja sä kuulostat ihan sivustahuutajalta.

[sivustahuutaja]

No siis, Dave kuulostaa ihan PetriFB:ltä ja sä kuulostat ihan sivustahuutajalta.

Dave siis palvoo mua?

[Manaaja]

Ootko sä Daven osakesalkku?

[NuoriDaavid]

"AT&T promises biggest launch ever for Lumia 900"

http://news.cnet.com/8301-1035_3-574057 ... lumia-900/

[NuoriDaavid]

^Joo. Elämme jännittäviä aikoja.

[sivustahuutaja]

Kuluttajatutkimusten (joita Apple ei arvostanut ainakaan Jobsin aikaan, tiedän) mukaan ihmiset haluavat isonäyttöisen luurin.

Todellisen markkinakysynän perusteella iso näyttö myy, mutta pysyy marginaalisena tuotteena. Tässä 5,3 tuuman galaxy noteN luvut:

http://venturebeat.com/2012/03/28/samsu ... y-note-5m/

[NuoriDaavid]

Kuluttajatutkimusten (joita Apple ei arvostanut ainakaan Jobsin aikaan, tiedän) mukaan ihmiset haluavat isonäyttöisen luurin.

Todellisen markkinakysynän perusteella iso näyttö myy, mutta pysyy marginaalisena tuotteena. Tässä 5,3 tuuman galaxy noteN luvut:

http://venturebeat.com/2012/03/28/samsu ... y-note-5m/

Vaikka isompi on parempi kuin pienempi, liian iso on liian iso. Kysy vaikka naisilta.

Näyttää olevan varsin kallis myös.

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/26080/dcsxc

[sivustahuutaja]

Vaikka isompi on parempi kuin pienempi, liian iso on liian iso. Kysy vaikka naisilta.

Tuostahan tässä on kyse, eli mikä on se koko joka myy kuin häkä. Varmasti tuon mainstream-koon molemmin puolin on tilaa isoille ja pienille niche-tuotteille.

Note näyttää maksavan AT&T:llä $299 ja silti käyttäjät tykkäävät. Kate lienee kohdallaan, joten samppa tekee luultavasti tuolla ihan kivasti rahaa, vaikka markkina on rajallinen.

Noksun pitäisi tehdä N9 varianttien kanssa sama, eli tehdä sitä samannäköistä luuria vaikkka 3 eri koossa.

[NuoriDaavid]

Ampuuko Google itseään jalkaan Androidilla? Kompetenssini ei riitä arvioimaan, onko artikkeli huuhaata, mutta mielenkiintoisia näkemyksiä.

http://www.examiner.com/technology-in-m ... e-relevant

[NuoriDaavid]

^Joo. Elämme jännittäviä aikoja.

http://www.phonearena.com/news/Nokia-Lu ... rs_id28624

Eli Lumia 900 100 taalaa tai sopimuksen uusijoille 49 taalaa.

Muistelen lukeneeni jostakin painetusta lehdestä (olisiko T&T?), että firmoille noksu jakaisi 900:sta ilmaiseksi "jos luovutte kokonaan androidin ja iPhonen käytöstä".

Tämä alkaa kuulostaa enemmänkin mikkisoftan tyyliltä markkinoida tavaroita. Mitähän puhelimet maksaisivatkaan jos markkinaosuus olisi 50%?

Oma linkkisi todistaa (ja tämä myös http://wmpoweruser.com/amazon-now-also- ... only-0-01/)

että uudet AT&T:n asiakkaat saavat Lumia 900:n ilmaiseksi.

Jos ei mene tällä tavalla kaupaksi, niin ei sitten millään. Toivottavasti menee.

[NuoriDaavid]

Noksu ei ole kovassa huudossa rapakon takana.

No jos olisi, niin tuskin sitä ilmaiseksi saisi

[sivustahuutaja]

Ampuuko Google itseään jalkaan Androidilla? Kompetenssini ei riitä arvioimaan, onko artikkeli huuhaata, mutta mielenkiintoisia näkemyksiä.

http://www.examiner.com/technology-in-m ... e-relevant

Androidin kannattavuus on erittäin suuri kysymysmerkki. Toisaalta pitää muistaa myös downside, eli Google ei välttämättä lähtenyt peliin tienatakseen enemmän, vaan pikemminkin säilyttääkseensä nykyisen asemansa.

Olen täysin eri mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa. Mikään ei viittaa siihen suuntaan, että googlen olisi helpompi ottaa siivunsa mikäli se ei kilpailisi androidilla. Faktat: iPhone on suhteellisen suljettu, android tappoi symbianin ja nousi suurimmaksi käyttikseksi. Android on ollut onnistunut veto, mutta google ei vielä ole saanut sitä rahastettua.

[sivustahuutaja]

Ok. Niin, minusta kun kuitenkin ilmaista jaetaan niin silti joku mussuttaa palstalle, että kumpa HTC:kin jakaisi omiaan ilmaiseksi. Noksu ei ole kovassa huudossa rapakon takana.

ATT:lla on 6 HTC luuria, joista 4 on ilmaisia, yksi 99 ja toinen 199. En usko, että HTC myy kovinkaan montaa luuria yli 99 hinnalla.

[NuoriDaavid]

^^Android on tosiaan suosittu käyttis, mutta onko siitä hyötyä Googlelle. Aiemminhan kirjoitin, että rojalttien takia MS saa rahaa Android-myyjiltä, Google ei.

"Spending upwards of $20 billion to make $550 million"

Tietty Android-luurit tuovat Googlelle hakuasiakkaita. Mutta niin tuovat ei-android luuritkin. Tosin WP:ssa on Bing, mutta tuskin Google Androidia sen takia loi.