Asiaa ja melkoista paskaa jutussa.masa kirjoitti:Masennuslääkkeistä:
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-elam ... 227625/139
"Kopakkalan mukaan masennusta ei vielä 1970-luvulla juuri esiintynyt. Harvoista tapauksista todettiin, että onneksi vaiva paranee."
- kliinistä masennuksen esiintyminen ei ole juuri muuttunut
"Tikkasen mukaan masennus ei parane, eikä elämä helpotu aivojen kemiaa säätelemällä. Jos näin olisi, masennus ei olisi kansantautimme, sillä alkoholikin vaikuttaa aivojen kemialliseen tasapainoon."
- tämä nyt on täysi aivopieru
Tosiasia on että nykyaikaisten masennuslääkkeiden käyttö on vähentänyt itsemurhia huomattavasti väkilukuun suhteutettuna. Lääkkeiden nimikin on tavallaan väärä: kaikkein parhaiten ne auttavat ahdistukseen ja paniikkihäiriöön. Ennen käytettiin rauhoittavia: ne eivät paranna mitään, mutta toimivat kuin alkoholi, paitsi koukuttavat pahemmin. Toimivat tosin nopeasti, joten niitä halutaan.
"Lääkkeet eivät paranna masennusta"
- Hoidon tavoite on se ettei masennus uusiudu. Asiaa on oikeasti tutkittukin heittojen sijaan.
Asiaa oli eri hoitomuotojen käsittely. Psykoterapian ja lääkkeiden teho ei juuri eroa. Pitää vaan muistaa, mitä mihinkin. Psykoottisen hoitaminen psykoterapialla on puoskarointia (lainaus psykologian professorilta; pidempi juttu miksi kognitiivisen neurotieteen kurssi kuului jatko-opintoihini) ja ylipäätään se ei sovi vaikeaan vaiheeseen.
Edit: palstan lääkärit voivat sanoa missä olen väärässä. Kaikenlaista on vaan tullut nähtyä...