Päivän uutiskatsaus

[sivustahuutaja]

Minua kummastuttaa miten kovasti näitä satunnaisia kotiintunkeutujia pelätään.

Kovasti? Itse näen aika suuren lisääntyneen vammautumisen riskin silloin kun joku on tunkenut kotiin.

Ennen kuin kukaan on tunkenut sisään on riski reilusti pienempi kuin vaikkapa liikenteessä ja sen takia autossa pidetään aina turvavöitä, mutta kotona ei varata kättä pidempää sängyn viereen. Meillä ei esim. käytetä turvalukkoa kun riskiä ei pidetä vaivannäön arvoisena. Asuntomurtoja tehdään Helsingissä 500 vuodessa ja asuntoja lienee 300k+, eli taviksella murron kohteeksi joutuminen on alle promillen luokkaa (oletan, että murtoja ei yleensä tehdä ihan satunnaisesti, vaan kohteet valitaan jotenkin).

Riskitaso kuitenkin nousee radikaalisti kun tunkeutuja sitten on kodissa. "Yleensä murtautuja säikähtää ja pakenee" jättää mielestäni aika helvetin ison riskin. Toki dataan uskovana uskon kun näen todellisen riskin olevan alle promillen. Eli Helsingin asuntomurroissa ei saisi tapahtua väkivaltaa kuin korkeintaan joka toinen vuosi?

[So Hard]

Kovasti? Itse näen aika suuren lisääntyneen vammautumisen riskin silloin kun joku on tunkenut kotiin.

Eli Helsingin asuntomurroissa ei saisi tapahtua väkivaltaa kuin korkeintaan joka toinen vuosi?

Mikä riski on vammautumisessa, jos herää, soitaa 10022 ja huutaa, että poliisi on tulossa? Mulla on aina sängyn vieressä kännykkä, koska se on myös herätyskello. Paljon isompi riski siinä on kun kaivelee keittiöveistä ja menee tsekkaamaan että voittaisko näillä oddseilla vai ei. Mä en nyt oikopäätä muista mediastakaan yhtään asuntomurtoa, jossa talonväki olisi vammautunut muuten kuin sillä, että kimmastunut isäntä/emäntä on lähtenyt ottamaan tunkeutujasta mittaa. Kotivakuutus korvaa kamat, terveyttä ei mikään.

Ne pelot mitkä liittyvät lähestymiskieltoisiin kostajiin tai kumppanin hulluihin exiin ovat niitä joissa riskiä oikeasti on. Niissäkin tilanteissa joku sähkölamauttaja olisi parempi varokeino kuin veitset, puntarit ja pyssyt.

[masa]

Niissäkin tilanteissa joku sähkölamauttaja olisi parempi varokeino kuin veitset, puntarit ja pyssyt.

Voi kun saisikin hankkia sähköpampun, mutta kun se on vain viranomaisten käyttön varattu.

[So Hard]

Niissäkin tilanteissa joku sähkölamauttaja olisi parempi varokeino kuin veitset, puntarit ja pyssyt.

Voi kun saisikin hankkia sähköpampun, mutta kun se on vain viranomaisten käyttön varattu.

Noinhan se on, mutta ei sen tarvitisi olla. Mä en näe mitään ongelmaa sille, etteikö lähestysmiskiellon kylkiäisiksi voisi aina läjäyttää luvan pippurikaasuun ja lamauttimeen, kunhan sitoutuu käymään niiden käyttämisestä pienen koulutuksen. Silloinhan niille on ihan laillinen ja hyväksyttävä käyttötarkoitus, ihan niinkuin metsästysaseillakin on.

Tunnen muutaman reserviläisampujan, joilla tuliaseiden todellinen hallussapidon syy tuntuu olevan nimenomaan gung ho-kodinturva ja ajatus siitä, että hallinnon hulluksi tulemista vastaan pitää aseistautua. Jotenkin ne heput tuntuu vaarallisemmilta ympäristölleen kuin perus balttimurtoveikot.

[Gat]

So Hard: Vähän väärin täällä jotkut tulkitsee "peloksi" tai "uhoamiseksi". Pelkoa minusta olisi voivottelu että voi voi enhän minä voi ihmistä satuttaa, minä olen niin herkkä, ai kun kamalaa, polliisi apuun! Sitten joillakin on tosiaan tervettä itsepuolustus- ja kamppailuviettiä, vaikkakin sitten teoriatasolla. Vaikka tietää, etten vaikkapa minä ampumavälikohtaukseen tai miekkamittelyyn joudu Ihan Orwellin maailmaa yhteiskunnalta tukahduttaa se osa ihmisluonnosta. Tai varata vain poliisille eli kuten elco ehkä sanoisi: "väkivaltakoneistolle".

USA:sta, että nyt en ehdi hakemaan lähdettä kun katson heh Bournea, enkä tiedä oliko ne luotettavia. Mutta olen nähnyt tilaston, että niissä osavaltioissa joissa (toisin kuin Suomessa) ladatun käsiaseen mukana kantaminen on sallittua, väkivaltatilastot pienenevät. Jos, niin ymmärrettävää, sellainen tekee ihmiset kohteliaiksi ja rosmot varovaisiksi. Tosin siellä on eri tilanne kuin Suomseea. On jengejä, joilla kuitenkin on LAITTOMAT aseet. Sitten on kunnon kansalaisia, jotka tosiaan enimmäkseen ovat kunnon kansalaisia ilman että ase heitä pahiksiksi muuttaa. Suomalaiset kun ovat alkueläimiä, meillä tuollainen aseenkannon vapaus toki johtaisi siihen, että juopuneet ammuskelisivat tosiaan pe-la-yönä.

Sellainenkin sanonta amerikasta, että kotiin tunkeutuva roisto ei mieti vankilatuomiota eikä pelkää poliisia. Mutta hän pelkää kotirouvaa, jolla on pumppuhaulikko.

[Vesper]

...soitaa 10022...

Ei sinne kannata soittaa, ei siellä enää kukaan vastaa.

[masa]

...soitaa 10022...

Ei sinne kannata soittaa, ei siellä enää kukaan vastaa.

Tossa vaihessa SoHardilla ois jo itägaliksialaisen gayIivanan meisseli puossa.

10022 lopettaminen ja siitä tiedottaminen on ollut kyllä luvattoman huonoa.

[So Hard]

Mutta olen nähnyt tilaston, että niissä osavaltioissa joissa (toisin kuin Suomessa) ladatun käsiaseen mukana kantaminen on sallittua, väkivaltatilastot pienenevät. Jos, niin ymmärrettävää, sellainen tekee ihmiset kohteliaiksi ja rosmot varovaisiksi.

Linkkaapa tilastosi, niin katsotaan uudestaan. Se mikä käsitys minulla on, tuo enemmän sen tyyppisiä tilanteita, että kun hermostutaan kassajonossa tai ruuhkassa vittuilevana kaveriin, kaivetaan mutkaa esiin ja hups.

[masa]

Linkkaapa tilastosi, niin katsotaan uudestaan. Se mikä käsitys minulla on, tuo enemmän sen tyyppisiä tilanteita, että kun hermostutaan kassajonossa tai ruuhkassa vittuilevana kaveriin, kaivetaan mutkaa esiin ja hups.

"Don't Take Your Guns To Town"

A young cowboy named Billy Joe grew restless on the farm
A boy filled with wonderlust who really meant no harm
He changed his clothes and shined his boots
And combed his dark hair down
And his mother cried as he walked out

[Chorus]
Don't take your guns to town son
Leave your guns at home Bill
Don't take your guns to town

He laughed and kissed his mom
And said your Billy Joe's a man
I can shoot as quick and straight as anybody can
But I wouldn't shoot without a cause
I'd gun nobody down
But she cried again as he rode away

[Chorus]
Don't take your guns to town son
Leave your guns at home Bill
Don't take your guns to town

He sang a song as on he rode
His guns hung at his hips
He rode into a cattle town
A smile upon his lips
He stopped and walked into a bar
And laid his money down
But his mother's words echoed again

[Chorus]
Don't take your guns to town son
Leave your guns at home Bill
Don't take your guns to town

He drank his first strong liquor then to calm his shaking hand
And tried to tell himself he had become a man
A dusty cowpoke at his side began to laugh him down
And he heard again his mothers words

[Chorus]
Don't take your guns to town son
Leave your guns at home Bill
Don't take your guns to town

Filled with rage then
Billy Joe reached for his gun to draw
But the stranger drew his gun and fired
Before he even saw
As Billy Joe fell to the floor
The crowd all gathered 'round
And wondered at his final words

[Chorus]
Don't take your guns to town son
Leave your guns at home Bill
Don't take your guns to town

[So Hard]

...soitaa 10022...

Ei sinne kannata soittaa, ei siellä enää kukaan vastaa.

Tossa vaihessa SoHardilla ois jo itägaliksialaisen gayIivanan meisseli puossa.

10022 lopettaminen ja siitä tiedottaminen on ollut kyllä luvattoman huonoa.

No ehkä tää kertoo vaan siitä, että suhtaudun ylihuolettomasti poliisin, kodinturvan tai suojeluskunnan tarpeeseen - siihen nähden, että työni puolesta saan takuuvarmasti vihamiehiä. Viimeksi soitin poliisille kun näin murtomiehen töissään, ts. tunkeutumassa asuntoon. Kyseessä oli umpitunnelissa oleva entinen asukas, joka ei muistanut muuttaneensa muualle. Rikkoi lasin ja oman kätensä lasiin, poliisi tuli 10 minuutissa ja kännistä tuli kallis lasku.

Jotenkin tätä tunkeutumistarinaa vasten xpertin halu saada lupa terastaa jokainen porstuaan päässyt ihan vaan siksi ettei hänen jälkikasvunsa ole uhattuna tuntuu vähän ylilyönniltä.

[sivustahuutaja]

Linkkaapa tilastosi, niin katsotaan uudestaan. Se mikä käsitys minulla on, tuo enemmän sen tyyppisiä tilanteita, että kun hermostutaan kassajonossa tai ruuhkassa vittuilevana kaveriin, kaivetaan mutkaa esiin ja hups.

Ei tämä ihan masan pointtia tue, mutta ihan hyvää summausta aiheen tutkimuksesta:

http://www.justice.gc.ca/eng/pi/rs/rep- ... 4/p75.html

Alalaidan summarysta:
"Research consistently indicates that victims who resist with a gun or other weapon are less likely than other victims to lose their property in robberies or burglaries; victims are also less likely to be injured than those who do not resist or who do so without a weapon."

Toisaalta:
"The conclusion reached in the previous literature review remains valid: existing research fails to support any firm conclusions about the extent to which successful defensive uses of firearms and the deterrent effects of firearms ownership for self-protection offset their adverse effects."

Tuo vastaa hyvin omaa käsitystäni. On typerää varautua väkivaltaa vastaan säilyttämällä mitään aseita puolustustarkoituksissa. Jos taas joskus joutuu tilanteeseen, niin silloin kannattaa pakoon juoksemisen ja poliiisille soittamisen lisäksi miettiä myös sitä puolustautumista.

[elco]

ajatus siitä, että hallinnon hulluksi tulemista vastaan pitää aseistautua.

Tämä on mielestäni ainoa kunnon perustelu hankkia ase - siinä sivussa voi toki tappaa eläimiä tai ampua tarkkuutta noin treenimielessä. Vallangaffan pitää pelätä kansaa eikä päinvastoin.

[sivustahuutaja]

Tämä on mielestäni ainoa kunnon perustelu hankkia ase - siinä sivussa voi toki tappaa eläimiä tai ampua tarkkuutta noin treenimielessä. Vallangaffan pitää pelätä kansaa eikä päinvastoin.

Parempi ratkaisu olisi tehdä täysistunnoista pakollisia ja viikoittaisia. Eduskuntatalon alle puolustusvoimat sitten asentaisi kunnon Jytkyn. Tieto väsäisi halvalla online-äänestyskoneen ja jos 51% äänestyskelpoisista pitäisi täysistuntoa paskapuheena, niin taivas varjele mitä sieltä tulisi...

[elco]

Hesarin toista päivää jatkuva Rakkaan Ministerin muistelu alkaa menemään koreameiningiksi. Joku lehtineekeri delasi - so not?

[NuoriDaavid]

Hesarin toista päivää jatkuva Rakkaan Ministerin muistelu alkaa menemään koreameiningiksi. Joku lehtineekeri delasi - so not?

En oo päivän hyysäriä lukenut, mutta olihan mies kuitenkin ko. lehden pääomistaja ja kyseisen lehden toimintaan varmasti eniten vaikuttanut yksittäinen henkilö.

[NuoriDaavid]

http://www.hs.fi/kotimaa/Syytt%C3%A4j%C ... 5561569392

W00t??



Totuus on taas tarua ihmeellisempää.

[So Hard]

Syyttäjilläkin voi iso pyörä heittää... no, kahtotaan.

[NuoriDaavid]

Syyttäjilläkin voi iso pyörä heittää... no, kahtotaan.

Joo

Joku on sekaisin, mutta kuka?

[So Hard]

Joku on sekaisin, mutta kuka?

Tässä tapauksessa takuuvarmasti joku - joko toimittaja, toimittajan lähde, syyttäjä tai Auer.

[NuoriDaavid]

http://www.iltasanomat.fi/formula1/ylla ... 76810.html

Vaan 123 miljoonaa euroa siitä, että ajaa autolla ympyrää??

Omituinen asenne toimittajalla.

[Niba]

Joo mutta kun muille on varmaan maksettu enemmän fyffee? Oli Kateellinen vain Kimin puolesta!

Joku väitti että 100 miljonaa on jo sellainen summa ettei suuremmalle voi järkevää käyttöä keksiä normi-ihminen?

Ensin teki ja sitten kielsi tehneensä, aika veikko ellei peräti sälli?

Tuo mies siis näki naisen vain vapaasti liikkuvana vapaana resurssina?

[NuoriDaavid]

http://www.hs.fi/kotimaa/Syytt%C3%A4j%C ... 5561569392

W00t??



Totuus on taas tarua ihmeellisempää.

Olen suuren luokan visionääri, kun ensin näin noksun tilanteen ja nyt tämän. Kaikki on lienee löydettävissä viestihistoriastani, eiköhän joku linkki palmenkin murhaan vielä löydy.

Onko Anneli Auer Nokian romahduksen takana??

[Bhven]

http://www.iltasanomat.fi/formula1/ylla ... 76810.html

"golflegenda Tiger Woods 666 miljoonan euron tuloilla."

Tiger Woods on selvästikin bunkannut Anneli Auerin kanssa.

[NuoriDaavid]

http://www.iltasanomat.fi/formula1/ylla ... 76810.html

"golflegenda Tiger Woods 666 miljoonan euron tuloilla."

Tiger Woods on selvästikin bunkannut Anneli Auerin kanssa.

Onkohan syyttäjä tietoinen tästä??

[Gat]

Auer-assosiaatio (saattaa se olla tottakin tai sitten syyttäjä hourii).

Jokohan tunnustettaisiin Petrille, että me kitinäläiset palvomme Saatanaa?
Taidankin tässä hakea jääkaapista pikkuvauvan jämät. En vielä tiedä, syönkö sen loppuun vai panenko sitä. Vauvan pullea pillu on tosin jo käytöstä revennyt, mutta jos peppuun tällä kertaa?