Päivän uutiskatsaus

[saira]

Mä en kyl myönnä näkeväni näissä ristiä.

[exsu]

Ette vaan osaa!

[NuoriDaavid]

Onko noi haavat varmasti merkitty juuri oikeisiin paikkoihin?

[exsu]

Korjasin!

[exsu]

Olen tatkaissut Auerin mysteerin:

[sivustahuutaja]

^ Käärme ja Ganesh, Esteiden Poistaja! Käärme käski raivata Jukan pois tieltä ja Auer totteli!

[NuoriDaavid]

Jos jotakin niin tämä on opettanut, että satakunnasta on syytä pysyä kaukana. Nuo syyttäjäthän ovat täysiä sekopäitä. Odotan edelleen sitä palme-kytköstä, ehkä se kuollut mies olikin oikeasti Palme joka lavastuksen turvin siirrettiin terroristeja pakoon Suomeen kunnes al qaidan saatananpalvontajaosto keksi hänen henkilöllisyytensä ja lähetti agenttinsa ensin menemään naimisiin ja asumaan kymmeniä vuosia yhdessä ja tekemään lapsia ettei hän epäilisi mitään.

Joo-o!

[So Hard]

Tämä on kyllä Suomen sääoloissa aika kiinnostava rakennusmetodi.

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/1073 ... miksipa-ei

Kuulostaa aika vallankumoukselliselta tavalta pykätä pytinkejä.

[sivustahuutaja]

^ Olen ihmetellyt, miksi tuollaista ei ole ollut jo aiemmin. Hotelleissa kylppärit tehdään kai ihan yleisesti moduuleilla.

Moduulien tuotannosta voidaan tehdä ihan kunnon teollista toimintaa, jolloin hinta tipahtaa ja laatu nousee ihan uudelle tasolle. Perinteisen raksan turaaminenhan ei ole toyotan tuotantolinjaa nähnytkään.

[Bhven]

Uijui kun robotit rakentavat liukuhihnalla tulevaisuudessa virheettömiä talomoduuleja. Haluan nähdä monikerroksisen rivitalon, joka ulottuu katkeamattomana Hangosta Petsamoon.

[Bluntly]

Näytä nykytalosta 10mx10m huone. Toisaalta voidaan se yksi huone kasata useasta (lego)palikasta.

[So Hard]

^^^Mielenkiintoista olisi nähdä, miten esimerkiksi 10x10m huone-moduuli liikahtaa kehä ykkösen sisäpuolen suureen lähiöön.

Miksi sen pitäisi olla 10 m x 10 m? Ei kerrostaloissa ole sen kokoisia huoneita koskaan.

[sivustahuutaja]

^ 100m2 moduuli kuulostaa aika suurelta, vaikka tarkoituksena olisikin sisäseinien joustava siirtely? Toisaalta, kyllähän ne Älväritkin ihan kivasti liikkuvat paikoilleen?

Eiköhän se järkevä moduulikoko ole 30-60m2 ja isommat tehdään sitten yhdistelemällä.

[So Hard]

Suvun parhaiten kaupaksi käyviä jäseniä ei laiteta kerjäämänä vaan pakotetaan tuottavampiin hommiin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/16-vu ... 26890.html

On ihmisoikeuskysymys, että nämä tyypit saavat tulla maahan.

[Haemaeraemies]

http://www.radiorock.fi/ajankohtaista/j ... apauksessa

Siis että mitä? Voiko olla niin paksua paskaa, että stananpalvaus puheet on tullut mukaan jonku viidennen herätysliikkeen raamattuhörhön psykooseista.

Ei vittu voi olla totta, please toivottavast ymmärrän juuri heränneenä jotenkin väärin.

EDIT: Tosin joo, haastattelevat väikkärin tehneen tyyppiä joka sanoo heti että joo, Keijo Ahorinta on aika pitkälle 90 luvulla itse luonut saatananpalvojan ammatilaisen leiman itselleen ja ollut stananpalvaus-pelottelun suurin äänirumpu.Tri. Hjelm on kuiteskin vähä vakavammin otettava, mutta ei kun otetaan raamattufriikki.

EDIT2:

http://www.mikkoniskasaari.fi/node/132

Auer-syyttäjille nauravat naurismaan aidatkin
Ti, 08/05/2012 - 17:08 — mikko

Kihlakunnansyyttäjät Jarmo Valkama ja Kalle Kulmala nostivat saatananpalvonnan keskeiseksi teemaksi pyytäessään korkeinta oikeutta kumoamaan Vaasan hovioikeuden vapauttavan tuomion Anneli Auerille. Todistajaksi saatanan palvonnasta he ovat hankkineet kiihkouskovaisen kynäilijän.

Huhtikuun 18. päivätyssä kirjeessään KKO:lle, "Uusien todisteiden toimittaminen", syyttäjät selittävät: "Tutkinnassa on tullut esille myös saatananpalvontaan viittaavia asioita (viiltelyä, eläinten uhraamista, rituaaleja)."

Syyttäjien mielestä erittäin väkivaltaisesti surmatun Jukka S. "Lahden molemmissa olkapäissä on nähtävissä ristiä muistuttava haavakuvio. Pidämme mahdollisena, että myös henkirikoksessa on ollut kysymys saatananpalvonnasta. Tätä tukee myös Lahden veren ja tuhkan käyttäminen edellä mainituissa rituaaleissa".

Jukka S. Lahti surmattiin 1.12.2006. Ruumiinavauspöytäkirja, johon kuuluu myös selostus ja valokuvat kaikista ulkoisista vammoista, ovat vakio-osa jokaisen tällaisen rikoksen esitutkintapöytäkirjaa. Se aineisto on ollut ollut poliisin ja syyttäjien käytettävissä jo 5,5 vuotta. Vasta hävittyään jutun hovioikeudessa he ovat alkaneet nähdä vammoissa väärinpäin käännettyjä ristejä ynnä muuta eksotiikkaa.

Syyttäjät Jarmo Valkama ja Kalle Kulmala eivät jättäytyneet saatanan palvonnassaan oman uskonsa varaan, vaan löysivät avukseen asiantuntijan. Keijo Ahorintaa on kuultu esitutkinnassa, ja hänet on nimetty todistajaksi syyttäjien toivomaan uuteen, järjestyksessä kolmanteen oikeudenkäyntiin. Hänen todistusteemansa olisi: "Saatananpalvontarituaalit yleensä ja tässä tapauksessa."

Minäkin olen kerran haastatellut Keijo Ahorintaa. Joskus 90-luvulla saatananpalvonta oli pienimuotoinen nuorisomuoti muutamilla paikkakunnille, ja sain toimeksiannon tehdä siitä jutun. Jotain kautta, en muista enää mitä, asiantuntijana haastateltavaksi valikoitui Ahorinta.

Keijo Ahorinta oli hyvin miellyttävä mies. Hän myös vastaili kysymyksiini aivan fiksusti. Kunnes kysyin, minkä hän arvelee saatanan palvonnassa vetävän nuoria. Kävi ilmi, että Ahorinta uskoi maailmassa liikkuvaan persoonalliseen pahaan. Siis lihaksi tulleeseen Saatanaan - en muista, esiintyykö hän sorkalla vai ilman - joka viettelee ihmisiä pahuuteen.

Päätin haastattelun siihen, ja heitin roskiin myös aiemmat muistiinpanot. Katsoin, ettei journalismin ammattietiikkaan sovi levittää tällaista roskaa; en myöskään halunnut ryhtyä kiihkouskovaisten pelleksi. Sen sijaan poliisien ja syyttäjien ammattietiikkaan tällaisen keskiaikaisen taikauskon levittäminen sopii ja kuuluu.

Varmistin muistikuvani googlaamalla. Ahorinta on julkaissut vuonna 2003 saatanan palvonnasta kirjan "Vihan evankeliumi. Mikä ajaa nuoren ihmisen vihaamaan kaikkea ja etsimään lohtua elämän pimeältä puolelta?"

Kustantaja Uusi Tie on evankelisluterilaisen kirkon sisällä vaikuttavan aika lailla kiihkouskovaisen viidennen herätysliikkeen oma kustantamo. Liikkeellä on kirkon piirissä vaikutusvaltaa ja myös poliittista vaikutusvaltaa. Kristillisdemokraattien fundamentalisti-uskovaiset, kuten puheenjohtaja ja sisäministeri Päivi Räsänen ovat viidesläisiä.

Uskonveli Juhani Lindgren kiittelee Ahorinnan kirjaa: "Kirjoittajalla on selvä raamatullinen käsitys Pahan eli Saatanan persoonallisesta luonteesta ja hänen kattavista yrityksistään ajaa ihmisiä epätoivoon ja kuolemaan." Alla on linkki Lindgrenin koko tekstiin. Kannattaa lukea, siitä saa selvän käsityksen syyttäjien tähtitodistajasta. 1)

Tällaiseen siis nojaavat kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkama ja Kalle Kulmala. Lisäksi he tukeutuvat lasten rääkkäämiseen.

Anneli Auerin keskimmäiset lapset olivat 4- ja 7-vuotiaita, kun isä tapettiin. Hovioikeuden hylättyä kesällä 2011 Auerin syytteet, oli jossain vaiheessa edessä perheen yhdistäminen uudelleen. Nuorimmat lapset olivat Auerin veljen hoivissa, ja veli aloitti oman operaationsa pitääkseen lapset. Hän kantoi poliisille tarinoita, joita väitti lasten hänelle kertoneen.

Riemastuneet poliisit ja syyttäjät alkoivat pumpata lapsista kertomuksia viiden vuoden takaisista, ja sitäkin vanhemmista tapahtumista. Myös vanhinta lasta, murhan aikana 9-vuotiasta, poliisi painosti muuttamaan kertomustaan murhapaikalla näkemästään tuntemattomasta miehestä. Tämä lapsi ei taipunut painostukseen.

Nuoremmilta. äidistään vuosien ajan tehokkaasti vieroitetuilta lapsilta syntyi värikästä, Harry Potter -tyyppistä tarinaa. Mitä ilmeisimmin niistä ovat peräisin kaikki undulaattien murhaamiset, seksuaalirikostarinat, saatananpalvontatarinat, rituaalit Jukka Lahden verellä ja tuhkalla ja niin edelleen. Kaikki on poliisille ja syyttäjille kelvannut, ja tavaraa on lypsetty lapsista häikäilemättä.

Tätä kutsun lasten rääkkäämiseksi.

Jarmo Valkama ja Kalle Kulmala ovat nimenneet todisteiksi myös noiden kahden lapsen kertomukset murhayön tapahtumista. Tekohetkellä 4- ja 7-vuotiaiden lasten kertomukset, jotka on otettu heistä ulos viisi vuotta murhan jälkeen.

En tiedä miksi kutsuisin tätä.

Minä en tiedä, mitä Ulvilassa Auerin ja Lahden kotona tapahtui aamuyöstä 1.12.2006. En ollut paikalla. Eivät sitä tiedä myöskään syyttäjät. Heillä ei ole selitystä, missä on Lahden vereen astuttu 45 numeron kenkä, mistä ovat peräisin rikospaikalta löytyneet ruskeat kuidut, vieras DNA ja tuntematon veitsi, toinen surma-ase. Nämä ovat kovaa, kylmää faktaa, jota vastaan syyttäjillä on vain hatusta vetäistyjä "Auer on saattanut" -heittoja.

Auer on tietenkin saattanut sitä, tätä ja tuota, mutta oikeusvaltiossa ei kutsuta näytöksi syyttäjien "on saattanut" -fiilistelyjä. Niitä kutsutaan syyttäjien päiväuniksi.

Syyttäjät väittävät Auerin syyllistyneen väkivaltaan ja seksuaalirikoksiin lapsiaan kohtaan vuosina 2004-2007 - ja harrastaneen saatananpalvontaa. On kovasti hupaisaa, ettei poliisin Auerille muiluttama poikaystävä "Seppo" saanut aikoinaan tällaisesta pienen pientäkään vihiä, vaikka seurusteli pitkään Auerin kotona, myös lasten kanssa.

[Gat]

Linkkaapa tilastosi, niin katsotaan uudestaan. Se mikä käsitys minulla on, tuo enemmän sen tyyppisiä tilanteita, että kun hermostutaan kassajonossa tai ruuhkassa vittuilevana kaveriin, kaivetaan mutkaa esiin ja hups.

Kyse siis muistamastani negatiivisesta korrelaatiosta aseenomistamisen ja rikosten välillä USA:n osavaltioissa.

Sen luin kai jostakin suomalaisesta sinun mielestäsi "asehullujen" lehdestä, joka on nyt toisella paikkakunnalla, mutta löytyipä samaa helposti googlaamallakin vaikka "gun carry crime correlation". Tässä yksi, linkeissään lisää.
Read em and weep, you bleeding heart liberal!
http://www.responsiblecitizensofcalifor ... ll-factual

[NuoriDaavid]

Hovioikeuden tuomio Auer-keississä:

http://www.oikeus.fi/55277.htm

Ei oo tuomareilla KKO:ssakaan helppo keissi.

[So Hard]

Linkkaapa tilastosi, niin katsotaan uudestaan. Se mikä käsitys minulla on, tuo enemmän sen tyyppisiä tilanteita, että kun hermostutaan kassajonossa tai ruuhkassa vittuilevana kaveriin, kaivetaan mutkaa esiin ja hups.

Kyse siis muistamastani negatiivisesta korrelaatiosta aseenomistamisen ja rikosten välillä USA:n osavaltioissa.

Sen luin kai jostakin suomalaisesta sinun mielestäsi "asehullujen" lehdestä, joka on nyt toisella paikkakunnalla, mutta löytyipä samaa helposti googlaamallakin vaikka "gun carry crime correlation". Tässä yksi, linkeissään lisää.
Read em and weep, you bleeding heart liberal!
http://www.responsiblecitizensofcalifor ... ll-factual

Ja lopputulos on kuitenkin "That political causation is that nations which have violence problems tend to adopt severe gun controls but these do not reduce the violence for violence is determined by basic socio-cultural and economic factors which are not affected by simplistic focusing on the mere availability of one among numerous potential deadly weapons.
The point is exemplified by the conclusions of the premier study of English gun control."

Ei tuossa vakavasti otettavassa tutkimuksessa olla sitä mieltä, että aseiden mukana kanniskelu vähentää rikollisuutta tai rikoksen uhriksi joutumista, vaan todetaan vain, että korrelaatiota laillisesti omistettujen aseiden ja murhien määrän välillä ei ole ja että aseiden saatavuuden kontrolli ei vähennä murhia vaan sosio-ekonominen status määrittelee niiden määrän. Sen lisäksi käy ilmi, että todennäköisiä murhaajia ovat ne jotka ovat rötöstelleet ennekin.

Ei tässä ole mitään mistä olisin ollut eri mieltä, mutta ei tuossa myöskään ole mitään sellaista mikä osoittaisi, että aseiden mukana kanniskelu itsepuolustustarkoituksissa vähentäisi murhia tai muuta vakavaa rikollisuutta.

Sen sijaan oma pointtini liittyy taas siihen, että mitä niillä aseilla on tarkoituksenmukaista estää ja mihin se johtaa:

"The latest analysis reveals "a great deal of self-defensive gun use" in the U.S., "in fact, more defensive gun uses [by victims] than crimes committed with firearms."

Eli ammutaan varastelijoita ja ryöstäjiä, ja hurrah, rikosluvut painuvat alaspäin. Koko homman kluu on juuri se, että onko se hyvä vai huono asia. Jos paskasakkia halutaan teloittaa, se olisi parempi hoitaa viranomamisprosessin eikä pelokkaiden perttien kautta.

Mäkin löysin googlaamalla ihan vakavasti otettavan tutkimuksen joka on kaiken lisäksi mun kanssa täysin samaa mieltä:

http://www.nytimes.com/2007/01/23/health/23cons.html

[masa]

Tämä on kyllä Suomen sääoloissa aika kiinnostava rakennusmetodi.

http://www.lansivayla.fi/artikkeli/1073 ... miksipa-ei

Kuulostaa aika vallankumoukselliselta tavalta pykätä pytinkejä.

Kiinalaiset hoitaa homman paremmin:

[So Hard]

^ Ei muuta kuin palkataan kiinasta 100000 kulia hoitamaan asuntopula kuntoon parissa kuukaudessa.

[So Hard]

Hämis, tässä alkavat pikku hiljaa näköjään muutkin olla 'pertin linjoilla' ja hovioikeudenkin että näillä todisteilla ei voi eikä saa oikeusvaltiolla ihmistä henkirikoksesta tuomita. Syyttäjät ovat kai perinteisiä porilaisia, sanotaanhan että porilaisissa varsinaissuomalainen vittumisuus yhdistyy hämäläiseen hitauteen.

Etkö luota siihen, että Korkein oikeus joka näkee ja kuulee kaikki todisteet arvio asian paremmin kuin iltalehdistön varassa oleva pertti?

Itse pidän hyvin todennäköisenä että Auer on syyllinen.

[So Hard]

Hämis, tässä alkavat pikku hiljaa näköjään muutkin olla 'pertin linjoilla' ja hovioikeudenkin että näillä todisteilla ei voi eikä saa oikeusvaltiolla ihmistä henkirikoksesta tuomita. Syyttäjät ovat kai perinteisiä porilaisia, sanotaanhan että porilaisissa varsinaissuomalainen vittumisuus yhdistyy hämäläiseen hitauteen.

Etkö luota siihen, että Korkein oikeus joka näkee ja kuulee kaikki todisteet arvio asian paremmin kuin iltalehdistön varassa oleva pertti?

Itse pidän hyvin todennäköisenä että Auer on syyllinen.

no selittäkööt sitten miksi se-seppo-poliisi ei tiennyt näistä mustista messuista mitään ja arvioikoon mitä arvoa pikkulasten muuttuneilla muisteluilla on. Ihan sama onko syyllinen, tuomiota ei voi tulla.

Eli vastaus kysymykseesi oli, että luotat siihen, että pertti tekee paremman arvion lukemalla Iltalehdistä valikoituja raflaavia otteita esitutkintamateriaalista kuin Korkein oikeus käymällä läpi koko todistusaineiston?

[So Hard]

käräjäoikeus arpoi alkuperäisellä hätäpaskalla 2-1 tuomion, hovioikeus vapautti. Nyt yritetään jollakin saatananpalvonnalla joka siis on ihan uutta tietoa. Eiköhän sieltä juu oikeanlainen tuomio tule.

Ja oikeanlainen tuomio voi olla vain se, minkä pertti on päättänyt ennalta oikeaksi?

[Haemaeraemies]

Itse pidän hyvin todennäköisenä että Auer on syyllinen.

Kysymys lienee siinä, että onko todisteet riittäviä tuomitsemaan Auer. Mitä mieltä sinä olet, onko?

[So Hard]

^ Ei mulla ole siitä mielipidettä ennen kuin olen lukenut Korkeimman oikeuden tuomion. Ei kellään muullakaan pitäisi olla. Iltalehtituomareilla kaikkein vähiten, kun kaikki aineisto ei ole julkista.