Vagabondo kirjoitti:Jos Kanada ei tule missään vaiheessa vastaan, niin voidaan vaikka voittaa.
Päteekös tämä nyt sitten?
Niin kuin sanoin, niin se pätee aina
Alkusarjan otteluita ei tietenkään lasketa tohon sääntöön.
Eiköhän Suomi vähintään toisen kahdesta seuraavasta ottelusta voita, jotta saavat mitalit kaulaan. Mieluiten tietysti kahdella voitolla se kultainen.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Dumiz kirjoitti:
Tämä nähdään vasta kisojen jälkeen
Hintoja voidaan aina laskea, jos ei mene kaupaksi. On näköjään aika hyvin mennyt. Maksajat ovat ne tyhmät, edelleen.
No niin, mietin kyllä tuohon samaan syssyyn kuuluvaksi vähän kauaskantoisempiakin vaikutuksia kuin pelkän lipunmyynnin saldo.
Semmoisiahan sieltä "vähäsen" tulikin.
"Kansainvälisen jääkiekkoliiton (IIHF) puheenjohtaja René Fasel myöntää liiton uutiskirjeessä avoimesti kevään MM-kisojen hinnoittelukatastrofin." http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/20120 ... 5_jk.shtml
Tais jäädä kansankin mieliin päällimmäiseksi näistä kisoista lippujen hintashow.
Dumiz kirjoitti:"Kansainvälisen jääkiekkoliiton (IIHF) puheenjohtaja René Fasel myöntää liiton uutiskirjeessä avoimesti kevään MM-kisojen hinnoittelukatastrofin." http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/20120 ... 5_jk.shtml
Tais jäädä kansankin mieliin päällimmäiseksi näistä kisoista lippujen hintashow.
Hyvä että myöntävät. Onhan se tietysti kiekkopomon vaikea ymmärtää, että joku ei halua maksaa Kazakstanin katselusta. Suomessa katsomossa oli sentään jengiä, Tukholmassa Globen kumisi tyhjyyttään.
Pelin luonteeseen kuuluu, että yksikään pää ei ole tippunut missään järjestäjäjärjestössä. Kukapa olisi arvannut!
Taispa se Pohjois-Ämeriikan taistokin olla lähes tyhjälle hallille. Oli varmaan erilainen kokemus NHL-pelaajille pitkästä aikaa. Saas nähdä kuinka saavat ens vuonna markkinoitua Kazakstan-Latvia_matseja tuulipukukansalle.