NuoriDaavid kirjoitti:Ehkä sekomuuksen ja virheiden poliitikkoja pitäisi osittain vaihtaa päittäin?
Tai laajemminkin. Jos mä nyt lähtisin valitsemaan vaikka paria kymmentä suosikkikansanedustajaani, niin kai siinä tyyppejä aika monesta puolueesta olisi (ei kyllä persuista).
Jos on olemassa asia, mikä on taivaallinen totuus niin se, että meidän kahden listojen leikkaus on tyhjä joukko.
EDIT: En jaksa tarkistaa, mutten mitenkään usko, että kelpuuttaisin niinkin monta kuin 20.
Viimeksi muokannut elco, 23.08.2012 14:35. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Kokoomuksen ja Kataisenkin kanta oli vielä 2009, että nostetaan, mutta Katainen reivasi purjeitaan että saatiin hallitus aikaiseksi. Silti kesän 2012 puoluekokouksessa esim. kaikki varapuheenjohtajaehdokkaat kannattivat nostoa. Vihreiden kannasta en osaa lukea mitään muuta, kuin että he eivät kannata eläkkeiden leikkaamista ja eläkeikää ei saa nostaa ennen kuin muut keinot on käytetty. Ei se nyt mitenkään aktiiviisesti näytä Soininvaaralaista linjaa toteuttavan.
Jos muotoilen aiemman kantani uusiksi siten, että vasemmisto esti aktiivisesti ja vihreät ei vain tee mitään, saanko anteeksi?
So Hard kirjoitti:Jos muotoilen aiemman kantani uusiksi siten, että vasemmisto esti aktiivisesti ja vihreät ei vain tee mitään, saanko anteeksi?
Tuo kuulostaa vähän paremmalta. Ja kannattivat varapuheenjohtajat sitä kuinka (tai Katainen jurakaudella), niin siinä missä vihreät lähtivät edellisiin vaaleihin eläkeiän noston mahdollisuutta korostaen, kokoomus kirjasi sitä vastustavansa. Asian kannattamisesta yksityishenkilönä ei oikein ole iloa, jos puolue kollektiivisesti sitoutuu sitä vastustamaan.
Niinpä tämän eläkeasian suhteen todempi muotoilu olisi: kokoomus rajasi pois vaihtoehdoista, vasemmisto vastusti tiukasti, vihreät piti mahdollisuuden avoimena - mutta jäi ilman kumppaneita ja ei siksi tee/saa tehtyä mitään.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
NuoriDaavid kirjoitti: En tiedä, miten asia on, mutta tolta se munkin silmissäni näyttää ja mä sentään haluaisin ajatella sekoomuksesta hyvää ja demareista pahaa.
Minusta taas näyttää siltä, että olemme saaneet arvottomat "vakuudet", joiden sisältöä ei edes haluta paljastaa ja maksaneet sen vuoksi enemmän ja aiemmin kuin muut maat.
Just noin. Kovin nopeasti tuntuu unohtuneen europomojen naurut suomen vakuuksille. Siis niille vakuuksille, joita muut eivät halunneet.
En nyt muista, onko demareilla selvää kantaa esim. Eurobondeihin, mutta jotenkn muistelisin heidän noita kannattaneen? Eli vaalikikkavakuudet piti saada, mutta eurobondeille pidetään ovea auki?
E. Montakin syytä. Ei ole aikaa, ei ole energiaa. Pelin taso on noussut koko ajan NL100/200 ja PLO100 pöydissä, joissa pelasin. Turha kuvitellakaan, että joskus pelatessa kenelläkään olisi irtorahaa pöydissä. Nykyään pöydät ovat siis todella kuivia. Jengi käyttää apuohjelmia, eikä tuntipalkaksi jää millään kovin korkea summa vaikka pelaisi kahdeksaa pöytää kerralla. Mun siis pitäisi pelata useampi tunti päivässä, oppia pelaajat ja pelin yleisimmät lainalaisuudet sekä käyttää apuohjelmia. Ei pysty millään. Seuraan toki aktiivisesti skeneä: luen strategiaa ja väijyin käsiä jälkikäteen.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
sivustahuutaja kirjoitti:En nyt muista, onko demareilla selvää kantaa esim. Eurobondeihin, mutta jotenkn muistelisin heidän noita kannattaneen? Eli vaalikikkavakuudet piti saada, mutta eurobondeille pidetään ovea auki?
Sulla taitaa mennä SDP ja SPD sekaisin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
sivustahuutaja kirjoitti:En nyt muista, onko demareilla selvää kantaa esim. Eurobondeihin, mutta jotenkn muistelisin heidän noita kannattaneen? Eli vaalikikkavakuudet piti saada, mutta eurobondeille pidetään ovea auki?
Sulla taitaa mennä SDP ja SPD sekaisin.
En muista, että kukaan suomalainen poliitikko tai mikään suomalainen puolue olisi tosiaankaan eurobondeja kannattanut.
Mitä tulee vakuuksiin, niin pari viikkoa sitten Hesarin haastattelemat asiantuntijat olivat sitä mieltä, että vakuuksista on Suomelle enemmän hyötyä kuin haittaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
En oikein ymmärrä, mitä Soinin yrittää sanoa Pimppimellakasta.
Mitä moskeija tähän liittyy? Tietenkin performanssi mentiin tekemään paikkaan, jossa se sai suurimman mahdollisen huomion. Ei kait siinä ole mitään epäselvää.
Hauskaa, miten Soini kritisoi sitä, että kaikenmaailman kitaranrämpyttäjät ottavat kantaa asiaan. Pätevöittääkö esim. sahurina toimiminen tai showpaini paremmin ottamaan kantaa poliittisiin kysymyksiin.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:Mitä moskeija tähän liittyy? Tietenkin performanssi mentiin tekemään paikkaan, jossa se sai suurimman mahdollisen huomion. Ei kait siinä ole mitään epäselvää.
No on siinä sikäli epäselvää, että ainakin oma analyysini olisi toinen. En tosin ole tähän Pussy Riotin ideologiaan sen syvemmin paneutunut, mutta arvelisin joka tapauksessa, että paikan valintaa ei määrännyt ensisijaisesti suurimman mahdollisen huomion haku, vaan pikemminkin huomion kiinnittäminen siihen, miten Putin ja Kirill ovat lyöttäytyneet yhteen luodakseen jonkinlaisen uskonnollis-nationalistisen epäpyhän allianssin Yhtenäisen Venäjän rakentamiseksi. Performanssin sanoitus viittaa minusta suoraan tähän, ja ortodoksisella kirkollahan on historiallisesti ollut aiemminkin taipumusta fyletismiin. Sinänsä olen toki kanssasi samoilla linjoilla, että vaikka minun analyysini performanssipaikan valinnasta olisikin oikeampi kuin sinun, niin sehän vain tarkoittaisi, että Soinin heitto moskeijasta on vieläkin hölmömpi ja osoittaa, miten pihalla ukkeli on.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
NuoriDaavid kirjoitti:Mitä moskeija tähän liittyy? Tietenkin performanssi mentiin tekemään paikkaan, jossa se sai suurimman mahdollisen huomion. Ei kait siinä ole mitään epäselvää.
No on siinä sikäli epäselvää, että ainakin oma analyysini olisi toinen. En tosin ole tähän Pussy Riotin ideologiaan sen syvemmin paneutunut, mutta arvelisin joka tapauksessa, että paikan valintaa ei määrännyt ensisijaisesti suurimman mahdollisen huomion haku, vaan pikemminkin huomion kiinnittäminen siihen, miten Putin ja Kirill ovat lyöttäytyneet yhteen luodakseen jonkinlaisen uskonnollis-nationalistisen epäpyhän allianssin Yhtenäisen Venäjän rakentamiseksi. Performanssin sanoitus viittaa minusta suoraan tähän, ja ortodoksisella kirkollahan on historiallisesti ollut aiemminkin taipumusta fyletismiin. Sinänsä olen toki kanssasi samoilla linjoilla, että vaikka minun analyysini performanssipaikan valinnasta olisikin oikeampi kuin sinun, niin sehän vain tarkoittaisi, että Soinin heitto moskeijasta on vieläkin hölmömpi ja osoittaa, miten pihalla ukkeli on.
Ostan analyysisi.
Ps. Tosin Hesarissa oli juttua siitä, että PR oli pitänyt pervermanssejaan eri puolella Moskovaa aiemmin ja ne eivät olleet herättäneet erityistä huomiota. Eli kyllä tässä oli mukana ilmanmuuta myös se aspekti, että laskettiin, että tuossa paikassa huomiota saa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
^Venäläisten suhde uskontoon on erikoinen. Suuri osa venäläisistä pitää itseään uskonnollisena, mutta arjessa se ei sinänsä näy, jumalanpalveluksissa ei käydä ja pohjatiedot uskonnosta eivät ole vahvoja. Ehkä sitä voi nykyään kuvata ennemmin uskonnon olevan muotia. Lisäksi rinnalla kulkee myös vanhat luonnonuskonnot, joita ei ole hylätty kokonaan, ja joiden ei katsota olevan ristiriidassa kristinuskon kanssa (esimerkkinä erikoispalvelu, mitä sain siellä raskaana ollessani, eräs paikallinen jopa tuli kysymään minulta voiko ottaa minusta kuvan. Opas kertoi sen johtuvan siitä, että venäläiset kunnioittavat naisten hedelmällisyyttä, mistä siis osoituksena kasvava mahani. Tämä on yksi luonnonuskontojen "jäänteitä".) Kommunismia lukuunottamatta kirkon ja valtion välit ovat olleet läheiset jo n 1000-luvulta. Näin ollen kirkon ottaminen mukaan tempaukseen nimenomaan liittyy valtion ja kirkon läheisiin väleihin.
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein
^Suku on kotoisin Kivennavalta ja Terijoelta, osa oli myös Pietarissa asuvia suomenruotsalaisia. Siksi käynyt siellä alunperin, katsomassa paikkoja joista olen kuullut lapsuudesta saakka. Oon nyt käynyt siellä useamman kerran, varmaan sen kymmenisen. Ja jo ensimmäisellä kerralla kiinnostuin venäläisestä kulttuurista, se on erittäin ristiriitainen ja monipuolinen, kaikessa. En siis todellakaan mikään asiantuntija, mutta ottanut hieman selvää.
Edit. Lisää selvitystä
Viimeksi muokannut saira, 25.08.2012 12:31. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"The only reason for time is so that everything doesn't happen at once."
~Albert Einstein
Uskonasioihin liittyen. Setä Putin on muistini mukaan vieraillut vuosittain muutamia päiviä Valamon luostarissa, tai missä lie.
Sonni, porsas sekä apina.
-
Rauno Räsänen:
Olen perehtynyt melkein kaikkiin asioihin ja ymmärrän niitä, jos vain haluan. Ainoastaan omat tekoni, tunteeni ja naisen logiikka ovat jääneet minulle mysteereiksi.
exPertti kirjoitti:Tässä on todellisuus Liikkuvan Poliisin raskaitten ajoneuvojen valvonnasta. Tosiasiassa henkilöautokuskit ovat vapaata riistaa koska kukaan ei ikinä ehdi paikalle valvomaan.
Täh? Mitä tekemistä jonkun elämäänsä kyllästyneen puhelupäivystäjän kanssa on liikkuvan poliisin kanssa? Jos joku tomppeli ajaa mittarin mukaan tasan 80 ja heittoa on 10 km, en yhtään ihmettele jos välillä joku rekka hiillostaa. LP se nimenomaan on joka raskasta liikennettä valvoo jotenkin.
Kaikki liikennevalvonta on pertille myrkkyä ja silti pertti valittaa, että ei ole tarpeeksi valvontaa.
