Typerimmät uutiset

[sivustahuutaja]

Mun mielestä paras kohta on toi nettiäänestys

"Ymmärsitkö Soinin vertauksen Eliasta ja kinsteripensaasta?"

Nahkurin orsilla tavataan!

Eli onko sen nyt niin väliä ymmärtääkö kansa kaikkea? Jos oppositiojohtaja heittää jonkin nasevan tuntuisen sutkautuksen, niin ei sitä tarvitse ymmärtää jos vaan osaa nauraa höröttää muiden mukana.

Poliitikon pitää varoa lähinnä kahta asiaa:
1) Ei sano mitään ymmärrettävää = ei syytä äänestää
2) Sanoo ymmärrettävästi jotain dissattavaa = syy olla äänestämättä

[NuoriDaavid]

Mun mielestä paras kohta on toi nettiäänestys

"Ymmärsitkö Soinin vertauksen Eliasta ja kinsteripensaasta?"

Nahkurin orsilla tavataan!

Eli onko sen nyt niin väliä ymmärtääkö kansa kaikkea? Jos oppositiojohtaja heittää jonkin nasevan tuntuisen sutkautuksen, niin ei sitä tarvitse ymmärtää jos vaan osaa nauraa höröttää muiden mukana.

Poliitikon pitää varoa lähinnä kahta asiaa:
1) Ei sano mitään ymmärrettävää = ei syytä äänestää
2) Sanoo ymmärrettävästi jotain dissattavaa = syy olla äänestämättä

Parasta on tietysti, että sanoo jotain, joka kuulostaa fiksulta ja hauskalta, mutta joka ei tarkoita mitää. Soini osaa tämän.

"Omenalle ja melonille ei sovi sama lippalakki".

[sivustahuutaja]

^ Tuo lainaushan juuri tarkoittaa jotain!? Ja tarkoittaa aika hemmetisti!

"Kreikalle ja Saksalle ei sovi sama korko"

[NuoriDaavid]

^ Tuo lainaushan juuri tarkoittaa jotain!? Ja tarkoittaa aika hemmetisti!

"Kreikalle ja Saksalle ei sovi sama korko"

No näinhän se on. Mietin jo kirjoittaessani, että keksin huono esimerkin, koska tuo on onnistunut slogan.

[Bhven]

Kultainen häkki a la 2012.

Toivottavasti köyhimmälläkin ihmisellä on tulevaisuudessa varaa ostaa kuutiokilometrin kokoinen omakotitalo. Muuten olen pettynyt.

EDIT: Luin nyt tuon artikkelin. Kyseessähän on tyypillinen velkaongelmainen kakkapökäle. Kulutusluotolla elävät ovat maailmahistorian suurimpia häviäjiä.

[elco]

Megakepulisko kieltää veroparatiisit. Junger tukee papukaijana.

Eli kun verotus Suomessa on liian kireää niin vastaus on nostaa verotus muualla Suomen tasolle! Ihmettelen vain kuinka kepulit ja demarit meinaavat moisen saada aikaan.

[So Hard]

Koomistahan tässä on se, että juuri Vanhasen hallitus lisäsi veronkierron mahdollisuuksia laajentamalla hallintarekisteriä ja muuttamalla kirjanpitosäännöksiä niin, että siirtohinnoittelulla ja konsernilainoilla on helppo kikkailla.

[elco]

Kepuliskoilla on jäänyt lausuntoautomaatti äärityperään pykälään. Nyt sika-anttila tekee villiruuasta uutta nokiaa.

Megakepulin veroparasiittikieltämisen ja tämän välissä joku kepuliskonaisyhdistys ehti ehdottamaan sekä lapsille että aikuisille kotiintuloaikaa. Soini nyt sentään yrittää pysyä asiassa ja eurokriisin arvostelussa, mutta kepu on nyttemmin oikeastaan vielä typerämpi kuin mitä se on koskaan ollut.

EDIT: Ja junnukepuliskot haluavat verottaa kaikkea mikä on hyvää.

[So Hard]

Tämä toki kuuluu ehdottomasti tänne:

http://www.hs.fi/ulkomaat/Iranin+presid ... 5598613466

[NuoriDaavid]

[NuoriDaavid]

Mutta tosiaan, ei ole mukava, jos noin sekaisin olevalla hemmolla on ydinaseita hallussaan.

[So Hard]

Tässä teille se natsikortti te yksityisen parkkivalvonnan kannattajat.

Huhutaan, että jutussa mainitulla L. Mustosella olisi välit vähän joka suuntaan tooosi hyvässä kunnossa.

Pertti käy päivä päivältä vaikeammin ymmärrettäväksi.

[Vagabondo]

Tässä tulevan lain ennustelua.

"Ministeriön katsoo, että seuraamusten, kuten pysäköintivirhemaksujen määrääminen on merkittävää julkisen vallan käyttöä, jota ei voida antaa yksityisille."

"- Suomen pysäköintialan liitto korostaa, ettei hallituksen esitys muuta tai poista tätä korkeimman oikeuden hyväksymää sopimusoikeudellista mallia, johon tämänhetkinen yksityinen pysäköinninvalvonta perustuu. Näin ollen yksityinen pysäköinninvalvonta tulee jatkumaan entisellään."

just.

Kannattais kieltää yksiselitteisesti.

[So Hard]

Voi hyvä tavaton. Kait te ymmärrätte, että pysäköintialan liiton näkemyksellä ei ole asiassa mitään merkitystä sen paremmin lain tulkinnan kuin soveltamisenkaan osalta?

[sivustahuutaja]

Mutta tosiaan, ei ole mukava, jos noin sekaisin olevalla hemmolla on ydinaseita hallussaan.

Vielä enemmän kannattaa pelätä tuota soopaa nielevää kansaa. Hehän valitsisivat uudestaan samanlaiset vaikka nykyinen bin ladetettaisiin.

[elco]

Baanaa ei rekennettu bensaveroilla.

Tämä uutinen pistää niiin vihaksi, että se johtaa epätoivoon.

"Autoilun veroista jääneet rahat hupenevat virkamieslaskelman mukaan erilaisiin tieliikenteen tukiin (yhteiskunnan tuella tehdyt taksi- ja bussimatkat), veroetuuksiin (työmatkavähennykset autolla tehdyistä matkoista, raskaan liikenteen käyttämän dieselin kevyempi verotus) ja haittoihin (saasteet, melu, onnettomuudet).

Nämä kustannukset ovat kolme kertaa varsinaista tienpitoa suuremmat. Liikenneviraston mukaan tieliikenne itse asiassa ei tuota valtiolle veroina voittoa, vaan 200 miljoonaa euroa tappiota. "

Tämä johtopäätös ja sen tukena oleva tutkimus on käsittämätöntä paskaa. Kusetusta. Tuossa laskelmassa ("tutkimus" kappale 4.2, taulukko 26) lasketaan pluspuolelle verot ja miinuspuolelle jotain täysin käsittämättömiä "verotukia", kuten että dieseliä ei veroteta yhtä kovaa kuin bensaa, mistä saadaan miljardin kustannukset. "Päästöistä" saadaan 775 miljoonan kustannukset, joka ei tietenkään ole mikään suora kustannus vaan joku laskennallinen menoerä. Ja sama "melulle"! Tulopuolella on riihikuivaa rahaa ja menopuolella teoreettisia eriä.

Vittu mitä paskaa. Miten todellisuudesta vieraantuneita kusipäitä siellä virastossa on duunissa, häh?

[NuoriDaavid]

miinuspuolelle jotain täysin käsittämättömiä "verotukia", kuten että dieseliä ei veroteta yhtä kovaa kuin bensaa, mistä saadaan miljardin kustannukset.

No jos tosiaan näin on laskettu, niin erittäin luovaa kirjanpitoa.

Eli jos bensaa verotettaisiin miljardilla ja dieseliä ei ollenkaan (eli dieseliä "tuettaisiin" miljardilla), niin tämän kirjanpidon mukaan polttoainetta ei verotettaisi ollenkaan

[elco]

Ja tämä kusetus vielä menee läpi: tuollaista paskaa käytetään sitten päätöksenteon välineenä ja uskottelemaan valtamedian idarilukijoille, että yksityisautoilun verotus on liian kevyttä, koska tulot eivät vastaa menoja.

[NuoriDaavid]

Ja tämä kusetus vielä menee läpi: tuollaista paskaa käytetään sitten päätöksenteon välineenä ja uskottelemaan valtamedian idarilukijoille, että yksityisautoilun verotus on liian kevyttä, koska tulot eivät vastaa menoja.

Olen joskus aina meilannut hesariin toimittajille, jos uutisissa on ollut epätarkkuuksia ja he ovat aina vastannee. Uskon, että HS:ssa on joku ohjeistus, että lukijoiden meileihin vastataan, jos eivät ole aivan asiattomia.

Eli kun olet ko. asiaan perehtynyt, niin laita ko. toimittajalle rauhallinen oikaisu. Uskon, että saat jonkin kommentin.

[elco]

^ En tahdo olla sen paska-aviisin tai sen lehtineekereiden kanssa missään tekemisissä. En minä tiedonantajankaan linjaa yritä muuttaa.

Ainoa mikä auttaa on tilauksen lopetus ja sen olen jo tehnyt.

[NuoriDaavid]

^ En tahdo olla sen paska-aviisin tai sen lehtineekereiden kanssa missään tekemisissä. En minä tiedonantajankaan linjaa yritä muuttaa.

Ainoa mikä auttaa on tilauksen lopetus ja sen olen jo tehnyt.

Ok. Mulla taas on usein tarve oikaista virheet meilaamalla toimittajalle. Joskus he ovat jopa myöntäneet virheensä

[NuoriDaavid]

Laitoin Tepolle meilin

Hei!

Kolumnissasi "Baanaa ei rakennettu bensaveroilla" siteeraat liikenneviraston laskelmaa. Kerrot, että dieseliä ei veroteta yhtä ankarasti kuin bensiiniä, ja lasket tämän autoilun aiheuttamaksi kustannukseksi. Sen laskeminen autoliikenteen kustannukseksi on pahemmanlaatuinen ajatusvirhe.

Jos esimerkiksi bensaa verotettaisiin miljardilla ja dieseliä ei ollenkaan (eli dieseliä "tuettaisiin" miljardilla), niin tämän ajatustavan mukaan polttoainetta ei siis verotettaisi ollenkaan. Jokainen ymmärtää, että polttaineita edelleen kuitenkin verotettaisiin miljardilla. Se, että dieseliä ei veroteta yhtä ankarasti, ei poista polttoaineveron nettotuottoa.

Eli laskelma perustuu pahemmanlaatuiselle ajatusvirheelle.

Ystävällisin terveisin

[NuoriDaavid]

Teppo vastasi:

Hei,

Ja kiitos palautteesta. Laskelma tieliikenteen kuluvastaavuudesta on peräisin Liikennevirastolta. Heidän näkemyksensä siis on, että madallettu vero on tukea. Ymmärrän kulman - minusta esimerkiksi lehdistön matalampi alv oli tukea alalle.

Ymmärrän myös tämän näkemyksen kritiikin.

Ystävällisesti


Hesarin kunniaksi on sanottava, että se tosiaan vastaa meileihin. Jopa päätoimittajan kanssa olen keskustellut siitä, olisiko Esa Åkerlundin romanitausta tullut kertoa uutisoinnissa vai ei.

[masa]

Jopa päätoimittajan kanssa olen keskustellut siitä, olisiko Esa Åkerlundin romanitausta tullut kertoa uutisoinnissa vai ei.

Sulla on kyllä joko liikaa aikaa tai sitten omat asiat liian hyvin.

Veikkaan molempia.

[NuoriDaavid]

Jopa päätoimittajan kanssa olen keskustellut siitä, olisiko Esa Åkerlundin romanitausta tullut kertoa uutisoinnissa vai ei.

Sulla on kyllä joko liikaa aikaa tai sitten omat asiat liian hyvin.

Veikkaan molempia.

Niin mäkin