Nokiaa vai iUskovaisuutta?

[NuoriDaavid]

Tai sitten keskivertoa kömpelömmälle tunarille, joka ei halua ostaa uutta puhelinta aina räveltäessään.

Mutta kyllähän noita tavallisia vettä ja iskuja kestäviä puhelimia on ollut jo vuodesta nakki ja muusi. Mun mielestäni tuossa on uutta se, että sillä saa yhteyden myös satellittiverkkoon.

[Bluntly]

No linkkaa oikeasti kestävä "älypuhelin", että voin ostaa sen.

[So Hard]

No linkkaa oikeasti kestävä "älypuhelin", että voin ostaa sen.

http://www.gsmarena.com/casio_showcases ... s-3709.php

En mina tuota saisi rikki yrittamatta. Onhan noita rugged-luureja vaikka kuinka.

[sivustahuutaja]

^ sinulla ei siis kestä nämä nykyiset rugged luurit fiksusti käytettynä? Fiksu käyttö tarkoittaa suojakuorta jos on tapana tiputella ja sitä että yhdessä snickersien taskussa ei ole ruuveja puhelimen seurana.

Tämän suomifirman idea on simppeli. Rugged androidin saa valmiina halvalla, joten he vertuavat sen purjehtijoille.

[NuoriDaavid]

^ sinulla ei siis kestä nämä nykyiset rugged luurit fiksusti käytettynä? Fiksu käyttö tarkoittaa suojakuorta jos on tapana tiputella ja sitä että yhdessä snickersien taskussa ei ole ruuveja puhelimen seurana.

Tämän suomifirman idea on simppeli. Rugged androidin saa valmiina halvalla, joten he vertuavat sen purjehtijoille.

Siinä tuossa Bluntlyn linkkaamassa on satelliittipuhelin mukana. Ei sitä rugged androidissa ole.

[NuoriDaavid]

On se ihme, että meidän wanne be preppy ei tajua miten tärkeää on olla purjehdususkottava älypuhelin, jota voi esitellä laivalla kun päivittää twitteriin kommenttia uusista purjehduskengistä.

No joo. Voihan se olla. Eihän ostoksia tehdä järkiperustein.

[sivustahuutaja]

^ Bluntly ei kaivannut satelliittia vaan kestävyyttä.

Motorolan Defy-linja, xperia go ja samsung rugby smart taitavat olla tämän hetken fiksuimmat rugged luurit. Käytännössä kaikki normaalioloissa hyvän käytettävyyden omaavat kosketusnäyttöluurit ovat arkoja näytön osalta. Tuolle ei suomifirmakaan mahda mitään, koska eivät he ryhdy sampan tai sharpin kanssa kisaan näyttöjen valmistuksessa.

Jos käytettävyys saa kärsiä, niin $49 taalalla ostaa varsin kattavan suojakuoren luurilleen, joten en ihan ymmärrä miksi bluntly ei käytä sellaista?
http://www.otterbox.com/defender-series ... lt,pg.html

Tosin aiemmin muistelen bluntlyn kaivanneen simppeliä luuria, joten miksi nyt pitäisi saada älyluuri?
http://www.suomenpelastuskeskus.fi/spks ... php?p=1366

[Bluntly]

Jos käytettävyys saa kärsiä, niin $49 taalalla ostaa varsin kattavan suojakuoren luurilleen, joten en ihan ymmärrä miksi bluntly ei käytä sellaista?
http://www.otterbox.com/defender-series ... lt,pg.html

Tämäpä olisi hieno tuote. Ostaisin heti jos olisi saatavilla luurilleni.

Tosin aiemmin muistelen bluntlyn kaivanneen simppeliä luuria, joten miksi nyt pitäisi saada älyluuri?

Kun nyt olen pikkuhiljaa pääsemässä niiden makuun.

[NuoriDaavid]

^ Nappasin live blogista ihan väärän hinnan. Oikea on $329. Ihmettelinkin normipadin tasoista hintaa.

Apple pakotti tällä kilpailijat $200-300 haarukkaan, josta tulee verinen kenttä. Surface RT tapettiin kehtoon, sillä RT oli hinnoiteltu $499, eli hieman alle vastaavan 32GB ison iPadin.

Höpö höpö. Ei surface RT ole pikkupadien kisaaja. Tämä on ihan oma kenttänsä.

Vielä tästä, RT on työkalu.

"The Microsoft Surface with Windows RT's $499 starting MSRP means those thinking about making the investment here will be carefully cross-shopping against same-priced offerings from Apple, ASUS and others. Where does this one rate? Very well -- but very differently. While those devices are primarily targeted at content-hungry consumers, the Surface is a slate upon which you can get some serious work done, and do so comfortably. You can't always say that of the competition.
"

http://www.engadget.com/2012/10/23/micr ... rt-review/

[sivustahuutaja]

^ tuohan on ihan huuhaata? RT vaatii omat softat ja iosilla on tärkeimmät jo kunnossa. Kokeilepa saada lotus notesia RT:hen. Väitän ipadin olevan paljon valmiimpi työkäyttöön. Salesforcen toimari ei tuntunut uskovan w8:iin, joten mahtaakohan launchissa olla tarjolla natiivi-appsi? Ipadille tietenkin löytyy salesforce.

Padilla on ihan turha tuottaa merkittävää määrää sisältöä. Padi ei missään nimessä korvaa 100% läppäriä. Mikkisoftat ajatus padiata tuntuu olevan läppäri ilman näppistä? Padilla duunia tehdään ihan eri tavalla kuin läppärillä ja käytetyt softat muotoutuvat enemmän padin kuin läppärin mukaan silloin kun ei puhuta läppärillä tehdyn katselusta ja pienestä muokkauksesta.

[NuoriDaavid]

^voi olla joo. Ei mulla ole tästä mitään selvää näkemystä, mutta siitä olen kyllä kanssasi eri mieltä, että iPad mini tappaisi RT-padit. Kyseessä ovat niin eri tuotteet.

[sivustahuutaja]

... siitä olen kyllä kanssasi eri mieltä, että iPad mini tappaisi RT-padit. Kyseessä ovat niin eri tuotteet.

$499 hinnalla RT ei löydä ostajia ja ainoa toivo oli laskea hintaa pian launchin jälkeen. Nyt 300 taalan tienoo näyttää täyttyvän hyvää kyytiä vanhojen pelureiden toimesta, joten RT:llä on vaikeuksia päästä vauhtiin tuossa hintaluokassakaan.

Tällä hetkellä kuluttajat ostavat omilla rahoillaan kaupasta vain neljän kategorian padeja speksejä katsomatta:
- iPad = 64%
- "semmoinen halvempi iPad" = samppa tai asus = 13%
- Joku reader = Kindle tai Nook = 7%
- "Ihan mitä tahansa paskaa kunhan on halpaa" = 16%
http://www.engadget.com/2012/08/14/ihs- ... and-share/

Käytännössä yli neljännes markkinasta on 200 taalaa tai alle. Kaikki viittaa siihen, että iPadien hintaluokassa vain muutama hassu eksyy ostamaan kilpailijoilta. Nyt halvin iPad tiputettiin 300 taalaan, joten uskooko joku että tuo ei purista markkinan alapäätä entistä vaikeammaksi? iPad on ainoa erottuva tuote kuluttajien silmissä ja muiden kohdalla kysytään vain, että "kuinka paljon halvempi se on?"

iPad kerää nettiliikenteestä 91% ja netti on noiden vehkeiden pääkäyttötarkoitus. Muita vehkeitä ostetaan vain jos ne ovat halpoja, jolloin laite saa pölyttyä hyllyllä kunnes lapset tarvitsevat viihdettä matkalla.

Saahan sitä tietenkin uskoa, että MS ottaa tablettimarkkinan kuten on jyrännyt WP-luureillaan itsensä kolmanneksi valtiomahdiksi... Ei kun miten tää nyt menikään?

[sivustahuutaja]

Vergen arvostelussa RT ei vaikuta kenenkään tappajalta. Voivat olla fanipoikia, joten jännitetään toisia arvosteluja.
http://mobile.theverge.com/2012/10/23/3 ... ace-review

[sivustahuutaja]

RT arvosteluita onkin ulkona jo iso kasa. Googlettakoon kukin mitä haluaa, mutta lähes kymmenen arvostelun yhteenveto meikäläisen mukaan:
- mekaanisesti laadukas ja hyvä ensimmäinen ensimmäinen yritys
- ei riitä läppärin korvaajaksi edes sen näppiksen kanssa
- softatarjonta heikkoa (ja tulee pysymään heikkona koska RT vaatii omat softat, jotka eivät ole takaisinpäin yhteensopivia ja W8 taas tulee floppaamaan, joten sille ei kannata kehittää mitään)
- yhdessäkään arvostelussa ei konkreettisesti osoiteta mitä tämä mystinen 'tuottavuus' olisi surfacella
- ei kokonaisuutena pärjää ipadille


"Surface RT may not be the best new Windows device to purchase in the short term, and Windows RT definitely isn't the version of Windows you want to invest in."
http://www.pcadvisor.co.uk/reviews/tabl ... view/?pn=2

"Should you buy it? No. The Surface, with an obligatory Touch Cover, is $600. That's a lot of money. Especially given that it's no laptop replacement, no matter how it looks or what Microsoft says. It's a tablet-plus, priced right alongside the iPad and in most ways inferior."
http://gizmodo.com/5953866

"Surface RT, available starting at $499 for a Wi-Fi model with 32GB of storage, should in no way be written off. It may have a hard time catching up to the iPad — especially now that its entry price is $329"
http://www.nbcnews.com/technology/gadge ... -1C6643458

"The Surface is full of potential, but until its software performance and apps are as strong as its hardware, I, unfortunately, will still drag both a laptop and an iPad through security. "
http://abcnews.go.com/Technology/micros ... IgmxGckV5c

[NuoriDaavid]

Saa nähdä, onko W8 MS:n suurin möhläys.

http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288 ... pos=ok-nln

[sivustahuutaja]

^ Verge rankkasi W8:in erittäin korkealle, mutta arvostelusta ei selvinnyt mihin W8:ia tarvitaan.
http://www.theverge.com/2012/10/23/3537 ... s-8-review

W8 on kai parhaimmillaan tabletin ja läppärin hybridissä, mutta eihän kukaan halua käyttää mitään tonnin pro surfacea excelin pyörittelyyn? W8 ohjelmat eivät toimi W7:ssa eivätkä RT:ssä. Mistä siis muodostuu se W8 laitteiden installed base, joka innostaa softakehittäjät tekemään W8 softaa? Jos W8 tulee olemaan vain W7 softat + RT softat, niin miksi kukaan haluaisi W8:n kun myös W7:n seuraksi tulee takuulla saamaan ne RT vastineet, olettaen että RT:lle ylipäätään kukaan jaksaa mitään tehdä.

Mielestäni fiksumpi tapa hoitaa homma olisi ollut pitää W8 muuten W7:n näköisenä, mutta lisätä suoraan työpöydälle vaikka vasempaan laitaan ne ulosvedettävänä tiilet siihen kohtaan missä normaalisti on monilla wigdetit. Koko kosketushöpötys olisi kannattanut unohtaa.

[NuoriDaavid]

^Mun mielestä W8:ssa pitäisi olla vanha W7 näkymä yhden klikkauksen päässä. Metro UI on jeesch sinänsä, mutta pitäisi olla mahdollisuus käyttää W7-näkymää. Nythän ymmärtäkseni W7-näkymässäkään ei ole Start-ikonia enää.

[sivustahuutaja]

^ Juu, ja RT:ssäkin on desktop. Arvaa vaan kuinka rautainen kuluttajakokemus on luvassa.

[So Hard]

Mun koneelle windows 8 ei tule ikinä. Ilmassa on waffa vistan tuoksu.

[NuoriDaavid]

Ei MS:a kyllä voi rohkeuden puutteesta syyttää.

[sivustahuutaja]

^ Rohkeuden puutteesta tässä nimenomaan on kyse. MS tekee kompromisseja ja haluaa kynsin hampain pitää kiinni menneestä. Nyt näyttää siltä, että tuon seurauksena MS tuo markkinoille vesitettyjä tuotteita samaan aikaan kun kilpailijat teroittavat tarjontaansa.

Katsotaan tilannetta kolmesta kulmasta:
1. Kuluttajat: RT, W7, W8, metro, desktop, toimii, ei toimi.... What?
2. Softan kehittäjät: 3 alustaa + 2 luurialustaa? Yhden luurialustan jo tapoitte ja sen jäljelle jääneen installed base on olematon? Kannattaako millekään muulle kuin W7:lle kehittää mitään?
3. Rautavalmistajat: Teitte oman tabletin ja luuristakin huhutaan? Haluatte meidän pakkaavan teidän softaanne? Hyvä bisnes ja long term partnership you say?
Kaikkiin noihin suuntiin Windows näyttää nyt aika hämmentävältä paketilta.

Yritysmarkkina on MS:n vahvin jalka, mutta siellä Phone ja iPad ovat saaneet liian tukevan aseman johtajien käytössä. Vaikka MS:n onnistuisi vakuuttaa tietohallinto Windows-maailman paremmuudesta, niin ei jengi enää ole valmis luopumaan omppulaitteistaan.

MS:llä on monta vahvuutta. Luuri on ok, xbox on hyvä, windows on de facto standardi edelleen. MS:n ainoa kompastuskivi monilaiteympäristössä on kyvyttömyys yksinkertaistaa softaa. MS on vuosikaudet lisännyt ominaisuuksia ja monimutkaistanut asioita työpöydällä, joten heidän on todella vaikea taipua maailmaan jossa tavallisen tekstin kirjoittaminen ei vaadi wordia. Tuskin MS taipuu ajattelussaan ennen kuin officelle syntyy vakavasti otettavaa kilpailua.

[NuoriDaavid]

Mun mielestäni on uhkarohkeaa pakottaa kuluttajat hylkäämään vanha desktop näkymä, jos haluavat käyttää MS:n käyttistä. Itse en uskaltaisi noin tehdä, vaan olisin jättänyt varmuudeksi mahdollisuuden käyttää muuttumatonta desktopia halutessaan.

[NuoriDaavid]

Halvalla sais:

http://windows.microsoft.com/fi-FI/windows/buy

[So Hard]

^ Rohkeuden puutteesta tässä nimenomaan on kyse. MS tekee kompromisseja ja haluaa kynsin hampain pitää kiinni menneestä. Nyt näyttää siltä, että tuon seurauksena MS tuo markkinoille vesitettyjä tuotteita samaan aikaan kun kilpailijat teroittavat tarjontaansa.

Katsotaan tilannetta kolmesta kulmasta:
1. Kuluttajat: RT, W7, W8, metro, desktop, toimii, ei toimi.... What?
2. Softan kehittäjät: 3 alustaa + 2 luurialustaa? Yhden luurialustan jo tapoitte ja sen jäljelle jääneen installed base on olematon? Kannattaako millekään muulle kuin W7:lle kehittää mitään?
3. Rautavalmistajat: Teitte oman tabletin ja luuristakin huhutaan? Haluatte meidän pakkaavan teidän softaanne? Hyvä bisnes ja long term partnership you say?
Kaikkiin noihin suuntiin Windows näyttää nyt aika hämmentävältä paketilta.

Yritysmarkkina on MS:n vahvin jalka, mutta siellä Phone ja iPad ovat saaneet liian tukevan aseman johtajien käytössä. Vaikka MS:n onnistuisi vakuuttaa tietohallinto Windows-maailman paremmuudesta, niin ei jengi enää ole valmis luopumaan omppulaitteistaan.

MS:llä on monta vahvuutta. Luuri on ok, xbox on hyvä, windows on de facto standardi edelleen. MS:n ainoa kompastuskivi monilaiteympäristössä on kyvyttömyys yksinkertaistaa softaa. MS on vuosikaudet lisännyt ominaisuuksia ja monimutkaistanut asioita työpöydällä, joten heidän on todella vaikea taipua maailmaan jossa tavallisen tekstin kirjoittaminen ei vaadi wordia. Tuskin MS taipuu ajattelussaan ennen kuin officelle syntyy vakavasti otettavaa kilpailua.

Musta tuntuu, että sä et nyt oikein näe MS:n strategiaa. MS tietää, että sen on pakko mennä mobiiliksi että sillä ylipäänsä on elinkaarta. Siksi MS toiminta on oikeastaan aika loogista.

1) MS tietää, että suurin osa enteprise-käyttäjistä jää seiskaan. Win 7 lisenssit myyvät yrityksille vielä pitkään. Win 8 typeryydet eivät näitä lisenssituloja vaaranna. Win 9 on sitten taas yritysmaailmalle hiottu.
2) Jos Win 8 lisenssi on riittävän halpa, se menee oem-valmistajille kuin häkä pönttöön semminkin kun kosketusnäytöt läppäreissä yleistyvät.
-> Kaikki kuluttajakäyttäjät pakotetaan aloittamaan näkymästä, jossa on appseja riippumatta alustasta (Phone, tabletti, pc, xbox)
-> Syntyy vääjäämättä win 8 installed base appsien käyttäjiä, joka on suurempi kuin vaatimaton mobiiliosuus, jolloin appsien kehittäminen on kannattavampaa (oletan, että RT-appsit pyörivät varsinaisessa win 8:ssa ongelmitta tai äärimmäisen pienellä porttauksella.)
-> Kun on installed basea, sovelluskehittäjät aktivoituvat
-> Kun on sovelluksia, ne eivät ratkaise mihin kuluttajat menevät.
3) Kun tavoite on tehdä sovelluksia, joita kaikkia voi sekä kosketella että näppäillä, on ymmärrettävää että Surfacekin tulee näppiksellä, samoin kuin Asuksen RT-tabletti jne.

Laitevalmistus lienee joku välttämätön paha. Sovelluskauppa on se, minkä MS haluaa näppeihinsä.

Se mikä näyttää kusevan on se, että käyttökokemus tuntuu olevan kaikissa win 8 -alustoissa epäintuitiivinen monien kokeilijoiden mielestä. Siinä se häviää, vaikka se olisi teknisesti miten ylivertainen.

[sivustahuutaja]

^ Ymmärsin kyllä nuo listaamasi pointit ja viittasin nimenomaan tuohon viimeiseen kappaleeseesi. MS ei ollut riittävän rohkea lähteäkseen uudistamaan tuotteitaan käyttäjä edellä, joten tuotteista tuli kompromisseja. Varmisteltiin siis kaikenlaista ja siinä sivussa hukattiin se tuote, josta asiakas on valmis maksamaan.

Jos tuotteet eivät ole kunnossa, niin W8:in tunkeminen kuluttajien kurkusta alas OEM:ien kautta tulee räjähtämään silmille. Tyypillisin yhdistelmä kuluttajilla on iPhone, iPad ja windows läppäreissä (duuni ja oma). Miksi ihmeessä kuluttaja siis innostuisi W8 läppäristä, jos duunissa käyttää W7:aa? Eikö tuossa aiheuteta tilanne, jossa kuluttajan on helpompi siirtyä omppuun myös läppärissä kuin opetella omassa läppärissään uusi windows?

Jos windows alkaa ottamaan nokkaan kuluttaja-PC:eissä, niin silloin alkaa perusta murentua yrityspuolen altakin. BYOD ja pilvipalvelut ovat kasvava trendi yrityksissä. Jos yrityksen työntekijät eivät näe enää mitään iloa windowsista, vaan kokevat salesforcen pelaavan ihan kivasti iPhonella ja iPadilla, niin miksi niissä duunikoneissakaan tarvittaisiin enää windowsia? Toimiihan se office macissakin?

Onko täällä muuten xboxin käyttäjiä? Eikös xbox saanut metron? Oliko tuo parannus vai siirtyikö markkina hippusen PS3:sen suuntaan?