Tossa sermin takana istuu puolenkymmentä ahkeraa punttimiestä. Niitten pöydät on täynnä lisäravinnepurkkeja ja jauhoja. Olisi kiva ihan konkreettisesti tietää niittenkin pillereitten ja jauhojen hyödyt perustaviksen nauttimana. Veikkaan että aikalailla 0.
Riemumieli kirjoitti:Minusta nestemäinen versio on hjuva. Valion versiot ovat joskus niin paksua, etteivät meinaa valua tällaiselle munan imemiseen tottumattomalla kurkusta alas.
Mieluummin aitoa tavaraa kuin löysää korviketta. Pätee ainakin piimään, prätkiin, viskiin, naisiin ja mehujäähän, munasta ei ole kokemusta (paitsi kanan, joka sekin pitää olla 10-minuuttinen)
"Ja jos olis pakko naida miestä, naisin Elvistä"
- Clarence @ Quentin Tarantino's "True Romance"
KKK kirjoitti:Huvitti männä viikolla uutisissa ollut eräänkin professorin arvio, että aseellisen selkkauksen tullen Suomen puolustus ei pidä kuin ... oliko se nyt tunteja. PV komentaja EVP kiirehti uhoamaan, että "kyllä Kollaa kestää", mutta epäilenpä suuresti. Rajan takana on niin suuri materiaali- ja miesylivoima, että jos iivana päättää tulla, sehän tulee.
Niin. Jos sieltä rajan yli tulee 300 Sukhoita ja 1000 risteilyohjusta, niin ennen kuin mobilisaatiokirjeet on postitettu koko infra on kyllä paskana voimalaitoksista tieverkon kautta hallintoon saakka. Oleellisempi kysymys on kuitenkin, että mitä sen jälkeen. Riittävästi miinoja, sinkoja ja rynkkyjä varastossa, niin miehityksestä tulee tosi kallista ja pelkkä infran ruttaaminen taas on aika pointless operaatio pelkkänä voimannäytöksenä.
Jotensakin kyllä kuvittelisin, että Venäjän varustautuminen on suunnattu enemmän muita rajoja ja suurvaltapolitiikkaa varten kuin pienen Suomen niittaamiseen. Suomi on paljon hyödyllisempi kauppakumppanina ja sillanrakentajana kuin kivikauteen pommitettuna teorriristisissien sikiämismaana.
Puolustuksen idea on tehdä hyökkäämisestä niin kallista, että se ei kannata. Ei Suomi koskaan voi estää Venäjää valloittamasta maata, jos he todella haluavat sen tehdä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:Puolustuksen idea on tehdä hyökkäämisestä niin kallista, että se ei kannata. Ei Suomi koskaan voi estää Venäjää valloittamasta maata, jos he todella haluavat sen tehdä.
Ei se tuhat risteilyohjusta nyt niin paljon maksa. Paljon vähemmän kuin se infra minkä niillä saa rikki.
So Hard kirjoitti: Suomi on paljon hyödyllisempi kauppakumppanina ja sillanrakentajana kuin kivikauteen pommitettuna teorriristisissien sikiämismaana.
Eikä invaasiota edes tarvita, koska maanomistajat kauppaavat isänmaata jokaiselle iivanalle, joka ilmestyy oven taakse tarpeeksi iso ruplanippu kourassa.
NuoriDaavid kirjoitti:Puolustuksen idea on tehdä hyökkäämisestä niin kallista, että se ei kannata. Ei Suomi koskaan voi estää Venäjää valloittamasta maata, jos he todella haluavat sen tehdä.
Ei se tuhat risteilyohjusta nyt niin paljon maksa. Paljon vähemmän kuin se infra minkä niillä saa rikki.
Joo-o. Mutta ei se, että perusinfra on pantu paskaksi, vielä mahdollista maahantunkeutumista. Mutta toki iivana siihen pystyy, jos vain toteavat "meillä on reservejä".
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
NuoriDaavid kirjoitti:Puolustuksen idea on tehdä hyökkäämisestä niin kallista, että se ei kannata. Ei Suomi koskaan voi estää Venäjää valloittamasta maata, jos he todella haluavat sen tehdä.
Ei se tuhat risteilyohjusta nyt niin paljon maksa. Paljon vähemmän kuin se infra minkä niillä saa rikki.
Joo-o. Mutta ei se, että perusinfra on pantu paskaksi, vielä mahdollista maahantunkeutumista. Mutta toki iivana siihen pystyy, jos vain toteavat, "meillä on reservejä".
Mä jotenkin luulen että suurin osa suomalaismiehistä on sellaisia nojatuolisotureita, että kun Loviisan voimala sanoo biuf ekasta risteilyohjuksesta ja Xboxista menee virta, ollaan varaamassa paikkaa ekalle ruotsinlaivalle. Eikä siinä mitään, ei nykyisessä talousmallissa valloitussodalla oikein voita kukaan muu kuin asetehtailijat mitään, paitsi jos maassa sattuu olemaan isosti öljyä.
So Hard kirjoitti:
Mä jotenkin luulen että suurin osa suomalaismiehistä on sellaisia nojatuolisotureita, että kun Loviisan voimala sanoo biuf ekasta risteilyohjuksesta ja Xboxista menee virta, ollaan varaamassa paikkaa ekalle ruotsinlaivalle. Eikä siinä mitään, ei nykyisessä talousmallissa valloitussodalla oikein voita kukaan muu kuin asetehtailijat mitään, paitsi jos maassa sattuu olemaan isosti öljyä.
Kenen puolella sä oott?!!1
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
So Hard kirjoitti:Eikä siinä mitään, ei nykyisessä talousmallissa valloitussodalla oikein voita kukaan muu kuin asetehtailijat mitään, paitsi jos maassa sattuu olemaan isosti öljyä.
Johan tuo todistettiin isossa kakkosessa. Natsit ja japsit lähtivät hakemaan resursseja väkivalloin, mutta saivat turpiinsa kehittyneemmiltä talouksilta. Sodan jälkeen molemmat ovat ostaneet tarvitsemansa kiltisti markkinoilta ja lomailleet muiden omistamilla mailla. Kummatkin maat ilmeisesti oppivat läksynsä ja panostivat talouteen ihan kelvollisin saavutuksin.
Geopolitiikan suhteen Suomi on liian eurooppalainen, jotta olisimme vaarassa joutua pelkän voimannäytön kohteeksi. Baltiasta on paljon helpompi löytää joku tekosyy isottelulle kuin Suomesta.
Äkkiseltään en keksi yhtään onnistunutta esimerkkiä, jossa valtio olisi vallattu toisen toimesta öljyn ryöväämisen takia. Irak nyt voisi tavallaan olla tuollainen keissi, mutta käsittääkseni jenkit ostavat sieltä öljyn ihan rahalla. Geopoliittisesti jenkit tietenkin voivat varautua tilanteeseen, jossa heillä on mahdollisuus päättää kuka öljyä käyttää.
Eikös joku palstalainen aikoinaan kertonut tarinan jossa sen naapurina asui just tuollainen tapaus. Oli sitten mennyt jonkun ison hevarikaverinsa kanssa oven taakse ilmakiväärin ja pesäpallomailan kanssa ja kehoittaneet ystävllisesti rajoittamaan runkkausääniään?
SAK ei varmasti myöskään aio neuvotella matalan tuottavuuden työn mahdollistamisesta alemmilla minimipalkoilla, vuosilomien lyhentämisestä, sairauslomien lyhentämisestä tai sairasaikakarenssista tai mistään muustakaan mitä muualla Euroopassa koko ajan tehdään.
NuoriDaavid kirjoitti:^" Tyhjää saa myös pyytämättä", sanoo eräs kokoukseen osallistunut
Eräs kokoukseen osallistunut on siinä mielessä väärässä, että nykyiset työehdot eivät ole mitään luonnovakioita.
Perse pystyyn riistäjille vain! Juhana Vartiaisesta Suomen keisari, patruuna-instituutio uudelleen käyttöön!
exPertti kirjoitti:Tuntuu eniten kiinnostavan huonopalkkaisten töitten edelleen huonontaminen tällä palstalla turvatussa työssä loistavalla palkalla olevia. Olen kauhian pal hämmästyny.
Demari Vartiainen ja vihreä Soininvaara ovat asiasta puhuneet aikapäiviä. Liitot tappavat matalan tuottavuuden työt. Se lisää erityisesti kouluttamattomien miesten syrjäytymistä. Puhumattakaan sosiaalimenoista.
Mutta xpertti se varmasti tässäkin on viisaampi perustellulla kannanotollaan.
Juhana Vartiaisesta Suomen keisari, patruuna-instituutio uudelleen käyttöön!