Päivän uutiskatsaus

[NuoriDaavid]

Onko muuten kukaan syyttänyt kirjastopuukotuksesta muita kuin Kansallisen vastarinnan patriootteja (paitsi tietenkin puukotettua, mutta en tarkoittanut sitä)? Eli mun mielestäni kukaan ei ole syyttänyt esim. Persuja tapahtuneesta.

[urpiainen]

Onko muuten kukaan syyttänyt kirjastopuukotuksesta muita kuin Kansallisen vastarinnan patriootteja (paitsi tietenkin puukotettua, mutta en tarkoittanut sitä)? Eli mun mielestäni kukaan ei ole syyttänyt esim. Persuja tapahtuneesta.

No, eikö Persujen varapuheenjohtaja syyttänyt tapahtuneesta jotain yleistä vasemmistoa tjsp arvellessaan juttua järjestetyksi mainostempuksi?

[NuoriDaavid]

Onko muuten kukaan syyttänyt kirjastopuukotuksesta muita kuin Kansallisen vastarinnan patriootteja (paitsi tietenkin puukotettua, mutta en tarkoittanut sitä)? Eli mun mielestäni kukaan ei ole syyttänyt esim. Persuja tapahtuneesta.

No, eikö Persujen varapuheenjohtaja syyttänyt tapahtuneesta jotain yleistä vasemmistoa tjsp arvellessaan juttua järjestetyksi mainostempuksi?

Okei.

Eli tapahtumasta on siis syytetty Kansallista Vastarintaa, puukotettua ja äärivasemmistoa.

On luonnollista, että persumieliset tuohtuvat moisesta syyttömien syyttämisestä!

[So Hard]

Mua ei jonkun natsisympaattisen persuapinan idioottimaisuudet somessa kiinnosta lainkaan, mutta mua kiinnostaa se kuva, miten sosialistit suhtautuvat omiensa laittomuuksiin. Ja tietty se, että miten media suhtautuu erilaisiin ääri-idareihin niin eri tavoin.

[urpiainen]

...miten media suhtautuu erilaisiin ääri-idareihin niin eri tavoin.

Lehdistö vaan sattuu olemaan aika vasemmistolaista, joten sattumalta unohtavat mainita näitä "omien" törttöilyjä.

Ja samat kommarit ovat jumankekkuli soluttaneet suojelupoliisin ja sisäministeriönkin, kun nekin analyyseissään ymmärtääkseni jatkuvasti nostavat äärioikeiston rähinöinnin niin paljon suurempaan rooliin kuin vasemmiston terrorin Suomessa.

[urpiainen]

Mua ei jonkun natsisympaattisen persuapinan idioottimaisuudet somessa kiinnosta lainkaan, mutta mua kiinnostaa se kuva, miten sosialistit suhtautuvat omiensa laittomuuksiin.

Ihan vaan tarkistusluonteisesti kysyisin, että onko kantasi siis tosiaan se, että Perussuomalaisten, tuon maamme suurimman oppositiopuolueen, varapuheenjohtajan kirjoittamata ja julkaisemat ohjeet siitä, miten väkivaltaisten äärioikeistoainesten kannattaisi toimia ovelammin ollakseen tehokkaampia iskuissaan, tai saman poliittisen johtajan vainoharhaiset fantasiat siitä, että puukotus oli järjestetty mainostemppu, ovat jotenkin kertaluokkaa merkityksettömämpiä poliittisia performansseja kuin se, että tuomitessaan oikestolaisen väkivallan Arhinmäki ei puhu provokaatiopuolesta lainkaan, mutta tuomitessaan vaikkapa Smash Asem -soppaan tai Göteborgin EU-kokoukseen liittyvän väkivallan hän aina korostaa poliisin toiminnan osuutta tai jopa syyllisyyttää väkivallan "puhkeamiseen", ikään kuin nämä anarkistivalopäät olsiivat siihen yhtä osattomia kuin Dave kännisekoiluihinsa? Jos näin, niin henkilökohtaisena kiinnostuksen suuntautumisena kannassasi ei toki voi olal mitään vikaa, mutta ei sillä kyllä sitten oikein yleisempää todistusvoimaa ole.

[urpiainen]

Ja samat kommarit ovat jumankekkuli soluttaneet suojelupoliisin ja sisäministeriönkin, kun nekin analyyseissään ymmärtääkseni jatkuvasti nostavat äärioikeiston rähinöinnin niin paljon suurempaan rooliin kuin vasemmiston terrorin Suomessa.

Vasemmistorähiköinnillä on pitemmät perinteet ja historiasta on kokemusta että ne turvallisuusuhat osataan tiukan paikan tullen hoitaa.

Näin on! Se, että anarkomarko näyttää keskaria poliisille on vakavampaa kuin kaasuiskut ja puukotukset, koska Stalin!

No, se kyllä tietysti pitää paikkansa, että jo Euroopan mittakaavassa vasemmistolainen terrorismi on tänäkin päivänä ihan mittava ja vakava ilmiö, kun taas viime aikoina oikeistoterrorismi on ainakin Länsi-Euroopassa ollut onneksi aika olematonta.

[So Hard]

Mua ei jonkun natsisympaattisen persuapinan idioottimaisuudet somessa kiinnosta lainkaan, mutta mua kiinnostaa se kuva, miten sosialistit suhtautuvat omiensa laittomuuksiin.

Ihan vaan tarkistusluonteisesti kysyisin, että onko kantasi siis tosiaan se, että Perussuomalaisten, tuon maamme suurimman oppositiopuolueen, varapuheenjohtajan kirjoittamata ja julkaisemat ohjeet siitä, miten väkivaltaisten äärioikeistoainesten kannattaisi toimia ovelammin ollakseen tehokkaampia iskuissaan, tai saman poliittisen johtajan vainoharhaiset fantasiat siitä, että puukotus oli järjestetty mainostemppu, ovat jotenkin kertaluokkaa merkityksettömämpiä poliittisia performansseja kuin se, että tuomitessaan oikestolaisen väkivallan Arhinmäki ei puhu provokaatiopuolesta lainkaan, mutta tuomitessaan vaikkapa Smash Asem -soppaan tai Göteborgin EU-kokoukseen liittyvän väkivallan hän aina korostaa poliisin toiminnan osuutta tai jopa syyllisyyttää väkivallan "puhkeamiseen", ikään kuin nämä anarkistivalopäät olsiivat siihen yhtä osattomia kuin Dave kännisekoiluihinsa? Jos näin, niin henkilökohtaisena kiinnostuksen suuntautumisena kannassasi ei toki voi olal mitään vikaa, mutta ei sillä kyllä sitten oikein yleisempää todistusvoimaa ole.

Media on ihan oikein ja oikeutetusti jo kauhistellut ja pöyristynyt lukuisten puhuvien päiden ohella näistä idioottimaisuuksista. Ei mulla ole siihen mitään lisättävää. Totta kai moisen pitäisi erota, mutta ei tietenkään eroa yhtään sen enempää kuin kepuroistot.

[NuoriDaavid]

^ Mitä mieltä olet tuosta jyskylän tapauksesta ja siitä, että puukotettu miesparka taisi ennen puukotusta hakata puukottajaansa teleskooppipampulla.

Näin on toki saattanut tapahtua, mutta onko sinulla jotain lähdettä sille, että näin on tapahtunut?

Se on toki tiedossa, että puukotetulla oli teleskooppipamppu ja puukko, mutta en ole nähnyt mitään luotettavaa kuvausta siitä, missä järjestyksessä tapahtumat etenivät.

[urpiainen]

^ Mitä mieltä olet tuosta jyskylän tapauksesta ja siitä, että puukotettu miesparka taisi ennen puukotusta hakata puukottajaansa teleskooppipampulla. Oli vielä itsenäisesti ilmoittatunut, että minä aion olla tässä järjestysmies.

Sulla on ilmeisesti tarkempaa tietoa tapahtumien kulusta kuin minulla. Aamulehden mukaan (koetin valita suhteellisen epävasemmistolaisen aviisiin (vaikka eihän Apunen siellä kyllä enää päätoimita)) tarkempi kuvaus olisi, että kun suojavarustein ja pullokassein varustautuneita miehiä estettiin osallistumasta tilaisuuteen, nämä miehet rupesivat pahoinpitelemään ovivahteja, jolloin tämä teleskooppipamppumies tuli sivummalta hätiin ja sai puukosta. En mä nyt oikein tiedä, mitä tästä pitäisi ajatella. Tarvittaisiin varmaan tarkempaa ja luotettavampaa kuvausta tapahtumien kulusta, kun nyt Aamulehden ja Perankin versiot niin kovin erilaiset ovat. Tässä vaiheesas voinee kai lähinnä yhtyä Soininvaaran kantaan, jonka mukaan on ehkä vähän harkitsematonta, että tämä tapahtuma, ikävyydestään huolimatta, saa näin paljon huomiota valtakunnan protokollan ykkös- ja kakkosmiehiä myöten, kun poliittinen väkivalta ei nyt kuitenkaan ihmeempi ongelma Suomessa ole ollut, ja ääriryhmät tunnetusti nimenomaan kerjäävät huomiota.

[NuoriDaavid]

^Jahas Aamulehdessä siis oli aika tarkka kuvaus, mutta siitäkään ei saa täyttä selvyyttä, löikö puukotettu teleskooppipampulla ennen vai jälkeen puukotusta. Mutta jos Pertillä on asiasta tarkempaa tietoa, niin kerro vaan!

[sivustahuutaja]

Ja samat kommarit ovat jumankekkuli soluttaneet suojelupoliisin ja sisäministeriönkin, kun nekin analyyseissään ymmärtääkseni jatkuvasti nostavat äärioikeiston rähinöinnin niin paljon suurempaan rooliin kuin vasemmiston terrorin Suomessa.

Supon mielestä äärioikeisto ei ole kummoinenkaan uhka ja keskittyy lähinnä nettikirjoituksiin?
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Sup ... 5268063831

Poliittisessa mielessä on varmasti kannattavaa pitää yllä keskustelua äärioikeistosta, koska heillä ei ole tukea eduskunnassa. Sisäministeriössä olisin hissukseen vaikka eläinten vapautusrintamasta ihan siitä syystä, että ministeri voisi joskus olla punavihreä.

Kuva-arvoitus: Torjutaanko alla äärioikeiston uhkaa? Jos ei, niin koska äärioikeisto on saanut liikkeelle muutama sata poliisia?


Disclaimer: Mielestäni Smash Asem hoidettiin heikosti ja provosoiden. Jos kuitenkin virkakoneiston reaktiota halutaan käyttää mittarina ääriliikkeiden uhkista, niin tapahtuma kai sitten on tämmöinen haluttu mittari.

[NuoriDaavid]

Smash Asemista muistan sen, että minä olin sitä mieltä, että pamppua hipeille ja So Hard oli tuohtunut poliisin toiminnasta. Jos sillä nyt on jotain merkitystä

Niin, tuossa sivustahuutajan kuvassa arvatenkin vastustetaan globalisaatiota musta-puna-vihreiden toimesta Smash Asemissa?

[NuoriDaavid]

Poliittisessa mielessä on varmasti kannattavaa pitää yllä keskustelua äärioikeistosta, koska heillä ei ole tukea eduskunnassa. Sisäministeriössä olisin hissukseen vaikka eläinten vapautusrintamasta ihan siitä syystä, että ministeri voisi joskus olla punavihreä.

Ketäs nämä EVR:n tyypit ovatkaan viimeksi puukottaneet? Mennyt ohi.

Toki potentiaalisesti äärimmäisen vaarallinen oli kerrostalon alakerrassa sijainneen turkisliikkeen sytyttäminen (Turussa?).

[urpiainen]

^Jahas Aamulehdessä siis oli aika tarkka kuvaus, mutta siitäkään ei saa täyttä selvyyttä, löikö puukotettu teleskooppipampulla ennen vai jälkeen puukotusta. Mutta jos Pertillä on asiasta tarkempaa tietoa, niin kerro vaan!

Täytyy kuitenkin muistaa, että Pertillä on pitkä ja koherentti Kitinähistoria takanaan siinä, miten hän kritisoi oman käden oikeuden käyttöä väkivaltaisia tunkeutujia vastaan puolustauduttaessa.
Tuossa muuten suht' asiallinen (Kitinäraadin mielestä tietysti äärivasemmistolaisten soluttautujien masinoima omien suojeluyritys) ja tuore selvitys tästä kentästä Suomessa: http://www.intermin.fi/download/39498_V ... _FINAL.pdf

[urpiainen]

Supon mielestä äärioikeisto ei ole kummoinenkaan uhka ja keskittyy lähinnä nettikirjoituksiin

Kuten jo aiemmin kirjoitin, mä olisin aivan tavattoman hämmästynyt, jos jonkun vakavasti otettavan tahon mielestä suomalaisessa yhteiskunnassa olisi ylipäänsä tällä hetkellä tavattoman hälyttäviä, muuhun kuin nettikirjoitteluun, keskittyviä ns. kummoisia uhkatekijöitä. Kuten linkittämästäni sisäasiainministeriön tilannekatsauksesta kuitenkin selviää, niin asiaa työkseen seuraavien mielestä pienistä uhkista huolestuttavimpia ovat, contra So Hardin, Elcon, Peran ja muiden ideologiset ennakkoluulot, nimenomaan äärioikeiston synnyttämät uhat. Vaikka siis pieniä nekin. Sisäasiainministeriön tilannekatsauksesta päästäänkin tähän:

Poliittisessa mielessä on varmasti kannattavaa pitää yllä keskustelua äärioikeistosta, koska heillä ei ole tukea eduskunnassa. Sisäministeriössä olisin hissukseen vaikka eläinten vapautusrintamasta ihan siitä syystä, että ministeri voisi joskus olla punavihreä.

Onnittelut. Harva yltää ns. experttitasolle vainoharhaisissa salaliittofantasioissa, mutta sinä teit sen. Ensiluokkaista kitinäkirjoittelua.

[sivustahuutaja]

Smash Asemista muistan sen, että minä olin sitä mieltä, että pamppua hipeille ja So Hard oli tuohtunut poliisin toiminnasta. Jos sillä nyt on jotain merkitystä

Eli olet kaahaajatappajariistäjäkapitalistinarkomaanin lisäksi natsisika. Jos käyttäsit käyntikorttia, siitä loppuisi leveys.

[sivustahuutaja]

Onnittelut. Harva yltää ns. experttitasolle vainoharhaisissa salaliittofantasioissa, mutta sinä teit sen. Ensiluokkaista kitinäkirjoittelua.

Rationaalistahan tuo vain on. Äärioikeisto on perinteisesti ollut vapaa maali, jolla on voinut lunastaa automaattisen irtopisteen. Jos vastaisin suposta tai sisäministeriöstä, niin kirjoittaisin tasaiseen tahtiin pikku raportteja äärioikeistosta, mielellään vielä silleen rivien väleistä vihjaten, että tinkimätön virkamiesten työ on estänyt ääriliikkeiden leviämisen ja budjettia ei missään nimessä kannata leikata.

Suomessa ei ole äärioikeistoa, eikä muslimiterroristeja. Nakkikioskiräyhääjiin voi suhtautua tavallisina rikollisina ja ulkomaiset ääriliikkeet pysyvät poissa jos eivät saa sossusta rahaa. Veroja maksava kebabin rullaaja ei pommita ketään.

[urpiainen]

Äärioikeisto on perinteisesti ollut vapaa maali, jolla on voinut lunastaa automaattisen irtopisteen.

Tule pois sieltä 70-luvulta. Nykyisin äärioikeisto on trendikästä! Näkeehän sen tästä ketjustakin, että nykyisessä asenneilmastossa edes äärioikeiston suunnitelmallista väkivaltaa ei saa arvostella, jos ei samalla muista (a) korostaa väkivallantekijöiden yksittäisyyttä ja (b) papukaijana hokea vasemmiston ääretöntä pahuutta kollektiivina, ideologiana ja poliittisena maailmankatsomuksena. Mitkä tahansa epämääräiset tiedonmurusetkin väännetään vaikka väkisin, oikeista faktoista vähät välittäen, osoittamaan siihen suuntaan, että oikeastaan kaikessa kohussa on vain kyse vasemmiston hallitseman median markkinointitempusta.

Suomessa ei ole äärioikeistoa, eikä muslimiterroristeja. Nakkikioskiräyhääjiin voi suhtautua tavallisina rikollisina ja ulkomaiset ääriliikkeet pysyvät poissa jos eivät saa sossusta rahaa. Veroja maksava kebabin rullaaja ei pommita ketään.

Vähänkään isommassa kuvassa mä olen tästä kyllä täsmälleen samaa mieltä, vaikka saattaisinkin asian hieman erilaisin sanankääntein ilmaista.

[So Hard]

että nykyisessä asenneilmastossa edes äärioikeiston suunnitelmallista väkivaltaa ei saa arvostella

Kuinka kauan sä aiot jatkaa tuota olkiukko-aivopierulinjaasi, alkaa käydä jo hiukan tylsäksi.

[urpiainen]

Kuinka kauan sä aiot jatkaa

Ei tässä nyt oikein enää taida olla tarvetta jatkaa - mun nähdäkseni sun, Elcon, Pertin ja Sivustahuutajan kontribuutiot tähän keskusteluun on nyt aika vastaansanomattomasti paikallistettu oikeaan ympäristöönsä, eli ideologisten ennakkoluulojen ja ideologisten toiveiden tunkiolle.

[sivustahuutaja]

Tule pois sieltä 70-luvulta. Nykyisin äärioikeisto on trendikästä! Näkeehän sen tästä ketjustakin, että nykyisessä asenneilmastossa edes äärioikeiston suunnitelmallista väkivaltaa ei saa arvostella, jos ei samalla muista (a) korostaa väkivallantekijöiden yksittäisyyttä ja (b) papukaijana hokea vasemmiston ääretöntä pahuutta kollektiivina, ideologiana ja poliittisena maailmankatsomuksena.

Ymmärtääkseni kukaan ei ole korostanut näiden tekijöiden yksittäisyyttä? Molemmat osapuolet kuuluivat kiistatta hörhöjengiin, jotka ottivat yhteen molempien osapuolien suunnitelmien mukaisesti. Toiselle osapuolelle tuomio puukotuksesta ja toiselle teräaserikkeestä sekä järkkärihommasta. Molempia hörhöjengejä nimitetään meidän asennevammaisten puolesta roskasakiksi.

Mitään ei tietenkään olisi tapahtunut, jos markkinointitempaus olisi tehty keskustan akateemisessa. Tosin silloin ei kukaan olisi uutisoinutkaan yhtään mitään. En tietenkään tarkoita, että väkivallan uhan alla pitää taipua tai nöyrtyä. Olisi kuitenkin aika gandhimaista ottaa kiltisti turpaansa, jos kerran haluaa vastustaa väkivaltaa väkivallattomasti.

[So Hard]

Ei tässä nyt oikein enää taida olla tarvetta jatkaa - mun nähdäkseni sun, Elcon, Pertin ja Sivustahuutajan kontribuutiot tähän keskusteluun on nyt aika vastaansanomattomasti paikallistettu oikeaan ympäristöönsä, eli ideologisten ennakkoluulojen ja ideologisten toiveiden tunkiolle.

Olipas nätisti asetettu moisten ideologisten ennakkoluulojen yläpuolelle.

[NuoriDaavid]

Smash Asemista muistan sen, että minä olin sitä mieltä, että pamppua hipeille ja So Hard oli tuohtunut poliisin toiminnasta. Jos sillä nyt on jotain merkitystä

Eli olet kaahaajatappajariistäjäkapitalistinarkomaanin lisäksi natsisika. Jos käyttäsit käyntikorttia, siitä loppuisi leveys.

Niisk. Kukaan ei ole aiemmin sanonut noin kauniisti.

[Niba]

Tuollaiset radikaalit pitäisi laittaa suljettuun huoneeseen yhtäaikaa? Silloin joku tappaisivat tpoisensa, ihan kivä, tekisivät sovinnon, most unlikely, toiset alistuisivat ja ottaisivat köäyttöön toisen totalitarismin, luultavaa, koska ideologinen pohja ei lopulta eroakaan niin paljon, koska kaltevalla pinnalla molemmat?