Päivän uutiskatsaus

[Ylermi Ylihankala]

Sellaisille ihmisille joille pettäminen on itsestäänselvyys tilaisuuden tullessa tuntuu vain olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa uskoa, etteivät kaikki ihmiset käyttäydy samoin kuin he itse. Jos joku muuta väittää, valehtelee tai kiillottaa omaa...

Tämä meni ohi. Se, että tiedostaa elämän realiteetit, kuten pettämisen yleisyyden, ei tarkoita mitenkään omaa uskottomuutta tai uskollisuuteen kevyesti suhtautumista.

[elco]

Manala ei tainnut tässä missään vaiheessa väittää olevansa uskollisempi kuin kaikki muut, vaan päinvastoin koittaa sanoa, ettei usko suurimman osan ihmisistä pettävän jos vain tilaisuus tulee tarjolle.

Sellaisille ihmisille joille pettäminen on itsestäänselvyys tilaisuuden tullessa tuntuu vain olevan ylitsepääsemättömän vaikeaa uskoa, etteivät kaikki ihmiset käyttäydy samoin kuin he itse. Jos joku muuta väittää, valehtelee tai kiillottaa omaa sädekehäänsä.

No siis minä olen tässä nyt ollut parisuhteessa kohta kymmenen vuotta eikä suhteen luonne ole vapaa. Olen tullut siihen tulokseen, ettei oman uskollisuuteni toitottamisella ole mitään arvoa, koska vaikka kuinka sitä munaajamaisesti toitottaisin niin se ei kerro kuulkaa yhtikäs mitään siitä miten käyttäytyisin tosipaikassa. Jos olen tässä jotenkin uskollisuusmielessä jonkun mielestä epäuskottavampi kuin munaaja niin se kielii mielestäni lähinnä sen jonkun heikkomielisyydestä/herkkäuskoisuudesta ja alttiudesta uskoa tyhjää löpinää. On tietysti mahdollista, että munaaja olisi uskollinen joka tilanteessa, mutta aivan yhtä mahdollista on, ettei näin ole. Sama mahdollisuus pätee täsmälleen yhtä lailla minuun riippumatta siitä, etten sitä papukaijana toistele. Puhe on halpaa - netissä etenkin.

[Hans Jörgen]

Sehän nyt on selvä, että jos rockformula-tähteyttä pukkaa, niin silloin käytetään annetut tilaisuudet hyväkseen no matter what. Muuta lepertävä ei vain tunne itseään. Poikkeuksena ne muutamat harvat vuosisadan rakkaustarinat, joissa elostelu painaa vaakakupissa vähemmän kuin Tosi Rakkaus (TR). Kun katsoo kansan pettämis- ja eroinnokkuutta ihan ilman mitään starailuakin, voi sanoa TR-ilmiön olevan marginaalissa ja lähenevän nollaa starailutason kasvaessa.

Kukaan ei tietenkään pakota staraa pettämään. Aina tyylikkäämpi vaihtoehto on vaan laittaa lusikat jakoon ex-TR:n kanssa ennen kuin antautuu n:n hengen varikkotyttökimppaan. Kuten pettämätön tilastollinen TR-analyysini osoittaa, pariutumaan ehtinyt perusjamppa tai -jaana pääsääntöisesti pettää vain itseään, jos tähteys iskee parikymppisenä ja kuvittelee kieltävänsä itsensä maailman tappiin saakka. Parempi vain panna haisemaan ja katsella niitä teeärrä-hommia sitten, kun ei enää jaksa polkea lisää kaasua.

[Fiona]

Vastatkee. Ootte te ennenkin vastanneet.

viewtopic.php?f=3&t=11125

[NuoriDaavid]

Kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin:

http://yle.fi/uutiset/pessimistit_elava ... an/6516973

[So Hard]

^ Nähdään kuoppajaisissasi tix.

Pessimismi ja paranoidit pelkotilat ovat eri asioita.

[NuoriDaavid]

^ Nähdään kuoppajaisissasi tix.

Pessimismi ja paranoidit pelkotilat ovat eri asioita.

Kaikki ne ovat hyvästä, usko pois.

Pertti sammuttaa valot kitinässä

[Bluntly]

Helsingissä jo kolmannes yksinhuoltajaperheitä

"Muusta maasta pääkaupunkiseudun erottaa se, että täällä on miesten markkinat. Toisin kuin monissa pikkukunnissa Suomessa, pääkaupunkiseudulla on enemmän nuoria naisia kuin miehiä. Sataa naista kohden on Helsingissä 89 miestä. Korkeakoulut kun houkuttelevat enemmän naisia."

Kakka!

[Bluntly]

Kai se on muutettava Keniaan.

[MrM]

Äärimmäisen heikko vertaus. Mistä lähtien vieraan tussun ropaaminen on ollut laissa kiellettyä?

Eihän pettäminen toki laissa ole kiellettyä, mutta aiheuttaa noin keskimäärin huomattavasti enemmän paskaa ja tuskaa sen kohteeksi joutuneelle kuin makkarapaketin pölliminen. Siinä vaiheessa kun lakikirjaa aletaan tulkita jonain käytössääntöraamattuna, ollaan aika pimeässä metsässä.

[So Hard]

Tässä asiassa ainakin miehet tuntuu olevan vähän kaksinaismoralistisia, kun nainen käy vieraissa niin kyseessä on heti Suuri Lutakko ja kun rattimiehellä ei pysy meisseli kurissa, niin se on mahdottoman luonnollinen kehityskulku, jota nyt ei vaan oikeastaan voi edes välttää.

Eipä silti, en minäkään ymmärrä heti, että miksi parikymppinen formulastara ylipäänsä menisi naimisiin. Jos, kuten Kimin käytös osoittaa, haluaa etupäässä maitoa, miksio ostaa sitten koko lehmä.

[MrM]

No siis minä olen tässä nyt ollut parisuhteessa kohta kymmenen vuotta eikä suhteen luonne ole vapaa. Olen tullut siihen tulokseen, ettei oman uskollisuuteni toitottamisella ole mitään arvoa, koska vaikka kuinka sitä munaajamaisesti toitottaisin niin se ei kerro kuulkaa yhtikäs mitään siitä miten käyttäytyisin tosipaikassa. Jos olen tässä jotenkin uskollisuusmielessä jonkun mielestä epäuskottavampi kuin munaaja niin se kielii mielestäni lähinnä sen jonkun heikkomielisyydestä/herkkäuskoisuudesta ja alttiudesta uskoa tyhjää löpinää. On tietysti mahdollista, että munaaja olisi uskollinen joka tilanteessa, mutta aivan yhtä mahdollista on, ettei näin ole. Sama mahdollisuus pätee täsmälleen yhtä lailla minuun riippumatta siitä, etten sitä papukaijana toistele. Puhe on halpaa - netissä etenkin.

Anteeksi Arskalainen, olisihan se pitänyt ymmärtää jo alkumetreiltä että tämä keskustelunaihe on uhka ansaitsemallesi huomiolle niin kauan kun se ei pyöri sinun ympärilläsi. Ja sitten kun pyörii, niin sitten se uhka vasta onkin! Mahtaa mennä pää pyörälle kun ei oikein tiedä miten saisi ikävän aiheen vedettyä itseensä ilman ikävän aiheen ikäviä puolia -- no sehän käy tietenkin parhaiten luomalla muka-realistinen verranto tulkitsemaasi antagonistiin ja osoittaa sillä verrannolla, että olet aiheen suhteen eittämättä loogisempi ja rationaalisempi kuin vastakeskustelija. Jonka puheenvuoroksi tuputetaan vähän väkisinkin piilotettuja agendoja, vaikka ne agendat taisi olla lähinnä itsellä. Kuten Suvinen terävästi jo havaitsi, en ole ollut nostamassa itseäni muiden yläpuolelle, vaan uskon vilpittömästi ettei suurin osa ihmisistä petä sellaisen tilanteen eteen sattuessa, edellyttäen että siinä tilanteessa jonkinlainen järki ja kontrolli asuu vielä pääkopassa. Aina ei asu ja mokia sattuu parhaillekin meistä. Joten vähän vaikea ymmärtää missä kohtaa suoritan tätä papukaijamaista moraaliverrantoa koko muuhun ihmiskuntaan. Sinä sen sijaan kummasti jaksat papukaijamaisesti toistella miten sun parisuhteesi kesto on jonkinlainen meriitti tai mittatikku vähän asiayhteydessä jos toisessakin. Häpeä nörtti.

[So Hard]

Koskahan tämmöinen rehellinen puhe olisi mahdollista Suomessakin?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 75872.html

Jokainen tietää, että Abu Abu tuo tullessaan ongelmia ja rahanmenoa. Sen vastineeksi Suomessa pitääkin aina puhua vain siitä, kuinka Abu Abu rikastuttaa kulttuuria. Joo, ongelmilla.

"Raportin mukaan länsimaiden ulkopuolelta tulleet maahanmuuttajat, kuten pakolaiset, ovat maksaneet maalle kymmenessä vuodessa 2,3 miljardia, kun taas länsimaista tulleet maahanmuuttajat ovat tuoneet maan kassaan plussaa 295 miljoonaa euroa maksamillaan veroilla. - - - Jyllands Posten –lehden mukaan yhä useampi maahanmuuttaja kääntää selkänsä Tanskalle. Lehden mukaan esimerkiksi yhä useampi somali muuttaa maasta Britanniaan."

Britannian tappio. Suomeen samat lait, kiitos.

[NuoriDaavid]

^Ihan asiallista laskea kustannuksia.

[sivustahuutaja]

Jokainen tietää, että Abu Abu tuo tullessaan ongelmia ja rahanmenoa.

Eurooppa tarvitsee nyt stimulusta, eikä austerityä!

[sivustahuutaja]

Koskahan tämmöinen rehellinen puhe olisi mahdollista Suomessakin?

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 75872.html

Huikea kommentti artikkelissa:
"Ihmisiä ei voi arvottaa sen mukaan, mikä heidän arvonsa on maan taloudelle." - Det Radikala Venstre –puolueen maahanmuuttoasioista vastaava Marianne Jelved sanoi.

Millä sitä maahanmuuttoa sitten arvotetaan, jos ei taloudelle luodulla arvolla? Jos maahanmuuton tarkoitus on olla taloudellinen kuorma, niin silloinhan rahat, maat ja muun omaisuuden voisi jakaa pois saman tien.

[NuoriDaavid]

Huikea kommentti artikkelissa:
"Ihmisiä ei voi arvottaa sen mukaan, mikä heidän arvonsa on maan taloudelle." - Det Radikala Venstre –puolueen maahanmuuttoasioista vastaava Marianne Jelved sanoi.

Millä sitä maahanmuuttoa sitten arvotetaan, jos ei taloudelle luodulla arvolla? Jos maahanmuuton tarkoitus on olla taloudellinen kuorma, niin silloinhan rahat, maat ja muun omaisuuden voisi jakaa pois saman tien.

Ottamatta kantaa siihen, mikä on oikein ja väärin, niin humanitaarista maahanmuuttoa ei voi arvioida pelkästään taloudellisena kysymyksenä.

[So Hard]

"Ihmisiä ei voi arvottaa sen mukaan, mikä heidän arvonsa on maan taloudelle." - Det Radikala Venstre –puolueen maahanmuuttoasioista vastaava Marianne Jelved sanoi.

Millä sitä maahanmuuttoa sitten arvotetaan, jos ei taloudelle luodulla arvolla? Jos maahanmuuton tarkoitus on olla taloudellinen kuorma, niin silloinhan rahat, maat ja muun omaisuuden voisi jakaa pois saman tien.

Kyllä ne jotka haluavat jakaa rahansa vähäosaisille ympäri maailman saavat niin puolestani tehdä, kunhan multa ei pakko-oteta siihen tuloja, varallisuutta tai turvallisuutta. Laskelma vaan osoittaa sen älyllisen epärehellisyyden, kun humamamuudesta puhutaan jonain vastarokotuksena väestön ikääntymiselle. Ei se mitään tuo, jos kolmannessakin polvessa ollaan vielä nettosaajia.

[So Hard]

Ottamatta kantaa siihen, mikä on oikein ja väärin, niin humanitaarista maahanmuuttoa ei voi arvioida pelkästään taloudellisena kysymyksenä.

Mutta sitä tulee kuitenkin arvioida myös taloudellisena kysymyksenä. Suomella ei ole yhtään yhteistä rajaa minkään konfliktimaan kanssa. Ei tänne kukaan tule sotaa pakoon vaan korkeamman elintason perässä.

[NuoriDaavid]

Ottamatta kantaa siihen, mikä on oikein ja väärin, niin humanitaarista maahanmuuttoa ei voi arvioida pelkästään taloudellisena kysymyksenä.

Mutta sitä tulee kuitenkin arvioida myös taloudellisena kysymyksenä. Suomella ei ole yhtään yhteistä rajaa minkään konfliktimaan kanssa. Ei tänne kukaan tule sotaa pakoon vaan korkeamman elintason perässä.

Ollemme varmaankin samaa mieltä; sitä tulee arvioida myös taloudellisena kysymyksenä, mutta ei pelkästään taloudellisena kysymyksenä

[sivustahuutaja]

Laskelma vaan osoittaa sen älyllisen epärehellisyyden, kun humamamuudesta puhutaan jonain vastarokotuksena väestön ikääntymiselle. Ei se mitään tuo, jos kolmannessakin polvessa ollaan vielä nettosaajia.

Yleinen vasta-argumentti tuohon tuntuu olevan, että "tarvitaan niitä siivoajiakin". Tuossa vain unohtuu se, että kyllä se gaussin käyrän alapää löytyy aina, vaikka keskiarvoa pyrittäisiin vähän nostamaan. Asiat ovat pohjimmiltaan mallillaan yhteiskunnassa , jossa kaikki tienaavat yksityisen sektorin palkkatyöstä niin paljon, että ei löydy halukkaita sairaanhoitajiksi tai bussikuskeiksi.

[So Hard]

Ollemme varmaankin samaa mieltä; sitä tulee arvioida myös taloudellisena kysymyksenä, mutta ei pelkästään taloudellisena kysymyksenä

Niin. Mä voisin käsitellä asiaa myös humanitäärisenä kysymyksenä, jos Ruotsi olisi konfliktissa ja pakolaisia virtaisi Suomeen. Somali joka on paennut Etiopiaan ja jatkaa sieltä matkaansa Suomeen ei kuitenkaan muuta humanitäärisestä syystä sinällään, vaan siksi että Suomessa on paremmat olot kuin pakolaisleirillä Etiopiassa. Silloin ainoa kysymyksenasettelu on oikeastaan taloudellinen - paljonko saa maksaa, että pienelle ihmisjoukolle tarjotaan parempi elämä.

[sivustahuutaja]

Ollemme varmaankin samaa mieltä; sitä tulee arvioida myös taloudellisena kysymyksenä, mutta ei pelkästään taloudellisena kysymyksenä

Valitettavasti humamamuilun taloudellinen puoli on kristallinkirkas. Pakolaisen ylläpito sudanissa maksaa murto-osan sijoittamisesta suomeen. Taloudellisesti pakolaiset kannattaa siis hoitaa muualla kuin suomessa ottamatta kantaa siihen paljonko pakolaisten hoitoon halutaan käyttää rahaa. Sudanista on helpompi sitten siirtyä takaisin somaliaan kun meno siellä rauhoittuu.

[So Hard]

Ollemme varmaankin samaa mieltä; sitä tulee arvioida myös taloudellisena kysymyksenä, mutta ei pelkästään taloudellisena kysymyksenä

Valitettavasti humamamuilun taloudellinen puoli on kristallinkirkas. Pakolaisen ylläpito sudanissa maksaa murto-osan sijoittamisesta suomeen. Taloudellisesti pakolaiset kannattaa siis hoitaa muualla kuin suomessa ottamatta kantaa siihen paljonko pakolaisten hoitoon halutaan käyttää rahaa. Sudanista on helpompi sitten siirtyä takaisin somaliaan kun meno siellä rauhoittuu.

Rassisti, et vaan halua tummaa miestä takapihallesi! Eiku.

[NuoriDaavid]

Ollemme varmaankin samaa mieltä; sitä tulee arvioida myös taloudellisena kysymyksenä, mutta ei pelkästään taloudellisena kysymyksenä

Valitettavasti humamamuilun taloudellinen puoli on kristallinkirkas. Pakolaisen ylläpito sudanissa maksaa murto-osan sijoittamisesta suomeen. Taloudellisesti pakolaiset kannattaa siis hoitaa muualla kuin suomessa ottamatta kantaa siihen paljonko pakolaisten hoitoon halutaan käyttää rahaa. Sudanista on helpompi sitten siirtyä takaisin somaliaan kun meno siellä rauhoittuu.

Onhan se taloudellinen puoli kristallinkirkas, mutta kun siinä tosiaan on kuitenkin se humanitaarinen puoli, joka ainakaan mulle ei ole kristallinkirkas.