Päivän uutiskatsaus

[NuoriDaavid]

Voihan sitä tietty leikata, mutta on hyvä tietää, että terveydenhoitomenojen osuus bkt:sta on Suomessa alle OECD:n keskitason.

Aivan sama. Verotus ja velanotto ova kestämättömällä tasolla. Sekä palvelujen taso että hallinto pitää mitoittaa sellaiseksi, että kunnat ja valtio eivät jatka velkaantumistaan. SoTe-menot ovat iso osa julkisista menoista.

No ei se aivan sama ole. Jos terveydenhoitomenojen osuus bkt:sta on alle oecd:n keskiarvon, niin kyllä se kertoo siitä, että ainakaan siellä ei kansainvälisesti arvioiden ole paljoa turhaa.

[masa]

Olikos se niin, että miljoonalla suomalaisella on jo vakuutus tai muu rahoitus terveyskuluihinsa? Pitäis ehkä hankkia itsellekin, sillä kai tämä menee pikku hiljaa Amerikan malliin..

Hyvä työterveyshuolto on varteenotettava työsuhde-etu muiden etujen joukossa.

[So Hard]

No ei se aivan sama ole. Jos terveydenhoitomenojen osuus bkt:sta on alle oecd:n keskiarvon, niin kyllä se kertoo siitä, että ainakaan siellä ei kansainvälisesti arvioiden ole paljoa turhaa.

Totta kai sä lääkärinä haluat ajatella noin, mä katson asiaa veronmaksajana ja velkaantumiskehityksestä huolestuneena kansalaisena. Minusta on täysin käsittämätöntä, että meillä on täysin ilmaista terveydenhuoltoa ja turhaa privaatin Kela-tukea. Kyllä terveydenhuollon pitää maksaa käyttäjälle. Muuten sitä käytetään liikaa ja tehottomasti.

[masa]

Minusta on täysin käsittämätöntä, että meillä on täysin ilmaista terveydenhuoltoa ja turhaa privaatin Kela-tukea. Kyllä terveydenhuollon pitää maksaa käyttäjälle. Muuten sitä käytetään liikaa ja tehottomasti.

Ei sentää täysin ilmaista ole. Jok'ikisellä reissulla on kyllä aina lasku tullut perässä kotiin vaikka kyseessä olisi ollut 2 vuotiaan ambulanssikyyti tai 42 vuotiaan polvileikkaus.

[NuoriDaavid]

No ei se aivan sama ole. Jos terveydenhoitomenojen osuus bkt:sta on alle oecd:n keskiarvon, niin kyllä se kertoo siitä, että ainakaan siellä ei kansainvälisesti arvioiden ole paljoa turhaa.

Totta kai sä lääkärinä haluat ajatella noin, mä katson asiaa veronmaksajana ja velkaantumiskehityksestä huolestuneena kansalaisena. Minusta on täysin käsittämätöntä, että meillä on täysin ilmaista terveydenhuoltoa ja turhaa privaatin Kela-tukea. Kyllä terveydenhuollon pitää maksaa käyttäjälle. Muuten sitä käytetään liikaa ja tehottomasti.

Kyllä kyllä. Mutta sinäkin varmasti allekirjoitat sen, että jos terveydenhuoltomenojen osuus bkt:sta on alle OECD:n keskiarvon, niin tod. näk. ne suurimmat säästökohteet eivät ole siellä?

[So Hard]

Kyllä kyllä. Mutta sinäkin varmasti allekirjoitat sen, että jos terveydenhuoltomenojen osuus bkt:sta on alle OECD:n keskiarvon, niin tod. näk. ne suurimmat säästökohteet eivät ole siellä?

Jokainen miljoona on palstaviestin arvoinen *hoil*

[annepa]

Vasta oli uutinen jossain, että monet kunnat on lopettaneet terveydenhuollosta ostopalvelun, koska se on kallista ja tehotonta. Hyvä.

[masa]

Hyvin laskettu!

[So Hard]

Tämä on vasta alkua, luulen.

Mille? Kansalliselle piponryöstöaallolle? Vauvojen päiden irti ruuvaamiselle? Lasten kidnappauksille?

[MrM]

Minusta on täysin käsittämätöntä, että meillä on täysin ilmaista terveydenhuoltoa ja turhaa privaatin Kela-tukea. Kyllä terveydenhuollon pitää maksaa käyttäjälle. Muuten sitä käytetään liikaa ja tehottomasti.

Joo se kunnallisen puolen lääkärillä juokseminen on vähän kuin huvipuistossa kävisi. Mitä täysin ilmaista terveydenhuoltoa meillä muuten on? Privaatin Kela-tuesta olen tosin varauksellisesti samaa mieltä, mutta kyllä mä pitäisin sellaista yhteiskuntaa melko tavalla sosiaalisena ja moraalisena kehitysmaana missä vain rikkailla on varaa hoitaa sairauksia.

[So Hard]

Minusta on täysin käsittämätöntä, että meillä on täysin ilmaista terveydenhuoltoa ja turhaa privaatin Kela-tukea. Kyllä terveydenhuollon pitää maksaa käyttäjälle. Muuten sitä käytetään liikaa ja tehottomasti.

Joo se kunnallisen puolen lääkärillä juokseminen on vähän kuin huvipuistossa kävisi. Mitä täysin ilmaista terveydenhuoltoa meillä muuten on? Privaatin Kela-tuesta olen tosin varauksellisesti samaa mieltä, mutta kyllä mä pitäisin sellaista yhteiskuntaa melko tavalla sosiaalisena ja moraalisena kehitysmaana missä vain rikkailla on varaa hoitaa sairauksia.

On eri asia että terveydenhuolto ei maksa mitään vs. vähävaraisten oikeus ilmaiseen terveydenhuoltoon esim. palvelusetelien kautta ja muille sitten kohtuullinen maksu, joka on sidoksissa palvelun käyttämiseen eikä esim. kunnassa asumiseen. Helsingissähän terveyskeskusmaksu jo poistettiin ja pelkään pahoin, että Espoo seuraa perässä. Se johtaa siihen, että mummot käy valittamassa etupäässä yksinäisyyttään ja moninaisia psykosomaattisia vaivoja entistä enemmän.

Yleinen terveydenhuolto on hyvä asia. Ilmainen ei ole, paitsi jos sattuu olemaan umpirikas öljyvaltio.

[elco]

On kyllä dorkaa porukkaa trokaamassa ilokaasua. Tutkan alapuolella on voinut myydä ilman ongelmia, mutta nyt ei kyllä kestä kovinkaan kauaa, että tähän puututaan kielloin ja rajoituksin. Ei näin.

[urpiainen]

^ urpiaisen oraakkelimaisesti manaama persujen eväiden syöminen alkaa kanssa näkymään. Ei siis toki mitenkään tuossa gallupissa, mutta varmaan kai sitten jossain muualla.

Sun luetunymmärtämisesi on totutun luokattomalla tasolla. Viittaamassasi viestissä en ole sen enempää manannut kuin oraakkelimaisesti ennustanutkaan persujen kannatuksen putoamista. Kansan typeryyttä ei koskaan tule aliarvioida!

Sen sijaan olen eväiden syömisellä viitannut, en "jonnekin muualle", vaan siinä viestinvaihdossa aiheena olleeseen puoluebarometriin, jota toimittajat tulkitsivat siten, että persujen kannatuksen noston potentiaali alkaa olla käytetty, ja ovat lähellä maksimitasoaan. Tätä tulkintaa, jos tosi, tervehdin ilolla - vaikka vielä iloisempi toki olisin, jos kannatus olisi reippaassa laskussa.

Mutta jotain kertonee sekin, että - kuten Davekin korostaa - vaikka nykytilanteen luulisi olevan maksimaalisen otollinen oppositiopuolueille, niin tuonkin gallupin mukaan persujen kannatus olisi itseasiassa laskenut oppositiotaipaleen aikana. Toki tuo persujen nykyinenkin kannatus on täydellisen käsittämätöntä persujen jatkuvan urpoilun valossa, mutta typeryys on vahva yhteiskunnallinen voima.

[NuoriDaavid]

^^Kova moraalipaniikki nyt tästä. Alkkohooli kuitenkin sata kertaa vaarallisempi aine.

[urpiainen]

^^Kova moraalipaniikki nyt tästä. Alkkohooli kuitenkin sata kertaa vaarallisempi aine.

No, onhan tämä nyt moraalitajun, lain kunnioittamisen ja yleisen asennoitumisen keskinäisten suhteiden kannalta hankalampi asia, kun sen ilokaasun myyminen viihdekäyttöön nyt kuitenkin on laitonta.

[NuoriDaavid]

kun sen ilokaasun myyminen viihdekäyttöön nyt kuitenkin on laitonta.

Onko? Onko esim. kissanhiekan tai kottikärryn renkaan myyminen viihdekäytöön laitonta? Tuskin sen enempää tai vähempää kuin ilokaasunkaan. Laki ei luettele eri tuotteiden laillisia tai laittomia käyttötarkoituksia muuta kuin joissain harvoissa tapauksissa. Esim. lääkkeitä tai huumausaineeksi luetteloituja aineita ei saa myydä vapaasti ja moottoripolttoöljyä ei saa käyttää ajoneuvossa polttoaineena maantiekäytössä. Uskoakseni typpioksiduulin myynnistä laki ei sano mitään.

Edit: iltapieru siis sanoo, että myynti on laitonta. Mutta millä perusteella. Hesarin jutussa

http://www.hs.fi/kotimaa/Poliisi+ilokaa ... 7458079274

sanotaan
"Ilokaasua saa myydä kerman vaahdotukseen mutta päihdetarkoituksessa sen kauppaaminen on kiellettyä. Piipon mielestä pitäisi miettiä, mistä rikoksesta voisi olla kyse"

Poliisi ei siis tiedä, miste rikoksesta voisi olla kyse...

[huima]

^ http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp ... 13_p.shtml

http://www.tukes.fi/fi/Ajankohtaista/Ti ... isvaaraa-/

Kemikaalilaki antaa Tukesille mahdollisuuden estää myynti, jos kemikaali aiheuttaa terveydelle vaaraa.

Tästähän ei nyt toisaalta ole näyttöä, että vaara olisi realisoitunut missään.

[NuoriDaavid]

^"Lisäksi kemikaalien vähittäismyynnistä annetun valtioneuvoston asetuksen mukaan kemikaalia ei saa luovuttaa, jos on syytä epäillä, että sitä hankitaan päihtymistarkoitukseen"

Seison korjattuna.

Olisihan se pitänyt arvata, että kun maasta ei saa ottaa huumaavaa sientä ja laittaa sitä omaan suuhunsa, niin Suomessa löytyy pykälä tähänkin

Kuten aiemminkin olen sanonut, kaikki on Suomessa joko pakollista tai kiellettyä, eli jos jotain ei ole säädetty pakolliseksi, voi olla melko varma, että se on kiellettyä.

[huima]

^Ja linkitetään se:

http://www.edilex.fi/tukes/fi/lainsaadanto/20110573

Tuo jäi pelkkää kemikaalilakia katsomalla huomaamatta.

[exsu]

Oon elcon kanssa samaa mieltä siitä, että nää iloleipurit kaivaa itselleen kuoppaa tällä julkisuusmylläkällä. Ja ND:n kanssa siitä, että media nostaa ihan tarpeetonta hysteriaa.

[urpiainen]

kun sen ilokaasun myyminen viihdekäyttöön nyt kuitenkin on laitonta.

Onko?

Hyvä kysymys. Olen iltapäivälehtitiedon varassa. Se ei ole hyvä positio se.

[masa]

http://www.mikropc.net/kaikki_uutiset/t ... oa/a898873

Noni. Seuraavaksi Suomeen?

[Bhven]

^ Vaikea ymmärtää miksi korvaustulojen pitäisi pysyä vakiona vuosikymmenestä toiseen. Jos nyt esimerkiksi gallium-arsenidi diodien kilohinta 80-luvulla oli 50 miljoonaa dollaria ja nykyään pari tuhatta dollaria, niin mihin voin reklamoida vääryyden?

[Niba]

Perästä kuuluu! Luonto on tehnyt näitä jo tuhansia vuosia, eläimet vaan matkii sitä, ihminen matkii sitten majavia, mutta tieto, se katosi varmaan vedebnpaisumuksen jälkeen?

[aasi]

On kyllä dorkaa porukkaa trokaamassa ilokaasua. Tutkan alapuolella on voinut myydä ilman ongelmia, mutta nyt ei kyllä kestä kovinkaan kauaa, että tähän puututaan kielloin ja rajoituksin. Ei näin.

Voi olla että tuo päätrokaaja tekee nyt kovalla julkisuudella ennen säädöstön muutoksia ison kertatilin, johon ei olisi monen vuoden pienimuotoisella trokaamisella päässyt.

Sitten voikin katsoa jotain muuta hämäräbisnestä.