NuoriDaavid kirjoitti:Kun on nähnyt Tallinnan keskustan parit vastaavat, niin tajuaa, että eivät ne välttämättä kaupunkia sen hienommaksi tee.
Jätkäsaarta nyt ei voi hienona pitää muutenkaan joten sinne toi ois sopinut kuin nyrkki silmään.
Toi jätkäsaaren torni olisi ollut ihan pelleilyä. Ei noissa tornitaloissa ole mitään järkeä, jos niitä auronkolahden tyyliin törröttää maisemassa yksi ainoa. Jos rakennetaan korkeaa, niin sitä massaa pitä olla enemmän. San Francisco on esim. aika hyvä esimerkki siitä kuinka korkeasti rakennettu istuu ihan kiltisti muuten matalaan kaupunkiin:
En oikein usko, että jätkäsaaresta tulee kovin kummoista asuinaluetta ulkonäön puolesta. Sitä samaa sillisalaattia sinne tuntuu syntyvän kuin muuallekin. Jokainen talo on 'erilainen' ja ikkunat on lätkitty minne sattuu sikin sokin.
NuoriDaavid kirjoitti:Nytkin olisin toki mielummin toivonut lupaa ko. rakennukselle, mutta ymmärrän senkin, että yksittäisiä korkeita rakennuksia monesti havittelevat kaupungit, jotka yrittävät olla jotain muuta kuin ovat.
NuoriDaavid kirjoitti:Nytkin olisin toki mielummin toivonut lupaa ko. rakennukselle, mutta ymmärrän senkin, että yksittäisiä korkeita rakennuksia monesti havittelevat kaupungit, jotka yrittävät olla jotain muuta kuin ovat.
Kuinkas yleistä se on, että tuollaisia kongresseja pidetään ihan ydinkeskustassa vapaasti kilpailluissa tiloissa? Kuvittelisin, että vapailla markkinoilla keskustan tilojen käyttöasteen tulee olla niin suuri, että kongressihotellin perustaminen on melkoista lottoamista. Syrjemmällä se ei niin haittaa, vaikka majoituksen ja kokoustilojen käyttö ei olisikaan balanssissa.
Ehkä järjestöt ja julkinen sektori kokoustaa eri tavalla, mutta ainakin bisnesmaailmassa kokoushotellin sijainnilla on aika vähän merkitystä. Ei sieltä kokouspaikasta ole tarkoitus lähteä yhtään mihinkään hortoilemaan, mikäli kerrankin on saatu jengi kasaan. Aika helposti tuolloin päädytään jonnekin moottoritien varteen lähelle lentokenttää.
Jos keskustaan jonnekin pitäisi kongressihotelli pykätä, niin löisin sen töölönlahdelle Finlandiatalon viereen siihen jättömaalle. Finlandiatalon takaisen parkkipaikan voisi muuttaa rakennusten väliseksi puistoksi, niin eksyisi joku sitäkin sivua aallon ihmeestä. Tässä olisi kävelymatkan päässä kaikki oleellinen.
sivustahuutaja kirjoitti:Jos keskustaan jonnekin pitäisi kongressihotelli pykätä, niin löisin sen töölönlahdelle Finlandiatalon viereen siihen jättömaalle. Finlandiatalon takaisen parkkipaikan voisi muuttaa rakennusten väliseksi puistoksi, niin eksyisi joku sitäkin sivua aallon ihmeestä. Tässä olisi kävelymatkan päässä kaikki oleellinen.
No tuo minuakin Jätkäsaarisuunnitelmassa vaivasi: se on aika pussinperällä eikä varmaan täyttyessäänkään toisi paljoa euroja hotellirakennuksen ulkopuolelle. Toisaalta, eikö se norjalainen olisi kantanut riskin - kaupungin olisi pitänyt vain sallia yrittäminen.
Niin, ja olihan se suunnitelma myös aika helkkarin ruma.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Helsingissä on pystytty pitämään kaupungin silhuetti kunnossa vaikkei optikko Arvolaa ole käytettykään..
Tutkimuksissa on todettu korkeiden talojen viat ja ankeat ympäristöt, he jotka haluaa tuollaista voi vaikka muuttaa espooseen?
Täällä on kaikille jotain muttei kenellekään mitään..
Järkevä päätös. Toki olisi saattanut olla tarvetta korottaakkin, koska palkkio on jäänyt yleisestä palkkakehityksestä jälkeen. Mutta ehkä nyt syksyn palkkaneuvotteluja silmälläpitäen parempi näin.
Eero Heinäluomahan ehti jo populismikouristukseen pitää selvänä, että palkkioita leikataan.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Miksi muuten rautsin seutua ei rakennettu korkeammaksi? Mielestäni se finlandiatalon ja radan väliin rakennettava kaista olisi saanut olla kohtuullisen tiivis ja postitalon korkuinen rakennusmassa.
Helsingissä oikeastaan ainoastaan salmisaaressa ja ruoholahdessa on hieman yritystä rakentaa tiiviistä ja korkeaa. Salmisaari esim. on oikein onnistunut ja Ruoholahden korkea osa on sitä myös.
Espoossa keilaranta on varsin jees, tosin parkkipaikat sielläkin on onnistuttu sössimään. En ymmärrä espoon linjausta, että nimenomaan keilarantaan keskitetään korkeaa rakentamista. Sitä korkeaa mahtuisi muuallekin ja ehkä sellaiseen paikkaan, jonne pääsisi parkkeeraamaan autonkin. Keilaranta näyttää, että korkea on kaunista, kunhan alue on rakennettu johdonmukaisesti korkeaksi.
Unelmavalinnat, näillä keskustan kannatus nousuun.
No kyllä mä ottaisin Huovisen Guzenina-whateverin tilalle ihan mihin hommaan vaan.
Muistaakseni tämä raskassarjalainen sekoili viimeksi jo niin tehokkaasti, että meni draftiin kesken kauden. Ehkä aika ei nyt riitä siihen. Tietty onhan se silmäpuoli sokeitten valtakunnassa kuningas.
Muistat väärin. Hän nimenomaan korvasi sekoilleen Leena Luhtasen.
"Tutkijat epäilevät, että heppoisten foliohattujen suosion takana on hallituksen salaliitto, joka antaa toisinajattelijoille valheellisen turvallisuuden tunteen"
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
"Tutkijat epäilevät, että heppoisten foliohattujen suosion takana on hallituksen salaliitto, joka antaa toisinajattelijoille valheellisen turvallisuuden tunteen"
Ehkä tämä tulos onkin salaliitto, että ne otettaisiin pois päästä ja sitten kaikki ne ajatukset saataisiin imettyä pois foliohattujen päästä.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Jännä kun kun tuo "ruotsalaisnuoriso" taas mellakoi, vaikka tuli lätkäkultaa. Husbyn väestöstä sattuu olemaan mamuuta 82%. Ei muuta kuin autot palamaan.
So Hard kirjoitti:Jännä kun kun tuo "ruotsalaisnuoriso" taas mellakoi, vaikka tuli lätkäkultaa. Husbyn väestöstä sattuu olemaan mamuuta 82%. Ei muuta kuin autot palamaan.
Sosiologisesti tuo oli ihan oikea ratkaisu. Kantaruotsalaisten hyvinvointi kasvoi mm-voiton myötä, joten hyvinvointierojen tasaamiseksi oli tehtävä jotain.
exPertti kirjoitti:Siellä olisi pitänyt olla joku entinen autonpolttaja rusettiluistelemassa nelosketjussa tai edes porttivahtina niin heti olisi heilläkin hyvinvointi lisääntynyt.
Ei viisivuotias ole pätevä uimavalvoja. Lisäksi luulisi tyhmemmänkin tajuavan, että tuolla maailmankolkalla asiat vaan tehdään eri tavalla - manana-meiningillä - eikä samalla länkkärisykkeellä ja -pieteetillä kuin täällä pohjoisessa. Tämä tuli itsekin todettua Epsanjan-lomalla kun lekuria piti odottaa se tunti (im coming, im coming, fifteen minits) ja ambulanssia melkein saman verran (oli lähetetty ensin oikeaan osoitteeseen mutta väärään kaupunkiin)
