So Hard kirjoitti:Voi kun tuplastandardimiestä taas vähän oma moka nolottaa.
Mä voisin olla sua kohtaan reilu ja kysyä sulta että huvittaisko sua alkaa ryypätä kello 12 päivällä. No eihän sua tietty huvittais.
Mä voisin myös olla sua kohtaan vähän vähemmän reilu ja kysyä että saisitko sä väännettyä siitäkin jonkun spugehomie-ripuloi-housuun -läpän, jos viikottainen köyhädensaripuli-kiintiösi ei ole vielä täytettynä, etkä ole siksi vielä ehtinyt tuntea kuluneeseen viikkoon kaikilla mittareilla mitattuna riittävää erinomaisuutta itsestäsi.
Kuules, kun toi ripulileipäjonoläppä alkaa jo olla vähän vanha. Ja ei siinä mitään, jos sulla on hyvä pelirako heittää kuittia niin servaa ihmeessä: sitcom toimii aina. Mutta kun pitää väkisin vääntää kaikki jutut sinne ripuli&leipäjonot -linjalle joka saatanan kerta kun toinen jotain nettiin kirjoittaa, niin se ei kerro enää mistään muusta kuin siitä että sulla on aivan käsittämättömän - siis kaikilla mittareilla mitattuna suorastaan poikkeuksellisen uskomattoman - pieni penis.
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
-Hit it.
Epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö on persoonallisuushäiriö, jonka kantaja ei ymmärrä toisten tunteita tai erillisyyttä omasta itsestä samoin kuin muut, tai vaihtoehtoisesti ei kykene ottamaan niitä huomioon tavalliseen tapaan. Hän voi olla älykäs ja ymmärtää lain sekä käytöstavat sääntöinä, mutta ei pysty samastumaan niihin tunteiden tasolla. Hän ei pysty yleistämään käytössääntöjä tai toimimaan vastavuoroisesti, vaan toimii suoran, yksilöllisen, hetkellisen etunsa hyväksi.
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
Ei stana. Krooninen nettidiagnosia on tarttuvaa. Luultavasti anaaliyhdynnässä.
Kannattaiskohan pikkuisen kuitenkin edes yrittää lukea sitä lainaamaansa wikiartikkelia itselle hieman liian hienoa virkettä edemmäs, ettei nyt ihan niin täydellisesti mokaisi itseään?
So Hard kirjoitti:Ei stana. Krooninen nettidiagnosia on tarttuvaa. Luultavasti anaaliyhdynnässä.
Kannattaiskohan pikkuisen kuitenkin edes yrittää lukea sitä lainaamaansa wikiartikkelia itselle hieman liian hienoa virkettä edemmäs, ettei nyt ihan niin täydellisesti mokaisi itseään?
Kuka nyt oli mokaaja? Sinä vai minä? En usko että se olin minä.
Ja etkös julistanut että olen ikuisessa noressa sinulla, miksi siis edes kommentoit. Vai osuinko niin oikeaan että oli pakko tihrustaa pikkusen paskaa punttiin?
Hän ei pysty yleistämään käytössääntöjä tai toimimaan vastavuoroisesti, vaan toimii suoran, yksilöllisen, hetkellisen etunsa hyväksi.
Shit break, you failed.
EDIT: Lisään että et eroa nibasta mitenkään, suollat samaa soosia.
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
So Hard:in lässytys alkaa lähenteleen semmoista tasoa että rivienvälistä voi lukea että sitä pillua ei tulekaan ja kohta käy kuin davella, sitä joutuu rahalla ostaan.
So Hard: Älä ala nibaan töissäsi.
Society failed to tolerate me and I have failed to tolerate society
Autetaans nyt Tohtori Teinisatanistia hieman urallaan eteenpäin. Vaikka löytää hienon kuuloisesta virkkeestä tutun sanan, ei se tarkoita sitä että sen tutun sanan lihavointi auttaisi muutamaan virkkeen merkityssisällön itselle mieleiseksi. Ja jatkodiagnosointia varten kannattaa käydä vähän lähemmin läpi sitä lainaamaasi wikiartikkelia, josta koko diagnoosisi jykevän tietopohjan ammensit! Se löytyy osoitteesta http://fi.wikipedia.org/wiki/Antisosiaa ... 4iri%C3%B6
Kiltti artikkelin kirjoittaja on siellä suomentanut Hieman Liian Hienon virkkeen hivenen hitaammallekin tapaukselle konkreettisiksi oireiksi, joiden osumista eri palstalaisiin voit sitten partaveitsenterävällä analyysilläsi hieman eritellä - esimerkiksi pohtimalla munaajamittaisessa ja -tyyppisessä angstisessa keskiyön kännipostauksessa että ketkä täällä ovat aggressiivisia, impulsiivisia, tapaturma-alttiita, itsemurhakehotuksia hauskana huumorina pitäviä ja jatkuvasti tekemisissä polliisin kanssa.
Oho. Blogini on muuttunut taistelukentäksi. No, pitäähän hyvän plokin venyä moneen!
En ehdi nyt vielä mukaan taisteluun millään, valitettavasti. Kiistän kuitenkin varmuuden vuoksi näin etukäteen kaikki asiat ennekuin mahdollisesti liityn selkkaukseen.
So Hard kirjoitti:Kiltti artikkelin kirjoittaja on siellä suomentanut Hieman Liian Hienon virkkeen hivenen hitaammallekin tapaukselle konkreettisiksi oireiksi, joiden osumista eri palstalaisiin voit sitten partaveitsenterävällä analyysilläsi hieman eritellä - esimerkiksi pohtimalla munaajamittaisessa ja -tyyppisessä angstisessa keskiyön kännipostauksessa
Oliko tämä nyt sellainen edellisyölle suuntautuva käytännön esimerkki tuosta projektiosta? Muistathan, sille yölle kun niin kovasti, kovasti koskoi miittiketjussa kohtaasi osoitettu aivan törkeä ja suhteeton arvostelu jankkaavasta ripuli&leipäjono -levystä.
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
-Hit it.
MrM kirjoitti:Oliko tämä nyt sellainen edellisyölle suuntautuva käytännön esimerkki tuosta projektiosta? Muistathan, sille yölle kun niin kovasti, kovasti koskoi miittiketjussa kohtaasi osoitettu aivan törkeä ja suhteeton arvostelu jankkaavasta ripuli&leipäjono -levystä.
Tää koski kovasti -juttu on kyllä ihan sun oma projektio taas kerran, en nyt oikein tiedä millä mä taas oon sun mielesi niin kovasti pahoittanut. Keskellä yötä kirjoitetut angstiset aaneloset mun narmisista & pahuudesta on kyllä ihan parasta viihdettä, joko olis taas aika kun alkaa diagnoositkin paukkua? Numbahan tuossa vähän yritti - sulla on oma pikku fanboy joka koittaa kopioida noita toimintamalleja. Oliskohan teidän tälle kahden muodostamalle sankaritiimille syytä keksiä joku nimitys? Team mental - Narskumies ja Illiterator!
So Hard kirjoitti:ihan sun oma projektio taas kerran
Itsehän olin täysin selvin päin, mutta mitäs itse teit tuohon aikaan hereillä? Ettei vaan olisi hiukan rähinäviinaa otettu? Ja katsohan nyt mihin se johti, loppumattomiin projektioihin toisten oletetuista projektioista!
It's 106 miles to Chicago, we've got a full tank of gas, half a pack of cigarettes, it's dark... and we're wearing sunglasses.
-Hit it.
MrM kirjoitti:Itsehän olin täysin selvin päin, mutta mitäs itse teit tuohon aikaan hereillä? Ettei vaan olisi hiukan rähinäviinaa otettu? Ja katsohan nyt mihin se johti, loppumattomiin projektioihin toisten oletetuista projektioista!
Valitettavasti hereilläolooni oli varsin maalliset ja tylsät syyt, ilman viinaa ja rähinää. Jos olisi viinaa ja rähinää niin ei sitä jaksaisi kitinään hukata.
Nergal kirjoitti:Asteikolla 1-10 paljonko sinuun So Hard sattuu väärässäoleminen ja otteen menettäminen omissa päätelmissä?
Minä veikkaa että mittari meni rikki.
Kyllähän tuo sinun jatkuva väärässäolemisesi ja uuslukutaidottomuutesi alkaa jo vähän aiheuttaa aivosärkyä, mutta ei se kyllä vielä edes ykköseen asti yllä koska tässä alkaa olla jo ihan eeppinen huumoriarvo käsillä.
Suvinen kirjoitti:Nopea kysely: kuinka moni oikeasti jaksaa lukea näitä kahden kirjoittajan välisiä nokitteluita silloin kun ne koskevat vain ja ainoastaan aihetta kumpi oli väärässä ja kumpi oikeassa?
Jos kyseessä on joku vanha pari, niin ei niitä jaksa lukea. Mutta tuovathan ne sellaista turvallisuuden tunnetta, että kaikki on hyvin.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija.
Suvinen kirjoitti:Nopea kysely: kuinka moni oikeasti jaksaa lukea näitä kahden kirjoittajan välisiä nokitteluita silloin kun ne koskevat vain ja ainoastaan aihetta kumpi oli väärässä ja kumpi oikeassa?
Minä jaksan ja viihdyn.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
