No kuka tervejärkinen nyt haluais huonosti palkattuun pätkäduuniin jossa lentää lokaa niskaan?
Onko sinusta 6355 e/kk huono palkka? Lisäksi tulevat monenlaiset edut, mm. ilmaiset taksi- ja junamatkat ja kotimaan lennot.
Tuo em. palkka on btw esim. reilusti suurempi kuin esimerkiksi insinöörien keskimääräinen liksa.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
No kuka tervejärkinen nyt haluais huonosti palkattuun pätkäduuniin jossa lentää lokaa niskaan?
Onko sinusta 6355 e/kk huono palkka? Lisäksi tulevat monenlaiset edut, mm. ilmaiset taksi- ja junamatkat ja kotimaan lennot.
Tuo em. palkka on btw esim. reilusti suurempi kuin esimerkiksi insinöörien keskimääräinen liksa.
Voit mittailla tätä asiaa rubiininpunaisen sarkasmidetektorisi kanssa katsellen Pia Kauman karvaisia sääriä.
So Hard kirjoitti:
Voit mittailla tätä asiaa rubiininpunaisen sarkasmidetektorisi kanssa katsellen Pia Kauman karvaisia sääriä.
Taitaa herra Kaikkitietävää taas vähän oma moka nolottaa.
Vai mitä?
No, tässä on nyt käsillä ainakin 2 mahdollista skenaariota
a) Joku kansanedustajaa kovapalkkaisempi nimittelee ko. tehtävää sarkastisesti paskapalkkaiseksi pätkäduuniksi, vaikka se ei tietysti keskivertopalkansaajalle faktisesti sitä ole, mutta hyväpalkkaiselle koulutetulle ammattilaiselle on.
b) Yhteiskunnallista keskustelua aktiivisesti seuraavalla juristilla ei ole käsitystä mitä kansanedustaja tienaa
Mitä rubiininpunainen sarkasmidetektorisi sanoo rautalangalla avustettuna? Truits?
So Hard kirjoitti:
Voit mittailla tätä asiaa rubiininpunaisen sarkasmidetektorisi kanssa katsellen Pia Kauman karvaisia sääriä.
Taitaa herra Kaikkitietävää taas vähän oma moka nolottaa.
Vai mitä?
No, tässä on nyt käsillä ainakin 2 mahdollista skenaariota
a) Joku kansanedustajaa kovapalkkaisempi nimittelee ko. tehtävää sarkastisesti paskapalkkaiseksi pätkäduuniksi, vaikka se ei tietysti keskivertopalkansaajalle faktisesti sitä ole, mutta hyväpalkkaiselle koulutetulle ammattilaiselle on.
b) Yhteiskunnallista keskustelua aktiivisesti seuraavalla juristilla ei ole käsitystä mitä kansanedustaja tienaa
Mitä rubiininpunainen sarkasmidetektorisi sanoo rautalangalla avustettuna? Truits?
Taitaapi olla b. Miksi sitten kirjoitat "huonosta" palkasta kun et tiedä mikä on liksan suuruus? Häh?
Onko sinusta 6355 e/kk huono palkka?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Itseasiassa valtion palkkakehitys on ollut niin päätöntä, että kuusi tonnia varmaan irtoaa merkittävästi helpommin jonkinmoisena osastopäällikkönä jossain tuottamattoman työn sosiopatiavirastossa. Eikä varmasti ikinä ole naama paskalehden kannessa, jollei tötöile kuten joku Ailus.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Sitten nuo "hyväpalkkaiset koulutetut ammattilaiset". Insinöörit tuli jo verrattua. 6355 e/kk on aika reilusti enemmän kuin esim.ekonomien -jotka ovat tunnetusti kovapalkkaisia - mediaanipalkka.
Niin että älä puhu lisää paskaa. Lisäksi kansanedustajat saavat kulukorvauksia jne.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Tässä puhutaan kahdesta eri asiasta: kansalaisten mediaanipalkka ja palkka minkä poliittinen broileri saa jossain (muussa) valtion hanttihommassa. Toki tässä on sekin aspekti, että täällä(kin) on monia tyyppejä, jotka tienaavat paljonkin enemmän kuin tuo kansanedustajan liksa ja ymmärrettävästi pitävät moista duunia masentavana paskahommana, josta ei edes makseta kunnolla.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
No tuo palkka ei varmaan ole huono (kaikkine etuineen ja lisäkorvauksineen) edes "hyväpalkkaisille koulutetuille ammattilaisille". TYÖMÄÄRÄÄN suhteutettuna tuo on saatanan hyvä palkka. Kansanedustajilla riittää pitkiä lomia...
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Toivotaan, että Dave tai Kottis jaksaa selittää sulle lääketieteellisestä tutkimuksesta paremmin. Mutta pointti on siinä, että ne käyttää ns. isoja yleistyksiä tehdessä aina sellaisia koonteja, joissa on tutkittu useiden yksittäistutkimusten tuloksia vertailemalla niitä keskenään. Tällöin kyseessä ei ole yhden tutkijan mielenoikku, vaan sen hetkinen yleinen ymmärrys kentällä. Pohjois-Karjala-projekti alkoi v. 1972, olisi aika ihmeellistä, jos sen jälkeen ei tutkimuksen keinoin olisi saatu uutta tietoa mistään.
Mut ei se elämä sit ollut kuitenkaan
Ihan piece of Kake Randelin.
Sovitaanko niin, että jos syö vähemmän kuin kuluttaa, laihtuu, jos yhtä paljon, pysyy ennallaan ja jos enemmän, lihoo? Lisäksi jos karppaamalla suu haisee paskalta ja olo on raskas ja saamaton, se ei voi olla hyvästä?
2.4% palkansaajista maksaa mykistävän 42% valtion tuloveroista ja 7% kaksi kolmannesta. Ja progressio vaan kiristyy koko ajan. Että se siitä "rikkaiden pitää osallistua talkoisiin"-paskanjauhannasta.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
Todella suurilla tuloilla verotus on regressiivinen. Mutta tässä on se absurdius, että kun 2 miljardin omaisuudesta syntyvistä pääomatuloista maksetaan kohtuullista veroa, niin sen takia 90 000:n vuosipalkalle laitetaan solidaarisuusvero.
En toki kannata Herlinin tai Erkon verotuksen kiristämistä, mutta typerää tosiaan palkkatyöläistä kepittää sillä perusteella, että forbes 500 listalla olevat maksavat kohtuullista veroa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
^Onhan tuolla hyvä ennaltaehkäisevä vaikutus, jos tietää etukäteen, että satamassa kaikki joutuvat puhaltamaan. Portteja täytyy olla kyllä todella monta, jotta laivasta tulo ei mene aivan tukkoon.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
^ Hankkeen takana oleviksi tahoiksi mainitaan Ruotsin poliisihallitus ja motoristien raittiusyhdistys
Varmaan ihan asiallisia puljuja, mutta kyllähän tämä joltain Viialan vene- ja veturiveistämöltä tai Työväen ampujilta kuulostaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
^Panos-tuotos suhde saattaa kyllä olla huono. Jos halutaan, että autolautalta päästään säällisessä ajassa ulos, alkoportteja pitää olla luokkaa kymmenen.
Stetson-Harrison arvaus on, että yksi portti maksaa päälle 100k€. Eli alle miljoonan ei päästä misään tapauksessa. Toki, jos tällä porttien toiminta-aikana muutama vakava vammautuminen ja työssäkäyvän veronmaksajan kuolema ehkäistään, niin varmaan sitten kannattaa.
Toisaalta lisääntyvinä kuluina täytyy ottaa huomioon kiinnijäävien oikeuskäsittely ja verotuottojen väheneminen ja BKT:n aleneminen, kun rane rekkamieheltä menee kortti.
Viimeksi muokannut James Potkukelkka, 04.09.2014 10:00. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
