Riemumieli kirjoitti:
Jos Ron Jeremyn kuva ei tällaista kuvaa luo, niin mikä sitten. Harvalla on yhtä iho slerba kuin Ronilla, mutta juomalla hänen nimikkoalkoholiaan naisten estot voivat poistua, ja myös pienikulliset skorettavat.
En uskalla ko. viskiä juoda. Jos peenis vielä tästä suurenee, on kävely kohtuuttoman vaikeaa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
Bluntly kirjoitti:Mitä taikasieniä sitä on napattu ja käyty hakemassa kaapista kukkahattu päähän?
Ei kun kyse on siitä, mitä laissa lukee. Jos halutaan miedompi lainsäädäntö, tulee lakia muuttaa. Muutoshalukkuutta lievempään suuntaan ei ilmeisesti ole, koska laki kiristyy ensi vuoden alusta.
Sen mä ymmärrän, että voi olla epäselvyyttä siitä, mitä tilaus tarkalleen ottaen sisältää, mutta mulle on uutta, että voi olla epäselvää, onko tilaus tehty.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
vaikea uskoa, että tuo voisi onnistua noin nopeasti. Mutta Locheed Martin tuskin lupailee ihan mitä sattuu. On aivan valtava edistysaskel, jos tuo toimii.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
James Potkukelkka kirjoitti:vaikea uskoa, että tuo voisi onnistua noin nopeasti. Mutta Locheed Martin tuskin lupailee ihan mitä sattuu. On aivan valtava edistysaskel, jos tuo toimii.
Minusta ainoa uusi asia tässä on, että puhutaan 10 vuodesta sen normi 50 vuoden sijaan. Locheed Martin kyllä lupailee kaikenlaista ja oikeastaan mitä sattuu, tjeu F-22 ja F-35.
James Potkukelkka kirjoitti:vaikea uskoa, että tuo voisi onnistua noin nopeasti. Mutta Locheed Martin tuskin lupailee ihan mitä sattuu. On aivan valtava edistysaskel, jos tuo toimii.
Minusta ainoa uusi asia tässä on, että puhutaan 10 vuodesta sen normi 50 vuoden sijaan.
Niin. 50 vuotta toimiva fuusio on ollut 50:n vuoden päässä. Nyt puhutaan kymmenestä vuodesta.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
F22 on maailman paras hävittäjä? Ongelma on kait lähinnä, että sitä ei tarvita
Yleinen mielipide kait on, että Venäjän uusin Flanker hakkaa tuon 1-1 koska vain. Lisäksi se on epäluotettava ja hillittömän kallis sekä tehdä että lentää. F-35 taas on yleisesti heikko esitys.
sivustahuutaja kirjoitti:^ Eikös se yleinen mielipide ole, että F-22 näkee Flankerin ensin ja sen jälkeen Flanker saa Amraamista?
Väittävät että Flankerin uusin infrahärpäke näkee F-22:n 80 km päästä. BVR tappojen todennäköisyyten vaikuttaa kovasti myös laukaistujen ohjusten määrä plaadun lisäksi ja niissä ameriikkalaiset koneet eivät millään pärjää. Raptoriin ei mahdu kovin montaa ja kovin pitkän matkan. Sitten kun BVR-hetki on menetetty, niin 1-1 dogfightissä Flanker hakkaa 5 kertaa kalliimmaan F-22:n samantasoisella pilotilla koska vain. BVR-juttua esim. tuossa.
James Potkukelkka kirjoitti:Sannan logiikka ei oikein aukea.
Mutta eikös tässä nyt ole kyseessä tämä ihan yleinen verot muiden maksettavaksi ja lisää tulonsiirtoja minulle, kiitos -logiikka.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
sivustahuutaja kirjoitti:^ Eikös se yleinen mielipide ole, että F-22 näkee Flankerin ensin ja sen jälkeen Flanker saa Amraamista?
Väittävät että Flankerin uusin infrahärpäke näkee F-22:n 80 km päästä. BVR tappojen todennäköisyyten vaikuttaa kovasti myös laukaistujen ohjusten määrä plaadun lisäksi ja niissä ameriikkalaiset koneet eivät millään pärjää. Raptoriin ei mahdu kovin montaa ja kovin pitkän matkan...
Pointti olikin enemmän siinä, että sekä F-22 että F-35 lupasivat paljon mutta eivät lunasta vaikka miljaardeja palaa.
Raptorissa on 6 amraamia, joilla ei mielestäsi päästä yli 50% osumatodennäköisyyteen? D-mallin amraamin kantama on 180 km ja raptorin tutkan samaa luokkaa.
Jos oletuksena on 1:1 tyhjällä taivaalla, niin väitän raptorin näkevän flankerin ensin. Sitten raptor tilanne onkin raptorkuskin käsissä. Kuski voi paiskata amraamit matkaan tai hankkiutua edullisempaan asemaan. Supercruisaavan raptorin on helppo ylläpitää etäisyyttä ja korkeusetua autuaan tietämättömänä lentelevään flankeriin.
Jos realistisempia ollaan, niin raptorilla on pari kaveria ja awacs.
Te ootte jotenkin jälessä, mietin noita lentokonejuttuja jo viime viikolla..
koska kuitenkaan ei mitään ehdittäisi vakavassa tilanteessa tehdä pitäisi hankki laser aseita joilla voi tiputtaa, niin ohjukset, lentokoneet, tykinammukset, granaatit jne. kaikki.
Jäin miettimään, mikä olisi oikeudenmukainen palkka akateemiselle lastentarhanopettajalle? Minusta tuo hieman yli 3k/kk ei ole kovin huono. Työ sinällään ei ole suhteellisesti erityisen vaativaa tai kuormittavaa. Ehkä keskipalkka voisi olla pari kolmesataa isompi, muttei merkittävästi. Sama juttu peruskoulun opettajan suhteen.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
