Pari pommimiestä silloin tällöin menettelee, mutta kyllähän todellinen ongelma ovat ne kymmenet tuhannet mamutyhjäntoimittajat, joiden ylläpito maksaa satoja miljoonia joka vuosi, vaikkeivät pommeja aktiivisesti heittelisikään. En keksi ainuttakaan perustelua, miksi ne sadat miljoonat pitäisi kaataa joka vuosi kaivoon. Jos rahahanat suljettaisiin niin se porukka katoaisi ruotsiin yhdessä yössä. Bonuksena raiskaustilastot siivoutuisivat, kaduilla olisi turvallisempaa kävellä, pomminheittelyriski pienenisi ja kaikki voittaisivat.James Potkukelkka kirjoitti:Eli tämän perusteella vaikuttaisi siltä, että ehdottamaasi toimintalinjaa paremmin toimii alhainen islamilaisväestön tiheys.
Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja?
-
- Kitisijä
- Viestit: 6253
- Liittynyt: 17.02.2011 13:04
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
-Atticus Fetch, Californication
-
- Kitisijä
- Viestit: 14935
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Ja pääkaupunkiseudun asuntopula ja slummiutuminen hellittäisivät.elco kirjoitti:Pari pommimiestä silloin tällöin menettelee, mutta kyllähän todellinen ongelma ovat ne kymmenet tuhannet mamutyhjäntoimittajat, joiden ylläpito maksaa satoja miljoonia joka vuosi, vaikkeivät pommeja aktiivisesti heittelisikään. En keksi ainuttakaan perustelua, miksi ne sadat miljoonat pitäisi kaataa joka vuosi kaivoon. Jos rahahanat suljettaisiin niin se porukka katoaisi ruotsiin yhdessä yössä. Bonuksena raiskaustilastot siivoutuisivat, kaduilla olisi turvallisempaa kävellä, pomminheittelyriski pienenisi ja kaikki voittaisivat.James Potkukelkka kirjoitti:Eli tämän perusteella vaikuttaisi siltä, että ehdottamaasi toimintalinjaa paremmin toimii alhainen islamilaisväestön tiheys.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 16763
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
No tuossa lainaamassasi viestissäni esitin tämän ehdotukseni ikään kuin oman ehdotuksesi päälle kun annoit ymmärtää, että et keksi, mitä muuta voisimme tehdä oman ehdotuksesi lisäksi.James Potkukelkka kirjoitti:Onko noin? Ranska on vapaus-veljeys-tasa-arvo ja sekulaarisen ajattelun synnyinsija, eikö niin? Ei auttanut. Sen sijaan jumalanpilkkaan uskovassa Suomessa AK-47 ei pauku. Eli tämän perusteella vaikuttaisi siltä, että ehdottamaasi toimintalinjaa paremmin toimii alhainen islamilaisväestön tiheys.urpiainen kirjoitti: länsimainen valistusajattelu on parasta lääkettä niin islamilaista fundamentalismia kuin pölhöpersua nationalismiakin vastaan.
Toisaalta, jos pitää aikaperspektiivin vaatimattomin vaikka viimeisessä sadassa vuodessa, eikä mene tavallasi aina Ranskan suureen vallankumoukseen asti, niin vaikuttaisi myös siltä, että huono sosiaalipolitiikka on johtanut terroriin myös Suomessa väestön islamilaisuusasteesta riippumatta. Tämä ei toki tarkoita sitä, etteikö globaalisti nykytodellisuudessa islam olisi keskeisimpiä keräytyneen puhinan purkautumisväyliä. Mutta antaa kuitenkin aihetta yön pitkinä tunteina pohtia, onko se islamin essentiaalisen pahuuden äärellä onanointi sittenkään se avain tämän aihepiirin syvempään ymmärtämiseen.
Ranska on tosiaan vähän onneton esimerkki väitteeni kannalta. Aika huonosti valistusajattelu on siellä suojannut kansaa myöskään populististen nationalistipuolueiden nousulta.
Viimeksi muokannut urpiainen, 09.01.2015 13:41. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 23555
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Aihepiirin ymmärtäminen ei taida olla enään mitenkään oleellista, tupa on jo tulessa. Eiköhän nämä viisaammat ole ihan riittävän perillä toimivista ratkaisumalleista vaikkei niitä olekkaan (uskallettu) missään toteuttaa.
Tämmöistä pientä kulkijaa lähinnä kiinnostaa miten voin harrastaa pekoninsyömistä omassa olohuoneessani saamatta kauppareissulla nahkaani 7,62mm reikää. Tai 9mm kuten lähikauppani kassalla pari onnetonta muutama vuosi sitten humakriminaalin toimesta.
Tämmöistä pientä kulkijaa lähinnä kiinnostaa miten voin harrastaa pekoninsyömistä omassa olohuoneessani saamatta kauppareissulla nahkaani 7,62mm reikää. Tai 9mm kuten lähikauppani kassalla pari onnetonta muutama vuosi sitten humakriminaalin toimesta.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 16763
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Eli siis luotat asiantuntijamielipiteeseen ja kaipaat tietoja siitä, minkälaisia tahoja pitää välttää? Sitten asia on helppo: uusimman tilannekatsauksen mukaan Suomessa ei tarvitse pelätä varsinaista laajamittaista terrorismia (jonka todennäköisin ilmenemismuoto olisi juuri islamistinen terrori), vaan väkivaltaista uhkaa kohdataan lähinnä rasististen ääliöiden ja internetin aseharrastajien taholta. Välttele siis sellaisia. Älä mene esim. Kitinämiitteihin.Bluntly kirjoitti:AEiköhän nämä viisaammat ole ihan riittävän perillä toimivista ratkaisumalleista vaikkei niitä olekkaan (uskallettu) missään toteuttaa.
Tämmöistä pientä kulkijaa lähinnä kiinnostaa miten voin harrastaa pekoninsyömistä omassa olohuoneessani saamatta kauppareissulla nahkaani 7,62mm reikää.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 6023
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Tuli mieleen näistä lukemattomista terroristi-iskuista, kuinka moni muslimi on eronnut kirkosta niiden tapahduttua. Toisaalta eipä katolisen kirkon pappien pedofilia- tai talousskandaalitkaan liikuta ketään suuntaan tai toiseen. Toista se on Suomessa, jossa homo, homo, ero, ero ja toisinpäin.
Paras päivä ikinä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 12456
- Liittynyt: 15.08.2005 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Jos halutaan islamia ja/tai muslimeja arvostella niin auttaakohan pilkka ja satiiri? Siitä ne ottavat opikseen? Edesmennyt pilapiirtäjä Kari Suomalainen harjoitti ennen silmitöntä haukkumista mutta sitten huomasi että ns. sokraattinen metodi on tehokkaampi: esitetään viattomia kysymyksiä ja saadaan siten vastapuoli tajuamaan jotain...
Tai sitten esitetään asiallista arvostelua ja rakentavaa kritiikkiä.
Tai sitten esitetään asiallista arvostelua ja rakentavaa kritiikkiä.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
-
- Kitisijä
- Viestit: 23555
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Hassusti unohdat varoittaa vasurien poliitisesti ääriaktiivisesta siivestä vaikka nämä taitavat olla meikäläiselle se vaarallisin ryhmittymä. Viimeksikin semmoinen raapi selkään syvät juomut.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 6023
- Liittynyt: 20.08.2005 23:12
- Paikkakunta: Vantaa
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Tapahtui kai sentään nussiessa?Bluntly kirjoitti:Hassusti unohdat varoittaa vasurien poliitisesti ääriaktiivisesta siivestä vaikka nämä taitavat olla meikäläiselle se vaarallisin ryhmittymä. Viimeksikin semmoinen raapi selkään syvät juomut.
Paras päivä ikinä.
-
- Kitisijä
- Viestit: 16763
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
En mä mitään unohda. Tulkitsin sun kaipaavan asiantuntijamielipidettä, ja näin asiantuntijaraportti tiivistää itse uhka-analyysinsa:Bluntly kirjoitti:Hassusti unohdat
"Arjen turvallisuuteen vaikuttavat toistuvat, pääosin uusnatsien ja skinheadien tekemät äärioikeiston väkivaltarikokset. Suurimman terrorismin uhan muodostavat väkivaltaisen ääri-islamin kannattajat. Todennäköisimmin laajamittaista, kuolonuhreja aiheuttavaa väkivaltaa käyttävät koulusurmaiskun tyyppisiä tekoja valmistelevat yksinäiset toimijat."
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 14935
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Jos mun lähipiirissä olevilta naisilta kysytään, niin arjen turvallisuuteen vaikuttaa kyllä eniten seinien pystyssäpitäjät, seurailijat, huutelijat ja ne ovat järjestään humamamusakkia.urpiainen kirjoitti:En mä mitään unohda. Tulkitsin sun kaipaavan asiantuntijamielipidettä, ja näin asiantuntijaraportti tiivistää itse uhka-analyysinsa:Bluntly kirjoitti:Hassusti unohdat
"Arjen turvallisuuteen vaikuttavat toistuvat, pääosin uusnatsien ja skinheadien tekemät äärioikeiston väkivaltarikokset. Suurimman terrorismin uhan muodostavat väkivaltaisen ääri-islamin kannattajat. Todennäköisimmin laajamittaista, kuolonuhreja aiheuttavaa väkivaltaa käyttävät koulusurmaiskun tyyppisiä tekoja valmistelevat yksinäiset toimijat."
Terrori-uhkaa koskien yhdyn arvioon.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25869
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Mä myös kovasti lukisin tuon positiiviseksi kokemukseksi.Riemumieli kirjoitti:Tapahtui kai sentään nussiessa?Bluntly kirjoitti:Hassusti unohdat varoittaa vasurien poliitisesti ääriaktiivisesta siivestä vaikka nämä taitavat olla meikäläiselle se vaarallisin ryhmittymä. Viimeksikin semmoinen raapi selkään syvät juomut.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 25869
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Nuo islamistiterroristihan monesti sopivat huonosti tähän "syrjäytyminen ja huono sosiaalipoliitiikka tappaa" eetokseen. Eikös nimenomaan ole vastoin ennakko-odotuksia todettu, että he eivät monesti ole olleet mitenkään syrjäytyneitä. Monesti kouluja käyneitä oppineita miehiä. Osa jopa varakkaita tai upporikkaita.urpiainen kirjoitti:
Toisaalta, jos pitää aikaperspektiivin vaatimattomin vaikka viimeisessä sadassa vuodessa, eikä mene tavallasi aina Ranskan suureen vallankumoukseen asti, niin vaikuttaisi myös siltä, että huono sosiaalipolitiikka on johtanut terroriin myös Suomessa väestön islamilaisuusasteesta riippumatta. Tämä ei toki tarkoita sitä, etteikö globaalisti nykytodellisuudessa islam olisi keskeisimpiä keräytyneen puhinan purkautumisväyliä. Mutta antaa kuitenkin aihetta yön pitkinä tunteina pohtia, onko se islamin essentiaalisen pahuuden äärellä onanointi sittenkään se avain tämän aihepiirin syvempään ymmärtämiseen.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 16763
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Joo, on tossa tosiaan tuo. Toisaalta, mä nimenomaan en kirjoittanut taloudellisesta syrjäytymisestä mitään, vaan sosiaalipolitiikalla halusin viitata pikemminkin laajempaan eriytymis- tai jopa polarisaatiokehitykseen, jonka ei tarvitse noudatella varallisuusjakaumaa vaan voi perustua muihinkin erottelutekijöihin.James Potkukelkka kirjoitti:Nuo islamistiterroristihan monesti sopivat huonosti tähän "syrjäytyminen ja huono sosiaalipoliitiikka tappaa" eetokseen. Eikös nimenomaan ole vastoin ennakko-odotuksia todettu, että he eivät monesti ole olleet mitenkään syrjäytyneitä. Monesti kouluja käyneitä oppineita miehiä. Osa jopa varakkaita tai upporikkaita.urpiainen kirjoitti:
Toisaalta, jos pitää aikaperspektiivin vaatimattomin vaikka viimeisessä sadassa vuodessa, eikä mene tavallasi aina Ranskan suureen vallankumoukseen asti, niin vaikuttaisi myös siltä, että huono sosiaalipolitiikka on johtanut terroriin myös Suomessa väestön islamilaisuusasteesta riippumatta. Tämä ei toki tarkoita sitä, etteikö globaalisti nykytodellisuudessa islam olisi keskeisimpiä keräytyneen puhinan purkautumisväyliä. Mutta antaa kuitenkin aihetta yön pitkinä tunteina pohtia, onko se islamin essentiaalisen pahuuden äärellä onanointi sittenkään se avain tämän aihepiirin syvempään ymmärtämiseen.
Mun mielestä hommaurpojen väkisin vääntämä breivikistinen vastakkainasettelu ja halu leimata islam itsessään ja olemuksellisesti on jotenkin äärimmäisen epäproduktiivinen lähestymistapa tähän ongelmakenttään. Halla-aholaisuus ällöttää minua, vaikka samaan aikaan olenkin sitä mieltä, että Suomen kannattaisi mahdollisuuksien mukaan mitoittaa humanitäärinen maahanmuutto kotouttamiskyvyn mukaan, enkä ainakaan suoralta kädeltä tai kategorisesti ja kokonaan torjuisi edes Elcon yhdeksän kohdan ohjelmaa, vaikka siinä aika outoja piirteitä onkin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 23555
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Ja tämmöinen ajatus. Uusi teoria Pariisin iskusta: Kyse ei ole piirustuksista – syy vieläkin synkempi?
Edelliseen tämä pikku pieru sopii huonosti: Saksalaismedia: Isis uhkaa uusilla iskuilla huomenna – "Operaatio on alkanut"
Edelliseen tämä pikku pieru sopii huonosti: Saksalaismedia: Isis uhkaa uusilla iskuilla huomenna – "Operaatio on alkanut"
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25869
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Paholaisen asianajajana tuon esiin, että juutalaiset ovat pyörineet omissa ympyröissään ja heitä on syrjitty. Maailmassa on silti vähän äärijuutalaista terroria, vaikka Vanhan Testaminen Jumala (joka muuten taitaa olla sama kuin islamisteilla) aika äkkiväärä tapaus onkin.urpiainen kirjoitti:
Joo, on tossa tosiaan tuo. Toisaalta, mä nimenomaan en kirjoittanut taloudellisesta syrjäytymisestä mitään, vaan sosiaalipolitiikalla halusin viitata pikemminkin laajempaan eriytymis- tai jopa polarisaatiokehitykseen, jonka ei tarvitse noudatella varallisuusjakaumaa vaan voi perustua muihinkin erottelutekijöihin.
Mun mielestä hommaurpojen väkisin vääntämä breivikistinen vastakkainasettelu ja halu leimata islam itsessään ja olemuksellisesti on jotenkin äärimmäisen epäproduktiivinen lähestymistapa tähän ongelmakenttään. Halla-aholaisuus ällöttää minua, vaikka samaan aikaan olenkin sitä mieltä, että Suomen kannattaisi mahdollisuuksien mukaan mitoittaa humanitäärinen maahanmuutto kotouttamiskyvyn mukaan, enkä ainakaan suoralta kädeltä tai kategorisesti ja kokonaan torjuisi edes Elcon yhdeksän kohdan ohjelmaa, vaikka siinä aika outoja piirteitä onkin.
Vaikka kotoperäisestä villaslipooveri- ja kiiltonahkakenkävähemmistöstämme voi montakin negatiivista sanaa sanoa ja heitä myös takuulla syrjitään, niin hevosmiesten luotiin sivullinen kuolee yleensä vain harhalaukauksen seurauksena.
Eli kyllä siinä islamilaisuudessa jokin juttu on. Aamun ykkösaamussa muuten Julkisen sanan neuvoston Uimonen hyvin poliittisesti epäkorrektisti totesi, että kun laitetaan yhteen sananvapaudeltaan maailman huonoimmat maat ja kartta islamilaisista maista, niin ne menevät hyvin päällekkäin.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 23555
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Täh?James Potkukelkka kirjoitti: Maailmassa on silti vähän äärijuutalaista terroria, vaikka Vanhan Testaminen Jumala (joka muuten taitaa olla sama kuin islamisteilla) aika äkkiväärä tapaus onkin.
Pitkin maailmaa tapettu ihmisiä viime vuosikymmeninä koska pahoja kirjailijoita, runoilijoita tai vaikka erehdyksessä pitsalähetti Norjassa. Sitten pudotellaan pommeja ja tapetaan puolet naapureista, kyllä se äärijuutalaisesta terrorista käy.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25869
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Mulla on ilmeisesti aukko sivistyksessä, mutta en kyllä tiedä tuosta kirjailijoiden tai runoilijoiden tappamisesta. Israel nyt ei mikään kovin rauhanomainen valtio ole, mutta väittäisin sen johtuvan enemmän naapureista.Bluntly kirjoitti:Täh?James Potkukelkka kirjoitti: Maailmassa on silti vähän äärijuutalaista terroria, vaikka Vanhan Testaminen Jumala (joka muuten taitaa olla sama kuin islamisteilla) aika äkkiväärä tapaus onkin.
Pitkin maailmaa tapettu ihmisiä viime vuosikymmeninä koska pahoja kirjailijoita, runoilijoita tai vaikka erehdyksessä pitsalähetti Norjassa. Sitten pudotellaan pommeja ja tapetaan puolet naapureista, kyllä se äärijuutalaisesta terrorista käy.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 16763
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
^^^Voi toki olla, että juutalaisuudesta sisäänpäinkääntyneenä ja poissulkevana heimouskontona puuttuu se tietty universalistisuus, joka on monesti kristillistä ja islamilaista terroria tukenut. Tosin ehkä vaikkapa palestiinalaiset olisivat vähän toista mieltä juutalaisuudesta motivoituneen väkivallan olemattomuudesta. Kuten olemme aiemminkin Kitinässä todenneet, kun yhteiskunnalliset olot ovat sopivat, ihminen kykenee jopa buddhalaiseen terroriin.
Eli en kyllä oikein osta väitettä. Historiassa on ollut pitkiä aikoja, jolloin vaikkapa Espanjan juutalaiset joutuivat massapakenemaan Ottomaanien islamilaiseen imperiumiin kristittyjen vainoja. Minusta näyttäisi, että aika monet uskonnot kelpaavat hyvin väkivallan perustelevan narratiivin tarjoiluun, vaikka juuri nyt islam tuntuukin olevan erityisen suosittu tässä roolissa. En pidä islamin olemuksellista demonisointia yli muiden uskontojen sen paremmin teoreettis-empiirisesti kovin perusteltuna kuin myöskään ihan pragmaattisessa mielessä kovin järkevänä toimintalinjana eurooppalaisessa tilanteessa.
Eli en kyllä oikein osta väitettä. Historiassa on ollut pitkiä aikoja, jolloin vaikkapa Espanjan juutalaiset joutuivat massapakenemaan Ottomaanien islamilaiseen imperiumiin kristittyjen vainoja. Minusta näyttäisi, että aika monet uskonnot kelpaavat hyvin väkivallan perustelevan narratiivin tarjoiluun, vaikka juuri nyt islam tuntuukin olevan erityisen suosittu tässä roolissa. En pidä islamin olemuksellista demonisointia yli muiden uskontojen sen paremmin teoreettis-empiirisesti kovin perusteltuna kuin myöskään ihan pragmaattisessa mielessä kovin järkevänä toimintalinjana eurooppalaisessa tilanteessa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 23555
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Tästä olemme samaa mieltä. Islammilta kestää hemmetin kauan, jos koskaan onnistuu, päästä krinstinuskon body counttiin. Toki voi vaikuttaa, että tällä kertaa meikäläisillä on riski joutua lihakoukkuun. Edellisestä kerrasta kun jokin uskonnollinen ryhmä oli täällä uhkana, on kulunut jo jonkun verran aikaa.urpiainen kirjoitti: En pidä islamin olemuksellista demonisointia yli muiden uskontojen
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 25869
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Joo, aivan varmasti hyvin moni uskonto käy, kun olosuhteet muuten ovat sopivat. Tarkennan vastaustani, että en usko islamilaisuudessa an sich olevan mitään sen pahempaa kuin muissakaan uskonnoissa. Raamatussakin on monenlaista kivitysohjetta.urpiainen kirjoitti: Minusta näyttäisi, että aika monet uskonnot kelpaavat hyvin väkivallan perustelevan narratiivin tarjoiluun, vaikka juuri nyt islam tuntuukin olevan erityisen suosittu tässä roolissa. En pidä islamin olemuksellista demonisointia yli muiden uskontojen sen paremmin teoreettis-empiirisesti kovin perusteltuna kuin myöskään ihan pragmaattisessa mielessä kovin järkevänä toimintalinjana eurooppalaisessa tilanteessa.
Jostain syystä vain tällä hetkellä palikat ovat loksahtaneet siihen asentoon, että juuri islamilaisuuteen liittyy terroria. Breivik tosin oli kristitty, mutta ainakin toistaiseksi vähemmistössä terroritekojen joukossa.
Jos nimenomaan haetaan pragmaattista toimintalinjaa, niin negatiivisesti islamilaiseen terroriin näyttää parhaiten korreloivan islamistien vähäinen tiheys populaatiossa.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja
-
- Kitisijä
- Viestit: 6253
- Liittynyt: 17.02.2011 13:04
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Historiallisen bodycountin laskeminen on vähän pöljää. Kristinuskon seuraajat ovat nykypäivänä pääsääntöisen hyvin käyttäytyvää sakkia kun taas islamin nimissä tehdään viikosta toiseen erinäisiä väkivallantekoja.
Islamissa on pahempi kuin muissa uskonnoissa paitsi se että pääopinkappale julistaa pyhää sotaa ja vääräuskoisten alistamista niin sitä ei pahemmin taideta fundamentalistipiireissä tulkita mitenkään väljästi.
Länsimaisilla yhteiskunnilla on pitkä pinna, mutta jos pilliin vihelletään niin kyllähän meno muslimeilla muuttuu perin kurjaksi. Ei kannattaisi vittuilla.
Islamissa on pahempi kuin muissa uskonnoissa paitsi se että pääopinkappale julistaa pyhää sotaa ja vääräuskoisten alistamista niin sitä ei pahemmin taideta fundamentalistipiireissä tulkita mitenkään väljästi.
Länsimaisilla yhteiskunnilla on pitkä pinna, mutta jos pilliin vihelletään niin kyllähän meno muslimeilla muuttuu perin kurjaksi. Ei kannattaisi vittuilla.
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
-Atticus Fetch, Californication
-
- Kitisijä
- Viestit: 21522
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Ei islamissa tai tummassa ihossa itsessään ole mitään pahaa. Molemmat ovat kuitenkin ihan näppäriä tapoja tunnistaa potentiaaliset ongelmat.urpiainen kirjoitti:Eli en kyllä oikein osta väitettä. Historiassa on ollut pitkiä aikoja, jolloin vaikkapa Espanjan juutalaiset joutuivat massapakenemaan Ottomaanien islamilaiseen imperiumiin kristittyjen vainoja. Minusta näyttäisi, että aika monet uskonnot kelpaavat hyvin väkivallan perustelevan narratiivin tarjoiluun, vaikka juuri nyt islam tuntuukin olevan erityisen suosittu tässä roolissa.
Negatiivinen tapahtuma + tunnistettava piirre = Negatiivisen tapahtuman yhdistäminen tunnistettavaan piirteeseen ja tarve ottaa etäisyyttä tuollaisiin tunnistettaviin piirteisiin.
-
- Kitisijä
- Viestit: 16763
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Kuten So Hard tuossa jossain välissä huomauttikin, Suomessa on tataarien lisäksi jo aika lailla näitä uudemman muuttoaallon jälkeisiä toisen sukupolven muslimeja. He eivät missään nimessä saisi identifioitua islamistiterroristien kanssa. Jos Bluntlyn Uusi Suomi -linkin takaa löytynyt Daily Telegraph -linkki (mä en voi uskoa, että viittaan edes neutraalisti tähän lehteen) on oikeilla jäljillä, terroristijärjestöt pyrkivät osin nimenomaan siihen, että eurooppalainen valtaväestö kieltäytyisi hyväksymästä näitä toisen tai kolmannen polven maahanmuuttajia meihin kuuluviksi, jolloin heistä tulisi hyvää rekrytointiainesta terroristijärjestöille. (Halla-aho ja muut islamia ja muslimeja kautta linjan demonisoivat breivikistitaulapäät olisivat siis terroristien hyväksikäyttämiä hyödyllisiä idiootteja.) Mistä pääsemmekin siihen, että pragmaattinen toimintalinja pyrkisi näin ollen purkamaan kahden rintaman vastakkainasettelua (ja muslimien toiseutta) hyväksymällä kaikin keinoin muslimit osaksi meitä.James Potkukelkka kirjoitti:Jos nimenomaan haetaan pragmaattista toimintalinjaa, niin negatiivisesti islamilaiseen terroriin näyttää parhaiten korreloivan islamistien vähäinen tiheys populaatiossa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 25869
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Pitäisikö Suomeen ottaa lisää islaminuskoisia humamamuja
Niin. Vaikeita kysymyksiä. Ehkä lukitsen alkuperäisen vastauksen "en tiedä, mitä pitäisi tehdä".urpiainen kirjoitti: Mistä pääsemmekinsiihen, että pragmaattinen toimintalinja pyrkisi kaikin keinoin vähentämään kahden rintaman vastakkainasettelua (ja muslimien toiseutta) hyväksymällä kaikin keinoin muslimit osaksi meitä.
olen voimakas oikeudenmukaisuuden kannattaja