Päivän uutiskatsaus

[James Potkukelkka]

^Joo. Oli yllättävä uutinen.

[Dynamo]

Silmät kiinni hyvä tulee. Eiku..
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194954 ... yhkea.html

[So Hard]

Kappas, suomalaiset kaupat heräsivät hintakisaan:
http://www.uusisuomi.fi/raha/76730-suom ... -kaupassat

Saas nähdä miten käy. Ei niitä hintoja ole helppo laskea, konseptit ja toimitusketju on viritetty eri moodiin. Lidl on pelottavalla käyrällä kasvun ja kannattavuuden suhteen.

Logistiikan kulut on laskenut ja kotimaisia meijeritoimittajia voi puristaa Venäjän vuoksi. Aika otollinen aika vastata kilpailuun halventamalla sisäänheittotuotteita.

[Bluntly]

No haistappa kakka herra Eskola.

AL: Työterveyshuolto saatetaan lopettaa

[James Potkukelkka]

""Me työntekijät olemme hyvin etuoikeutetussa asemassa. Pääsemme halutessamme vastaanotolle samana iltapäivänä, kun toiset jonottavat pitkiäkin aikoja terveyskeskukseen", Eskola perustelee"

Ratkaisu tähän epätasa-arvoon on tietysti, että heikennetään hyvin toimivaa palvelua.

[urpiainen]

""Me työntekijät olemme hyvin etuoikeutetussa asemassa. Pääsemme halutessamme vastaanotolle samana iltapäivänä, kun toiset jonottavat pitkiäkin aikoja terveyskeskukseen", Eskola perustelee"
Ratkaisu tähän epätasa-arvoon on tietysti, että heikennetään hyvin toimivaa palvelua.

Tuskin ihan tuo on ajatus. Pääideologihan on ajanut asiaa jo pitkään, esim. tuolla: http://www.soininvaara.fi/2014/09/10/mo ... arahoitus/ ja aikaisemmin täällä: http://www.soininvaara.fi/2013/06/30/su ... denhuolto/ . Mulla ei oikein mielipidettä asiasta toistaiseksi ole, mutta kyllä Soininvaaralla (ja varauksin ehkä Eskolalla) minusta sellainen keissintynkä saattaa olla, että perehtymätön täystyrmäys ei ole ihan perusteltu.

[James Potkukelkka]

^Reaalimaailmassa ei käy niin, että julkiselle puolelle siirrettäisiin uusia resursseja uusia potilaita vastaava määrä. Teoriassa toki näin tehdään.

[So Hard]

Vastustan periaatteellisista syistä KELA-tukea yksityislääkäritoiminnalle, koska se vain nostaa hintoja ja sitä kautta myös julkisen sektorin palkkatasoa lääkäreillä. Nettoveronmaksajana en näe pointtia koko jutussa. Tuki pois mutta työnantajilla pitää yhä olla mahdollisuus tarjota työterveyshuolto verottomana etuna. Kaikki voittavat.

[Vagabondo]

^ Tän päivän hyysärissä oli hyvä kirjoitus aiheesta. Taisi olla ensimmäinen lukemani jossa kieltäytymisen syitä pureskeltiin kiihkotta ja järkevästi.

http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/ST ... 7186554426

Joo. Hyvä kirjoitus. Ja kun muistaa Vagabondon linkittämät tilinpäätöstiedot

http://finder.fi/Laivojen%20kunnossapit ... dot/200798

joiden mukaan telakka tekee koko ajan turskaa vaikka olisi täystyöllisyys päällä, niin kyllä hallituksen päätös oli mielestäni oikea.

Nythän aamun uutisissa oli, että emoyhtiö vaatii suomen valtiolta lisää rahaa joka tapauksessa tyttärelleen. Antaa olla.

Kaivellaas vähän vanhoja, kun sunnuntaihesarissa oli erinomainen artikkeli telakkateollisuuden uudelleen järjestelystä Suomessa. Kitinässähän osattiin antaa tukea hallituksen valitsemalle linjalle jo silloin tarjolla olleen informaation valossa ja nyt kun uudelleen järjestely on saatu loppuun, näyttää entistä vahvemmin, että hallitus teki järkevää politiikkaa tapauksen ympärillä. Lopullinen varmuus telakoiden uusien omistajien toimintakykyyn toki selviää vasta ajan kanssa, mutta ainakin tällä hetkellä näyttää lupaavalta.

[So Hard]

^ Tän päivän hyysärissä oli hyvä kirjoitus aiheesta. Taisi olla ensimmäinen lukemani jossa kieltäytymisen syitä pureskeltiin kiihkotta ja järkevästi.

http://www.hs.fi/paivanlehti/kotimaa/ST ... 7186554426

Joo. Hyvä kirjoitus. Ja kun muistaa Vagabondon linkittämät tilinpäätöstiedot

http://finder.fi/Laivojen%20kunnossapit ... dot/200798

joiden mukaan telakka tekee koko ajan turskaa vaikka olisi täystyöllisyys päällä, niin kyllä hallituksen päätös oli mielestäni oikea.

Nythän aamun uutisissa oli, että emoyhtiö vaatii suomen valtiolta lisää rahaa joka tapauksessa tyttärelleen. Antaa olla.

Kaivellaas vähän vanhoja, kun sunnuntaihesarissa oli erinomainen artikkeli telakkateollisuuden uudelleen järjestelystä Suomessa. Kitinässähän osattiin antaa tukea hallituksen valitsemalle linjalle jo silloin tarjolla olleen informaation valossa ja nyt kun uudelleen järjestely on saatu loppuun, näyttää entistä vahvemmin, että hallitus teki järkevää politiikkaa tapauksen ympärillä. Lopullinen varmuus telakoiden uusien omistajien toimintakykyyn toki selviää vasta ajan kanssa, mutta ainakin tällä hetkellä näyttää lupaavalta.

Auringonlaskun alojen tukeminen on juuri sellaista AY-typerehtimistä jonka takia tama maa on sellaissa suossa kuin on. Mahtaakohan Rinnettä edes hävettää? Tuskin.

Minä hiukan ihmettelen, miksei tuosta ole tehty rikosilmoitusta. Toimitusjohtaja ei nauti lähdesuojaa siitä keneltä on tiedon saanut ja melko selkeä rikos.

[James Potkukelkka]

Vastustan periaatteellisista syistä KELA-tukea yksityislääkäritoiminnalle, koska se vain nostaa hintoja ja sitä kautta myös julkisen sektorin palkkatasoa lääkäreillä. Nettoveronmaksajana en näe pointtia koko jutussa. Tuki pois mutta työnantajilla pitää yhä olla mahdollisuus tarjota työterveyshuolto verottomana etuna. Kaikki voittavat.

Koska vastustan elinkeinotukia, olen tietenkin johdonmukaisuuden nimissä samaa mieltä!1 Eiku....

[Ylermi Ylihankala]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201501 ... 0_ul.shtml
Those lucky bastards!

[elco]

Ainoa ihmetyksen aihe tässä on "on tullut".

[Haemaeraemies]

Jaha, Coloradosta kuuluu taas, nyt Poliisien raportti vuotta myöhemmin laillistamisesta:

It's been a year since Colorado became the first U.S. state to legalize marijuana for recreational use, and CBC's Reg Sherren travelled to Denver to see how some $1 billion US in sales has impacted the state's capital.

The city, which has a population of about 650,000, has more than 60 marijuana outlets, which sell different hybrids of the drug as well as cookies, creams, pipes and T-shirts. Just a decade ago, it was illegal to sell alcohol on a Sunday but now anyone 21 years or older is allowed to purchase marijuana.As more tourists are drawn to experience the city's marijuana culture, thousands of jobs have been created, including a cannabis critic for the local paper.

Police officers were worried when Amendment 64 first passed, a Denver police officer tells Sherren, but that fear turned out to be unfounded.
"We found there hasn't been much of a change of anything," he said. "Basically, officers aren't seeing much of a change in how they do police work."

But not all lawmakers are convinced legalization is the right route. Gov. John Hickenlooper recently called legalization reckless, while Denver Mayor Michael B. Hancock said he's against legalization.
Despite their concerns, the state has collected some $60 million US in pot tax revenue since passing the amendment. Last month, Hancock spent $4 million on new programs for the city.
But because legalization remains illegal on the federal level, most major banks are reluctant to handle the money marijuana dispensaries bring in and businesses are unable to use credit or debit cards.

The manager of 3D Cannabis Centre says being robbed is his biggest fear and he worries about it daily.

[urpiainen]

^ Tuo on kyllä ihan kiinnostava sosiologinen todellisen elämän koetilanne. Ymmärtääkseni terveydenhoitohenkilökunnan kokemukset eivät ole olleet ihan yhtä myönteisiä kuin poliisin, vaikka vielä lienee liian aikaista sanoa mitään varmempaa (iso osa noista terveydenhoidon näkemistä ongelmista saattaa hyvinkin olla ylimenokauden ohimeneviä ongelmia).

Edit: En tiedä, mikä tuo linkittämäni sivusto on, mutta jutun taustalla oleva JAMA-artikkeli lienee luotettavinta saatavilla olevaa tietoa, ja nopean silmäilyn perusteella suomenkielinen referaatti on ok. Olisikohan vaikka Exsulla viran puolesta saatavilla joku edistyneempi (ja ennen kaikkea neutraali) katsaus asiaan?

[James Potkukelkka]

^voitko laittaa linkin JAMA:n artikkeliin/suomenkieliseen referaattiin.

Edit: siinähän se olikin jo.

[urpiainen]

Joo, suomenkielinen oli siellä. Sylttytehdas lienee tämä.

[James Potkukelkka]

Verkkokauppa.com lähtee päivittäistavarakisaan (valikoiduissa segmenteissä):

http://www.talouselama.fi/uutiset/nyt+r ... a/a2287842

On kyllä aikamoinen vaiva lähteä jotain talouspaperipaalia lähteä hakemaan verkkiksestä.

[sivustahuutaja]

^ Hakea? Jos alepakin jo kuljettaa kamat kotiovelle, niin miksi verkkokauppaan pitäisi jurnuttaa ruuhkassa?

Jos verkkokauppa myy vain säilyvää kamaa, niin se paketti on helppo tilata vaikka duunipaikalle, josta sen heittää autoon päivän päätteeksi.

Kyllä verkkokaupalla on mahdollisuus poimia rusinoita pullasta, jos valikoima ja käyttökokemus osuu kohdalleen. Hinnan ei tarvitse olla halvin, kunhan kokonaishinta toimituskuluineen ja vaivannäköineen on kohdallaan.

Alepan nettikaupasta saa nykyään Pellegrinoa, mutta esim. Kaffan kahveja ei. Verkkokauppa taas myy Kaffaa jo nyt, mutta kun muuta ostettavaa ei sieltä ole, niin ei tule tilattua.

[elco]

Pysäyttäkää lehtipaino: Breznev oli huonossa kunnossa!

Onneksi Kekkonen sentään oli täydessä teräkunnossa.

[sivustahuutaja]

^ pyysi myymään juustoa ja mehän myytiin. EU se sitten sotki ton bisneksen. Bresnev oli siis järjissään, mutta EU:ta voi epäillä.

[urpiainen]

Mua kiehtoo tämä. Ymmärtääkseni esimerkiksi Pyhän Tuomaan rekonstruktio Aristoteleen filosofiasta on yhä katolisen kirkon virallinen filosofia. Aristoteelisen naturalismin saattaminen yhteensopivaksi kristillisen metafysiikan kanssa on vaatinut sen verran innovatiivista skolastiikkaa, että kadonneiden dialogien löytyminen vaatisi varmasti aika moista sulattelua niissä piireissä. Puhumattakaan siitä, miten kiinnostava asia itsessään olisi. Mutta tuskin sieltä mitään tällaista löytyy, ja lukukelpoiseksikin korkeintaan fragmentteja.

Lisäpisteitä Hesarin jutulle myös siitä, että ovat korvanneet tavanomaisen jKr-lyhenteen neutraalimmalla jaa-lyhenteellä. (Eri asia sitten on, miksi ao. kohdassa lyhennettä tarvitaan.)

[elco]

Tää on taas yksi näitä, joista ei tiedä pitäisikö pistää typerimpiin, mielipidekirjoituksiin vai tänne. Menköön tänne kun kerran on mykistävästi päässyt oikein pääkirjoitukseksi.

Artikkelissa on lähtökohtaisesti pielessä kaikki, mutta tuo leppoisa suvaitsevaisuus, jota todistellaan kansanmurhan jäämisellä toistaiseksi väliin on kyllä huippu: Isiksen murhaamia ja raiskaamia jesidejä lohduttaa varmaan aivan vitusti, että leppoisa suvaitsevaisuus vaan vähän yskii. Ainiin, Isiksellä ei tietenkään ole mitään tekemistä islamin kanssa - miten voisikaan olla?

[urpiainen]

Tää on taas yksi näitä, joista ei tiedä pitäisikö pistää typerimpiin, mielipidekirjoituksiin vai tänne. Menköön tänne kun kerran on mykistävästi päässyt oikein pääkirjoitukseksi.

Artikkelissa on lähtökohtaisesti pielessä kaikki, mutta tuo leppoisa suvaitsevaisuus, jota todistellaan kansanmurhan jäämisellä toistaiseksi väliin on kyllä huippu: Isiksen murhaamia ja raiskaamia jesidejä lohduttaa varmaan aivan vitusti, että leppoisa suvaitsevaisuus vaan vähän yskii. Ainiin, Isiksellä ei tietenkään ole mitään tekemistä islamin kanssa - miten voisikaan olla?

Mä olen kerrankin Elcon kanssa edes näennäisesti samaa mieltä siitä, että kirjoitus on vähän pielessä. Sanon näennäisesti, koska epäilemättä sijoitamme kirjoituksen ongelmat eri asioihin.

Minua tökkii erityisesti se, että siinä annetaan ymmärtää, että suvaitsevainen sivistyneistö olisi jotenkin automaattisesti sitoutunut syvään moniarvoisuuteen ja monien (keskenään ristiriitaisten?) totuuksien yhtäaikaiseen voimassaoloon. Tämä kuulostaa minusta vieraalta.

Voi olla, että moniarvoisuudella tarkoitetaan huolimattomassa puheessa jotain sellaista, että vieraitakaan tapoja ja arvoja ei tuomita suoralta kädeltä, vaan pyritään ymmärtämään niiden kulttuurista funktiota ja arvioimaan sitä kautta niiden rationaalisuutta. Tämähän on mitä järkevin lähestymistapa, mutta samalla nimenomaan jonkinlaista moniarvoisuuden kieltoa: näennäisesti moniarvoisen asenteen taustalla on pieni joukko tärkeämpiä arvoja, etunenässä jonkinlainen rationaalisen analyysin ja kritiikin vaatimus yhdistettynä jonkinlaiseen utilitaristiseen eettiseen prinsiippiin, jonka valossa erilaisia kulttuuris-historiallisia käytäntöjä arvioidaan. Tällöin ajatuksena on, että suvaitsevainen sivistyneistö on sitoutunut tiettyihin sekulaareihin valistuarvoihin ja kriittiseen dialogiin ja analyysiin, joiden varassa kaikkia tapoja voidaan analysoida, ymmärtää ja kritisoida. Mutta nämä arvot eivät ole, contra breivikistit ja isis-fanaatikot, jonkinlaisia irrationaalisia ja muut poissulkevia oman heimon perinteisiä tapoja joita noudatetaan mutta ei kritisoida ja muokata, vaan universaaleja kehitysprinsiippejä: ne eivät lukitse tapoja vaan avaavat ovet niiden kriittiselle kehittämiselle.

Sama asia näkyy tietysti tässä puheessa monesta totuudesta. Tyypillisesti se on nimenomaan halla-aholaiset breivikistit ja isis-tyypit, jotka ovat sitoutuneet monien totuuksien moniarvoiseen maailmaan. Koko heidän agendansa pohjaa sille, että on erilaisia totuuksia ja arvojärjestelmiä, joille ei yhteistä pohjaa voida löytää, vaan eri heimojärjestelmät pysyvät välttämättä toisilleen vieraina toisina. Dialogia ei voida käydä, vaan edessä on halla-aholainen harmageddon kahden yhteensopimattoman totuus- ja arvojärjestelmän tai kulttuurin välillä. Suvaitsevainen sivistyneistö ajattelee aivan päinvastoin valistuajattelun hengessä, että yleisinhimillinen ja universaali pohja keskustelulle (yhteiset arvot ja jaettu totuus) on löydettävissä, kunhan hylätään irrationaalinen nationalismi ja/tai uskonnollinen fundamentalismi ja uskalletaan ryhytä rationaaliseen keskusteluun. Eli tilanne on tavallaan aivan päinvastoin kuin kirjoitus esittää.

Hyvää kirjoituksessa on taas juuri se, mistä Elco ottaa kierroksia. On aivan hullua, että ihmiset kinaavat siitä, onko islam (kristinoppi, juutalaisuus, tms) jotenkin itsessään ja olemuksellisesti hyvä vai paha, rauhan vai sodan asialla. Ei näitä uskontoja ole edes olemassa irrallaan tulkinnoista, tavoista ja traditioista, ja pienkin empiirinen tarkastelu osoittaa vastaansanomattoman selvästi, että niitä voidaan erilaisissa yhteiskunnallisissa ja historiallisissa tilanteissa tulkita kovin monella tavalla. Ei ole mielekästä hakea jotain vastausta siitä, onko islam (juutalaisuus, kristillisyys, jne.) itsessään näiden ristiriitaisten käytäntöjen takana jotenkin olemuksellisesti jotain. Tämän pointin näkeminen tietysti edellyttää maallistunutta valistusnäkökulmaa, jonka mukaan uskonnot ovat inhimillisiä käytäntöjä eivätkä jotain metafyysisiä olemuksia jotka ovat olemassa käytännöistä ja tarditiosta riippumatta jossain jumalan todellisessa tahdossa tms, ja siksi pointti on kovin vaikea breivikistin/islamistin/herännäiskristillisen/ortodoksijuutalaisen jne. ymmärtää. Hämmentävää vain on, miten iso osa sinänsä ei-uskonnollisestakin porukasta lähtee mukaan tähän kinaan siitä, onko esimerkiksi nyt islam jotenkin itsessään paha vai ei, vaikka - kuten Hesarin kirjoitus eksplisiittisesti sanoo - koko kysymys on ihan pöljä ja väärille premisseille perustuva pseudokysymys (huomaa, että tämä Hesarin oman pointin tekeminen jo edellyttää monien totuuksien ja moniarvoisuuden tiettyä hylkäämistä).

Ja olen samaa mieltä kuin kirjoitus, että kun nykymaailmassa se näyttää olevan nimenomaan islam joka näitä kauheuksia perustelee, niin yksi avainkysymys on nimenomaan se, "kykenevätkö he (muslimit) elämään modernissa maailmassa maallisen vallan alla, demokraattisten sääntöjen mukaan" (eli hylkäämään monien totuuksien olemassaolon ja moniarvoisuuden ja elämään universaalin valistusjattelun mukaisesti)?

[sivustahuutaja]

^ en oikein ymmärrä miksi monenkaan kannattaisi kummoisesti ymmärtää vieraita kulttuureita. Jos joku on outo, niin antaa olla. Minusta liberalistinen asenne riittää, eli niillä muilla on oikeus elää kuten lystää muita vahingoittamatta omilla rahoillaan. Ei tuossa tarvita ymmärtämistä.