Kottarainen kirjoitti:Mistä sä tuon "mun jälkimmäisen lauseen" lainasit? Kun en sellaista ole kirjoittanut. Onko nää niitä mitä olkiukoiksi kutsutte, te keskustelupalstojen ammattilaiset?
Luetko sä omaa tekstiäsi?
Vihreät, vassarit ja SDP rannalle ruikuttamaan sellaisista epäolennaisuuksista, kuin kansan yhteinen etu, tasa-arvo, koulutus, inhimillisyys, ympäristönsuojelu ja yleensäkin kaikki ajattelu, jonka tarkoitus olisi kantaa pidemmälle kuin seuraavat neljä vuotta.
Sun mielestä nuo asiat on muille puolueille epäolennaisuuksia, samoin kuin kaikki ajattelu jonka tarkoitus olisi kantaa pidemmälle kuin seuraavat 4 vuotta. Ihan jäätävän typerä statement, anteeksi nyt vain.
En mä ole missään kohtaa myöskään väittänyt, etteikö kaikissa puolueissa, ennen kaikkea niiden ratkaisuehdotuksissa, olisi parantamisen varaa.
Annoit kyllä vaffasti ymmärtää, että muiden kuin noiden kolmen kaikki ratkaisut ja arvot ovat lyhytnäköistä pahuutta.
urpiainen kirjoitti:Juu, konkreettinen lopputulos voi olla korkeintaan joku yleisluonteinen memorandum of understanding. Mutta varsinainen kirjaamaton mutta merkityksellinen tulos voi olla, että SDP pääsee hallitukseen ja maksuna sitten suostuu yhdessä ay-liikkeen kanssa aika mittaviin uudistuksiin. Kokkareiden rooliksi jäisi sitten oppositiosta esittää kovinkin raflaavia ideoita, jotta sdp voisi torjua ne ja siten ostaa hyväksynnän hallituksen uudistuksille.
Toisaalta, kun Hesarin uutisessakin todetaan, mitä AY-liike tästä hyötyisi? SDP kyllä pääsisi hallitukseen, mutta se AY-liike?
No, jos demarit ja persut ovat hallituksessa, niin silloin on pitkälti myös niin ay-liikkeen johto kuin jäsenistökin. Sitä paitsi uskoisin, että ay-liikekin ymmärtää uudistusten tarpeen, jolloin heillä on motivaatio olla itse tekemässä uudistuksia eikä vain vastustamassa/sopeutumassa niihin.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
elco kirjoitti:Toi aina ihmetyttää minua miten hyvin katalat vasurit onnistuvat brändäämään itseään heikkomielisille. Mielikuvat ovat luokkaa saimaannorpan kuutti, heikoista välittäminen ja taikaseinä taikatöpseleineen, joista tulee rahaa ja energiaa. Oikeisto taasen on sodanhaluista sakkia, joka haluaa paitsi riistää niin kyykyttää köyhiä ihan vain pahuuttaan.
Totuushan on tietty likimain just täsmälleen päinvastoin, mutta mitäpä pienistä kun hyödyllisiä idiootteja piisaa.
Vassareiden value proposition on ihan kristallinkirkas: Ulosmitatataan rahaa tienaavilta. Äänestäjän täytyy siis olla reilusti alle mediaanipalkan tai hyväpalkkaisena ay-liikkeen suojelemalla alalla. Erot vasemmistoliiton ja emareiden äänestämisessä tulevat sitten tulotason mukaan: ilman palkkaa äänestetään helpommin vasemmistoliittoa, palkansaajana demareita.
Vihreiden äänestäjiä en samalla lailla ymmärrä. Talouskasvun alasajo osuu kaikkein eniten vihreiden kannattajiin: jos talous yskii, niin luonnolla ei ole niin väliä, pienipalkkaiset kärsivät, taideapurahoja leikataan, eikä tuulivoimallekaan riitä syöttötariffeja.
Aidosti idealogian mukaisesti äänestäviä on häviävän vähän. Suurin osa kokoomusta äänestävistä tavoittelee puhtaasti omaa etuaan ja haluaa vain maksaa vähemmän veroja. En usko, että tulonsiirtojen varassa elävistä juuri kukaan äänestää kokoomusta saadakseen kansantalouden paremmalle tolalle.
urpiainen kirjoitti:No, jos demarit ja persut ovat hallituksessa, niin silloin on pitkälti myös niin ay-liikkeen johto kuin jäsenistökin. Sitä paitsi uskoisin, että ay-liikekin ymmärtää uudistusten tarpeen, jolloin heillä on motivaatio olla itse tekemässä uudistuksia eikä vain vastustamassa/sopeutumassa niihin.
Mä taas haistan enemmänkin epätoivoisen halun pitäytyä korporatiivisessa kolmikannassa sen sijaan että eduskunta ottaisi sen vallan mikä sille kuuluu. Persporvarihallitus pelottaa ay-pamppuja kuin rutto, koska heillä ei ole persporukoissa oikein minkäänlaista vaikutusvaltaa.
^Mutta jos demarit ajattelevat neljän vuoden päähän, niin mikä on tilanne, jos he ovat hallituksessa joka jakaa kurjuutta. Jos demarit nyt jäävät oppositioon ja vastustavat kaikkea AY-liikkeen torjuessa yleislakkouhalla kaikki merkittävät uudistukset, SDP voi olla neljän vuoden päästä maan suurin puolue.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
James Potkukelkka kirjoitti:^Mutta jos demarit ajattelevat neljän vuoden päähän, niin mikä on tilanne, jos he ovat hallituksessa joka jakaa kurjuutta. Jos demarit nyt jäävät oppositioon ja vastustavat kaikkea AY-liikkeen torjuessa yleislakkouhalla kaikki merkittävät uudistukset, SDP voi olla neljän vuoden päästä maan suurin puolue.
Antti I Lindtmanista tuleekin sitten komia raunioiden kuningas. On aidosti harmi, että SDP:ssä otti oikeistodemarien sijasta vallan änkyräsiipi. Ruotsi on muutaman jämäkän porvarihallituksen kautta saanut työmarkkinarakenteensa paljon järkevämmälle mallille ja on vaikea uskoa, etteikö sama resepti auttaisi täälläkin. Yleislakkouhka taikka ei, tarvittavat uudistukset pitäisi vain tehdä.
Kottarainen kirjoitti:
Itse asiassa ekonomitkin ovat erimielisiä siitä, millä lailla maan heikentynyttä taloustilannetta voitaisiin parhaiten korjata, osa kannattaa säästöjä, osa elvyttävää talouspolitiikkaa velkarahalla. Mä kallistun jälkimmäisen puolelle, Suomen velkatilanne ei tällä hetkellä ole niin huono, kuin tietyt lähteet antavat ymmärtää. On myös toisenlaisia näkemyksiä, myös ekonomien parissa. Sosiaalipoliittisista näkökohdista puhumattakaan.
Tässähän on nyt elvytetty kohta kahdeksan vuotta vajaalla kymmenellä miljardilla vuodessa ja huonommin menee kuin silloin kun aloitettiin. Velka ei ole ongelma vaan se, että sekä velkaantumisvauhti että veroaste ovat maailman huippua, mutta silti tämän hyvinvointivaltion palvelut eivät ole maailman parhaita.
Millä tavalla tämä velkaelvytys on auttanut tai tulee auttamaan jatkossa?
Masturbation is for the poor.
-Atticus Fetch, Californication
James Potkukelkka kirjoitti:^Mutta jos demarit ajattelevat neljän vuoden päähän, niin mikä on tilanne, jos he ovat hallituksessa joka jakaa kurjuutta. Jos demarit nyt jäävät oppositioon ja vastustavat kaikkea AY-liikkeen torjuessa yleislakkouhalla kaikki merkittävät uudistukset, SDP voi olla neljän vuoden päästä maan suurin puolue.
Miksi demarit ajattelisivat 4v päähän? Sittenhän on taas uudet vaalit ja uudet kuviot?
Demareilla on hallituksesta pois jättäytymisessä sellainen ongelma, että seuraava hallituskausi ei tule olemaan yhtään kivuttomampi oli puolueen koko mikä tahansa.
elco kirjoitti:Tässähän on nyt elvytetty kohta kahdeksan vuotta vajaalla kymmenellä miljardilla vuodessa ja huonommin menee kuin silloin kun aloitettiin.
Kahdeksan vuotta on siis lyhyt aika. Japani on ollut samassa tilassa jo 25v eikä käänne ole ovella. n. 20v kärvistely on suomelle ihan realistinen tulevaisuus ja siitä ei selvitä pikavipillä.
Diddley Bow kirjoitti:Kehitysmaassa tekstari kulkee rajalta rajalle? Jopa niillä tienoilla missä ei ole sähköä? Suomessa on vuosittain aika paljon alueita joissa ei kulje tekstarit poikkeuksetta - syystä tai toisesta. Ehkä kehitysmaissa asiat on paremmin.
Miksi jonkin yksittäisen teknologian pitäisi olla 100% luotettava? Eikös se riitä, että se on parempi kuin korvattava teknologia? Eniten minulla on ollut hankaluuksia käteisen kanssa. Käteistä kun ei ole aina mukana tai se ei ole oikeassa valuutassa tai kolikko ei ole oikean kokoinen tai sitten sillä käteiseen rakastuneella kauppiaalla on jostain syystä vaikeuksia antaa halumastaan fyysisestä rahasta takaisin.
Puhelinta voi täydentää vaikka prepaid-kortilla, jolloin kokonaisuuden käyttövarmuus paranee. Yhteiskuntakelpoisella aikuisella on luonnollisesti useampikin oikea kortti.
Lisäksi sitä voi olla liikkellä vaikka ihan nakuna, koska netin kautta voi maksaa esim. paypalilla. Thaikkureissulla ostin juuri päiväreissuja paypalilla, koska en jaksanut hakea hotellin parvekkeelle luottokorttia sisältä huoneesta. Käteinen toki olisi ollut näppärämpää noutaa aulan automaatista ja sitten kiikuttaa reissun järkkääjälle...
Bitcoinitkin on näppäriä, jos haluaa maksaa anonyymisti huumeensa.
Ei kannata ajatella hommaa niin, että jokin yksittäinen ratkaisu korvaisi fyysisen rahan. Homma menee pikemminkin niin, että muu infra kehittyy pisteeseen, jossa käteistä ei tarvita. Postit katoavat, mutta paketteja kulkee enemmän kuin koskaan.
No mut ihan mahtavaa että sä pärjäät tolleen. Mä en. Juuri äsken poju vei pullot Alepaan. Olisihan sillä voinut olla s-pankin kortti jonne palautusrahat olisi voinut pudottaa, mutta kun perjantaina on pojalle erittäin tärkeä yhden euron mokkispäivä koululla, jonka kummiluokka järjestää. Eli sitä yhtä kolikkoa tarvitaan.
Meinasin muuten ottaa nokkiini, kun rajasit mut yhteiskuntakelvottomaksi. Hehe, no mut niin, no. Onneksi meitä on moneen junaan.
Viimeksi muokannut Diddley Bow, 06.05.2015 17:46. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
On se nyt aika selvä, että lapselle on helpompi antaa käteen fyysistä kuin digitaalista rahaa. On myös liikaa vaadittu, että puolidementit vanhukset oppisivat digitaalista rahaa käyttämään (tämä ei viittaa kehenkään palstalaiseen).
Mun mielestäni siinä, että käteinen on pakko hyväksyä maksuvälineenä, on yksinkertaista selkeyttä. Lakihan ei muuten vaadi, että käteinen pitää hyväksyä jokaisessa fyysisessä paikassa.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
Käkyn puute konretisoituu ongelmaksi silloin, kun nopealla ajattelulla ja päättelyllä olettaa toimijan kortin huolivan, vastoin toteumaa siis. Mua ärsyttää välillä esmes urheilutapahtumien kohdalla sekava ja vaikeasti selvitettävä only cash-toiminta. Mielestäni esmes pääsarjasäbäotteluiden kohdalla voisi olettaa kortin käyvän aina, vaikkei näin todellisuudessa ole.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
James Potkukelkka kirjoitti:On se nyt aika selvä, että lapselle on helpompi antaa käteen fyysistä kuin digitaalista rahaa.
Miten niin on? Jos lomakossa ei ole fyysistä rahaa, niin onhan se helpompi vaikka siirtää luurilla rahaa korttiin kuin lähteä tuonne sateeseen.
Teknologiat käteisen korvaamiseen ovat jo olemassa. Niiden leviämistä ei oikeastaan estä kuin se, että käteinen itsessään on käymässä tarpeettomaksi, joten korvaajaa ei tarvita. Vain 17% maksaa käteisellä ja määrä vähenee.
Itse olen suomessa tänä vuonna maksanut luurillakin enemmän kuin käteisellä. En keksi mitä etua olisi kiikuttaa kolikot parkkiautomaattiin.
Ylermi Ylihankala kirjoitti:Mielestäni esmes pääsarjasäbäotteluiden kohdalla voisi olettaa kortin käyvän aina, vaikkei näin todellisuudessa ole.
Onhan näitä; junnuturnausten hodarikioskit, kylämarkkinat, pihamyyjäiset, kirpputorit jne... Ongelma ilmeisesti on, että rahamiehet ei näissä tapahtumissa liiku.
Ja sitten vielä näihin kehitysmaa vertauksiin. Olen omalta osaltani kyllä käynyt Kiinassa ja Thaimaassa paikallisten markkinoilla nauttimassa paikallismenoja, mutta en mä kyllä pahalla onnellakaan keksi miten muuten olisin nautintoni maksanut, kuin käteisellä.
Diddley Bow kirjoitti:Onhan näitä; junnuturnausten hodarikioskit, kylämarkkinat, pihamyyjäiset, kirpputorit jne... Ongelma ilmeisesti on, että rahamiehet ei näissä tapahtumissa liiku.
Suomessa kännykkä on varmemmin mukana kuin käteinen, joten henkilöiden väliset maksut voisi hoitaa kännyllä. Se hodarijonokin nopeutuu kummasti, kun maksu on jo tehty kun pitää alkaa mausteita luettelemaan.
Diddley Bow kirjoitti:Onhan näitä; junnuturnausten hodarikioskit, kylämarkkinat, pihamyyjäiset, kirpputorit jne... Ongelma ilmeisesti on, että rahamiehet ei näissä tapahtumissa liiku.
Suomessa kännykkä on varmemmin mukana kuin käteinen, joten henkilöiden väliset maksut voisi hoitaa kännyllä. Se hodarijonokin nopeutuu kummasti, kun maksu on jo tehty kun pitää alkaa mausteita luettelemaan.
Mihin se maksu suoritetaan, jos paikallisella urheiluseuralla ei ole taloudellisia mahdollisuuksia muuhun kuin metalliseen kassalippaaseen? Kaikki muu tehdään talkootyönä ja mahdolliset tulot menee seuran pyörittämiseen ja mahdollisiin varustehankintoihin.
