Päivän uutiskatsaus

[So Hard]

mitään ei voida tehdä koska lait ja kansainäliset sopimukset

Suomeen ei tule vaarallisista maista oikein kukaan ilman viisumia. Totta munassa Schengenistä voisi irtautua ja käännyttää Ruotsista jne. tulevat taksiin. Ei sitä mikään muu estä kuin haluttomuus tehdä niin.

[elco]

^ Siis meinaatko, ettei Afrikasta ja Lähi-Idästä tule ketään ilman passia ja viisumia?

[So Hard]

^ Siis meinaatko, ettei Afrikasta ja Lähi-Idästä tule ketään ilman passia ja viisumia?

Lentokoneeseen on hankala päästä ilman asianmukaisia asiakirjoja ja kaikki asiakirjattomat tulee maitse tai meritse. En ole kuullut yhdestäkään pakolaislaivasta joka olisi Afrikasta tänne seilannut. Viking linellä nuo tulee tai maarajan yli.

[Ylermi Ylihankala]

Siis on yleistä, että passi "katoaa" lentokoneessa.

[sivustahuutaja]

^ käännytetään ja sakotetetaan lentoyhtiötä oikein kunnolla? Ongelma häviää n. Viikossa.

[So Hard]

Siis on yleistä, että passi "katoaa" lentokoneessa.

Silloin pitäisi varmaan olla päästämäti lentokentällä bordeilta läpi kunnes se "löytyy."

[James Potkukelkka]

Mun mielestäni tähän ei ole helppoja ratkaisuja. Kun osa porukasta aivan ihan niinQ oikeasti pakenee sotaa ja vainoa, niin rajojen laitto täysin kiinni ei imho ole mikään oikea ratkaisu.

[urpiainen]

Aiemmin käytiin paskalla. Nyt luodaan biotaloutta.

Oletko sä tas lähetellyt sähköpostia Hesarille?

[James Potkukelkka]

[sivustahuutaja]

Mun mielestäni tähän ei ole helppoja ratkaisuja. Kun osa porukasta aivan ihan niinQ oikeasti pakenee sotaa ja vainoa, niin rajojen laitto täysin kiinni ei imho ole mikään oikea ratkaisu.

Tietenkin käännytetään vain suurin osa.

[James Potkukelkka]

Mun mielestäni tähän ei ole helppoja ratkaisuja. Kun osa porukasta aivan ihan niinQ oikeasti pakenee sotaa ja vainoa, niin rajojen laitto täysin kiinni ei imho ole mikään oikea ratkaisu.

Tietenkin käännytetään vain suurin osa.

Miten erotat ne, jotka käännytetään niistä, joita ei käännytetä, ellet käsittele turvapaikkahakemusta?

Toki lista turvallisista maista voidaan laatia (ja tuleekin laatia), mutta ellei henkilö tule ko. listan maasta lienee ainoa mahdollisuus tutkia turvapaikkahakemus?

[Gat]

Mun mielestäni tähän ei ole helppoja ratkaisuja. Kun osa porukasta aivan ihan niinQ oikeasti pakenee sotaa ja vainoa, niin rajojen laitto täysin kiinni ei imho ole mikään oikea ratkaisu.

Tietenkin käännytetään vain suurin osa.

Miten erotat ne, jotka käännytetään niistä, joita ei käännytetä, ellet käsittele turvapaikkahakemusta?

Toki lista turvallisista maista voidaan laatia (ja tuleekin laatia), mutta ellei henkilö tule ko. listan maasta lienee ainoa mahdollisuus tutkia turvapaikkahakemus?

Nii no. Voisipa Halla-ahomaisesti ihmetellä, että minkä takia ne nuoret, hyväkuntoiset, suhteellisen rahakkaat miehet pakenevat "Sotaa ja vainoa"? Meilläpäin kun sellaiset menevät itse sotimaan tai ainakin lähettävät naiset ja lapset ensin turvaan. Toki niissä Paskanstaneissa on niin mylläkkää, että mikään puoli ei ole "omia". Mutta jos kyseessä on Isis, niin mikä vaan Isistä vastustava taho sopisi. Eikun älykännykän sijaan Kalashnikov käteen ja rintamalle. Kun ei tilanne siellä ole enää aikoihin ollut valkoisen miehen saati suomalaisten syytä.

Sotaa ja vainoa pakenevista, että eiköhän edellisten suurten kansainvaellusten aikaan Eurooppaan eli Roomaan tunkeneista barbaareista pääosa paennut sotaa ja vainoa? Ja Rooman alueella oli haluamaansa vaurautta? Rooman raja vuoti jo pahasti. Lopputulos oli silloisen länsimaisen sivilisaation romahdus, ja muutamakin vuosisata meni toipuessa.

[sivustahuutaja]

Mun mielestäni tähän ei ole helppoja ratkaisuja. Kun osa porukasta aivan ihan niinQ oikeasti pakenee sotaa ja vainoa, niin rajojen laitto täysin kiinni ei imho ole mikään oikea ratkaisu.

Tietenkin käännytetään vain suurin osa.

Miten erotat ne, jotka käännytetään niistä, joita ei käännytetä, ellet käsittele turvapaikkahakemusta?

Kommentoin vain sitä, että ei niitä rajoja täysin kiinni tartte laittaa, jos haluaa palauttaa suurimman osan.

Saksa muistaakseni hyväksyy 0,2% turvapaikkahakemuksista. Tuollaisilla luvuilla olisi fiksuinta perustaa hakupiste libyalta vuoratulle aavikolle ja kärrätä sinne samaan mestaan kaikki hakijat euroopasta. Tässä systeemissä kulut jäävät pieneksi ja 0,2% saa edelleen turvapaikan.

[Bluntly]

Ansaitsetko enemmän vai vähemmän kuin muut asuinalueellasi – katso HS:n kartalta

Ei saakutti, melkein tupla-ansiot alueeni kurjalistoon nähden. Ilmankos tummumista onkin alkanut tapahtumaan, voi olla whiteflightin aika kohta.

[James Potkukelkka]

Saksa muistaakseni hyväksyy 0,2% turvapaikkahakemuksista. Tuollaisilla luvuilla olisi fiksuinta perustaa hakupiste libyalta vuoratulle aavikolle ja kärrätä sinne samaan mestaan kaikki hakijat euroopasta. Tässä systeemissä kulut jäävät pieneksi ja 0,2% saa edelleen turvapaikan.

Saksaan saapuu tänä vuonna 800 000 pakolaista. Missään tapauksessa heistä ei 99.8 prosenttia käännytetä. Voi toki olla, että varsinainen pakolaisstatus annetaan vain 0.2 prosentille.

[James Potkukelkka]

Nii no. Voisipa Halla-ahomaisesti ihmetellä, että minkä takia ne nuoret, hyväkuntoiset, suhteellisen rahakkaat miehet pakenevat "Sotaa ja vainoa"? Meilläpäin kun sellaiset menevät itse sotimaan tai ainakin lähettävät naiset ja lapset ensin turvaan. Toki niissä Paskanstaneissa on niin mylläkkää, että mikään puoli ei ole "omia". Mutta jos kyseessä on Isis, niin mikä vaan Isistä vastustava taho sopisi. Eikun älykännykän sijaan Kalashnikov käteen ja rintamalle. Kun ei tilanne siellä ole enää aikoihin ollut valkoisen miehen saati suomalaisten syytä.

Mitä näistä ryhmittymistä suosittelisit syyrialaiselle? Mihin näistä kannattaisi liittyä?

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_a ... _Civil_War

Ps. en tiedä jaksaako esim. tämä syyrialainen vielä Kalashnikovia kantaa

[Gat]

Dave:

Tuossa aamu-teeveessä Punaisen Ristin Hyvä Ihminen, misu, kertoi että nuoria miehiähän ne enimmäkseen Suomeen tulevat. Samoin näkyvät nuoria terveitä älykännykkämiehiä ne Unkarinkin poliisin nyt vainoamat. Kerrankin ilahduin kun näytettiin kaljupäisiä mellakkapoliiseja.

Ja miksi nuoria miehiä? Miksi jättävät naiset sinne? Jos ei ole sopivaa ryhmittymää heidän tehdä jotain kotimaissaan, perustakoot itse jonkun sissifaktion. Niin Suomaessakin tehtiin sisällissodan ja jääkäriliikeen aikaan.

Totta kai sitten suvaitsevassa televisiossa poimitaan kuvaan niitä lapsipoloisia ja perheitä Mutta se on tietoista propagandaa se.

Pointti siis, että ei se ole ainakaan meidän vika, että ovat sössineet ihan omat asiansa siellä Paskanstaneissaan. Ei valkoisen mihen taakka enää. Sitten on ilmeiset terroristiuhkat kun heitä tulee tänne. Totta kai vain vähemmistö on niin vaarallisia. Mutta vaikka olisivat viattomia poloisia kaikki, niitä on liikaa. Varmaan satoja miljoonia tulossa. Eurooppa ei kestä sitä.

Tuli meleen, että olihan mun lapsuudessa myös sielläpäin sotaa ja nälkää. Biafran sota ja Vietnam vaikkapa. Haluttiin lisätä kehitysapua. Mutta kumma kyllä ne eivät tänne pyrkineet eikä edes edistyksellisille ihmisille tullut mieleen niitä tänne ottaa. Mites ottaisitko itse somaliperheen tai siis lauman nuoria somali- ja syyriaismiehiä kotiisi asumaan? Miksi et? Entäs urpiainen?

[elco]

Syyrialainen hukkunut pikkulapsi on nyt se keppihevonen, jolla perustellaan koko haittamamuinfluxia. Miten tämä valokuva liittyy Pohjois-Afrikasta Eurooppaan purjehtivaan mamuarmadaan? Aivan yhtä oleellista olisi postata kuva mamujengin raiskaamasta naisesta, dekapitoidusta tehtaanjohtajasta tai somalista rautatieaseman kahviossa iPhonen kanssa.

Kovasti kenkkuahan se on, että ihmisiä kuolee. Isisiä sun muita konnakerhoja ei kuitenkaan pysäytä kukaan muu kuin paikalliset asukkaat, jotka tarttuvat aseisiin. Toisekseen, pitäisi vähän miettiä mitä seurauksia rajojen avaamisella ja oleskelulupien kylvämisellä on.

Minä en halua noita tyyppejä tänne, koska he tuovat mukanaan oman kulttuurinsa, joka on niin monella tavalla ristiriidassa omien paikallisen kulttuurin mukaisten arvojeni kanssa, etten edes viitsi sitä alkaa tässä listaamaan. Nykymallinen eurooppalainen haittamamuimportti tuottaa kohdemaihin elintason laskua, elinympäristön kurjistumista, väkivaltaa ja sen uhkaa.

Jos pakolaisia tulee niin ne voidaan puolestani internoida leireille, jossa haitat minimoidaan ja josta ne voidaan shipata takaisin organisoituun vastarintaan ja/tai kun konnakerhojen tontti on pommitettu parkkipaikaksi.

Sanomani ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa, että joku - vaikkapa minä itse - lähtee sotaa pakoon.

[James Potkukelkka]

Tuli meleen, että olihan mun lapsuudessa myös sielläpäin sotaa ja nälkää. Biafran sota ja Vietnam vaikkapa. Haluttiin lisätä kehitysapua. Mutta kumma kyllä ne eivät tänne pyrkineet eikä edes edistyksellisille ihmisille tullut mieleen niitä tänne ottaa.

Luulisi, että 70-lukulainen muistaa Vietnamin venepakolaiset, jotka olivat ensimmäisiä Suomeen otettuja kiintiöpakolaisia.

[So Hard]

Siinä vaiheessa kun ollaan jo turvallisessa maassa ja lähdetään eteenpäin Tanskaan, Ruotsiin, Saksaan, UK:hon tai Suomeen, ei olla enää pakolaismatkalla. En ymmärrä miten tämä unohtuu joka ikiseltä saatanan kommentaattorina. Mitä esim. nämä Unkarissa rautatieasemaa piirittävät enää pakenevat? Häh? Mä en jaksa enää aiheesta kyllä edes puhua, ihme kukkahattutätikiiho ja "kaikki täytyy ottaa koska.." +lisää läjä epä-älyllisiä perusteluja perään linja on jo voittanut. EI auta edes rasistifasistinatsit hallituksessa, rahaa syydetään kreikkaan ja mamua importataan enemmän kuin koskaan aiemmin. Kirjoitan tämän ennusteen nyt tähän:

- 5 vuoden sisään tulee ensimmäinen itse-murhaisku vääräuskoisia vastaan syyllä taikka toisella
- 10 vuoden sisään palavien autojen mellakat on ihan normia, kun "nuorisoa" vituttaa

Mitä Ruotsi edellä, sitä Suomi perässä, ins allah.

[So Hard]

Tuli meleen, että olihan mun lapsuudessa myös sielläpäin sotaa ja nälkää. Biafran sota ja Vietnam vaikkapa. Haluttiin lisätä kehitysapua. Mutta kumma kyllä ne eivät tänne pyrkineet eikä edes edistyksellisille ihmisille tullut mieleen niitä tänne ottaa.

Luulisi, että 70-lukulainen muistaa Vietnamin venepakolaiset, jotka olivat ensimmäisiä Suomeen otettuja kiintiöpakolaisia.

Toki merkittävä ero on, että nämä ihmiset haettiin ihan suunnitelmallisesti pakolaisleireiltä koska heidät haluttiin ottaa.

[James Potkukelkka]

Sanomani ei ole mitenkään ristiriidassa sen kanssa, että joku - vaikkapa minä itse - lähtee sotaa pakoon.

Menetkö vielä niin pitkälle, että olisit valmis sanomaan, että sodan tai vainon sattuessa saattaisit lähteä itse pakoon, mutta et halua ottaa vastaan muita ihmisiä, jotka tekevät niin?

[James Potkukelkka]

Tuli meleen, että olihan mun lapsuudessa myös sielläpäin sotaa ja nälkää. Biafran sota ja Vietnam vaikkapa. Haluttiin lisätä kehitysapua. Mutta kumma kyllä ne eivät tänne pyrkineet eikä edes edistyksellisille ihmisille tullut mieleen niitä tänne ottaa.

Luulisi, että 70-lukulainen muistaa Vietnamin venepakolaiset, jotka olivat ensimmäisiä Suomeen otettuja kiintiöpakolaisia.

Toki merkittävä ero on, että nämä ihmiset haettiin ihan suunnitelmallisesti pakolaisleireiltä koska heidät haluttiin ottaa.

Kommenttini koski vain sitä, että Gat väitti, että 70-luvulla kenellekään ei olisi tullut mieleenkään ottaa Vietnamilaisia pakolaisia Suomeen, kun asia on täsmälleen päinvastoin. Tuli mieleen ja heitä otettiin

[James Potkukelkka]

Siinä vaiheessa kun ollaan jo turvallisessa maassa ja lähdetään eteenpäin Tanskaan, Ruotsiin, Saksaan, UK:hon tai Suomeen, ei olla enää pakolaismatkalla. En ymmärrä miten tämä unohtuu joka ikiseltä saatanan kommentaattorina. Mitä esim. nämä Unkarissa rautatieasemaa piirittävät enää pakenevat? .

Saksahan on ilmoittanut, että ei vaadi Dublinin sopimuksen noudattamista syyrialaisilta pakolaisilta, joten syyrialaisen pakolaisen olisi järjetöntä olla yrittämättä Unkarista Saksaan.

[Ylermi Ylihankala]

Mielestäni pressa eilen totesi hyvin täällä Tampereella tähän pakolaistulvaan.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... aa/5292316