James Potkukelkka kirjoitti:Vaimo haluaisi heti valmiin mutta mulle on epämiellyttävä ajatus pitää sähkö päällä koko ajan. Kun on maalämpö, niin sähkölämpö olisi kallista energiaa.
Taloudellisesti hetivalmis ei kannata ellei saunominen ole lähes jokapäiväistä. Pari kertaa viikossa kannattaa vielä lämmittää tuollainen isolla kivimäärällä varustettu kiuas. Löylyissä ei ole suurta eroa. Jos hetivalmiilla viitsii lämmittää saunaa luukku auki ennen saunomista, niin kokemus on kokolailla identtinen. Noita kiukaita mihin, menee reilu satakiloa kiviä, löytyy nykyään kaikilta merkeiltä, joten ei ole pakko olla IKI-kiuas.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Tuutko kattoo mun kiuasta? Voidaan mennä yhdessä saunaan nauramaan
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
Minä kun olen suht tuore maalaiskunta-asuja, niin voin vihdoin osallistua tällaisiinkin keskusteluihin. Itse ostin tässä taannoin Harvian Cilindron sellaisilla lisäsuojilla (lähinnä pienempien suojaetäisyyksien vuoksi). Olen kyllä ollut aika tyytyväinen, vaikka se kai tässä kategoriassa aika halpamalli onkin, eikä fallossymboliikkakaan ole haitannut.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
James Potkukelkka kirjoitti:Vaimo haluaisi heti valmiin mutta mulle on epämiellyttävä ajatus pitää sähkö päällä koko ajan. Kun on maalämpö, niin sähkölämpö olisi kallista energiaa.
Taloudellisesti hetivalmis ei kannata ellei saunominen ole lähes jokapäiväistä. .
Anteeksi tietämättömyyteni, mutta miten hetivalmis voisi koskaan olla taloudellisesti järkevä?
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
James Potkukelkka kirjoitti:Vaimo haluaisi heti valmiin mutta mulle on epämiellyttävä ajatus pitää sähkö päällä koko ajan. Kun on maalämpö, niin sähkölämpö olisi kallista energiaa.
Taloudellisesti hetivalmis ei kannata ellei saunominen ole lähes jokapäiväistä. .
Anteeksi tietämättömyyteni, mutta miten hetivalmis voisi koskaan olla taloudellisesti järkevä?
Eristetyssä kiukaassa kivien lämpö pysyy pienellä energialla tallessa. Jos saunoo usein, voi olla niin että kiviin sitoutuneen lämmön säästäminen sen sijaan että päästää ne aina välissä jäähtymään voi kannattaa, jos kiuas on saunaan oikein mitoitettu.
Muistaakseni ostin sen satunnaisella googlailulla löytäneestäni talotarvike.comista (ehkä). Malli oli PC90HEE, ja hintaa oli kotiinkuljetettuna kivineen ja pidemmällä kaapelilla joku vähän yli 500 tai jotain. Minusta tuo erillinen ohjauspaneeli on hyvä ominaisuus, mutta ehkä joku tämän vuosituhannen versio kännykkäohjattavuudella olisi vielä parempi.
Teetin samalla muutakin remonttia, eli remonttimiehet asensivat sähkömiehen kanssa.
Olen tietysti aivan innoissani siitä ideasta, että Davella olisi samanlainen kiuas kuin minulla! Mut mä ajan patonkia ja Dave Teslaa. Kyllä sun Dave täytyy hankkia vähintään joku Tulikiven torni, tai naapurit nauraa sulle ja vaimo häpeää.
Viimeksi muokannut urpiainen, 08.09.2015 12:39. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
James Potkukelkka kirjoitti:Anteeksi tietämättömyyteni, mutta miten hetivalmis voisi koskaan olla taloudellisesti järkevä?
Lämmöneristyksen ansiosta kivien jatkuvasti kuumana pitäminen jää riittävän aktiivisella käytöllä sähkönkulutukseltaan pienemmäksi kuin perinteisellä sähkökiukaalla toistuva lämmittäminen. Toki riippuu kiuasmalleista, mutta kulutuksen rajapinta on muistaakseni jossain 4krt/viikko seutuvilla (perustuu noin kymmenen vuoden takaisiin laskelmiin, joten ajat on saattaneet muuttua ja pientä muistinvaraista heittoa voi olla). Koska hetivalmiit oli ainakin ennen huomattavasti perinteisiä kiukaita kalliimpia, niin käytön pitäisi olla vielä selvästi tuota aktiivisempaa, että siitä tulisi kokonaistaloudellisesti edullisempi.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
So Hard kirjoitti:
Eristetyssä kiukaassa kivien lämpö pysyy pienellä energialla tallessa. Jos saunoo usein, voi olla niin että kiviin sitoutuneen lämmön säästäminen sen sijaan että päästää ne aina välissä jäähtymään voi kannattaa, jos kiuas on saunaan oikein mitoitettu.
Toisaalta talon sisällehän se lämpö vapautuu joka tapauksessa.
Mun nähdäkseni hetivalmiissa taloa lämmitään koko ajan osittain sähköllä ja tavallisessa kiukaassa vain ajoittain. Eli vaikka jätettäisiin kokonaan pois laskuista se, että hetivalmiit maksavat enemmän ja tarkasteltaisiin pelkästään sähkön kulutusta, niin uskoisin sitä menevän hetivalmiissa enemmän.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
James Potkukelkka kirjoitti:Toisaalta talon sisällehän se lämpö vapautuu joka tapauksessa.
Saunan poistoilma tuppaa poistumaan saunasta aika tehokkaasti, ihan rakennusteknisistä syistä. Suurin osa ilmaan sitoutuneesta lämmöstä menee ihan konkreettisesti harakoille. Erityistä lämmityshyötyä ei tule siksikään, että aika jona lämpöä tulee on rajallinen. Tuskinpa ne patterit siinä kauhean pitkäksi aikaa joutaa tehojaan laskemaan vaikka olisivatkin automaattitermostaatilla.
Mun nähdäkseni hetivalmiissa taloa lämmitään koko ajan osittain sähköllä ja tavallisessa kiukaassa vain ajoittain. Eli vaikka jätettäisiin kokonaan pois laskuista se, että hetivalmiit maksavat enemmän ja tarkasteltaisiin pelkästään sähkön kulutusta, niin uskoisin sitä menevän hetivalmiissa enemmän.
Hetivalmis on eristetty ja kansi suljettuna se ei lämmitä taloa. Kokemusten perusteella 4-5 kertaa viikossa saunova säästää energiaa hetivalmiilla. Eri asia sitten onko siinä mitään järkeä, en niin suuremmin välitä hetivalmiiden löysistä löylyistä.
Nauratti tää keskustelu, missä yksi porukka jauhaa ihan muuta ja sitten sivusta iskee Dave kiukaineen. Etenkin kun keskustelun kuvittelee tapahtuvaksi ihan oikeasti ihmisten kesken. Ja kuten tapahtuukin, päivittäin.
When I drink alcohol, everyone says I'm an alcoholic. When I drink Fanta, no one says I'm fantastic.
James Potkukelkka kirjoitti:Toisaalta talon sisällehän se lämpö vapautuu joka tapauksessa.
Saunan poistoilma tuppaa poistumaan saunasta aika tehokkaasti, ihan rakennusteknisistä syistä. Suurin osa ilmaan sitoutuneesta lämmöstä menee ihan konkreettisesti harakoille. Erityistä lämmityshyötyä ei tule siksikään, että aika jona lämpöä tulee on rajallinen. Tuskinpa ne patterit siinä kauhean pitkäksi aikaa joutaa tehojaan laskemaan vaikka olisivatkin automaattitermostaatilla.
Kuinkahan tehokkaasti lämmön talteenottava ilmastointi toimii? Mulla ei ole mitään käsitystä asiasta.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
Nauratti tää keskustelu, missä yksi porukka jauhaa ihan muuta ja sitten sivusta iskee Dave kiukaineen. Etenkin kun keskustelun kuvittelee tapahtuvaksi ihan oikeasti ihmisten kesken. Ja kuten tapahtuukin, päivittäin.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
urpiainen kirjoitti:
Olen tietysti aivan innoissani siitä ideasta, että Davella olisi samanlainen kiuas kuin minulla! Mut mä ajan patonkia ja Dave Teslaa. Kyllä sun Dave täytyy hankkia vähintään joku Tulikiven torni, tai naapurit nauraa sulle ja vaimo häpeää.
Jos sieltä rautakaupasta saisi jonkun kalliimman mallin pakkauksen, jonka sisään tuon halpiskiukaan voisi laittaa??
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija