Päivän uutiskatsaus

[So Hard]

Joo, kollektiivinen ilkunta on merkittävästi parempaa! Hieno yhteiskuntakriittinen otteesi jäi ehkä vähän piiloon sinne vahingonilon taakse.

[James Potkukelkka]

Ehkä minua oikeasti kiusaa se, että todennäköisesti keskivertokansalaisella on (oikeutettu) käsitys että kehitysapurahat menevät kehitysapuun eivätkä suomalaisen julkisen piilosektorin kasvattamiseen.

Minä en tiedä, onko kehitysapujärjestöillä suhteessa toimintaansa Suomessa liikaa työntekijöitä vai liian vähän. Se on kuitenkin mielestäni selvää, että Suomessakin täytyy olla työntekijöitä. Tuskin perttikään arvostaisi sitä, että rahat vain lähetettäisiin nigerialaiselle pankkitilille? Siihenhän ei paljoa henkilökuntaa tarvittaisi.

[James Potkukelkka]

"Kepa on asiantuntijaorganisaatio ja kehitysyhteistyötä sekä globaalikasvatusta tekevän 300 järjestön kattojärjestö."

Eli eo. huomioiden mielestäni saattaa olla ok, että porukkaa on enemmän Suomessa kuin ulkomailla.

[sivustahuutaja]

En tajua, kun mittauksissa ollaan milloin kilpailukyvyn, milloin dynaamisuuden huipulla. Mittaavatko mittarit väärin vai missä vika?

Vika on siinä, että nuo ihan helvetin teoreettisia mittauksia. Jos mitataan tänne tehtyjä investointeja, olemme ihan paariaa.

Suomessa myös juostaan yhtenä rintamana noiden teorioiden perässä. Jos jostain kuiskataan, että klusterit synnyttävät innovaatioita ja luovat pohjaa talouskasvulle, niin meillä synnytetään 37 kansallista ja alueellista klusteria. Jos joku mittaus sitten mittaa, että montako klusteria on per miljoona asukasta, niin siinähän suomi sitten vie voiton. Pienenä fanaattisena keskusjohtoisena maana suomen on helppo nostaa haluttuja mittareita keskitetyllä rahanjakamisella.

Hyviä mittareita:
- BKT per capita (sivistyneen euroopan alhaisimpia)
- Odotettu elinikä (miehillä alle EU keskiarvon, naisilla keskiarvoa)
- Kansalaisten nettovarallisuus per naama (euroopan pienimpiä)
- Investoinnit (ainakin ulkomaiset alle EU keskiarvon)

[Vagabondo]

joo joo, tämä on mahtavaa! Yhtenäiskulttuuri takaisin kun isällinen johtaja opastaa harhaanjohdettua kansaa pimeydestä takaisin oikealle tielle puhumalla monologia valtiollisilla kanavilla ilman pelkoa kriittisistä kommenteista tai kysymyksistä.

Ainakin näkemäni pätkän perusteella urpiainen taisi olla oikeassa. Ainakin siinä osassa jaaritteli samoja asioita, joita on kommentoinut lehdistölle monesti jo aikaisemmin. Vielä äärimmäisen kuivaan tyyliin. Ei tuota kokonaan olisi jaksanut katsoa.

[exsu]

"Kepa on asiantuntijaorganisaatio ja kehitysyhteistyötä sekä globaalikasvatusta tekevän 300 järjestön kattojärjestö."

Eli eo. huomioiden mielestäni saattaa olla ok, että porukkaa on enemmän Suomessa kuin ulkomailla.

Joo, kepa ohjaa ja kouluttaa monia suoraa avustustyötä tekeviä tahoja, eli kokonaisuutena ulkomaille suuntaavaa työtä niin määränä kuin henkilöinäkin. Kehitysyhteistyö voisi olla vain rahatoimituksia, mutta keskimäärin tehokkaampaa on, että mukaan laitetaan myös joku vähän jeesimään ja valvomaan sen käytössä. Jos Perdeä yhtään lohduttaa, niin kaltaisteni paperinpyörittelijöiden lisäksi siellä huseeraa myös Oikeaa Työtä tekeviä insinöörejä ja muita ruutupaitoja.

Pidän todennäköisenä, että Kepan porukka työllistyy hyvin jatkossakin. Se ei kuitenkaan tee leikkauksista hilpeitä.

[James Potkukelkka]

Mun mielesteäni Sipilän puhe oli hyvä. Paineisti SAK:ta lisää. Homman kruunasi puheen jälkeinen keskustelu, jossa SAK:n Lyly pelasi vahvasti omaan maaliin.

Toki Sipilän puhe sisälsi imho teennäisiä suomalaisuuden ja luontosuhteen (wtf??) hehkuttamista, mutta ehkä ne olivat pakollisia elementtejä, en tiedä. Puheteknisesti oli varmaankim turhan monotoninen. Olisi pitänyt pitää taukoja.

Kaikkiaan mun mielestäni Sipilä hyötyi tästä.

http://yle.fi/uutiset/paaministerin_puh ... aa/8311476

[urpiainen]

^ Yleisesti ottaen Sipilän puhe yllätti minut ainakin kolmella tavalla. Ensinnäkin, uumoilin, että Sipilä ikään kuin vetoaisi kansaan ohi ay-liikkeen. Mutta Sipilän tyyli olikin enemmän tällainen papillinen: tämän kansan edessä kysyn sinulta, ay-liike, tahdotko sopia asiasta vai säädänkö minä pakkolait. Toiseksi, odotin kyllä jotain ikään kuin uutta avausta tai näkökulmaa, jonka Sipilä toisi puheen uutissisällöksi, mutta eipä sellaista oikein tullut. Kolmanneksi, ajattelin, että Sipilän puhe olisi vähän eläväisempi ja vetoavampi siten, että Sipilä olisi poikkeuksellisen vahvalla esiintymisellä vedonnut kansalaisiin (tämä oli ehkä aika typerä odotus: tällainen tyyli ei sovi Sipilälle eikä suomalaiseen kulttuuriin. Katainenkin teki lähinnä pellen itsestään niillä fantastista! -puheillaan, ja nytkin nuo luonnot ja pakonomaiset pohjalaiset sananparret olivat vähän kiusaannuttavia).

Tekninen puheenkirjoitusmoka tuli minusta kohdassa, jossa Sipilä sydäntäsärkevästi kertoi, että hän on viettänyt unettomia öitä murehtiessaan sitä, että hänen pakkotoimensa osuvat kovin epäoikeudenmukaisesti matalapalkkaisiin naisiin - mutta sitten hän oivalsi, että tällä saadaan työnantajien sosiaalimaksuja vähän alennettua, ja heti tuli taas uni silmään. En usko, että tällä rakenteella tuli paljoa tyylipisteitä Sipilälle.

Lisäksi minusta oli jotenkin outo tuo puheen loppupuolen henkilökohtainen vakuuttelu siitä, että Sipilä kyllä koettaa olla niin tasapuolinen kuin osaa (kuulenko kaikuja perikepulaiseen tapaan puhua niin totta kuin osaa) ja että kaikesta huolimatta hän on kyllä hyvä ja kiltti mies, ei hän ilkeyttään näitä asioita tee. Varmasti Sipilä oli ihan vilpitön ja tosissaan, mutta silti outo juttu puheessa. Lisäksi tämä korostaa sitä, että kaikessa tässä ei vain klovnikavalkadi mutta myös kokkarit ovat aika turisteja. Tämä on Sipilän show.

Voi olla, että olen vähän puolueellinen, mutta kyllä tässä minusta aika lailla toteutui se, mitä etukäteen uumoilinkin. Sipilän mitään uutta tuomaton monologi antaa vain oppositiolle lisää aihetta todistella, että hallitus se vain sormet korvissa ajaa EK:n asiaa eikä antaudu dialogiin. Antti Rinnekin on nyt useita päiviä hokenut eri tiedotusvälineissä, että on jo pitkään koettanut saadaa Sipilää keskustelemaan näistä asioista avoimesti ja julkisesti, mutta Sipilä vain linnoittautuu norsunluutorniinsa. Tämä puhe vain vahvistaa tätä. Olipa sisällöistä mitä mieltä tahansa, tai olivatpa poliittiset sympatiat missä leirissä tahansa, kyllä jonkinlaisen keskustelevan länsimaisen demokratian näkökulmasta eilisessä tv-spektaakkelissa parhaassa valossa näyttäytyivät Ville Niinistö ja Antti Lindtman.

Ai niin, vielä yksi huomio: olikohan Sipilä lukenut Uschanovin pari viimeistä esseetä, koska nyt mukana oli tämä Uschanovin mukaan ruotsalaiseen porvaripuoluediskurssiinkin elimellisesti kuuluva, mutta Suomesta puuttunut, työnantajapuolen kovistelu epäisänmaallisuudesta ja suomalaisen yhteiskuntamuodon rapauttamisesta? Voi olla, että tämä tulee liian myöhään ja liian abstraktilla tasolla. Ainakin Lindtman & Niinistö ottivat ilon irti siitä, että työntekijöiltä Sipilä haluaa miljardeja ja työnantajilta mukavampaa asennetta. En ymmärrä, miksi Soini ei käytä tätä paikkaa: hän voisi ottaa näkyvästi tämän laidan johtopaikan hallituksessa, jolloin kannattajien paluu demareihin ehkä hidastuisi.

[James Potkukelkka]

^Mun mielestäni on vahva ajatusvirhe ihmetellä, miksi paketti ei ole tasapuolinen, ts. miksi työntekijöiden ehtoja heikennetään, mutta teollisuuden ei. Jos tarkoituksena on parantaa teollisuuden kilpailukykyä alentamalla palkkakustannuksia, se aika lailla määritelmän mukaan tarkoittaa työntekijöiden aseman heikentämistä.

Varmasti tässä vaikuttaa se, minkä väristen silmälasien takaa asiaa katsoo, mutta mä näin Sipilän puheen tosiaan positiivisena ja Lylyn nolona.

Ehkäpä puheen pihvi oli siinä, että Sipilä ei kuitenkaan perääntynyt yhtään.

[urpiainen]

^Mun mielestäni on vahva ajatusvirhe ihmetellä, miksi paketti ei ole tasapuolinen, ts. miksi työntekijöiden ehtoja heikennetään, mutta teollisuuden ei. Jos tarkoituksena on parantaa teollisuuden kilpailukykyä alentamalla palkkakustannuksia, se aika lailla määritelmän mukaan tarkoittaa työntekijöiden aseman heikentämistä.

Varmasti tässä vaikuttaa se, minkä väristen silmälasien takaa asiaa katsoo, mutta mä näin Sipilän puheen tosiaan positiivisena ja Lylyn nolona.

Ehkäpä puheen pihvi oli siinä, että Sipilä ei kuitenkaan perääntynyt yhtään.

Joo, en mä tästä kovin paljoa eri mieltä ole, siksi kirjoitinkin, että tuo unettomuuskohta oli huono tekninen suoritus puheenkirjoittajilta. Toi varmaan useimmille aivan päinvastaisen fiiliksen aiottuun verrattuna. Ensinnäkin, kuulosti siltä, että emotionaalisetsi Sipilä on täysin työnantajien puolella (eli Sipilä rakensi sitä vastakkainasettelua, jota toisaalla väitti haluavansa purkaa) ja toiseksi sotkee vähän kahta tasapuolisuuden vaatimusta: toisaalta teollisuuden ja työnanatajien välillä ja toisaalta eri työntekijäryhmien välillä (tämäkin sotku korostaa tuota emotionaalista asemoitumista)

Siitä olen samaa mieltä, että Lylyn sönkötys siitä, miten hän olisi halukas neuvottelemaan, jos ei olisi haluton neuvottelemaan, oli aika heikko esitys ihan hänen omalta kannaltaankin.

[James Potkukelkka]

http://www.hs.fi/politiikka/a1442453029 ... hs-prio-A3

Ehkäpä työmarkkinaosapuolilta vielä tulee ehdotus. Pallojan on käytännössä SAK:lla.

Ennustus: lopulta tulee sopimus, jossa lomarahat puolitetaan ja päivittäinen työaika lisääntyy 10 minuuttia. 5 prosenttiahan saataisiin kokonaan lomarahojen poistolla tai päivittäisen työajan pidentämisellä 20 min.

[urpiainen]

Ai niin, vielä piti lisätä että vähän erikoisena retorisena valintana pidin sitä, että Sipilä ikään kuin haastatteli itse itseään asettamalla itselleen kysymyksiä ja vastaamalla niihin. Ehkä tämä rakenne toi helpompaa seurattavuutta monimutkaiseen puheeseen, mutta korosti kyllä aika lailla koko spektaakkelin luonnetta normaalin poliittisen dialogin halveksuntana. Erityisen rohkea (erityisesti koska myös tarpeeton) oli kohta, jossa haastattelija-Sipilä kysyi pääministeri-Sipilältä, että onko hallituksella varmasti mandaatti toimilleen, ja pääministeri vastasi, että äänestäjien mandaatti politiikalle on. No tavallaan näin, mutta kyllähän hallituksen toimet ovat aikamoinen antiteesi persujen aiemmille pölinöille, ja taitaa moni ratkaisu olla vastoin kepunkin aiempia lupauksia. Voi olla, että monelle muulle haastattelijalle Sipilää lukuunottamatta Sipilän vastaus ei olisi riittänyt ilman lisäkysymyksiä.

[urpiainen]

Ennustus: lopulta tulee sopimus, jossa lomarahat puolitetaan ja päivittäinen työaika lisääntyy 10 minuuttia. 5 prosenttiahan saataisiin kokonaan lomarahojen poistolla tai päivittäisen työajan pidentämisellä 20 min.

Kuulostaa uskottavalta. Outoa kyllä, että palkkojen alentaminen on yleisen mielipiteen mukaan mahdotonta, mutta lomarahoja ehkä voidaan leikata.

Henkilökohtaisella tasolla minustahan tämä on pirun keksintöjä. Työnkuvastani johtuen tuskin huomaisin muutosta, jos päivittäistä työaikaa pidennettäisiin 20 minuutilla. Sen sijaan lomaraha on jees, koska vaihdan sen aina vapaaksi ja saan pari viikkoa Välimerta talvikaudelle.

[Ylermi Ylihankala]

Outoa kyllä, että palkkojen alentaminen on yleisen mielipiteen mukaan mahdotonta, mutta lomarahoja ehkä voidaan leikata.

Eiköhän tämä taivu syvissä riveissä jotensakin niin, että palkka on verellä, hiellä ja kyynelillä ansaittu lähes pyhä symboli edellä mainituille ja lomarahat taas sellaista kivaa extraa, joilla todellakin on tarkoitus olla vähän arjen yläpuolella. Mennään siis tunne edellä.

[James Potkukelkka]

Tämä on mielenkiintoinen tapaus

http://www.hs.fi/kaupunki/a130598548741 ... s-nprio-A1

Tuskin kukaan itsaria hautova lähtisi lenkkivarusteissa Nuuksioon. Ei oikein vaikuta siltäkään, että olisi vain halunnut vaihtaa maisemaa. Toivottavasti ei ole loukannut itseään ja kuollut.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 05297.html

[Vagabondo]

Henkilökohtaisella tasolla minustahan tämä on pirun keksintöjä. Työnkuvastani johtuen tuskin huomaisin muutosta, jos päivittäistä työaikaa pidennettäisiin 20 minuutilla. Sen sijaan lomaraha on jees, koska vaihdan sen aina vapaaksi ja saan pari viikkoa Välimerta talvikaudelle.

Sama.

Ylityö- ja sunnuntailisät taas saa puolestani poistaa vaikka kokonaan. Olenhan itse niistä jo käytännössä kokonaan luopunut paikallisesti hyvin vapaasta työaikaliukumasta sopimalla.

[Hans Jörgen]

Mun mielestäni on vahva ajatusvirhe ihmetellä, miksi paketti ei ole tasapuolinen, ts. miksi työntekijöiden ehtoja heikennetään, mutta teollisuuden ei. Jos tarkoituksena on parantaa teollisuuden kilpailukykyä alentamalla palkkakustannuksia, se aika lailla määritelmän mukaan tarkoittaa työntekijöiden aseman heikentämistä.

Varmasti tässä vaikuttaa se, minkä väristen silmälasien takaa asiaa katsoo, mutta mä näin Sipilän puheen tosiaan positiivisena ja Lylyn nolona.

Niin just, saatana. Jos ideana on työllistää (Jyri Häkämiehen arvion mukaan 30 000 uutta työpaikkaa), niin millä logiikalla työnantajilta pitäisi viedä tähän käytettävissä olevat rahat? Ei työnantajilta pitäisi viedä penniäkään, vaan ennemmin huojentaa sivukuluja ja verotusta. Olisi itse kullekin hyvä, jos ensin päättäisi mitä haluaisi ja sitten vasta alkaisi mullikoimaan, mielellään myötäillen sitä päätöstään.

Puhe oli mun mielestäni varsin asiallinen. Ei mithn uutta minulle, mutta jos edes joku vajaalla tiedolla/kapasiteetilla liikkeellä aiemmin ollut olisi nähnyt valonpilkahduksen, tämä vartin kuuluisuus ajoi mielestäni asiansa.

Haluan korostaa, että katsoin lähetyksen ainoastaan saadakseni unirytmini kuntoon. Tänään katson sen uudelleen Areenasta potutukseen.

[James Potkukelkka]

http://www.hs.fi/kotimaa/a1442558133063 ... -art-new-1

Tässä on oikea tekemisen meininki! Heti jalkapalloharkat käyntiin, kun ollaan tultu rajan yli! Tähtäin on vuoden 2018 kisoissa.

[James Potkukelkka]

Orpo juuri nyt tiedotustilaisuudessa; Tornioon tulee tänään 800-1000 henkeä.

http://areena.yle.fi/1-3031123

[So Hard]

Orpo juuri nyt tiedotustilaisuudessa; Tornioon tulee tänään 800-1000 henkeä.

http://areena.yle.fi/1-3031123

Orpo kertoo taas, kuinka ei tehdä mitään ja annetaan Ruotsin rikkoa sopimuksia. Ruotsin valtionrautien johto pitäisi laittaa Suomessa syytteeseen laittoman maahantulon järjestämisestä.

[Ylermi Ylihankala]

^ Se selvisi, ettei tällä hetkellä ole tarvetta aikaisemmin kyselemääni rajatarkastuksiin, koska käytännössä jo nyt kyetään vastaavanlaiseen kontrolliin kevyemmin ja poliisivetoisesti.

[Niba]

Mitä tapahtuu? Missä totuus?

[Niba]

Onse kumma ettei parempaan pystytä!

[Bluntly]

Vähän ketutti niin tyttö kävi lenkillä.

[Diddley Bow]

Vähän ketutti niin tyttö kävi lenkillä.

On muuten huikea tyttö. Katoin jo Kalevan kisoissa tytön menoa. Veti kunniakierroksen samaan tahtiin kuin veti sen alle kympin. Ja sen verran olen ollut utelias, että googlea on käytetty; tytöllä on monipuolinen urheilutausta. Huikee tyttö!!