So Easy kirjoitti:Gattaca kirjoitti:Kun se "sopeutuminen" tarkoittaisi aivan selvästi TEIDÄN normeihinne sopeutumista, ja teidän kaavoihinne muuttumista! Eikös vaan? Ihan vitun ylimielistä teitiltä, just statilaista

Voisitko nyt sitten kertoa, että mihin
kaavoihin olen vaikkapa itse kehoittanut sinua sopeutumaan? En mihinkään. Vääristelet aina vaan muiden sanomisia ihan vain välttääksesi edelleenkään ottamasta vähäisintäkään vastuuta tilanteestasi itse..
Vaikka tuo jota tuossa kommentoin: sanat sopeutuminen ja muuttuminen ja viittaus kaavoihin jotka jos minulla väärät, sitten varmaan muualla oikeat.Vaikka olisi miten yleinen minun henkisen elämäni ohjausyritys, silti siinä on johonkin sopeutumisen vaatimus. Vastaavaa näkyy vaikka kuinka paljon, jos ei nyt välttämättä sinulta So Easy:
Feiz kirjoitti:Gattaca: Sinä et ole paska jätkä koska asut maalla ja me monet muut STATISSA. Sinä olet paska jätkä koska et sopeudu tai muuta samoja vanhoja kaavojasi ja toteutat niitä elämässäsi kerta toisensa jälkeen vaikka se kaava ei toimi. EIkös se ole tyhmyyden merkki? EI opi omista virheistään tai muuta toimintatapaa joka ei toimi. Olet joko todistanut vääräksi Evoluutioteoriaan perustuvan lentävän lauseen "Evoluutio karsii" missä viitataan epäonnistujiin jotka eivät opi virheistään tai sitten olet todistanut oikeaksi väitteen "Poikkeus vahvistaa säännön". Mene ja tiedä.....
Sitäpaitsi minua ei paskaakaan kiinnosta mitä te huolehditte"minun tilanteestani", näissä viimeaikojen vittuilussa en ole teiltä neuvoja elämääni kysynyt.
So Easy kirjoitti:
Omakohtaisesta kokemuksesta voin sanoa, että olet olevinasi niin kaikkitietävän polleaa jokaikisessä keskustelussa, mutta sitten JOS joku näkee vaivan argumentoida missä esityksesi ei kestäkään enää kriittisempää tarkastelua, niin sinä vain liukenet paikalta. Et näytä voivan myöntää missään tilanteessa, että etpä sitten ehkä kuitenkaan ollut se maailman paras asiantuntija joka asiasta -- minä siis tunnut itseäsi pitävän..
Politiikka- ja talouskeskusteluista olen tahallani "liuennut paikalta" koska samaa täysin ennalta-arvattavaa kopeaa uusliberaalijuttuahan sinne aina tulee. Ei maksa vaivaa ruveta loputtomiin inttämään niin ylimielisten isoilta oppimiaan juppitermejä papukaijoina hokevien "tietäjien" kanssa, varsinkin kun on kyse ei edes "asiantuntevuudesta" vaan perusasenteesta ja erilaisista arvoista, jota mikään keskustelu ei muuta. Liikaa vaivaa. Kity on minulle hupailua, ei työ. Joskus parempi vain sanoa asiansa ja poistua keskustelusta. Liikaa olen inttänyt urputuskeskusteluissa ja jonkun PetriFB.n kanssa.
Mitä tulee nykyiseen jyrkkyyteni yleensä:
Se ei enää ole nuoruuden ehdottomuutta vaan paradoksaalisesti ARVORELATIVISMIIN pohjautuvaa. Nimittäin anteeksipyytävä tyyli: "Voi voi, tämähän on vain minun mielipiteeni ja saatan olla täysin väärässäkin" se tunnustaa tiedettävissä olevat absoluuttiset arvototuudet!
Minä en sellaisiin usko, mutta siitä mistä seison, näen todellakin mustaa ja valkoista, hyvää ja pahaa. Ja sanon sen. Parempihan se silloin on ilmaista poikkeava kantansa terävästi kuin hymistellä muiden itsestäänselvinä pitämien arvojen mukana.
PerttiMakimaa kirjoitti:Lilo kirjoitti:Voisikohan Gattaca valistaa meitä siitä, mitkä ovat nämä yhtenäiset kitynormit joiden mukaan me kaikki muka elämme..?
(Eikä sitten enää niitä te-olette-geelihipsijä-ristiinnussijoita-kaikki -juttuja, pliis.)
Hmm, kiinnostava lähestymistapa asiaan. Jään (muiden muassa?) odottamaan vastausta tähän...
Kiinnostava kysymys joo. Itsestäni ei ole edes mahdollista, että olisi joku kollektiivinen, määriteltävä Kitynormisto.
Mutta minun arvojeni melkein yksimielinen, huvittunutkin torjunta monissa asioissa ja minulle "hyvää tarkoittaen" annetut ohjeet "kehittyä" ja "sopeutua" viittaavat siihen että joku määrittelemätön sumea normisto heillä itsestäänselvänä on.