elco kirjoitti:Elämän tarkoituksellisuuden mittareista keskeisin on ratsastajapatsas.
?
?
Päivän urakkaa: 5 työhakemusta tehtävänä. Tasapainotettava talvirenkaat. Illalla jotain kreban tapaista, hieman kavereiden menojaloista riippuen, eli onko sordiinoa vai ei.
exPertti kirjoitti:Ah, luin nyt Vaga vähän tarkemmin. Minulle kuvan tarttumakohta on turtuminen yhteiskunnan epäkohtiin (lottovoittajia kun olemme tänne synnyttyämme) eikä turtuminen oman elämän sisällöttömyyteen.
Ja mitähän nämä yhteiskunnan epäkohdat ovat?
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
exPertti kirjoitti:
Liikuttaneen jossakin näitten ääripäitten välisellä asteikolla:
Heikommista huolehtiminen vs tahallinen loisiminen
Uhrin asema vs rikoksentekijän asema
Valtaväestön suojeleminen vs rikollisten suojeleminen
sensuuri vs vapaa tiedottaminen
Nyt olisi kiva jos tarkentaisit hiukan.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Sinun vanhempasi Pertti elivät varmaankin yhteiskunnassa jossa sos.turva oli paljon huonompi, eläkeläiset todella kituuttivat (melkein järjestään) ja palkat oli paskemmat. Arvioin että tänä päivänä ketä tahansa työtönkin saa yhteiskunnalta enemmän tukia kuin moni sai palkkaa kokopäivätyöstä joskus 60-luvulla. Työsuojelu oli heikompaa ym. Oikeudenkäyttö oli sellaista että nakkivaras istui linnassa.
Ylipäänsä ihmetyttää tämä aika yleinen (?) ennen oli asiat paremmin-fiksaatio.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Harmi vaan että kiellot jatkuvat kansanterveydellä myydään mitä vaan..
Suomalaisten perimä on kuitenkin sopeutunut tähän paskaan ja armottomaan ilmastoon..
Keräämme kolesterolia koska se on vain hyvästä 60 leveysasteen pohjoispuolella..
Kaikille x pätee, että jos x kuuluu kitinä-kirjoittajiin, niin:
elco kirjoitti:x näkee itsensä jonkinmoisena oikeamielisyyden esiratsastajana; pyyteettömänä, juonikkaan humoristisena ja maailman epäkohtia nerokkaasti havainnoivana palstan henkisenä moottorina. Ongelma tässä on, että muut monasti näkevät x:n lähinnä ruikuttavana, työläänä, ahdas- ja umpimielisenä foliohattuna, jolla on tahatonta viihdearvoa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
exPertti kirjoitti:
Boy, that escalated quickly. D-vitamiinilisä tekisi ihmeitä sinullekin.
Onko tässä jotain ironiaa, jota en vaan näe?
Jos otan D-vitamiinia niin miten se vaikuttaa skitsoon ruikutukseesi? Toisaalta, häviänkö siinä mitään jos kokeilen.
Et. 41-kertaistin oman vuorokausiannostukseni, enkä sivuoireena ole alkanut ymmärtää Perttiä pätkääkään paremmin. Noin ylipäätään, kaikkea kannattaa vetää niin paljon kuin pystyy - mielellään vähän enemmänkin.
Homeboy65 kirjoitti:Sinun vanhempasi Pertti elivät varmaankin yhteiskunnassa jossa sos.turva oli paljon huonompi, eläkeläiset todella kituuttivat (melkein järjestään) ja palkat oli paskemmat. Arvioin että tänä päivänä ketä tahansa työtönkin saa yhteiskunnalta enemmän tukia kuin moni sai palkkaa kokopäivätyöstä joskus 60-luvulla. Työsuojelu oli heikompaa ym. Oikeudenkäyttö oli sellaista että nakkivaras istui linnassa.
Ylipäänsä ihmetyttää tämä aika yleinen (?) ennen oli asiat paremmin-fiksaatio.
exPertti kirjoitti:
Eli täällä ei ole erityisen kurjaa edelleenkään ellet satu olemaan työllistymisellisesti haasteellinen yksinhuoltaja tai kouluttautumaton, mutta halusin nyt hieman ravistella Homien outoa ajatusta että nyt on oikeat kulta-ajat. Toimeentulotuki on ainut verkko, joka pitää satoja tuhansia ihmisiä jotenkin pinnan päällä.
Ei nyt ihan. Koska: 1) on myös muita yhteiskunnan tukimuotoja ja 2) ennen sos.turvaa turvauduttiin perheeseen ja sukuun. Eihän sos.turva ole tullut tuon em. turvan tilalle vaan l i s ä k s i. Ja kun yhteiskunta on vaurastunut, tuo turva on tietysti vahvistunut...
Tuo aiemmin linkkaamasi tutkimustulos että sos.turva olisi nut 70-luvun tasolla, tuntuu oudolta. Oliko 70-luvun todellisuus sitä, että popula (ainakin pienipalkkaiset) vertaili palkkoja ja yhteiskunnalta saatavia tukia ja totesi että ero on sen verran pieni että ei viitsi töitä hakea? Vahva MuTu: EI.
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
exPertti kirjoitti:^ Ei tämä Homie oikeasti muuten kiinnostanut kuin, että selkeästi sijoitit lapsuuteni väärään ajankohtaan. 80-luvun loppupuolella ja 90-luvun lamaa pelkäämättömässä alussa sosiaaliturva oli erityisen korkea.
Kyllä.
Mutta olisiko ollut jopa LIIAN korkea? Eero Paloheimo tutki sos.turvaa 90-luvun alussa. Hän selvitti mm. kuinka paljon nelihenkinen perhe jossa molemmat vanhemmat ovat työttöminä voivat saada yhteiskunnalta tukia. Hän ei ennen laskelmia millään voinut uskoa kuinka paljon. Kun hän kertoi kuinka paljon silloiselle ministeri Tarja Haloselle, Halosen kommentti oli: "Älä missään nimessä kerro tuota julkisesti!"
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix