Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
-
- Elämätön Kitisijä
- Viestit: 491
- Liittynyt: 29.11.2005 16:19
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
Nolla. Kukaan mulle anna, prkl.
-
- Kitinän uhri
- Viestit: 858
- Liittynyt: 07.11.2005 16:29
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
RikuKiki kirjoitti: Myös Gattaca saa vastata, kunhan pysyy asiallisena. Odotan innolla etenkin jouden-zan kertomuksia. Oman raporttini voin antaa joko tällä tai muulla tunnuksella jos gallup saa yhtään tuulta alleen.
Tässä tulee, joten eikun siis runkkaamaan ja Täysii jos siltä dunduu..
1. En tiedä onko Kityläinen mutta kahvilla kävin ex Fly77 nykyään taitaa olla chica ja sit siihen tuli ystävänsä Finmonster tms, rentoa kivaa läppää ei muuta.
2. Keikaus, syötiin ja naureskeltiin, ei muuta.
3. Poikuus tai Gattaca, hän joi bissee ja mä kaffetta ja kehitettiin sosiaalisia toimintatapoja, ei muuta.
4. Koiruli, joi pari glasii vinkkua ja mä kaffetta..mukavat jutustelut ei muuta.
5. Ai niin vielä Mustaenkuli, bissee ja mulle kaffetta..kivat läpät ja thätsit.
Elikä siinä oli saldo ja taisi vielä mennä niin että kaikissa muissa tapauksissa paitsi Poitsuliini, niin mua pyydettiin syömään tai muutamalle lasillisille ja toki Saatan lähteä jos pyydetään, edellyttäen että siinä persoonassa on jotain semmosta joka saa mut kiinnostuneeksi ja en meinaa nyt sitä nussimista vaan jotain erkoislaatuista, kuten vaikka herra Poikuus:D
Elikä ketään en ole nussinut, noh Flyy-tyttöä kyllä vähän silmilläni heh.
-
- Kitisijä
- Viestit: 3469
- Liittynyt: 23.08.2005 12:00
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
Ja jos, niin ketä?Starflare kirjoitti:En ensimmäistäkään. Pitäisiköhän?
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
Minuakin jostain syystä kiinnostaa.vadim kirjoitti:Ja jos, niin ketä?Starflare kirjoitti:En ensimmäistäkään. Pitäisiköhän?
-
- Kitisijä
- Viestit: 3469
- Liittynyt: 23.08.2005 12:00
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
Edelliseen kysymykseeni ilmeisesti tulikin jo vastaus.Herra Manala kirjoitti:Sen verran haluan vielä sanoa, että Nowaliini on kyllä aivan sairrrrraan hyvä intiimijumpassa. Kyllä äipät osaa!
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
Lasketaanko sekin, jos on ollut mukana vain katsomassa ja taputtamassa tahtia?
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
Senkin perverssi!Chap kirjoitti:Lasketaanko sekin, jos on ollut mukana vain katsomassa ja taputtamassa tahtia?
Notta oikein tahtia! Oliko se Pam....pam...pam....
vai pampampampampampampampampampam!!!!???
-
- Kitinän uhri
- Viestit: 765
- Liittynyt: 14.08.2005 19:20
- Paikkakunta: Kotka
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
Chap kirjoitti:Lasketaanko sekin, jos on ollut mukana vain katsomassa ja taputtamassa tahtia?
Siis ei kelpaa, ellet ollut tosiaan taputtamassa sitä tahtia osallistujien pakaroille joko piiskan kanssa tai muuten.Rikukiki kirjoitti:Yhteismasturbaatiosta ei saa pisteitä, rajana on toiseen koskeminen fyysisesti.
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
Ai noin vai ... not sit mä oon aika monta kertaa pitänyt kädestä kiinni tai jopa halannut - sekä miehiä, että naisia ... menee tilastot uusiksi.Jyrki73 kirjoitti:Chap kirjoitti:Lasketaanko sekin, jos on ollut mukana vain katsomassa ja taputtamassa tahtia?Siis ei kelpaa, ellet ollut tosiaan taputtamassa sitä tahtia osallistujien pakaroille joko piiskan kanssa tai muuten.Rikukiki kirjoitti:Yhteismasturbaatiosta ei saa pisteitä, rajana on toiseen koskeminen fyysisesti.
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
Tästähän voisi avata taas oma gallupin. Kuka tekee?nypari kirjoitti:Minuakin jostain syystä kiinnostaa.vadim kirjoitti:Ja jos, niin ketä?Starflare kirjoitti:En ensimmäistäkään. Pitäisiköhän?
*kiinnostaa niin paljon*
-
- Kitisijä
- Viestit: 16736
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
Tämähän on sikälikin mielenkiintoinen kysymys, että "montaa" lienee yksi näitä perinteisimpiä pilkun pikemminkin kuin kityläisten penetroijien harminaiheita. "Montaa" kun on peräti kummallinen muoto: siinähän on kaksi partitiivin päätettä peräkkäin. Kielitoimisto kyllä muistaakseni taipui hyväksymään muodon joskus 1990-luvun puolivälissä, erityisesti kun vaikkapa tässä tapauksessa kysymys "kuinka monta kityläistä olet nainut?" jäsentyisi useimpien mielissä varmaankin lähinnä avioliittohistoriaa koskevaksi uteluksi. Vaikka "montaa" onkin nykyään sallittu muoto, "useaa" olisi kuitenkin mielestäni johdonmukaisempaa kieltä.
Ei täällä näin holtitonta meininkiä ollut, kun A_J oli pitämässä jöötä. Eikä Edithkään ole tuurannut vanhalla innolla.
Tämähän on sikälikin mielenkiintoinen kysymys, että "montaa" lienee yksi näitä perinteisimpiä pilkun pikemminkin kuin kityläisten penetroijien harminaiheita. "Montaa" kun on peräti kummallinen muoto: siinähän on kaksi partitiivin päätettä peräkkäin. Kielitoimisto kyllä muistaakseni taipui hyväksymään muodon joskus 1990-luvun puolivälissä, erityisesti kun vaikkapa tässä tapauksessa kysymys "kuinka monta kityläistä olet nainut?" jäsentyisi useimpien mielissä varmaankin lähinnä avioliittohistoriaa koskevaksi uteluksi. Vaikka "montaa" onkin nykyään sallittu muoto, "useaa" olisi kuitenkin mielestäni johdonmukaisempaa kieltä.
Ei täällä näin holtitonta meininkiä ollut, kun A_J oli pitämässä jöötä. Eikä Edithkään ole tuurannut vanhalla innolla.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
Joo. Mä mietin tämän kommentoimista jo aiemminkin, mutta olen yleensäkin aika innoton erotiikkaosioon kirjoittamaan.urpiainen kirjoitti:Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
Tämähän on sikälikin mielenkiintoinen kysymys, että "montaa" lienee yksi näitä perinteisimpiä pilkun pikemminkin kuin kityläisten penetroijien harminaiheita. "Montaa" kun on peräti kummallinen muoto: siinähän on kaksi partitiivin päätettä peräkkäin. Kielitoimisto kyllä muistaakseni taipui hyväksymään muodon joskus 1990-luvun puolivälissä, erityisesti kun vaikkapa tässä tapauksessa kysymys "kuinka monta kityläistä olet nainut?" jäsentyisi useimpien mielissä varmaankin lähinnä avioliittohistoriaa koskevaksi uteluksi. Vaikka "montaa" onkin nykyään sallittu muoto, "useaa" olisi kuitenkin mielestäni johdonmukaisempaa kieltä.
Ei täällä näin holtitonta meininkiä ollut, kun A_J oli pitämässä jöötä. Eikä Edithkään ole tuurannut vanhalla innolla.
Seuraavassa kuitenkin tietoni ja mietteeni asiasta (tiedot peräisin muutaman vuoden takaa ja kaivettu juuri unohduksista): Joo, siinä on tuplapartitiivi, mutta kielitoimisto hyväksyy sen tapauksissa, joissa pelkkä yksöispartitiivi aiheuttaisi sekaannusta. Suomen kielen laitoksella oppimani esimerkki (en nyt viitsi nähdä vaivaa ja keksiä omaa) on sellainen, että jos tahdon kertoa maistelleeni useampaa kakkua - mutta en siis syöneeni niitä kokonaan - voin sanoa syöneeni _montaa_ kakkua, koska sanomalla "söin monta kakkua" voisin antaa ymmärtää syöneeni monta kakkua kokonaan.
Mielestäni tähän yhteyteen voisi kyllä edellisen perusteella sopia tuo tuplapartitiivimuotokin, koska tässä tulee esille edellisen lisäksi myös aspektikysymys esille (ampui miehen - ampui miestä) eli jonkinlainen toiminnan päämääräisyys ja loppuunsaattaminen. Ja luullakseni ketjussa ajatellaan kuitenkin lyhytaikaisempaa ja sattumanvaraisempaa ja kevyempää toimintaa kuin esimerkiksi hengiltä naimista, jossa tapauksessa ilman muuta käytettäisiin muotoa "monta".
Mielestäni siis kahdessa edellisessä kappaleessa esittämäni syyt yhdessä oikeuttavat käyttämään tuplapartitiivimuotoa, vaikkakaan se ei ole mielestäni pakollinen, mutta odotan jännityksella Aito_Johannan kantaa, jonka hyväksyn myös palstan viralliseksi. En tiedä, onko "usea" sitten suositeltavampi pronomini kuin "moni". Jäähdyttelevä suomenkielipääni ei kyllä näe moni-sanan taivutusmuotojen käytössä sinänsä mitään paheksuttavaa.
Ja, Urpiainen, hei, etkös ole jonkinlaisia kielialan ihmisiä itsekin, kun olet taannoin paljastanut jopa rakennuksen, jossa olet työssäkin?
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
Noh tuota, nimiä ei viitsi mainita, mutta eipä noita ole ihan kuin muutama .nypari kirjoitti:Minuakin jostain syystä kiinnostaa.vadim kirjoitti:Ja jos, niin ketä?Starflare kirjoitti:En ensimmäistäkään. Pitäisiköhän?
-
- Kitisijä
- Viestit: 16736
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
No kyllä pilkkuseksi on erotiikkaa siinä missä 90% tämän alueen aiheistakin. No, olen kyllä analyysisi kanssa samaa mieltä. Ja ainakin puheessa sanoisin itsekin varmasti "montaa" tällaisessa yhteydessä, luultavasti kirjoitetussa tekstissäkin.Edith kirjoitti: Joo. Mä mietin tämän kommentoimista jo aiemminkin, mutta olen yleensäkin aika innoton erotiikkaosioon kirjoittamaan.
En ole. Suuressa oveluudessani paljastin vain sen rakennuksen, jossa vierailin säännöllisesti syksyllä. Töissä olen toisaalla.Edith kirjoitti: Ja, Urpiainen, hei, etkös ole jonkinlaisia kielialan ihmisiä itsekin, kun olet taannoin paljastanut jopa rakennuksen, jossa olet työssäkin?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
En ole pannut ketään kityläistä, joten vastaus on 0
-
- Kitisijä
- Viestit: 12426
- Liittynyt: 15.08.2005 13:14
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
0
Nolla
Zero
Nolla
Zero
"En tiedä pitäisikö sinulle ojentaa netiketti, banaani vai köysi." - Tix
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
No en ihan kaikkia. Manala oli aika huono, liian löysäks hoonattu jo.
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
Onneks merinäköala hieman kompensoi.T3000 kirjoitti:Manala oli aika huono, liian löysäks hoonattu jo.
-
- Kitisijä
- Viestit: 1488
- Liittynyt: 15.08.2005 8:37
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
Onneksi en yhtään. Olen välttynyt siten KITYN sukupuolitaudeilta.
"Elämä syntyy hanurista - tai ainakin läheltä sitä"
-
- Elämätön Kitisijä
- Viestit: 315
- Liittynyt: 17.08.2005 20:57
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
Kai tämän pienen, kohtuullisen suljetun yhteisön miehiä voisi enemmänkin naida. Tosin tuntisin itseni vain oksettavaksi, halvaksi lutkaksi.
"A conscience is like a boat or a car. If you feel you need one, rent it." -J.R. Ewing
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
Siihan tuntumaan pääsee ilman kityäkin. Ja parhaimmillaan ilman naimistakin.Lucky Luciano kirjoitti:Kai tämän pienen, kohtuullisen suljetun yhteisön miehiä voisi enemmänkin naida. Tosin tuntisin itseni vain oksettavaksi, halvaksi lutkaksi.
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
Onko teillä nussun kanssa platoninen suhde? Käsitin noista säännöistä että cityläiset jotka käyvät kity-miiteissä lasketaan mukaan.kid kirjoitti:En ole pannut ketään kityläistä, joten vastaus on 0
Enempien vahinkojen välttämiseksi ja ensiaskeleena puhdistautumiselle kitytohtorimme suosittelee jo sen ainukaisen kitymiehesi naimisen välitöntä lopettamista.Lucky Luciano kirjoitti:Kai tämän pienen, kohtuullisen suljetun yhteisön miehiä voisi enemmänkin naida. Tosin tuntisin itseni vain oksettavaksi, halvaksi lutkaksi.
Viimeksi muokannut hebuli, 09.01.2006 13:47. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
Onko teillä nussun kanssa platoninen suhde? Käsitin noista säännöistä että cityläiset jotka käyvät kity-miiteissä lasketaan mukaan.hebuli kirjoitti:kid kirjoitti:En ole pannut ketään kityläistä, joten vastaus on 0
Kappas, luin sitten säännöt päin ***tua... (eli en lukenut ollenkaan)
Toki me nussun kanssa rakastellaan, naidaan, pannaan.. Millä nimellä sitä haluaakin kutsua.
Edit: enkä näemmä osaa lainatakkaan oikein..*viiltää ranteet auki*
-
- Elämätön Kitisijä
- Viestit: 315
- Liittynyt: 17.08.2005 20:57
- Paikkakunta: Helsinki
Re: Kuinka montaa kityläistä olet nainut?
Ai miks? Eihän sil oo ku se genitaaliherpes?hebuli kirjoitti:Enempien vahinkojen välttämiseksi ja ensiaskeleena puhdistautumiselle kitytohtorimme suosittelee jo sen ainukaisen kitymiehesi naimisen välitöntä lopettamista.
"A conscience is like a boat or a car. If you feel you need one, rent it." -J.R. Ewing