Päivän uutiskatsaus

[So Hard]

Olen kai töllön uhri kun Tulli-ohjelmassa ne pistää pahimmat ryssien vaunut takaisin korjattavaksi.

Tokko ne kaikkia tsekkaa, pistona vain.

[Bluntly]

Ei kun Valkeakoskella kangasta keittelemään.

Pukeudumme pian puuhun – vallankumouksellinen ioninen liuotin muuttaa koivun, kuusen ja männyn kankaaksi

[sivustahuutaja]

^ eikö tuotetta saa mielestäsi hinnoitella vapaasti?

[So Hard]

Edelleen, jotenkin kun 'bad things happen to bad people' se saa ihmisen hiljentymään juhlamielelle.

Vahingonilo taitaa tosiaan olla sun juttu.

[sivustahuutaja]

^ eikö tuotetta saa mielestäsi hinnoitella vapaasti?

Rahan kiskonta ihmishenkeä vastaan on markkinoitten epäonnistuminen ja siihen puuttuminen on yksi yhteiskunnan perustehtävistä kansantaloustieteessä.

Mikä ihmeen kiskonta? Se lääke on vapaasti valmistettavissa. Sen kun ryhdyt purkittamaan jos Skhrelin hinta mahdollistaa mielestäsi ylisuuret voitoit.

[sivustahuutaja]

^^ Nope. Kyseistä 50-luvulla markkinoille tullutta lääkettä saa valmistaa ja jaella ihan vapaasti.

[So Hard]

^^ Nope. Kyseistä 50-luvulla markkinoille tullutta lääkettä saa valmistaa ja jaella ihan vapaasti.

Pertti ei jaksanut lukea edes omaa linkkiään loppuun vahingoniloltaan.

Kieltämättä aika dick move.

[sivustahuutaja]

^^ Nope. Kyseistä 50-luvulla markkinoille tullutta lääkettä saa valmistaa ja jaella ihan vapaasti.

Muualla kuin Jenkeissä. Lääke laitettiin erityisjakelujärjestelmään estämään geneeristen lääkkeitten FDA approval.

Mainitsemasi porsaanreikä on FDA:n luoma. On aika hassua syyttää firmaa käyttämästä laillisia mahdollisuuksia liiketoiminnassaan. FDA voi poistaa tuon porsaanreiän, jos se kerran vituttaa.

[Bhven]

Mielestäni sana porsaanreikä on loukkaava ja porsasrasistinen, eikä kenenkään tulisi käyttää sitä.

[sivustahuutaja]

^

nettikommenteissa se viisaus asuu... Syytetään yhtä miestä FDA:n politiikasta. Sama kuin syyttäisi verosuunnittelua harjoittavia firmoja. Kyllä se on FDA:n ja EU:n asia pistää hommat kuntoon eikä olettaa firmojen jättävän käyttämättä laillisia mahdollisuuksia.

Aika jännä, ettei s-ryhmä saanut paskaa niskaansa kun kun lisäsi aukioloaikoja sen mahdollistuttua. Tätä asiaa kun on vastustettu vuosia vaikka millä argumenteilla. Paska paha s-ryhmä.

[elco]

Suomessa on neuvokkaasti pystytetty apteekkikartelli, jossa kaikki maksavat subventoitua ylihintaa lääkkeistä ja väkivaltakoneiston säännöstelemän ryöstämislisenssin omistavat proviisorit nauravat matkalla Panameralla pankkiin.

Rahastuskartellia perustellaan sillä, että ilman sitä lääkkeet maksaisivat persejönsesterissä enemmän kuin asutuskeskuksissa.

[urpiainen]

Suomessa on neuvokkaasti pystytetty apteekkikartelli, jossa kaikki maksavat subventoitua ylihintaa lääkkeistä ja väkivaltakoneiston säännöstelemän ryöstämislisenssin omistavat proviisorit nauravat matkalla Panameralla pankkiin.

Rahastuskartellia perustellaan sillä, että ilman sitä lääkkeet maksaisivat persejönsesterissä enemmän kuin asutuskeskuksissa.

No on siinä tuon lisäksi sekin perustelu, että nythän suomalaiset ostavat ja käyttävät buranaa vain proviisorin vastuullisen ohjauksen alaisina. Jos sitä saisi vapaasti Lidlistä, koko Suomi olisi sisäisiin verenvuotoihin kuolevia addikteja.

Tuosta Peran keissistä vielä. En ole tähän tapaukseen mitenkään perehtynyt, enkä jaksa lukea linkkejä, mutta tapauksesta riippumattomasti noin niinku yleisellä tasolla Pertsa on minusta vähän jäljillä hahmotellessaan sitä, että amerikkalaisessa markkinataloudessa on kyllä vähän erilainen meininki kuin täällä yrityksiltä odotettavan eettisyyden ja yhteiskuntavastuun suhteen (toki erilainen myös siinä mielessä, että moni sikäläinen käytäntö tuntuu täällä huonolta). Suomalaiset markkinamiehet ovat jotenkin itsekin niin laitostuneita demariholhoukseen, että jatkuvasti ulkoistavat eettisen vastuun viranomaisille: jos toiminta ei ole lain vastaista, toiminnan mahdolliset eettiset varjopuolet kuuluvat lainsäätäjän vastuulle, eikä toimijalle. Kun suhtautuminen on tämä, on vähän vaikea tukea niin täysin rinnoin holhoavan säätelyn purkamista kuin mitä oikeastaan haluaisi.

[urpiainen]

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1450763608924

Mua taas kerran vähän ihmetyttää tämä asepolitiikka, ja erityisesti klovnikavalkadin kiihkoilu asiassa. Hesarikin viittaa sudenpentukenraalien lausuntoihin omien aseiden maanpuolustuksellisesta tai koulutuksellisesta roolista: puolustusvoimat ovat kai toistuvasti todenneet, että Suomessa maanpuolustuksen ja alan koulutuksen kannalta merkittävä ampumaharjoittelu ja vastaava tehdään aina puolustusvoimain kalustolla. Lisäksi 30-luvulta lähtien on tietoisesti valittu, että Suomeen ei haluta luoda minkäänlaista henkilökohtaisiin, kotona säilytettäviin aseisiin tukeutuvaa kansalliskaartia.

Toisin sanoen, jopa puolustusvoimien omat tahot, jotka herra ties ovat kyllä kovin taipuvaisia mankumaan asioidensa puolesta, pitävät niin selvänä sitä, että komission esityksellä ei ole mitään tekemistä maanpuolustuskyvyn kanssa, että eivät edes jaksa esittää tai vihjailla mitään muuta. Mutta silti urpojen louskutus on saanut jopa yleensä järkevän Orpon puhumaan pehmoisia asiassa. Onko tässä kyse siitä, että aivan kuten herätysliikkeiden on pidettävä yllä akuuttia maailmanlopun uhkaa, persunationalistien on vaikka väkisin ja faktoista vähät välittäen pidettävä yllä tätä fantasiaa siitä, että taistelu on tulossa ja punavihreä, islamistinen EU koettaa viedä suomalaisilta puolustautumisen mahdollisuuden? Vai onko tässä taas vaan asialla joukko syrjäytyneitä peräkammarinpoika-gattacoja, jotka koettavat ylläpitää jonkinlaista itsetuntoa ja kostofantasioita hivelemällä kotonaan peilin edessä kännipäissään erilaisia tappamisvälineitä?

[Ylermi Ylihankala]

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P106_01.html

Arkkipiispa vois tällä kertaa olla lässyttämättä.

[urpiainen]

http://www.yle.fi/tekstitv/html/P106_01.html

Arkkipiispa vois tällä kertaa olla lässyttämättä.

Yle varmaan viittaa omaan aamuohjelmaansa, jossa arkkipiispa oli vieraana. Radiosta aamulla kuulemani katkelman mukaan arkkipiispa oli ennen muuta huolissaan keskustelun tasosta, jossa hallituspuolueen kansanedustajat spekuloivat sillä, keillä ihmisillä on ihmisarvo ja keiltä sen voisi ottaa pois, ja miten ihmisiä voitaisiin tämän perusteella kohdella lain ja viranomaisten taholta radikaalisti eri tavoilla etnisen taustan mukaan. Vaikea tätä on ihan tyhjänpäiväisenä lässytyksenä pitää. Tuli jopa mieleen, että kun arkkipiispa samassa yhteydessä pelasi natsikortin, niin sääntöjä täytyy muuttaa: natsikortin pelaaminen on nykyään osin ihan perusteltua.

Näin siis kuulemassani katkelmassa. En tiedä, onko arkki-p puhunut kohdan lisäksi pehmoisia. Teksti-TV:n uutistiivistelmät ovat ainakin usein aika heikkoja.

[Vagabondo]

Toisin sanoen, jopa puolustusvoimien omat tahot, jotka herra ties ovat kyllä kovin taipuvaisia mankumaan asioidensa puolesta, pitävät niin selvänä sitä, että komission esityksellä ei ole mitään tekemistä maanpuolustuskyvyn kanssa, että eivät edes jaksa esittää tai vihjailla mitään muuta.

Pitänee paikkansa. Toinen asia on sitten saavutetaanko näillä komission ehdotuksilla sellaista hyötyä, että aselakien kiristämineseen on tarvetta. Jotenkin tuntuu, että siinä missä nykylakeja puolustava puoli liioittelee aseiden hyötyä, niin muutosta ajava puoli liioittelee niiden haittoja.

[So Hard]

Toisin sanoen, jopa puolustusvoimien omat tahot, jotka herra ties ovat kyllä kovin taipuvaisia mankumaan asioidensa puolesta, pitävät niin selvänä sitä, että komission esityksellä ei ole mitään tekemistä maanpuolustuskyvyn kanssa, että eivät edes jaksa esittää tai vihjailla mitään muuta.

Pitänee paikkansa. Toinen asia on sitten saavutetaanko näillä komission ehdotuksilla sellaista hyötyä, että aselakien kiristämineseen on tarvetta. Jotenkin tuntuu, että siinä missä nykylakeja puolustava puoli liioittelee aseiden hyötyä, niin muutosta ajava puoli liioittelee niiden haittoja.

Mä tunnen ison läjän noita reserviaktiiveja ja voin sanoa, että ainakin maanpuolustushenki, kunto ja ampumataito siellä on kondiksessa. Eri asia sitten mikä relevanssi muutamalla kymmenellä tuhannella ampumataitoisella reserviläisellä on, mutta voin kyllä varmaksi sanoa että ainakaan reservin kertausharjoitukset eivät ampumataitoa kohenna tai ylläpidä.

Koko kieltohanke on ihan pöhelö, siviilien pitkillä puoliautomaattiaseilla ei tehdä rikoksia eikä terroritekoja. Se ihan tilastollinen fakta. Tässä ollaan kieltämässä vaan ihan kieltämisen ilosta.

[sivustahuutaja]

Koko kieltohanke on ihan pöhelö, siviilien pitkillä puoliautomaattiaseilla ei tehdä rikoksia eikä terroritekoja. Se ihan tilastollinen fakta. Tässä ollaan kieltämässä vaan ihan kieltämisen ilosta.

Kohta joku ryntää kertomaan, että "yksikin ihmishenki on liikaa". Kyllä yhteiskunnan pitää lähtökohtaisesti olla vapaa ja säännöstelyllä tai kielloilla pitää olla erityisen hyvät perusteet. Sitten kun säännöstellään, niin toteutuksen pitää olla asiallinen ilman pykälävittuilua.

Tappaminen on jo kriminalisoitu eikä tilastollista pitkistä aseista johtuvaa ongelmaa ole. Ei ole mitään perustetta sääntelyn kiristämiselle.

[Vagabondo]

Koko kieltohanke on ihan pöhelö, siviilien pitkillä puoliautomaattiaseilla ei tehdä rikoksia eikä terroritekoja. Se ihan tilastollinen fakta. Tässä ollaan kieltämässä vaan ihan kieltämisen ilosta.

Uskoisin, että maanpuolustuksen kannalta on kokolailla se ja sama harrastetaanko reserviläisammuntaa puoliautomaateilla vai ei, mutta ei sillä mielestäni tässä asiassa ole mitään merkitystä.

Vaikka IMHO ampuminen on sen verran tylsää, ettei sitä ihan joka vuosi viitsi aseeseen tarttua, niin jotkut siitä kovasti pitävät. Suomen nykyisillä aselailla siitä harrastuksesta ei käsittääkseni tosiaankaan ole koitunut merkittävää yhteiskunnallista haittaa, joten en ymmärrä tämän työnalla olevan direktiivin tarvetta. Tuntuu, että sillä vaan jotkut haluavat ideologisista syistä rajoittaa toisten ihmisten toimintaa, kun sattuu olemaan poliittisesti sopiva sauma lakimuutosten läpiajamiseen.

[urpiainen]

Koko kieltohanke on ihan pöhelö, siviilien pitkillä puoliautomaattiaseilla ei tehdä rikoksia eikä terroritekoja. Se ihan tilastollinen fakta. Tässä ollaan kieltämässä vaan ihan kieltämisen ilosta.

Kohta joku ryntää kertomaan, että "yksikin ihmishenki on liikaa". Kyllä yhteiskunnan pitää lähtökohtaisesti olla vapaa ja säännöstelyllä tai kielloilla pitää olla erityisen hyvät perusteet. Sitten kun säännöstellään, niin toteutuksen pitää olla asiallinen ilman pykälävittuilua.

Tappaminen on jo kriminalisoitu eikä tilastollista pitkistä aseista johtuvaa ongelmaa ole. Ei ole mitään perustetta sääntelyn kiristämiselle.

Jos haluaa turvata asefetisistiharrastuksensa laillisuuden jatkossakin, tämä olisi tosiaan paljon järkevämpi argumentaatiostrategia. Nyt tämä persuvetoinen häröily maanpuolustuskyvystä jättää jälkeensä vaikutelman, että kieltäjät ovat varmaan sinänsä oikeassa, kun kieltämisen perusteita ei sinänsä haasteta, vaan sekoillaan jotain urpoa maanpuolustuksesta.

[sivustahuutaja]

^ Jos vastustan pakollisia valtion anustappeja sen takia, että mannerjäätiköt sulavat, niin onko tuo virheellinen argumenttini jokin peeruste lyödä jokaisen perseeseen tappi? Eikö se olisi fiksumpaa kysyä mihin sitä valtion tappia terve lakia noudattava aikuinen tarvitsee?

[So Hard]

Jos haluaa turvata asefetisistiharrastuksensa laillisuuden jatkossakin, tämä olisi tosiaan paljon järkevämpi argumentaatiostrategia. Nyt tämä persuvetoinen häröily maanpuolustuskyvystä jättää jälkeensä vaikutelman, että kieltäjät ovat varmaan sinänsä oikeassa, kun kieltämisen perusteita ei sinänsä haasteta, vaan sekoillaan jotain urpoa maanpuolustuksesta.

Kyllä metsästys- ja ampumaharrastajat ympäri Euroopan ovat ihan itse lähestyneet asiaa massiivisella tiedotus- ja vetoomuskampanjalla asia-argumentein ja faktapohjalta, ei Suomi siinä ole yksin. Komissio se tässä on faktoillaan ihan metsässä. Niinistö tietysti lähestyy asiaa vain puolustusnäkökulmasta, mutta kyllä metsästäjiä ja ei-reserviampumaharrastajia vituttaa yhtä lailla.

Esim. https://www.change.org/p/council-of-the ... -ownership

[elco]

^ Jos vastustan pakollisia valtion anustappeja sen takia, että mannerjäätiköt sulavat, niin onko tuo virheellinen argumenttini jokin peeruste lyödä jokaisen perseeseen tappi? Eikö se olisi fiksumpaa kysyä mihin sitä valtion tappia terve lakia noudattava aikuinen tarvitsee?

Tiedostavaisto haluaa kieltää metsästysaseita sillä verukkeella, että pariisissa tapahtui terroriteko laittomilla sotilasaseilla. Pointti tässä ei ole niiden laillisten aseiden vaarallisuus vaan se, että laillinen aseenkanto nähdään haitallisena vapautena, jota harrastavat vastenmieliset asefetisistit. Tästä löytyy varmasti monta vertaisarvioitua sosiopatian julkaisua niin ei tarvitse itse ajatella mitään - sen kun vaan kielletään.

[urpiainen]

^ Jos vastustan pakollisia valtion anustappeja sen takia, että mannerjäätiköt sulavat, niin onko tuo virheellinen argumenttini jokin peeruste lyödä jokaisen perseeseen tappi? Eikö se olisi fiksumpaa kysyä mihin sitä valtion tappia terve lakia noudattava aikuinen tarvitsee?

No just samaa koetin sanoa. Jos iso osa porukasta kannattaa valtiollista tappia, ja ne äänekkäästi vastustavatkin vastustavat lähinnä tappien mannerjäätikköjä sulattavan vaikutuksen takia, niin kuka tässä jää jäljelle enää kyseenalaistamaan mielekkäästi pakkotapin rationaliteettia?

Nää persut ovat niin tavattoman urpoja, että haittaavat omaa asiaansakin. Joku osa kansasta haluaa Suomen vastaanottavan enemmän turvapaikanhakijoita, ja äänekkäimmät vastustajat vastustavat tätä, koska se haastaa rodullisen puhtauden, rapauttaa rintaman yhtenäisyyttä harmageddonissa ja vaikeuttaa kulttuurin latistamista homogeeniseksi romanttis-nationalistiseksi propagandaksi.

[sivustahuutaja]

^ Paskaa argumentaatiota esiintyy aina. Sen medianäkyvyys ja viihdearvo ei voi olla perustelu sääntelyn lisäämiselle. Sääntelyyn tarvitaan aina vedenpitävät perusteet huutelivat persut mitä tahansa. Pelkkä laadukas läpänheitto ei anna oikeutta puuttua toisten asioihin.