Päivän uutiskatsaus

[Niba]

ISIS lupas!

[Ylermi Ylihankala]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 83047.html

Nytkö tuo vasta kerrottiin? Saatana, tulin töihin kevyissä sisävaatteissa ja sain keuhkokuumeen.

[Niba]

Vakava uutinen..

[Niba]

Myrsky Ankdammenissa?

No eivätpä saaneet asioita kuntoon omalla hallituskaudellaan?

[Niba]

Laki Luke Laki

[James Potkukelkka]

Saudeissakin verottajan ankara ruoska viuhuu! Bensan litrahinta nousee 22 senttiin ja pohditaan jopa arvonlisäveron käyttöönottoa!

http://www.hs.fi/talous/a1451287749486? ... tuimmat-#4

[sivustahuutaja]

^ hybridien kauppa käy jo kuumana: P1, 918 ja LaFerrari ovat haluttua kamaa vensan hinnan raketoidessa.

[James Potkukelkka]

Mielenkiintoista, että Saudi-Arabia ei ole mitenkään pyrkinyt jarruttamaan öljyn hinnan putoamista, vaikka nykyinen hintataso on sillekin liian alhainen.

Voisiko olla, että Saudi-Arabiassa uskotaan ilmastonmuutokseen ja siihen, että öljy kannattaa myydä nyt kun sitä vielä saa kaupaksi? Energiajäteillä taitaa olla melkoinen kuhina sen suhteen, mikä on niiden hiillivetyresurssien arvo pitkällä tähtäimellä.

Stranded asset on tämän hetken buzzword.

Itse kyllä veikkaan, että jokainen maasta helposti saatava öljytippa tullaan käyttämään. Öljyllehän on paljon muitakin käyttöjä kuin polttaminen.

[So Hard]

Saudit taitaa tällä hetkellä tehdä öljyn hinnalla politiikkaa. Iran ja Venäjä kyykkyyn.

[urpiainen]

Prosentuaalisesti bensan hinnan nostot ovat kyllä aika rajuja. Mä olen muuten ymmärtänyt, että standardikäsitys Saudien hintapolitiikasta on ollut yhä se, että siellä koetetaan pysäyttää ennen muuta USA:n liuskeöljytuotanto ja siihen liittyvien prosessien kehittely. Iranin ja Venäjän kyykyttäminen olisi tässä kuviossa vain sellainen sivutuote.

Pääideologi esitti jokin aika sitten vähän samanlaisen fossiiliriippuvuus-optimistisen tulkinnan Saudien politiikasta kuin millä Jameskin spekuloi: Ode ei näe Saudien toimille muuta järkevää rationalisointia kuin tuon Jamesin spekulaation, että Saudit pelkäävät, että öljy ei kohta mene enää kaupaksi ja kannattaa siis nyt myydä minkä sielu sietää. Itse olen kuitenkin vähän taipuvainen Jamesin tapaan ajattelemaan, että öljy tullaan käyttämään loppuun. Ehkä nykypolitiikalle on esimerkiksi jokin eri näkökulmasta rationalisoituva syy: vallanvaihdon jälkeen joku öljyntuotantokoneiston avainasemassa oleva prinssi saattaa hyvinkin olla tilanteessa, jossa uskoo henkilökohtaisen asemansa ja etunsa säilyvän lyhyellä tähtäimellä parhaiten sillä, että markkinaosuuksia ei menetetä muille valtioille ja vaihtoehtoisille tuotantomenetelmille.

[sivustahuutaja]

^ liusketeoria vähän ontuu. Teknologia ja luonnonvarat eivät katoa mihinkään, joten liusketta ryhdytään käyttämään heti uudestaan kun öljyn hinta nousee. Liuskehomman ainoa motiivi voisi olla se, että nykyiset saudivallanpitäjät eivät halua tulla bin ladatuiksi ja myyvät siksi öljyä alihintaan.

[James Potkukelkka]

^En tajua, mikä järki olisi yrittää kampittaa liuskeöljyn tuottajia, koska eihän se tietotaito mihinkään katoa. Heti jos öljyn hinta nousee, liuskeöljytuotanto laajenee uudelleen. En usko, että saudit olisivat niin tyhmiä.

Edit: sivustahuutaja sanoi saman.

[urpiainen]

^ Sivustahuutaja taisi jo oikeastaan sanoa tämänkin, mutta - tuntematta Saudi-Arabian poliittista tilannetta juuri ollenkaan, mutta tämähän on Kitinä - voisin kyllä ajatella, että Saudi-Arabian hallintomalli ja asema Lähi-Idässä on sen verran hauras, että monikaan nykyisestä eliitistä ei ole erityisen kiinnostunut valvomaan Saudi-Arabian pitkän tähtäimen etuja. Jos tulevaisuus on epävarma, voi olla, että kannattaa rahastaa nyt, pistää fyrkat Sveitsiin ja ostaa pari taloa Thamesin rannalta. Varsinkin kun liusketuotannon lamauttava alhainen hinta saattaa melkeinpä paradoksaalisesti olla se, joka saa USA:n takaamaan turvallisuuden niin kauan, kun rahastus jatkuu.

[Bluntly]

Ihmekkös tuo kun suvakeille tulee turpaan ympäri Eurooppaa äänestyksissä:

Valtava muutos Suomessa: Joka kolmas huolestui maahanmuutosta 6 kk:ssa

[urpiainen]

Ihmekkös tuo kun suvakeille tulee turpaan ympäri Eurooppaa äänestyksissä:

Valtava muutos Suomessa: Joka kolmas huolestui maahanmuutosta 6 kk:ssa

Kun Suomessa kuitenkin nationalistis-populistisen puolueen kannatus romahtaa samassa rytmissä, niin voisiko tästä päätellä, että kun huolestuneisuus lisääntyy muunkin kun äärikänniääliökansanosan piirissä, niin sitä mukaa haetaan myös poliitista vastuunottoa vähän kyvykkäämmistä piireistä?

[James Potkukelkka]

^ Sivustahuutaja taisi jo oikeastaan sanoa tämänkin, mutta - tuntematta Saudi-Arabian poliittista tilannetta juuri ollenkaan, mutta tämähän on Kitinä - voisin kyllä ajatella, että Saudi-Arabian hallintomalli ja asema Lähi-Idässä on sen verran hauras, että monikaan nykyisestä eliitistä ei ole erityisen kiinnostunut valvomaan Saudi-Arabian pitkän tähtäimen etuja. Jos tulevaisuus on epävarma, voi olla, että kannattaa rahastaa nyt, pistää fyrkat Sveitsiin ja ostaa pari taloa Thamesin rannalta. Varsinkin kun liusketuotannon lamauttava alhainen hinta saattaa melkeinpä paradoksaalisesti olla se, joka saa USA:n takaamaan turvallisuuden niin kauan, kun rahastus jatkuu.

Kait Saudit on alueen voimakkain toimija? Öljyllä on hankittu Yhdysvalloista hyvin varusteltu armeija ja raha on pitänyt levottomuudet pois.

Mun mielestäni nyt tulevat verojen ja hintojen korotukset juuri lietsovat niitä levottomuuksia.

Itse näen vain kaksi selitystä: joko saudit Yhdysvaltojen pyynnöstä kyykyttävät Venäjää (ja Irania) tai sitten saudit pitävät ilmastonmuutoksen tuomia toimia todellisena uhkana.

[Bluntly]

Kun Suomessa kuitenkin nationalistis-populistisen puolueen kannatus romahtaa samassa rytmissä, niin voisiko tästä päätellä, että kun huolestuneisuus lisääntyy muunkin kun äärikänniääliökansanosan piirissä, niin sitä mukaa haetaan myös poliitista vastuunottoa vähän kyvykkäämmistä piireistä?

Tai ettei kyseinen poppoo kuitenkaan ole kovinkaan maahanmuuttovastainen näin hallitusvastuussa? Ja seurravissa vaaleissa äänet siirtyvät enemmän oikealle.

[So Hard]

Ihmekkös tuo kun suvakeille tulee turpaan ympäri Eurooppaa äänestyksissä:

Valtava muutos Suomessa: Joka kolmas huolestui maahanmuutosta 6 kk:ssa

Kun Suomessa kuitenkin nationalistis-populistisen puolueen kannatus romahtaa samassa rytmissä, niin voisiko tästä päätellä, että kun huolestuneisuus lisääntyy muunkin kun äärikänniääliökansanosan piirissä, niin sitä mukaa haetaan myös poliitista vastuunottoa vähän kyvykkäämmistä piireistä?

Tulkitsisin pikemminkin niin, että maahanmuuttoa vastustavat ovat pettyneet kun persuhallituksen linja ei ole tiukempi.

[urpiainen]

Ihmekkös tuo kun suvakeille tulee turpaan ympäri Eurooppaa äänestyksissä:

Valtava muutos Suomessa: Joka kolmas huolestui maahanmuutosta 6 kk:ssa

Kun Suomessa kuitenkin nationalistis-populistisen puolueen kannatus romahtaa samassa rytmissä, niin voisiko tästä päätellä, että kun huolestuneisuus lisääntyy muunkin kun äärikänniääliökansanosan piirissä, niin sitä mukaa haetaan myös poliitista vastuunottoa vähän kyvykkäämmistä piireistä?

Tulkitsisin pikemminkin niin, että maahanmuuttoa vastustavat ovat pettyneet kun persuhallituksen linja ei ole tiukempi.

No mä vähän ajattelin, että nuo olisivat ikään kuin vähän sama asia, ei kilpailevat kannat. Tai siis samalla kun maahanmuuttokysymys on tullut yhä useamman mielestä yhä tärkeämmäksi, niin persujen kyvyttömyys tehdä mitään on myös selkeentynyt.

[urpiainen]

^ Sivustahuutaja taisi jo oikeastaan sanoa tämänkin, mutta - tuntematta Saudi-Arabian poliittista tilannetta juuri ollenkaan, mutta tämähän on Kitinä - voisin kyllä ajatella, että Saudi-Arabian hallintomalli ja asema Lähi-Idässä on sen verran hauras, että monikaan nykyisestä eliitistä ei ole erityisen kiinnostunut valvomaan Saudi-Arabian pitkän tähtäimen etuja. Jos tulevaisuus on epävarma, voi olla, että kannattaa rahastaa nyt, pistää fyrkat Sveitsiin ja ostaa pari taloa Thamesin rannalta. Varsinkin kun liusketuotannon lamauttava alhainen hinta saattaa melkeinpä paradoksaalisesti olla se, joka saa USA:n takaamaan turvallisuuden niin kauan, kun rahastus jatkuu.

Kait Saudit on alueen voimakkain toimija? Öljyllä on hankittu Yhdysvalloista hyvin varusteltu armeija ja raha on pitänyt levottomuudet pois.

Mun mielestäni nyt tulevat verojen ja hintojen korotukset juuri lietsovat niitä levottomuuksia.

Itse näen vain kaksi selitystä: joko saudit Yhdysvaltojen pyynnöstä kyykyttävät Venäjää (ja Irania) tai sitten saudit pitävät ilmastonmuutoksen tuomia toimia todellisena uhkana.

No olisiko tässä nyt hahmotettu ainakin seuraavat analyysilinjat:

1. Saudit, kuuntelematta Sivustahuutajan talousteoreettisia vastaväitteitä, jotenkin vannovat markkinaosuuden nimiin: he haluavat olla se taho, joka volyymillaan pistää esim. Opecin tanssimaan pillinsä mukaan ja lamauttaa USA:n ja kumppanien liuskeöljyn niin kauan, kun öljyllä nyt ylipäänsä tehdään tiliä nykyisessä mittakaavassa.

2. Saudit haluavat taata Yhdysvaltojen ystävyyden (ja silmien sulkemisen Saudien ihmisoikeusrikkomuksilta ja vastaavilta) kiusaamalla Irania ja Venäjää (ja Venezuelaa) juuri siten, kuin Valkoinen talo pöytäkirjan ulkopuolella pyytää, kun halpa öljy vielä elvyttää mukavasti muita tahoja.

3. Saudeissa on alkamassa ennenkokematon valtataistelu. Vuoden alussa kuninkaaksi noussut tyyppi on jo uudistanut radikaalisti perimysjärjestyksen poistamalla nuoremman veljensä (eli perustajakuninkaan pojista viimeisen) kruununperijän paikalta. Nykyinenkin kuningas on ikäloppu ja sairas, eli valta vaihtuu taas pian. Virallinen kruununperillinen (nykyisen kunkun veljenpoika) johtaa käytännössä melkein kaikkia hallintosektoreita maassa, lukuunottamatta kakkosperillisen - nykyisen kuninkaan nuoren pojan - johtamia valtion öljy-yhtiötä ja armeijaa. Kakkosperillinen haluaa vahvistaa omaa asemaansa sotimalla Jemenissä ja kieltäytymällä öljytuotannon supistamisista, ykkösperillinen tehköön suosiota alentavia säästöjä ja veronkorotuksia omilla tonteillaan.

4. Vanha kuningas on seniili, poika on nuori huimapää, kuninkaallisen perheen eri osat eivät voi olla varmoja tulevaisuudestaan. Kaiken kaikkiaan sekavassa tilanteessa ei ole ketään, joka katsoisi maan etua pitkällä tähtäimellä, vaan kaikki eliitin korruptoituneet tyypit pelkäävät toisiaan ja katsovat omaa etuaan lyhyellä tähtäimellä. Siis myydään paljon ja heti, huomenna voidaan olla maanpaossa Alpeilla ja Lontoossa.

5. Arabikevät ja jenkkien haluttomuus uusiin sotiin lähi-idässä ovat pelästyttäneet Saudikuninkaan: hän uskoo, että Lähi-Idässä nähdään lähitulevaisuudessa suurtakin valta-asemien uusjakoja kun kansannousut yleistyvät ja maailmanpoliisi nukkuu. Kuninkaalla on ajatuksena, että Saudi-Arabia nousee entistä selvemmin alueen ykköstekijäksi. Alhaisella öljyn hinnalla pidetään aisoissa Venäjää, joka Putin I Suuren johdolla on osoittamassa uutta halukkuutta jenkkejä tuuraavaksi maailmanpoliisiksi sekä ennen muuta tehdään vaikeammaksi vanhan verivihollisen Iranin pääsy mukaan esim. Euroopan öljymarkkinoille suuremmassa mittakaavassa, kun ydinsopimuksen myötä kauppareitit ovat Iranille uudella tavalla aukeamassa. Tätä valta-arkkitehtuurin uudelleenmuotoilua tukee myös Saudi-Arabian tänä vuonna omaksuma entistä reippaampi into touhuta sotiaallisesti muissa alueen maissa.

Olisivatko nämä tärkeimmät salaliittoteoriat? Sä olet tukenut vaihtoehtoja 1 tai 2 ja mä olen tuntenut vetoa vaihtoehto 4:ään. Eikö kukaan äänestä kolmosta tai vitosta?

[So Hard]

Kun Suomessa kuitenkin nationalistis-populistisen puolueen kannatus romahtaa samassa rytmissä, niin voisiko tästä päätellä, että kun huolestuneisuus lisääntyy muunkin kun äärikänniääliökansanosan piirissä, niin sitä mukaa haetaan myös poliitista vastuunottoa vähän kyvykkäämmistä piireistä?

Tulkitsisin pikemminkin niin, että maahanmuuttoa vastustavat ovat pettyneet kun persuhallituksen linja ei ole tiukempi.

No mä vähän ajattelin, että nuo olisivat ikään kuin vähän sama asia, ei kilpailevat kannat. Tai siis samalla kun maahanmuuttokysymys on tullut yhä useamman mielestä yhä tärkeämmäksi, niin persujen kyvyttömyys tehdä mitään on myös selkeentynyt.

Sä puhut siitä, että nationalisti-populistisen puolueen kannatus romahtaa. Mä vähän veikkaan, että se kannatus siirtyy sinne joka tarjoaa tiukimman linjan. Mikä on se taho, jota sä tässä nyt viittilöit kyvykkäämpänä? Kovin kyvyttömiltä hoitaa asiaa tuntuvat kaikki. Seuravissa vaaleissa tarjolla on todennäköisesti tiukemmin oikealla oleva taho.

[urpiainen]

Sä puhut siitä, että nationalisti-populistisen puolueen kannatus romahtaa. Mä vähän veikkaan, että se kannatus siirtyy sinne joka tarjoaa tiukimman linjan. Mikä on se taho, jota sä tässä nyt viittilöit kyvykkäämpänä? Kovin kyvyttömiltä hoitaa asiaa tuntuvat kaikki. Seuravissa vaaleissa tarjolla on todennäköisesti tiukemmin oikealla oleva taho.

No siis mä vain havainnoin mamu-kriittisten persujen kannatuslukemien romahdusta kutakuinkin samalla ajanjaksolla, jolla B:n datan mukaan huoli maahanmuutosta on kasvanut merkittävästi. Ei kai tästä voi päätellä kuin sen, että mamu-kriittisyys ei ole vähentynyt vaan päinvastoin, mutta ihmiset ovat olleet kovin pettyneitä persujen aikaansaannoksiin tällä(kin) saralla. Toisaalta ainakaan vielä ei ole merkkejä minkään uuden ääripuolueen noususta, jonka taakse persujen äänestäjät olisivat siirtyneet, vaan kannatus on siirtynyt oppositiopuolueille. Voi tietysti olla, että tämä johtuu vaihtoehtojen puutteesta, ja vaaleissa nähdään jonkun muutos1939-45:n huima nousu. Mutta voi myös olla niin, että ihmiset haluavat tyhjänlässyttäjäpopulistien sijaan valtaan taas oikeita puolueita. Ehkä äänestäjät alkavat miettiä sitä, että samanhenkisten vaalikonevastausten lisäksi äänestettävällä pitäisi olla jotain näyttöä politiikan taidosta ja osaamisesta.

Paljon kerkeää vielä tapahtua ennen seuraavia eduskuntavaaleja, mutta tämän hetken näkymillä ajattelisin kyllä isojen puolueiden valtasiirtymien olevan sellaisia, että kokoomus irtautuu Vapaavuoren johdolla menestyksellisesti Stubbin imagosta, SDP pärjää kohtalaisesti Rinteen johdolla, vaikka ei oikein mitään järkevää vaihtoehtoa saakaan muotoiltua, keskusta putoaa pois terävimmästä kärjestä ja persut joko vaihtavat puheenjohtajaksi Halla-hon (ja saavat max 15 % kannatuksen) tai hajoavat SMP:hen ja Suomidemokraatteihin, molempien jäädessä alle 10 %:n. Mutta paljonhan voi muuttua, tuskin tämä tältä näyttää enää kauaa.

Persuja kyvykkäämpinä tahoina viittilöin ei-persu-eduskuntapuolueisiin.

[So Hard]

Mutta voi myös olla niin, että ihmiset haluavat tyhjänlässyttäjäpopulistien sijaan valtaan taas oikeita puolueita. Ehkä äänestäjät alkavat miettiä sitä, että samanhenkisten vaalikonevastausten lisäksi äänestettävällä pitäisi olla jotain näyttöä politiikan taidosta ja osaamisesta.

Pakkolakisekoilut ja leikkaukset vievät tulonjakajia vasemmistolle ja mamusaamattomuus mamukriittiset nukkuviin tai uusiin puolueisiin. En sinuna silti lähtisi nuolaisemaan ennen kuin tipahtaa nationalismin romahduksesta.

[sivustahuutaja]

^ Persuilla olisi isompi riski romahtaa, jos muut puolueet tarjoaisivat vaihtoehtoja. Jos vaihtoehtoja ei ole, niin protestiäänelle saa edelleen parhaan vastineen persuissa.

[urpiainen]

Merkitään nyt vielä varmuuden vuoksi pöytäkirjaan, että en missään nimessä ole povannut nationalismin lopullista romahdusta (vaikka se toki tervetullut kehityskulku olisikin), vaan kommentoinut jo tapahtuneita muutoksia populistinationalistien kannatusluvuissa (toki ne voivat taas vaihtaa suntaa ennen vaaleja, jopa moneen kertaan). Pahoittelut harhaanjohtavasta historiallisen/dramaattisen preesensin käytöstä romahduksesta puhuessani, mutta en etukäteen nähnyt siinä väärinkäsityksen mahdollisuutta.

Kiinnitin siis vain huomiota siihen, että kun Bluntly viestissään näytti olettavan ongelmattoman ja itsestäänselvän kausaaliyhteyden kautta koko Euroopan maahanmuuttohuolestuneisuuden kasvun ja ääripopulistipuolueiden suosion nousun välille, niin hauskasti juuri Suomi näyttäisi olevan vastaesimerkki tälle yhteydelle: Valitulla tarkastelujaksolla (kevät 2015 - syksy 2015) Suomessa maahanmuuttohuolestuneisuuden kasvu on raketoinut ja nationalistipopulistisen puolueen kannatus romahtanut. Huomenna kaikki voi taas toki olla toisin.