Chap kirjoitti:Kuten aikaisemmissa keskusteluissa on miljoonaan kertaan todettu, potentiaalisen partnerin ammatti ja koulutus eivät ole useimmille mikään kriittinen parinvalinnan kriteeri. Jos kuitenkin pitäisi pelkästään ammatin/koulutuksen perusteella päättää kenestä on alustavasti kiinnostunut, mitkä ammatit/koulutukset herättäisivät eniten kiinnostusta?
Tuolla tavalla katsottuna olen itse viehättänyt minua fiksumpiin naisiin, jotka ymmärtävät tieteellisen ajattelun päälle, joten akateemisuus on aina hyvä merkki. Erityisesti jos opiskelee / on valmistunut jostain hyvästä yliopistosta / koulutusohjelmasta / pääainesta. Yhteiskuntatieteellinen (erityisesti kaupallinen) tai luonnontieteellinen (ml. insinööritieteet) painotus opiskeluissa on myös hyvä merkki, koska se on viite siitä, että ehkä vähän paremmin ymmärtää omaa tapaani hahmottaa maailmaa. Ammatilla ei niin väliä, kunhan se vastaa sitä mitä on opiskellut ja johtaa siihen, että vapaa-aikaakin on (esim. investointipankkiiri on aika nou-nou).
Ammatti on mielestæni hyvin yhdentekevæ siinæ mitæ etsin miehessæ MUTTA olen huomannut kokemuksesta ettæ mitæ enemmæn kaupallisesti kyseinen on suuntautunut, sitæ enemmæn nimenomaan ajatus rahan/kannattavuuden merkittævyydestæ arvonmittauksena (kannattavuus, hyødyllisyys yms) toimii nimenomaan tekijænæ joka saa minut katsomaan miestæ henkisesti rajoittuneena/køyhænæ.
(ns. the lowest common denominator.. eli kuka tahansa osaa laskea oman napansa ja etunsa ensimmæisenæ, ja siitæ ajatuksesta luopuminen on mielestæni antaa mahdollisuuden ihmiselle kehittyæ pidemmællekin).
Toinen mikæ on enemmæn kuin kerran ærsyttænyt, on nimenomaan "akateeminen" ajattelutapa, ettæ millææn mitæ ei voi mitata, se on vain "mutua". Tuolla logiikalla esim. kaikki filosofiaan, tai psykologiaan viittaavat tieteet ovat vain mutua (ellei sitten niitten merkittævyyttæ lasketa taas sen alimman yhteisen tekijæn eli tuottavuuden ja rahan kautta).
Mitæ enemmæn moista on seurannut, sitæ enemmæn køyhemmæltæ/kapeampikatseisemmalta moinen pilkunnussinta vaikuttaa. Vaikka ymmærrænkin læhdekritiikin pæælle, on maailmassa muitakin arvoja kuin sellaiset, jotka voi laittaa exceliin.
Kolmas ryhmæ, mikæ herættææ negatiivisia assosiaatioita potentiaalisena partnerimateriaalina on poliisi ammattikuntana.
He pææasiallisesti nækevæt vain elæmæn negatiivisimpia puolia, se vaikuttaa heidæn kæsitykseensæ elæmæstæ. Vaikka he tietenkin ovat sitæ mieltæ ettei niin tapahdu, niin voin kymmeniæ poliiseja vuosia seuranneena sanoa ettæ he eivæt tiedosta edes kyynistymistænsæ itse.