Onneksi mä olen vapaa tälläisistä luokitteluista. Kumpikaan vaihtoehto ei vaikuta mitenkään elämänlaatua parantavilta.urpiainen kirjoitti:Minusta ei tule iloisesti myöntää olevansa huono ihminen, vaan tuntea jatkuvaa, hartiat kumaraan painavaa, itseruoskivaa ahdistusta siitä, että vaikka haluaisi olla hyvä ihminen, niin liha on heikko ja jatkuvasti lankeaa eettisessä kilvoittelussa.
Mamut
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 10219
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Mamut
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 15197
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Mamut
Mitkä on oddsit, että kyseessä ei ole mamut?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101 ... 9_uu.shtml
Veikkaan 90% todennäköisyydellä tuontitavaraa. Oli miten oli, hyvä ettei Ylleä ei vituta yhtään, eikös se ole mukavaa.
Edit: kas, mitenkäs näin kävikään että ennustus meni oikein.
http://www.satakunnankansa.fi/satakunta ... pidatetty/
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016101 ... 9_uu.shtml
Veikkaan 90% todennäköisyydellä tuontitavaraa. Oli miten oli, hyvä ettei Ylleä ei vituta yhtään, eikös se ole mukavaa.
Edit: kas, mitenkäs näin kävikään että ennustus meni oikein.
http://www.satakunnankansa.fi/satakunta ... pidatetty/
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 18374
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Mamut
Vagabondo kirjoitti:Onneksi mä olen vapaa tälläisistä luokitteluista. Kumpikaan vaihtoehto ei vaikuta mitenkään elämänlaatua parantavilta.
Kyllä se oma arvio on minustakin se eniten merkitsevä. Mutta kyllä mä pahasti pelkään, että vapautumalla tästä dikotomiasta, ja vielä tuolla perusteella, Vagis, ja SH samassa joukossa, valitsee samalla väistämättä puolensa toisessa aihepiirin klassisessa dikotomiassa: ollako kärsivä Sokrates vai onnellinen sika!So Hard kirjoitti:Minua on lakannut kokonaan kiinnostamasta pitääkö joku minua hyvänä ihmisenä. Ei tule vähäisimmissäkään määrää maailmantuskaa jos joku pitää huonona. Mukaan lukien minä itse!
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 15197
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Mamut
Valinta ei ole ollenkaan vaikea noista vaihtoehdoista.urpiainen kirjoitti:Vagabondo kirjoitti:Onneksi mä olen vapaa tälläisistä luokitteluista. Kumpikaan vaihtoehto ei vaikuta mitenkään elämänlaatua parantavilta.Kyllä se oma arvio on minustakin se eniten merkitsevä. Mutta kyllä mä pahasti pelkään, että vapautumalla tästä dikotomiasta, ja vielä tuolla perusteella, Vagis, ja SH samassa joukossa, valitsee samalla väistämättä puolensa toisessa aihepiirin klassisessa dikotomiassa: ollako kärsivä Sokrates vai onnellinen sika!So Hard kirjoitti:Minua on lakannut kokonaan kiinnostamasta pitääkö joku minua hyvänä ihmisenä. Ei tule vähäisimmissäkään määrää maailmantuskaa jos joku pitää huonona. Mukaan lukien minä itse!
Universaali disclaimer.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 10219
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Mamut
Mä en jaksa ostaa väitettä, että kärsimys tekisi ihmisestä jotenkin paremman. Minusta se lähinnä kertoo siitä, että yksilö ei ole sinut itsensä kanssa ja/tai ei kykene hyväksymään ympäröivän maailman reaaliteetteja. Onnellinen ihminen on siis oikeastaan henkisesti korkeammalla tasolla, koska on selvästi kykenevä elämään omien ihanteidensa mukaisesti, eikä vaadi itseltään enempää kuin on kykenevä toimittamaan.urpiainen kirjoitti:Kyllä se oma arvio on minustakin se eniten merkitsevä. Mutta kyllä mä pahasti pelkään, että vapautumalla tästä dikotomiasta, ja vielä tuolla perusteella, Vagis, ja SH samassa joukossa, valitsee samalla väistämättä puolensa toisessa aihepiirin klassisessa dikotomiassa: ollako kärsivä Sokrates vai onnellinen sika!
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 18374
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Mamut
Morpheus ei tykkää, kun valitsette sinisen pillerin! Tulisi tylsä leffa.
Mutta vakavammin, en minäkään usko kärsimyksen jalostavaan voimaan. Se ei ollut pointtini. Mutta ajattelen kyllä, että se miten elän elämääni, muovaa sitä, kuka ja minkälainen olen - elämä ja sitä kautta identiteettini on ikäänkuin jonkinlainen kokonaistaideteos, josta nyt jotenkin kuitenkin haluaisi tehdä edes suhteellisen hyvän ja kauniin. Toisin sanoen, en jaa ollenkaan SH:n käsitystä siitä, että ei ole mitään väliä, pystynkö itse pitämään itseäni hyvänä ihmisenä. Minulle tämän reflektointi ja puntarointi on kovin tärkeää, ja niin haluan asian laidan olevankin. Viittaamani Millin argumentaatio puhuttelee minua, jopa enemmän kuin tuo laiska uudelleenlämmittely Matrixissa.
Vierastan myös Vagabondon linjausta siitä, että eettisten katsantokantojen valintakriteeri olisi jotenkin kovin suoraviivaisesti se, mitä seurauksia ratkaisuilla on minun välittömään elämänlaatuuni - tai että olisi jotenkin hienoa, että ei vaadi itseltään enempää kuin mikä jotenkin vaivatta onnistuu (tai että ei jatkuvasti arvioi kriittisesti omaksumiaan ihanteita). Minusta tällaiset linjaukset kuulostavat jopa siltä, että ajattelu ei ole edes vielä noussut eettiselle tasolle, vaan pysyy tukevasti siellä onnellisen sian matrixissa.
Mutta vakavammin, en minäkään usko kärsimyksen jalostavaan voimaan. Se ei ollut pointtini. Mutta ajattelen kyllä, että se miten elän elämääni, muovaa sitä, kuka ja minkälainen olen - elämä ja sitä kautta identiteettini on ikäänkuin jonkinlainen kokonaistaideteos, josta nyt jotenkin kuitenkin haluaisi tehdä edes suhteellisen hyvän ja kauniin. Toisin sanoen, en jaa ollenkaan SH:n käsitystä siitä, että ei ole mitään väliä, pystynkö itse pitämään itseäni hyvänä ihmisenä. Minulle tämän reflektointi ja puntarointi on kovin tärkeää, ja niin haluan asian laidan olevankin. Viittaamani Millin argumentaatio puhuttelee minua, jopa enemmän kuin tuo laiska uudelleenlämmittely Matrixissa.
Vierastan myös Vagabondon linjausta siitä, että eettisten katsantokantojen valintakriteeri olisi jotenkin kovin suoraviivaisesti se, mitä seurauksia ratkaisuilla on minun välittömään elämänlaatuuni - tai että olisi jotenkin hienoa, että ei vaadi itseltään enempää kuin mikä jotenkin vaivatta onnistuu (tai että ei jatkuvasti arvioi kriittisesti omaksumiaan ihanteita). Minusta tällaiset linjaukset kuulostavat jopa siltä, että ajattelu ei ole edes vielä noussut eettiselle tasolle, vaan pysyy tukevasti siellä onnellisen sian matrixissa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 23963
- Liittynyt: 15.08.2005 0:29
Re: Mamut
Eiköhän suurin osa daven läheisistäkin valitse daven kinkin ohi. Minä valitsen myös, koska dave on hyvä tyyppi ja nettomaksajakin vielä.So Hard kirjoitti:Arvosi Suomen yhteiskunnalle on suurempi. Siksi on Suomen yhteiskunnan intressissä, että sinä elät ja työskentelet täällä luku- ja kirjoitustaidottoman riisinviljelijän sijaan. On ihan samantekevää, puhutaanko asiasta millä termillä vain, ette kuitenkaan ole edes politiikantekomielessä samanarvoisia kellekään vastuulliselle taholle.James Potkukelkka kirjoitti:Oletko sitä mieltä, että mun ihmisarvoni on suurempi kuin luku- ja kirjoitustaidottoman riisinviljeljijän? Mä en ole. Toki, jos pitää päättää kumpi tapetaan, minä vai riisinviljelijä, niin toki riisinviljeljiä.
"Kumpi saa kuolla?" kysymystä toistamalla muuten saa kivasti ihmisten arvojärjestyksen selville. Rahamääräisen arvion avulla saadaan sitten yhteinen vertailukelpoinen suhteellinen asteikko.
Näissä keskusteluissa menee usein sekaisin ihmisen arvo ja yhteiskunnat säännöt. Dave on arvokkaampi kuin varaton puliukko, mutta silti esim. Heihin kohdistuvista henkirikoksista saisi saman tuomion. Monet säännöt kohdistuvatkin tekijään, eivätkä kohteesen. Ei arvotonta ihmistä saa tappaa, koska me emme halua yhteisömme jäsenten tappavan ketään. Eikä veroja kiertävää pizzakebabia saa polttopullottaa yhtään enempää kuin veroja maksavaa meksikolaista.
-
- Kitisijä
- Viestit: 15197
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Mamut
"Huomisessa vangitsemisoikeudenkäynnissä käsiteltävät rikosnimikkeet ovat törkeä raiskaus, törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö, avunanto niihin ja törkeä lapsen hyväksikäytön yritys. Uhri on alaikäinen suomalainen."
Aah tätä kulttuurin rikkauden havinaa. Hyvät ihmiset voi taas katsoa itseään moraalisen ylemmyyden peilistä, hokea yksittäistapausta ja sanoa että tämän kolmikon ihmisarvo on yhtä suuri kuin Daven. Voi olla, että tuon lapsen lähipiiri ei kuulu enää hyviin ihmisiin. Ovatko he sitten kärsiviä sikoja vai onnettomia sokrateita?
Aah tätä kulttuurin rikkauden havinaa. Hyvät ihmiset voi taas katsoa itseään moraalisen ylemmyyden peilistä, hokea yksittäistapausta ja sanoa että tämän kolmikon ihmisarvo on yhtä suuri kuin Daven. Voi olla, että tuon lapsen lähipiiri ei kuulu enää hyviin ihmisiin. Ovatko he sitten kärsiviä sikoja vai onnettomia sokrateita?
Universaali disclaimer.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 10219
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Mamut
En mä sanonut vaivatta. Itsensä kehittäminen on hieno asia, mutta meillä kaikilla on rajamme. Saahan sitä omistaa vaikka koko elämänsä hyväntekeväisyyteen, jos se tuntuu elämän tärkeimmältä sisällöltä, mutta turha siinä on itseään ruoskia, kun ei saa kaikkia maailman vääryyksiä korjattua.urpiainen kirjoitti:tai että olisi jotenkin hienoa, että ei vaadi itseltään enempää kuin mikä jotenkin vaivatta onnistuu (tai että ei jatkuvasti arvioi kriittisesti omaksumiaan ihanteita).
Toi sun tarve pyrkiä olla hyvä ihminen tulee aika toistuvasti esille. Ihan hyvä tavoite, jos se tuntuu tärkeältä. Ongelmaksi se muodostuu, jos asettaa tavoitteet epärealistisen korkealle, niin ettei niitä pysty tavoittamaan. Silloin pettymys on ainoa minkä pystyy saavuttamaan. Ei kovin palkitsevaa ja motivoivaa sellainen.
Urheilupsykologiassa puhutaan paljon siitä, että tavoitteet pitäisi sitoa omaan kehittymiseen. Tulostavoitteiden ongelma on, ettei toisiin ihmisiin pysty vaikuttamaan. Sama pätee mielestäni myös elämään. Muut touhutkoon mitä haluavat. Minä pyrin elämään sopusoinnussa itseni kanssa. Se riittää minulle.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 18374
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Mamut
^
Jännää, miten jollain tasolla voimme keskustella suht hedelmällisesti, melkein mistä vain, mutta tällä tasolla iskee joku sellainen läpitunkematon vierauden kokemus.

Jännää, miten jollain tasolla voimme keskustella suht hedelmällisesti, melkein mistä vain, mutta tällä tasolla iskee joku sellainen läpitunkematon vierauden kokemus.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 10219
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Mamut
^ Mä luulen, että se tulee siitä, että jollain tasolla sä koet yhteenkuuluvuutta koko ihmiskunnan kanssa ja mä en. Tämä on ilmeisesti vähän sama asia kuin että uskovaisen on vaikea hahmottaa ateismia.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 18374
- Liittynyt: 27.10.2005 17:37
Re: Mamut
^ ehkä sen voi noinkin käsitteellistää, vaikka vähän new agelta kuulostaakiin. Joka tapauksessa, minun näkökulmastani se olet tietysti sinä, joka vertaudut tässä uskovaiseen järkähtämättömässä kieltäytymisessäsi ottaa kriittistä etäisyyttä omaan oppijärjestelmääsi. Erityisesti tuo jonkinlaisen vulgaarihedonistisen (ja egoistisen) perusdogman toistelu, kun toinen koettaa keskustella näiden dogmien perusteista, tuo mieleen "keskustelut" uskovaisten dogmaatikkojen kanssa.
Uumoilen, että sinun jäsennyksessäsi se olen kuitenkin minä, joka vertautuu uskovaiseen jonkinalaisena epärealistisena haihattelijana.
Edit. Meinasin korjata typon "jonkinalaisena" -> "jonkinlaisena", mutta sitten ajattelin, että alkuperäinen onkin ehkä aika oiva freudilainen, kun puheena kerran on uskovainen, ja annoin olla.
Uumoilen, että sinun jäsennyksessäsi se olen kuitenkin minä, joka vertautuu uskovaiseen jonkinalaisena epärealistisena haihattelijana.
Edit. Meinasin korjata typon "jonkinalaisena" -> "jonkinlaisena", mutta sitten ajattelin, että alkuperäinen onkin ehkä aika oiva freudilainen, kun puheena kerran on uskovainen, ja annoin olla.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
-
- Kitisijä
- Viestit: 29348
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Mamut
Kyllähän Vagiksen elämänfilosofia vaikuttaa henkilölle itselleen paremmalta vaihtoehdolta kuin jatkuva kilvoittelu kohti päämäärää, jota ei voi saavuttaa. Se ei tietenkään taaskaan vastaa siihen, mitä pitäisi tehdä tai asioiden olla.
Mutta inhorealismia kuitenkin on, että olemme sattuman oikusta saavuttaneet muutamaksi vuosikymmeneksi tietoisuuden mitättömällä kivenmurikalla, eikä sitä lyhyttä aikaa kun täällä vietetään kannattaisi viettää olemalla onneton.
Mutta inhorealismia kuitenkin on, että olemme sattuman oikusta saavuttaneet muutamaksi vuosikymmeneksi tietoisuuden mitättömällä kivenmurikalla, eikä sitä lyhyttä aikaa kun täällä vietetään kannattaisi viettää olemalla onneton.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
-
- Kitisijä
- Viestit: 15197
- Liittynyt: 23.08.2011 9:23
- Paikkakunta: 7th heaven
Re: Mamut
Punaviini ja parsa paikkaa jalointakin kärsimystä.James Potkukelkka kirjoitti:Mutta inhorealismia kuitenkin on, että olemme sattuman oikusta saavuttaneet muutamaksi vuosikymmeneksi tietoisuuden mitättömällä kivenmurikalla, eikä sitä lyhyttä aikaa kun täällä vietetään kannattaisi viettää olemalla onneton.
Universaali disclaimer.
-
- Kitisijä
- Viestit: 29348
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Mamut
Unohtamatta hanhenmaksaaSo Hard kirjoitti:Punaviini ja parsa paikkaa jalointakin kärsimystä.James Potkukelkka kirjoitti:Mutta inhorealismia kuitenkin on, että olemme sattuman oikusta saavuttaneet muutamaksi vuosikymmeneksi tietoisuuden mitättömällä kivenmurikalla, eikä sitä lyhyttä aikaa kun täällä vietetään kannattaisi viettää olemalla onneton.

Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
-
- Kitisijä
- Viestit: 15278
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Mamut
Hollandaise kastikkeella.James Potkukelkka kirjoitti:Unohtamatta hanhenmaksaaSo Hard kirjoitti:Punaviini ja parsa paikkaa jalointakin kärsimystä.James Potkukelkka kirjoitti:Mutta inhorealismia kuitenkin on, että olemme sattuman oikusta saavuttaneet muutamaksi vuosikymmeneksi tietoisuuden mitättömällä kivenmurikalla, eikä sitä lyhyttä aikaa kun täällä vietetään kannattaisi viettää olemalla onneton.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 10219
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Mamut
Pahoittelen. Mä olen valitettavan huono abstraktin teorian pyörittelyssä. Mun pitää sitoa ajatteluni realistiseen malliin, jotta pystyn hahmottamaan kokonaisuuden. Toisekseen multa puuttuu aika paljon pohjatietoa filosofien puolelta pystyäkseni tasavertaiseen keskusteluun. Ensimmäiselle en oikein voi mitään muuta kuin tehdä parhaani niillä ominaisuuksilla joita minulla on. Toiseen en koe niin paljon mielenkiintoa, että minun kannattaisi käyttää aikaani puutteen korjaamiseen.urpiainen kirjoitti:Joka tapauksessa, minun näkökulmastani se olet tietysti sinä, joka vertaudut tässä uskovaiseen järkähtämättömässä kieltäytymisessäsi ottaa kriittistä etäisyyttä omaan oppijärjestelmääsi. Erityisesti tuo jonkinlaisen vulgaarihedonistisen (ja egoistisen) perusdogman toistelu, kun toinen koettaa keskustella näiden dogmien perusteista, tuo mieleen "keskustelut" uskovaisten dogmaatikkojen kanssa.
Uumoilen, että sinun jäsennyksessäsi se olen kuitenkin minä, joka vertautuu uskovaiseen jonkinalaisena epärealistisena haihattelijana.
Hain oikeastaan ennemmin sitä, että on helpompi hahmottaa jonkun perustavaa laatua olevan vastapuoli kuin sen puuttuminen kokonaan. Muistelisin jossain törmänneeni ajatukseen, että jossain jenkkien bible beltillä ihmisten on helpompi hahmottaa miten suhtautua toisen uskontokunnan edustajaan kuin ateistiin. Suomeen tämä ei ehkä oikein päde, kun ateismi on niin yleistä. Tämä oli kuitenkin ennemmin pointtina kuin uskovaiset epärealistisina haihattelijoina.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitinä VIP-jäsen
- Viestit: 10219
- Liittynyt: 23.09.2010 9:38
Re: Mamut
Mä en voi sietää maksaa. Hanhenmaksa on vähän inhimillisempää, kuin kotoisiin ruokiin käytetty, mutta ei missään nimessä syömisen arvoista. IMO.James Potkukelkka kirjoitti:Unohtamatta hanhenmaksaa
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
-
- Kitisijä
- Viestit: 29348
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Mamut
Hanhenmaksa kuuluukin Urpiaisen ruokavalioon, joka joutuu syömään sitä tukahduttakseen nälkää itkevien lasten itkun korvissaan.Vagabondo kirjoitti:Mä en voi sietää maksaa. Hanhenmaksa on vähän inhimillisempää, kuin kotoisiin ruokiin käytetty, mutta ei missään nimessä syömisen arvoista. IMO.James Potkukelkka kirjoitti:Unohtamatta hanhenmaksaa
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
-
- Kitisijä
- Viestit: 15278
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Mamut
Onko jollain muuten heittää teoriaa miksi ihminen kokee maailmantuskaa? Itse en ole moista koskaan kokenut, ja pidän vastapuolta kaikesta hyvästä tarkoitusperästään huolimatta vähän hölmöinä, sillee hyvällä tavalla hölmöinä.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.
-
- Kitisijä
- Viestit: 29348
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Mamut
Kyllähän lajitovereista huolenpitäminen kuuluu ihmisen perusluonteeseen. Toisilla piiri on sitten laajempi ja toisilla kapeampi.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
-
- Kitisijä
- Viestit: 24410
- Liittynyt: 15.08.2005 8:41
Re: Mamut
Millähän ihmisen kehityksen sukuhaaralla tämä oli tosi? Nykypäivänä ei moista huomaa, perhepiirin ulkopuolella.James Potkukelkka kirjoitti:Kyllähän lajitovereista huolenpitäminen kuuluu ihmisen perusluonteeseen. Toisilla piiri on sitten laajempi ja toisilla kapeampi.
"Vetäkää käteen, minä maksan" Bluntismi 2006.
-
- Kitisijä
- Viestit: 29348
- Liittynyt: 23.01.2014 9:59
Re: Mamut
^Jos näet kadulla, että tuntematon mummo kaatuu ja murtaa lonkkansa ja voivottelee, menet varmaankin auttamaan, vaikka ette olekaan sukua.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
-
- Kitisijä
- Viestit: 15278
- Liittynyt: 22.09.2008 13:03
Re: Mamut
Mä määrittelen maailmantuskan niin, että tämä "yliempaattisuus" sumentaa rationaalista ajattelua ja on siksi kaikessa hyvyydessään myös osin haitallista. Esimerkiksi mamukeskustelussa hyysätään ja nähdään mamut rikkautena ja voimavarana (lähes) yksipuolisesti.
Mulla on se onni, että olen löytänyt itseni ja toivon muillekin ihmisille sitä. Että tällainen ihminen on tarkoitettu tänne, me ei olla sattumaa.