Päivän uutiskatsaus Episode II

[So Hard]

No onhan se epäselvää vielä, että onko hän jihdadistinen shia vai jihadistinen sunni.

[Bluntly]

Shiat ei taida osallistua typeryyksiin omien alueidensa ulkopuolella.

[James Potkukelkka]

Espoon demareilla riittää vauhdikkaita ehdokkaita.

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000004887005.html

[James Potkukelkka]

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa ... roituksen/

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004887495.html

Sipilältä meinaa mopo karata

[So Hard]

Sipilä on aika ohutnahkainen. Viestinnän kaikki perusperiaatteet menneet laarista alas.

[James Potkukelkka]

^juu. Veikkaan, että lyö hanskat tiskiin tämän vaalikauden jälkeen.

Paska duunihan sillä on.

[urpiainen]

Ja onhan tässä taas kerran tällainen what year is it? -tunnelma (vastaus: 1993).

[James Potkukelkka]

^Stilleriin olen pettynyt. Ehkä kuitenkin jo sen verran paljon mittarissa, että arvostaa vakiduunia.

Pääministeriydestä tuli mieleen, että yksi asia, jota en ymmärrä, on ihmisten pyrkimys valtaan.

Mua ei kiinnostaisi mikään paskahomma pelkästään sen takia, että siinä on valtaa.

Yllättävän tymästi Sipilä käyttäytyy. Pitäisihän hänen ymmärtää, että moinen vain lisää kierroksia.

[urpiainen]

^Stilleriin olen pettynyt. Ehkä kuitenkin jo sen verran paljon mittarissa, että arvostaa vakiduunia.

Pääministeriydestä tuli mieleen, että yksi asia, jota en ymmärrä, on ihmisten pyrkimus valtaan.

Mua ei kiinnostaisi mikään paskahomma pelkästään sen takia, että siinä on valtaa.

Olen viime viikon matkankin takia seurannut tätä aika huonosti, mutta mikä Stillerissä aiheuttaa pettymystä? Nykymaailmassa hänen toimintansa riittää: asia on jo nyt kaikkien tiedossa (siis niiden kaikkien, jotka politiikkaa jotenkin seuraavat), ei hänen täydy ehdoin tahdoin enää enempää marttyyriksi heittäytyä. Sitä paitsi Stillerin twitter on just nyt aika hauska.

Sun luulisi tuon vallanhimon ymmärtävän aika hyvin. Sinusta kun saa kuvan, että sosiaalinen status muiden silmissä on sulle aika tärkeää, sen verran näitä vertailuja kollegoihin ja naapureihin tänne postailet. Valtapositio on aina äärimmäinen statuspositio, kyllä pääministeriys enemmän Sipilän statusta nostaa kuin "pelkkä" miljonääriys.

Mutta vielä tuohon what year is it -teemaan: Aamun Hesarin tökerö rummutus Guggiksen puolesta tuntui kyllä tosi menneen maailman tuulahdukselta, ja varmaan kääntyy sekä itse asiaa että etelän punavihreää valtamediaeliittiä vastaan (jos sillä nyt on vaikutusta yhtään mihinkään).

[James Potkukelkka]

^Stilleriin olen pettynyt. Ehkä kuitenkin jo sen verran paljon mittarissa, että arvostaa vakiduunia.

Pääministeriydestä tuli mieleen, että yksi asia, jota en ymmärrä, on ihmisten pyrkimus valtaan.

Mua ei kiinnostaisi mikään paskahomma pelkästään sen takia, että siinä on valtaa.

Olen viime viikon matkankin takia seurannut tätä aika huonosti, mutta mikä Stillerissä aiheuttaa pettymystä? Nykymaailmassa hänen toimintansa riittää: asia on jo nyt kaikkien tiedossa (siis niiden kaikkien, jotka politiikkaa jotenkin seuraavat), ei hänen täydy ehdoin tahdoin enää enempää marttyyriksi heittäytyä. Sitä paitsi Stillerin twitter on just nyt aika hauska.

Sun luulisi tuon vallanhimon ymmärtävän aika hyvin. Sinusta kun saa kuvan, että sosiaalinen status muiden silmissä on sulle aika tärkeää, sen verran näitä vertailuja kollegoihin ja naapureihin tänne postailet. Valtapositio on aina äärimmäinen statuspositio, kyllä pääministeriys enemmän Sipilän statusta nostaa kuin "pelkkä" miljonääriys.

Mutta vielä tuohon what year is it -teemaan: Aamun Hesarin tökerö rummutus Guggiksen puolesta tuntui kyllä tosi menneen maailman tuulahdukselta, ja varmaan kääntyy sekä itse asiaa että etelän punavihreää valtamediaeliittiä vastaan (jos sillä nyt on vaikutusta yhtään mihinkään).

Stilleristä; no joo. Ehkä olisi liikaa vaadittu, että hän uhmaisi esimiehen selkeää käskyä.

Vallanhimosta; onhan pääministeriys toki asema joka nostaa henkilön statusta enemmän kuin olemalla joku perä-kälviän miljonääri. Eli voi sen tuolla tavalla toki ymmärtää.

[urpiainen]

Vallanhimosta; onhan pääministeriys toki asema joka nostaa henkilön statusta enemmän kuin olemalla joku perä-kälviän miljonääri. Eli voi sen tuolla tavalla toki ymmärtää.

Merkitään nyt vielä varmuuden vuoksi pöytäkirjaan, että viestini koski sitä, miten minun arvioni mukaan vallan motivoivuuden voisi ymmärtää Sinun signaloimasta arvomaailmasta katsoen. En esitä, että vallanhimo, saati sen statuspohjainen analyysi, olisi määräävä motivaatio politiikoille yleisesti tai Sipilälle erityisesti.

[James Potkukelkka]

Vallanhimosta; onhan pääministeriys toki asema joka nostaa henkilön statusta enemmän kuin olemalla joku perä-kälviän miljonääri. Eli voi sen tuolla tavalla toki ymmärtää.

Merkitään nyt vielä varmuuden vuoksi pöytäkirjaan, että viestini koski sitä, miten minun arvioni mukaan vallan motivoivuuden voisi ymmärtää Sinun signaloimasta arvomaailmasta katsoen. En esitä, että vallanhimo, saati sen statuspohjainen analyysi, olisi määräävä motivaatio politiikoille yleisesti tai Sipilälle erityisesti.

Juu. Itseäni en vain pystyisi kyllä motivoimaan pääministeriyteen vaikka se sosiaalista statustani nostaisikin valtavasti. Mutta ehkä se on sitä, että en ole koskaan ollut mikään johtajatyyppi. Menen joko porukan mukana tai sitten kuljen aivan omia polkujani.

Ps. JOS vallanhimo (ja status) ei aja johtaviin asemiin pyrkiviä, niin mikä sitten? Ainakaan politiikassa rahanhimo ei voi selittää asiaa.

[James Potkukelkka]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016113 ... 5_uu.shtml

Sipilän käytös on noloa ja tyhmää

[Ylermi Ylihankala]

Samoilla ajatuksilla kuin dockin. Tulee ihan elävästi mieleeni Vanhasen salarakkaat ja lautakasat. Onko se älytön vallanhimo, joka johtaa sadistiseen valintaan pääministeriksi vai mikä? Aihe on mulle mysteeri, tosin osin on myös politiikkan sisäinen hurmoshenkisyys ja intohimotkin yleisesti.

[urpiainen]

Ps. JOS vallanhimo (ja status) ei aja johtaviin asemiin pyrkiviä, niin mikä sitten? Ainakaan politiikassa rahanhimo ei voi selittää asiaa.

Varmaan siellä on monia tekijöitä, ja toisilla jotkut tekijät painottuvat enemmän kuin toiset. (Captain Obvious rides again!) Moni tietysti vain ajautuu sitä kautta, että temperamentilleen sopii hösääminen erilaisissa opiskelijakunnissa ja muissa kuppikunnissa, joista sitten kasvetaan nuorisojärjestöjen kautta valtakunnan politiikkaan. Poliitikkous myös periytyy kohtalaisesti, ja monelle keskeistä on varmasti myös status ja sen osana oikeaan porukkaan kuulumisen signalointi. Ja tietysti monella varmaan on megalomaanisia harhoja omista kyvyistään, tulevat korjaamaan asioita, joita muut ovat sössineet.

Moni asia Sipilän käytöksessä ja toiminassa ei kyllä sikäli ole yllättävää, että kun tästä politiikan ulkopuolelta yritysmaailmasta tulleesta noviisista oltiin leipomassa pääministeriä, niin aika moni kriitikko puhui siitä, minkälaista näyttöä meillä on yritysjohtajista, joilla ei ole kokemusta politiikan taidosta, poliittisina toimijoina, ja mitä siitä seuraa, kun maata yritetään johtaa kuin yritystä.

[James Potkukelkka]

Ps. JOS vallanhimo (ja status) ei aja johtaviin asemiin pyrkiviä, niin mikä sitten? Ainakaan politiikassa rahanhimo ei voi selittää asiaa.

Varmaan siellä on monia tekijöitä, ja toisilla jotkut tekijät painottuvat enemmän kuin toiset. (Captain Obvious rides again!) Moni tietysti vain ajautuu sitä kautta, että temperamentilleen sopii hösääminen erilaisissa opiskelijakunnissa ja muissa kuppikunnissa, joista sitten kasvetaan nuorisojärjestöjen kautta valtakunnan politiikkaan. Poliitikkous myös periytyy kohtalaisesti, ja monelle keskeistä on varmasti myös status ja sen osana oikeaan porukkaan kuulumisen signalointi. Ja tietysti monella varmaan on megalomaanisia harhoja omista kyvyistään, tulevat korjaamaan asioita, joita muut ovat sössineet.

JOnkun rivijäsenenä olemisen voi selittää noin. Mutta esim. puoleen puheenjohtajaksi ei päädyttäne sattumalta kun on riittävän pitkään pyörinyt osakunnassa. Hommaan täytyy haluta.

[urpiainen]

JOnkun rivijäsenenä olemisen voi selittää noin. Mutta esim. puoleen puheenjohtajaksi ei päädyttäne sattumalta kun on riittävän pitkään pyörinyt osakunnassa. Hommaan täytyy haluta.

Kyllä mä ihan oikeasti kuvittelen, että aika paljon on vain jonkinlaista puolisattumanvaraista ajautumista tiettyyn kontekstiin. Ja moni sitten pyrkii etenemään omassa kontekstissaan, on se sitten puoluetoiminta, vapaaehtoisjärjestö tai työpaikka. Eivät halut ole muuttumattomia tai kontekstiriippumattomia. Ja kyllä iso osa poliitikoista varmaan ihan oikeasti haluaa parantaa maailmaa; se on tutkitusti ihan merkittävä motivaatiotekijä businesskoulujen ulkopuolella. Ja aivan varmasti se status ja huomio hivelee tavattomasti.

[James Potkukelkka]

Ja kyllä iso osa poliitikoista varmaan ihan oikeasti haluaa parantaa maailmaa; se on tutkitusti ihan merkittävä motivaatiotekijä businesskoulujen ulkopuolella..

Tämä on ehkä vielä vaikeampi ymmärtää.

Ei mulla toki mitään maailman paranemista vastaan ole. Jos sen voisi tehdä klikkaamalla Fb:n "tykkää"-nappia tai jollain muulla vaivattomalla tavalla, saattaisin jopa myötävaikuttaa siihen.

En itse kuitenkaan viitsi tehdä asian eteen peukuttamista enempää.

[Niba]

Sipilä kaappasi sähköpostitilinsä!

Tässä sipilän haukkumisessa on se huono puoli että hänen statuksensa vaan nousee kansa maahanpolkemana johtajana, malliin Väykky tai viimesimpänä lain rikkojana onnistunut KAikkonen, suunta vain vastuullisimpiin hommiin?

[urpiainen]

^ Joo. Pääministeri vääntää vitsiä naurettavista jääviyssäännöistä, vääristelee yritysten omistussuhteita, myllykirjeilee mediaa ja vielä selittelytilaisuudessaankin näyttää kuvittelevan, että pääministerin luottamus on länsimaisessa liberaalidemokratiassa jotenkin elinehto median toiminnalle. Länsimaissa alkaisivat erovaatimukset nostaa päätään, kepulandiassa pisteet nousevat kun kepuloi urakkaa omille pojille etelän pellejen nenän edestä ja vielä lyö etelän mediallekin luun kurkkuun.

[sivustahuutaja]

Ja kyllä iso osa poliitikoista varmaan ihan oikeasti haluaa parantaa maailmaa; se on tutkitusti ihan merkittävä motivaatiotekijä businesskoulujen ulkopuolella..

Tämä on ehkä vielä vaikeampi ymmärtää.

Ei mulla toki mitään maailman paranemista vastaan ole. Jos sen voisi tehdä klikkaamalla Fb:n "tykkää"-nappia tai jollain muulla vaivattomalla tavalla, saattaisin jopa myötävaikuttaa siihen.

En itse kuitenkaan viitsi tehdä asian eteen peukuttamista enempää.

Jengi siis toivoo tuota peukuttamalla maailmanprantamista omaan duuniinsa. Ihan yleinen juttu. Pettymys on sitten kova kun se palkkaduuni on kaikkialla sitä samaa sorvaamista.

Jotkut vaan uskovat, että juuri he ovat niin erityislaatuisia, että juuri heille on varattu joku hauska kiva maailmanpelastushomma ihan ok palkalla. Mitään muuta näiden parantajien ei kuvitelmissaan tarvitsisi tehdä kuin ilmoittautua halukkaaksi parantaa maailmaa ja siirtyä siihen kivaan hommaan. Niihin seksikkäisiin ja hyvin palkattuihin maailmanparannushommiin on kuitenkin muitakin tulijoita kuin haaveilijat. Lopuista parannushommista sitten maksetaan tosi vähän tai duuni on todella rankkaa.

Jos ei ole löytänyt mukavaa lokeroa julkkarilta, niin ihmiselle paras paikka on rahanhimoinen kapitalistipaskagirma, jolla on insentiivi maksaa palkkaa ja pitää huolta työvoimastaan.

[Vagabondo]

Ei tullut Guggenheimiä. Ainakaan tällä kertaa. Nyt vaan jännittämään päästiinkö tästä guuggelista oikeasti eroon vai vieläkö se pomppaa takaisin?

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artik ... en/6193836

[elco]

^ Ei ollut yllätys muuten kun siinä mielessä, että olisi ollut sauma hummata satoja miljoonia velkarahaa humpuukiin ja jätettiin se käyttämättä.

[Bluntly]

Tontille pitäisi rakentaa äkkiä jotain käytännöllistä. Vaikka hyvä keikkapaikka/harjoitteluluolat populaarimusiikille ja ihan sillä extreme WAU-arkkitehtuurilla.

[James Potkukelkka]

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000004888997.html

Täytyypä katsoa huomenna. Mielenkiintoinen lähetys tulossa.