Päivän uutiskatsaus Episode II

[Ylermi Ylihankala]

Stiller sairaslomalle. Liittyyköhän Sipilägateen?

http://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000004997116.html

Seuraan Pressiklubia aktiivisesti. Mielestäni Ruben ei mitenkään röyhkeästi tai törkeästi kohdellut Attea ja ohjelmassa säilyikin tulenarasta aiheesta ja varsinkin kahden muun toimittajan Attea kohtaan tekemästä grillauksesta huolimatta ihan siedettävän ok tunnelma. Vähän keskustelu hapuili ja varmasti tunnetta oli puolin ja toisin puserossa, mutta ei sen enempää kuin aiheen käsittely minimissään edellyttää.

[James Potkukelkka]

Juu, katsoin ko. Pressiklubin myös. Hyvin Ruben veti.

[James Potkukelkka]

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000004997576.html

Hyvä, että hallitus otti aiempaan Vapaavuoren ajamaan maankäyttö- ja rakennuslakiin kohdistamani kritiikin huomioon.

[sivustahuutaja]

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000004997576.html

Hyvä, että hallitus otti aiempaan Vapaavuoren ajamaan maankäyttö- ja rakennuslakiin kohdistamani kritiikin huomioon.

Oho? Jotain saa taas tehdä vapaammin?

Jos sama toistuisi viikottain ja uutta sääntelyä ei tulisi, niin ehkä hallituksella olisi jotain toivoa vaikuttaa talouteen.

Kaupan alalla esim. XXL:n ja Gigantin ilmestyminen keskustaan osoittaa, että isotkin yksiköt kyllä löytävät tiensä ytimeen kun vuokrat ja myyntiennusteet kohtaavat.

Nimeltämainitsemattomalle jengille tälläinen vapaus ei tietenkään sovi, koska heidän ideologiassaan eräs tärkeimpiä tavoitteita on päästä määräämään miten muut ihmiset kaupungeissa asuvat.

[So Hard]

Taas todistuu, että kaikki mitä vihreät ja kommarit vastustavat, on hyvä juttu. Erikoista on, että Kepu tekee jotain fiksua. Joku lehmä tähän on haudattu, tukiaisdollarien kera.

[sivustahuutaja]

^ Ehkä kepu on oppinut vittuilemaan viherhipeille ilman oman edun tavoittelua? Eihän ne enää kynnä hevosillakaan.

[sivustahuutaja]

^^ kasvoitusaiheeseen liittyen:

Alueiden erot kasvavat Helsingissä. Ihmisillä tuntuu olevan tarve asua samankaltaisten lähellä:
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000004997752.html

Ne ihmiset siis haluavat 'segregoitua', mutta keskuskomitean mielestä ihmisten pitää sekoittua. Mutta kun Rape ei halua edes nähdä niitä rapuveitsiä lähikaupassaan ja Pekka ei halua samaan ratikkaan housuunsa paskoneen Rapen kanssa.

Jospa annettaisiin markkinoiden toimia.

[James Potkukelkka]

Kyllä tämä hallitus on turhan säätelyn poistamisessa kunnostautunut. Aiemminhan poliitikassa oli itsestäänselvää, että kaikki ongelmat ratkaistaan tekemällä lisää sääntöjä.

[So Hard]

Kyllä tämä hallitus on turhan säätelyn poistamisessa kunnostautunut. Aiemminhan poliitikassa oli itsestäänselvää, että kaikki ongelmat ratkaistaan tekemällä lisää sääntöjä.

Veikkaan että Suomen säädöskokoelma paisuu entiseen tahtiin ja EU suoltaa asetusta ja direktiiviä ennätystahtia. Oleellista onkin poistaa pahimpia jarruja ja typeryyksiä, kuten aukiolot. Alkon ja apteekin monopolit pitäisi olla listalla jo. En ymmärrä miksi eivät ole.

[urpiainen]

Erikoista on, että Kepu tekee jotain fiksua. Joku lehmä tähän on haudattu, tukiaisdollarien kera.

Eikö S-aate ole niin lähellä kepun sydäntä, että Prismoille ja muille traktorimarketeille pitää raivata tietä. Muutenkin mennään niin kuin oli odotettavissakin - projektijohtajan arvio maakuntapohjaisen sote-uudistuksen suunnasta: "Pöysti pitää hallituksen kolmen miljardin kustannusten säästöä ylikunnianhimoisena. Hän myöntää että hallintoon menee nyt enemmän rahaa, vaikka himmeleitä piti purkaa. Hallintoon menevä raha on pois itse hoidosta pois." http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/sote/ ... -jouluksi/

[Ylermi Ylihankala]

Hallintoon menevä raha on pois itse hoidosta pois.

Tuli mieleeni Sabrinan "Boys, boys boys" :kainalopieru:

[So Hard]

Erikoista on, että Kepu tekee jotain fiksua. Joku lehmä tähän on haudattu, tukiaisdollarien kera.

Eikö S-aate ole niin lähellä kepun sydäntä, että Prismoille ja muille traktorimarketeille pitää raivata tietä. Muutenkin mennään niin kuin oli odotettavissakin - projektijohtajan arvio maakuntapohjaisen sote-uudistuksen suunnasta: "Pöysti pitää hallituksen kolmen miljardin kustannusten säästöä ylikunnianhimoisena. Hän myöntää että hallintoon menee nyt enemmän rahaa, vaikka himmeleitä piti purkaa. Hallintoon menevä raha on pois itse hoidosta pois." http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/sote/ ... -jouluksi/

Niin pääsääntöisesti Kepu tekee vain vahingollisia asioita. Siksi onkin hämmästyttävää, että he toisinaan tekevät jotain fiksua. Takana lienee joku juoni tai lehmänkauppa.

[urpiainen]

Erikoista on, että Kepu tekee jotain fiksua. Joku lehmä tähän on haudattu, tukiaisdollarien kera.

Eikö S-aate ole niin lähellä kepun sydäntä, että Prismoille ja muille traktorimarketeille pitää raivata tietä. Muutenkin mennään niin kuin oli odotettavissakin - projektijohtajan arvio maakuntapohjaisen sote-uudistuksen suunnasta: "Pöysti pitää hallituksen kolmen miljardin kustannusten säästöä ylikunnianhimoisena. Hän myöntää että hallintoon menee nyt enemmän rahaa, vaikka himmeleitä piti purkaa. Hallintoon menevä raha on pois itse hoidosta pois." http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/sote/ ... -jouluksi/

Niin pääsääntöisesti Kepu tekee vain vahingollisia asioita. Siksi onkin hämmästyttävää, että he toisinaan tekevät jotain fiksua. Takana lienee joku juoni tai lehmänkauppa.

Tai sitten voisi ihan Vapaavuorena johtopäätellä, että myös tämän ideaparkkikehityksen perikepulaisen edistämisen täytyy olla vahingollista. Pysyisi maailmankuva eheänä eikä tarvitsisi postuloida salaliittoja selittämään pois kognitiivista dissonanssia.

[James Potkukelkka]

Sotesta; Tavoitteena on parantaa hoidon saatavuutta ja alentaa kustannuksia. Itsestään selvää on, että molemmat tavoitteet eivät toteudu yhtäaikaa. Naurettavaa, että moista voidaan esittää vakavalla naamalla.

Tai noh.. voihan sitä esittää tavoitteeksi kuun saamisen taivaalta.

Mao Tsetung tavoitteli Suuressa Harppauksessa maatalousvaltion muuttamista teollisuusvaltioksi muutavassa vuodessa. Lopputuloksena muutama kymmenen (vai enemmän?) miljoonaa kiinalaista kuoli nälkään. Tavoite oli hyvä kuitenkin Suuren harppauksen aiheuttaman asemansa heikentymisen takiahan Mao sitten joutui aloittamaan Kulttuurivallankumouksen, jossa kuoli taas muutama kymmenen miljoona lisää

[James Potkukelkka]

Tai sitten voisi ihan Vapaavuorena johtopäätellä, että myös tämän ideaparkkikehityksen perikepulaisen edistämisen täytyy olla vahingollista. Pysyisi maailmankuva eheänä eikä tarvitsisi postuloida salaliittoja selittämään pois kognitiivista dissonanssia.

Itse uskon markkinatalouden Näkymättömään Käteen, joka osaa poliitikkoja paremmin sijoittaa kaupat kokonaistehokkaimmin.

[James Potkukelkka]

Erikoista on, että Kepu tekee jotain fiksua. Joku lehmä tähän on haudattu, tukiaisdollarien kera.

Eikö S-aate ole niin lähellä kepun sydäntä, että Prismoille ja muille traktorimarketeille pitää raivata tietä. Muutenkin mennään niin kuin oli odotettavissakin - projektijohtajan arvio maakuntapohjaisen sote-uudistuksen suunnasta: "Pöysti pitää hallituksen kolmen miljardin kustannusten säästöä ylikunnianhimoisena. Hän myöntää että hallintoon menee nyt enemmän rahaa, vaikka himmeleitä piti purkaa. Hallintoon menevä raha on pois itse hoidosta pois." http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/sote/ ... -jouluksi/

Hassua, että tämä ei tunnu ketään kiinnostavan. Eli nyt paras asiantuntija itse sanoo, että hallinto kasvaa ja rahaa palaa aiempaa enemmän. Itkisin, ellen odottaisi Sotesta tulevaa rahaa. Tänne vaan kaikki sairaat ja raskautetut! Dave setä juttelee mukavia, kunhan kunta maksaa laskun.

Ilmeisesti sote on niin iso, että sitä ei voi enää pysäyttää.

[So Hard]

Sote alkoi säätöhankkeena, muuttui aluepoliittiseksi tuhlaushankkeeksi ja varmisti että julkinen talous uppoaa. En ostaisi tällä hetkellä Suomen velkakirjoja.

[James Potkukelkka]

Alkaa oikeastaan suututtaa. Ei vittu mitä vatulointia. Homma pitäisi pysäyttää. Mutta kuten sanoin, ei tätä enää kukaan pysty tai halua pysäyttää. Tästä on pari vaalikautta tapeltu ja nyt kun viimein on päästy sopuun, ei lopputuloksella ole väliä. Kepu saa maakuntahimmelit, Kokkarit valinnanvapauden ja kansalaiset laskun.

[exsu]

Meillä kävi Pirkanmaan sote- järjestöille joku terveyspuolen sote-konsultti tätä himmeliä esittelemässä. Hänellä tuntui olevan keskiössä se, kuinka monta ihmistä hän on irtisanonut "rakenteellisista" syistä työuransa aikana (monta) ja moniko jää vaille itselleen kuuluvia palveluita keskittymisen jälkeen (moni) ja paljonko sillä säästää (paljon). Säästöthän ovat vaan valitettavan lyhytaikaisia, mutta ilmeisesti sillä ei ole niin merkitystä. Tietysti jos esim. pitkäaikaissairaat kuolevat sen sijaan että kuormittavat hoitojärjestelmiä, niin kai se euroissa mitattavaa säästöä on. Ei ne kummoisia veronmaksajiakaan ole. Mitään muuta uskottavan kuuloista säästötapaa en vielä näistä muutoksista ole löytänyt.

Meillä Pirkanmaalla kerätään nyt työryhmiä järjestöpuolen toimijoista pohtimaan sitä, mitä tässä sote- härviälässä pitäisi huomioida jne. Tuntuu hieman päälleliimatulta puuhastelulta tässä kohtaa enää antaa lausuntoa. Varsinkin, kun sen luonnollisesti pitää olla yhteinen kaikilta 3. sektorin toimijoilta toimialasta, rahoituspohjasta, kohderyhmästä, työmuodosta ja toimintakentästä riippumatta.

[urpiainen]

Aamun Hesarin pääkirjoituksessa avattiin hauskasti (tai itkettävästi, miten sen nyt ottaa) näitä kepun maakuntamalliin sisäänrakennettuja insentiivejä: "Nyt suunnitellussa mallissa maakunnan kannattaisi keskittyä käyttämään kaikki valtiolta saatavat rahat [...] maakuntien päätehtävänä tulevaisuudessa on perustella valtiolle, minkä takia rahaa ei voi käyttää tehokkaammin." Eli aika oikeaoppiselta kepukuppausjärjestelmältä vaikuttaa. Eritoten kun tietää, mistä ne "valtiolta saatavat rahat" ovat peräisin.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-20 ... weet-share

[James Potkukelkka]

"Tuukka Saarimaa ja Janne Tukiainen pohtivat tuoreessa blogikirjoituksessaan (2.12.), onko maakuntapohjaisella mallilla mahdollista vähentää sote-menojen kasvua hallituksen tavoitteiden mukaisesti. Lyhyt vastaus on, että hallituksen esityksistä ei käy ­ilmi, miten tämä tapahtuisi. "

Täytyy vain uskoa!

En kyllä usko, että maakuntaverokaan estäisi kulujen kasvua. Suomalaiset valitsevat aina veronkorotukset, jos vaihtoehtona on kulujen jäädytys. Kuntaverot nousevat koko ajan, miksi maakuntaverot eivät tekisi samoin?

[James Potkukelkka]

Alkuperäinen blogikirjoitus on Hesarin pääkirjoitusta selkeämpi imho

http://vatt.fi/artikkeli/-/asset_publis ... tusoikeus-

Eli pitäisikö homma hoitaa niin, että lähtökohtaisesti maakuntavero on nolla ja valtio antaisi sotealuielle rahaa määrän, jolla tehokkain sote-alue hoitaa homman/capita (mahdollisesti korjattuna esim. jollain ikärakenneparametrilla). JOs joku muu alue hoitaa hommat kalliimmalla, sen pitisi kerätä lisärahat omalta alueeltaan.

[Niba]

Säästimme viisi euroa!

[sivustahuutaja]

Alkuperäinen blogikirjoitus on Hesarin pääkirjoitusta selkeämpi imho

http://vatt.fi/artikkeli/-/asset_publis ... tusoikeus-

Eli pitäisikö homma hoitaa niin, että lähtökohtaisesti maakuntavero on nolla ja valtio antaisi sotealuielle rahaa määrän, jolla tehokkain sote-alue hoitaa homman/capita (mahdollisesti korjattuna esim. jollain ikärakenneparametrilla). JOs joku muu alue hoitaa hommat kalliimmalla, sen pitisi kerätä lisärahat omalta alueeltaan.

Maakuntavero olisi tietenkin maakuntakohtainen, kuten kunnan vero. Näin kepun sössimät sotekulut kerättäisiin kultakin kehittyvältä ja innovoivalta sote-alueelta kyseisen innovaatioprovinssin menoihin. Missään muussa ei ole järkeä. Jos halutaan koko kansan maksama sote, niin sitten site-alueitakaan ei ole kuin yksi ja päätökset tehdään etelässä.

[James Potkukelkka]

Alkuperäinen blogikirjoitus on Hesarin pääkirjoitusta selkeämpi imho

http://vatt.fi/artikkeli/-/asset_publis ... tusoikeus-

Eli pitäisikö homma hoitaa niin, että lähtökohtaisesti maakuntavero on nolla ja valtio antaisi sotealuielle rahaa määrän, jolla tehokkain sote-alue hoitaa homman/capita (mahdollisesti korjattuna esim. jollain ikärakenneparametrilla). JOs joku muu alue hoitaa hommat kalliimmalla, sen pitisi kerätä lisärahat omalta alueeltaan.

Maakuntavero olisi tietenkin maakuntakohtainen, kuten kunnan vero. Näin kepun sössimät sotekulut kerättäisiin kultakin kehittyvältä ja innovoivalta sote-alueelta kyseisen innovaatioprovinssin menoihin. Missään muussa ei ole järkeä. Jos halutaan koko kansan maksama sote, niin sitten site-alueitakaan ei ole kuin yksi ja päätökset tehdään etelässä.

Juu. Mutta ei kepulle käy, että jokainen sote-alue maksaisi itse täysimäärisesti omat kulunsa. Siinähän maalaiset joutuisivat maksamaan omat laskunsa!