Päivän uutiskatsaus Episode II

[Ylermi Ylihankala]

Onhan rikollisjengiinkin kuuluminen rangaistavaa.

Onko?

Seison korjattuna

"Suomessa ei ole tällä hetkellä omaa erillistä lainsäädäntöä järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaan, eikä rikollisen järjestöön kuulumista ole kriminalisoitu. Kuitenkin voimassa olevan rikoslain mukaan järjestäytyneen rikollisryhmän jäsenenä tehty rikos voi olla rangaistuksen koventamisperusteena."

http://www.intermin.fi/fi/turvallisuus/ ... ikollisuus

Nykyään ei muuten ole ongelma, ettei näitä kuuluisimmpia rikollisryhmiä määriteltäisi tuomioissa rikollisjärjestöiksi, päin vastoin. Mutta pulmallista on osoittaa, että yksittäinen rikos on tehty nimenomaan rikollisjärjestön jäsenenä.

[So Hard]

Tuo on ihan susi säännös. Rikollisjärjestöjen kieltämisen pitäisi olla ihan vain yhdellä hakemuksella yhdestä tuomioistuimesta. Kielto kattaisi kaikki symbolit ja aliakset samalla. Liivipojat voisi sen jälkeen korjata talteen jo pelkästään liiveilyistä. Statuksen pois ottaminen rötöstelystä veisi aika lailla jengihommien hohtoa.

Turha näitä mukiloivia aatenatseja on lähteä kieltämään kun konetuliasein varustettuja ammattirikollisiakaan ei ole kiviä kielleskellä.

[James Potkukelkka]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 26202.html

2 vuotta tuli. Halvalla menee. Toki varmasti aivan linjassa yleisen oikeuskäytännön kanssa.

[So Hard]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 26202.html

2 vuotta tuli. Halvalla menee. Toki varmasti aivan linjassa yleisen oikeuskäytännön kanssa.

No uhri on kieltäytynyt asianmukaisesti hoidosta, sitä ei voi tekijän vastuulle pistää. 2 vuotta on pahoinpitelystä kova.

Huvittaa vähän, että kun valkoihoinen kantasuomalainen pahoinpitelee toisen, haetaan kohennusta rasistisesta motiivista. Siis mitä?

[James Potkukelkka]

^juu.. mutta ei kait mennyt läpi

[sivustahuutaja]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 26202.html

2 vuotta tuli. Halvalla menee. Toki varmasti aivan linjassa yleisen oikeuskäytännön kanssa.

No uhri on kieltäytynyt asianmukaisesti hoidosta, sitä ei voi tekijän vastuulle pistää.

Jonkun mitalin voisi tuolle narkille kyllä antaa postuumisti. Esim. 'Suvaitsevaisuuden ja kestävyysvajeen parantamisen suurristi". Kalliiksi olisi tullut, jos olisi jäänyt hoitoon.

[sivustahuutaja]

Eikö tätä Bernerin idioottia saada kuriin? Nyt pitäisi autoilusta maksaa kilsojen sijaan ajan perusteella?
http://www.talouselama.fi/uutiset/anne- ... en-6611432

Suomessa maksetaan jo autoilusta käytön mukaan polttoaineveron muodossa. Olemassaoleva järjestelmä on halpa ja toimii loistavasti.

[James Potkukelkka]

Suomessa maksetaan jo autoilusta käytön mukaan polttoaineveron muodossa. Olemassaoleva järjestelmä on halpa ja toimii loistavasti.

Nykysysteemin haitta on, että sitä ei voida kohdistaa kaupunkilaisiin. Sen takia jonkinlainen muutos on tarpeen.

[sivustahuutaja]

^ kohdistus olis kyllä jees. Alueelliset kustannukset jaettuna alueellisella ajosuoritteella = alueellinen kilometrivero. Böndeläisille vaan tulis tippa linssiin aluetuilla hankittujen väylien kunnossapitoja maksellessa.

[urpiainen]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 26202.html
2 vuotta tuli. Halvalla menee. Toki varmasti aivan linjassa yleisen oikeuskäytännön kanssa.

No uhri on kieltäytynyt asianmukaisesti hoidosta, sitä ei voi tekijän vastuulle pistää. 2 vuotta on pahoinpitelystä kova.
Huvittaa vähän, että kun valkoihoinen kantasuomalainen pahoinpitelee toisen, haetaan kohennusta rasistisesta motiivista. Siis mitä?

Mun mielestä Kimmo Nuotio kommentoi ihan hyvin jossain tiedotusvälineessä, että nykykäsityksen mukaan rasistinen motiivi voisi tulla kyseeseen silloin, kun teko kuuluu kiistattomasti viitekehykseen, jossa toiminnan luonne on lähtökohtaisesti rasistinen. Nimenomaan ei siis edellytetä, että teko kohdistuu jonkun tietyn ryhmän jäseneen tai edustajaan, vaan oleellista on, että teon merkitys jäsentyy eksplisiittisen rasistisen merkityskentän kautta. Minusta tämä on erinomaisen tärkeä näkökulma taistelussa persujen urpoliteralismia vastaan, vaikka ymmärränkin, että samalla avataan juridisesti mahdollisestu aika hankalia ovia. Nuotio on kuitenkin minusta oikeassa sanoessaan (jos sanoo näin...), että riippumatta siitä, menikö tämä tuomio oikein vai väärin, niin tässä nimenomaisessa keississä rasistisen motiivin mahdollisuuden pohtiminen ei missään nimessä ole naurettavaa tai kaukaa haettua, vaan varsin hyvin perusteltua.

[So Hard]

Rikosoikeuden professorit ovat lähtökohtaisesti niin sekopäitä sakkia erityisesti Helsingissä, että olen lähtökohtaisesti eri mieltä kaikesta heidän kanssaan.

[Niba]

Voi olla että Jellonat palaa viimein tasolleen?

[James Potkukelkka]

http://yle.fi/uutiset/3-9386780

KOivistolla Alzheimer

Onko siitä jotain pari vuotta, kun Koivisto lähetti hiukan hämärän lausunnon tiedotusvälineille? Epäilin jo silloin tällaista. Löytääkö joku ko. lausunnon, en pikaisella googletuksella löytänyt.

[Niba]

Väitetään etä mulkku vie miestä mutta miten on naisten kanssa?

[Niba]

Uudet huumeet tulleet markkinoille?

[James Potkukelkka]

Sipilä on taas otsikoissa jääviysepäilyjen takia

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017011 ... 6_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017011 ... 0_uu.shtml

[James Potkukelkka]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... m_medium=c

Arto ei tajua, että hän on saanut pienen lottovoiton. Hän saa ylimääräistä päälle 500 nettona käteen seuraavat pari vuotta, vaikka tienaisi kuinka paljon tahansa. Kaveri ei ymmärrä, kuinka hyvä tuuri hänellä on.

[So Hard]

Tyypillinen idiootti persevalittaja-mielensäpahoittaja.

[Vesper]

Niin mutta kun joutuu täyttelemään papereita, joiden täyttelyyn ei tietenkään työttömänä ole yhtään aikaa.

[James Potkukelkka]

Uskoakseni kyse on yksinkertaisesti siitä, että Arto ei ymmärrä, mistä on kyse.

[So Hard]

Uskoakseni kyse on yksinkertaisesti siitä, että Arto ei ymmärrä, mistä on kyse.

Arto ei taida ymmärtää paljon mistään mitään, kun ei osaa edes paperista lukea mitä neuvontanumeroon soittaminen maksaa.

[James Potkukelkka]

Joo

[James Potkukelkka]

Tämä perustulokokeiluhan on niin kallis, että vaikka se tuottaisi minkälaisia tuloksia tahansa, sitä ei voi sellaisenaan soveltaa koko väestöön.

Mutta toisaalta, jos edes tämä hyvin antelias malli (perustuloa ei peritä lainkaan pois mahdollisten palkkatulojen tullessa mukaan) ei lisää pätkätöiden tekemistä, niin siitä voidaan ehkä päätellä, että perustulo ei ratkaisisi työnvastaanottamisen kannustinongelmaa.

[So Hard]

En ymmärrä koko kokeilua. Miksi siitä tehtiin veroton tulo?

[James Potkukelkka]

^ilmeisesti sen takia, että perustuslaillisista syistä (Ylipapit ) kokeilu piti laatia niin, että kenenkään asema ei saa huonontua missään tilanteessa, koska kokeilu koskee vain arvalla valittua pientä osaa väestöstä. Toki voisi kuvitella, että se olisi edelläolevasta huolimatta voitu säätää niin, että perustulo vähitellen peritään verona pois tulojen kasvaessa, niihän yleensä on ajateltu.