Kitinän oma pieni alkoholiblogi!

[Niba]

Eteisen vaatekaapissa on vuosikertaoluet, until 2022, jolloin syntyy uusi tähti, jeesustelijat odottaa uutta kirstua, ja muutama viinipullo, kuten Zonnebloem Pinotage 1997, parantuu 15 vuotta, nyt parantunut jo 20..
Keittiön kaapissa, vodkat ja viskit..
mm. Ardbeg 10y old, Uigeadail. Corryvreckan,
Eteisen pystykaapissakaapissa, martini, katajaviinat, Amrut fusion aivan helvetin yliarvostettu! kts. Jim Murray whisky bible 2014 ja pari muuta viskia..
On ns. baarikaappi mutta siinä tynnyrissä viski vain valot ja peilit.. Ei sinne mahdu viinaa..
Nykeisen köyhyyden tilassa en ole päässyt lisäämään paljoa valikoimaa, ja keskittynyt oluen särpimiseen..

[Vagabondo]

Ulkomailtakaan ei yleensä tule ostettua viinejä, koska siitä olisi pelkästään vaivaa ilman mitään lisäarvoa.

Teidän kohdalla varmasti totta.

Mä vissiin kuulun siihen palstavähemmistöön, joka kantaa viinejä kotiin ulkomailta. Tykätään matkailla noissa euroopan viinimaissa ja tulee myös käytyä viinitiloilla maistelemassa tuotteita. Monesti vähän pienemmiltä tiloilta tulee hinta/laatu -suhteelta parhaat tuotteet. Alkolla kun on aika kovat vaatimukset toimitusvarmuuden ja määrien suhteen, niin näitä ei normaalisti Alkosta saa. Esim. Franciacortan kuohuviinejä ei saa Suomesta kuin muutamaa lajia, vaikka alueella on tuottajia paljon enemmän ja jokaisella useampaa erilaista pullotetta tarjolla.

Mä kannan myös viskini ulkomailta. Mukavampi ostaa satasella 100cl kuin 70cl.

EDIT: Niin ja Ranskasta ollaan kannettu monta laatikollista sikäläistä 2% makeaa siideriä, kun sitä ei saa Suomessa mistään.

[Kreitsu]

Kaapissa on neljä pulloa viiniä ja kaksi siideriä (jotain luomusiidereitä, joita mun on pitänyt maistaa jo puoli vuotta, mutta en ole vielä jaksanut). Ei kyllä yleensä ole tuollaista määrää viiniä kaapissa, mutta viime vuoden lopulla niitä jotenkin kertyi. Noh, helmikuussa herkutellaan (NOT).

Karkkiavaraston (sisältää lähinnä vain salmiakkia) täydennän aina Suomessa käydessä eli sieltä roudaan vuoden tarpeet. Hyvin säilyy, en syö karkkia joka päivä, mutta salmiakkia on hyvä aina olla kotona, koska ikinä ei tiedä, milloin tulee himo. Täkäläisistä karkeista en tykkää.

Roudaan täältä monesti viiniä mukana Suomeen, koska en jaksa jonkun kälysen pullon takia lähteä Alkoon, kun sellaista ei heti "kaupunkiasuntoni" kupeessa ole.

[KKK]

disclaimer: ei ole tarkoitus spämmätä jokaista ketjua samalla aiheella, mutta topikin perusteella tähän osallistuminen on perusteltua.

Kadehdin ihmisiä, joilla säilyy viina kaapissa. Minulla ei. Olen joskus yösydännä raidannut ex-vaimon Campari-pullon - vihaan kaikkia katkeroita - enkä muista millä ihmeellä sain sitä alas. Toinen synti samalla rintamalla on vaimon tuliaisrommipullo vaatekaapin perällä. Hän ei juurikaan juo alkoholia, nyt raskauden aikana ei sitä vähääkään. Se on kokenut käänteisen Kaanaan Häät-ilmiön eli viina on muuttunut vedeksi. Kapt Sparrowin kuolemattomin sanoin:.


Yleisellä tasolla kaikki jämäviinat tissutellaan pois ensimmäisen tilaisuuden tullen. Riittävä varaston kiertonopeushan on kannattavan liiketoiminnan kulmakiviä

[James Potkukelkka]

Yleisellä tasolla kaikki jämäviinat tissutellaan pois ensimmäisen tilaisuuden tullen. Riittävä varaston kiertonopeushan on kannattavan liiketoiminnan kulmakiviä

Puolivalmis työ on tosiaan kaikkein kalleinta

[Bluntly]

Mulla taasen viinapulloissakin toimii it-alan 20/80-sääntö.

[James Potkukelkka]

Mulla taasen viinapulloissakin toimii it-alan 20/80-sääntö.

20% pulloista aiheuttaa 80% töistä?

[So Hard]

Mulla taasen viinapulloissakin toimii it-alan 20/80-sääntö.

20% pulloista aiheuttaa 80% töistä?

20% suunnitellusta toiminnallisuudesta aiheuttaa alkuperäiseen hintaan 80% hinnankorotuksen.

[Bluntly]

20% pulloista aiheuttaa 80% töistä?

Viimeinen 20% pullon sisällöstä aiheuttaa 80% työstä.

[Homeboy65]

Yleisellä tasolla kaikki jämäviinat tissutellaan pois ensimmäisen tilaisuuden tullen. Riittävä varaston kiertonopeushan on kannattavan liiketoiminnan kulmakiviä

Sama vika Rahikaisella.
Rahikainen has the same problem.

Minulla homma menee jotain 80-90 %:sti näin: kun röpötän ostan juomia tarpeeksi että ei lopu kesken eikä tarvitse käydä kapakassa tai kaupasta keskaria. Varmuudella tarpeeksi tarkoittaa yleensä että niitä jää vähän yli ja seuraavana päivänä "tuulensuojaan". Joskus kyllä osan (en koskaan kaikkea) kaadan viemäriin...

[So Hard]

Rahikainen is an alcoholic.

[Homeboy65]

Rahikainen is an alcoholic.

Voisin kommentoida tätä enemmänkin mutta vertaapa nyt vaikka minun ja Orimattilan paronin alkoholin käyttöä. Tietysti paronikin tuntuu miltei raittiusliittolaiselta jos vertaa edesmenneeseen Lemmyyn (Motörhead) eli pullo viskiä päivässä, mietoja ja kovia huumeita...

[So Hard]

Rahikainen is an alcoholic.

Voisin kommentoida tätä enemmänkin mutta vertaapa nyt vaikka minun ja Orimattilan paronin alkoholin käyttöä. Tietysti paronikin tuntuu miltei raittiusliittolaiselta jos vertaa edesmenneeseen Lemmyyn (Motörhead) eli pullo viskiä päivässä, mietoja ja kovia huumeita...

Se että joku juo enemmän kuin sinä ei tee sinusta alkoholiongelmatonta. Joka asiassa on aina joku jolla menee huonommin.

[Homeboy65]

Rahikainen is an alcoholic.

Voisin kommentoida tätä enemmänkin mutta vertaapa nyt vaikka minun ja Orimattilan paronin alkoholin käyttöä. Tietysti paronikin tuntuu miltei raittiusliittolaiselta jos vertaa edesmenneeseen Lemmyyn (Motörhead) eli pullo viskiä päivässä, mietoja ja kovia huumeita...

Se että joku juo enemmän kuin sinä ei tee sinusta alkoholiongelmatonta. Joka asiassa on aina joku jolla menee huonommin.

Kyllähän Homie vaikuttaa täysin rapajuopolta jos häntä vertaa johonkin Kitinän ah niin fiksuun ja filmaattiseen Menestyjään jonka alkoholinkäyttö on lasi viiniä aterialla silloin tällöin. Tietysti.

[James Potkukelkka]

^^
Juu. MIten Orimattilan paronin tai Lemmyn alkon käyttö liittyy rahikaisen alkoholin käyttöön? Jo Shrink-ketjussa totesin, että aina löytyy joka joka on pahempi juoppo.

[Homeboy65]

^^
Juu. MIten Orimattilan paronin tai Lemmyn alkon käyttö liittyy rahikaisen alkoholin käyttöön? Jo Shrink-ketjussa totesin, että aina löytyy joka joka on pahempi juoppo.

Määrittele juoppo.

[James Potkukelkka]

^^
Juu. MIten Orimattilan paronin tai Lemmyn alkon käyttö liittyy rahikaisen alkoholin käyttöön? Jo Shrink-ketjussa totesin, että aina löytyy joka joka on pahempi juoppo.

Määrittele juoppo.

F10.2 Alkoholiriippuvuus
Diagnostiset kriteerit: Vähintään kolme seuraavista on todettu yhtäaikaisesti vähintään kuukauden ajan tai, mikäli yhtämittaiset jaksot kuukautta lyhyempiä, toistuvasti viimeisen vuoden aikana:

1. voimakas halu tai pakonomainen tarve käyttää alkoholia
2. heikentynyt kyky kontrolloida aloittamista ja lopettamista sekä käyttöannoksia
3.vieroitusoireyhtymä (F10.3 ja F10.4) aineen käytön vähentyessä tai lopetuksen yhteydessä
4. osoitus sietokyvyn (toleranssi) kasvusta
5. keskittyminen alkoholinkäyttöön niin, että muut mielihyvän lähteet ja kiinnostuksen kohteet jäävät sivuun ja aika kuluu alkoholinkäyttöön ja vaikutuksista toipumiseen
6. alkoholin jatkuva käyttö haitoista huolimatta.

[James Potkukelkka]

Sopisivatko kohdat 1, 2 ja 5 sinuun?

[Vesper]

[KKK]

Lemmyä fanittelevalle muuten suosittelisin Mick Wallin tuoretta teosta. Ensimmäinen kovakantinen, jossa on realistinen, objektiivinen lähestymistapaa mieheen myytin takana, perinteisen "on se vittu äijä!" sijasta. Jos rehellisiä ollaan, niin kyseessähän oli kroonisen päihdeongelmainen ikääntyvä muusikko, jonka ura oli taloudellisilla mittapuilla mitattuna huipulla 1980-luvun alussa ja hetken 1990-luvun alkupuolella. Myytti kasvoi siitä jääräpäisyydestä, jolla hän jatkoi valitsemallaan polulla. Harvinaisen toimintakykyinen alkoholisti-sekakäyttäjä, jonka syöpä sitten lopulta vei.

Tämä ei tietenkään muuta sitä, että parhaimmillaan bändi ja äijä loivat kuolematonta ja konstailematonta rokkenrollia. Päihdeongelmien glorifiointi on kuitenkin - jos sitä pysähtyy ajattelemaan - aika absurdia, oli kyse sitten naapurin Jaskasta tai Keith Richardista. Mutta saahan siitä hyviä tarinoita, omasta hyllystä löytyy varmaan kaikki tärkeimmät suomennetut rock-sekoilu-elämäkerrat.

[James Potkukelkka]

Tämä ei tietenkään muuta sitä, että parhaimmillaan bändi ja äijä loivat kuolematonta ja konstailematonta rokkenrollia. Päihdeongelmien glorifiointi on kuitenkin - jos sitä pysähtyy ajattelemaan - aika absurdia, oli kyse sitten naapurin Jaskasta tai Keith Richardista. Mutta saahan siitä hyviä tarinoita, omasta hyllystä löytyy varmaan kaikki tärkeimmät suomennetut rock-sekoilu-elämäkerrat.

Päihdeongelmien romantisointi on tosiaan jännä juttu. Itsekin mielelläni luen, miten joku Tommy Lee kiertueella 80-luvulla päivällä herätessään hotellihuoneesta aina ensimmäiseksi lorotti peittoa ja kusi lattialle, mutta onhan se aivan vastenmielistä kun sitä yhtään objektiivisemmin ajattelee.

[urpiainen]

Sopisivatko kohdat 1, 2 ja 5 sinuun?

Myös kohtaa 4 Homie on itse korostanut Kitinässä.

[KKK]

^^ Itselle noiden lukeminen on samanlaista arjen eskapismiä, kuin gangsta-rapin kuunteleminen dieselkäyttöisessä perhefarmarissa.

Muutenkin moni aikaisemmin itsestäänselvä asia on alkanut nyt, vajaan parin vkon kuivattelun jälkeen, näyttäytyä "hieman" eri valossa. Mä olen aina ollut tavallaan ylpeä siitä, että kännissä paketti tuntuu pysyvän kasassa. Tiesin rajani, övereitä ja oksentelua tuli äärimmäisen harvoin. Motoriikka ja verbaliikka toimivat normaalisti jurrissakin, eikä tämä ollut yksin oma havainto.

Sitten kun pysähtyy miettimään, mistä tämä oikeasti kertoo? Jatketusta, pitkäaikasesta hermomyrkyn väärinkäytöksestä, johon elimistö on jossain määrin sopeutunut, koska kroppahan pyrkii aina sopeutumaan vallitseviin oloihin.

Ei jumalauta järjen hiventä.

[Vagabondo]

Miten te jaksatte? Tää keskustelu on käyty niin monta kertaa ja lopputulos on aina sama. Homie ei näe eikä tunnusta mitään, vaikka faktat lyödään nenän eteen. Edellisestä keskustelukerrasta ei taida olla kuin pari viikkoa.

Nenänvalkaisullaan ja kohtuullisella suunnitelmallisuudella Homie toki on toistaiseksi onnistunut pitämään alkoholisminsa kohtuullisesti kurissa asiaa myöntämättäkin, eikä toistaiseksi ole vajonnut vielä yhtä syvälle kuin Gattaca. Mutta mitä pidempään juomista jatkaa sitä suuremmaksi kasvaa riski siitä, että se lähtee lopullisesti lapasesta.

[urpiainen]

Nenänvalkaisullaan ja kohtuullisella suunnitelmallisuudella Homie toki on toistaiseksi onnistunut pitämään alkoholisminsa kohtuullisesti kurissa asiaa myöntämättäkin, eikä toistaiseksi ole vajonnut vielä yhtä syvälle kuin Gattaca. Mutta mitä pidempään juomista jatkaa sitä suuremmaksi kasvaa riski siitä, että se lähtee lopullisesti lapasesta.

Niin. Eiks alkoholiriippuvuudesta puhuttaessa erotella joskus psyykkinen riippuvuus ja puhdas fyysinen riippuvuus? Psyykkistä riippuvuutta voisi varmaan haarukoida juuri noilla alkoholiriippuvuuden diagnostisilla kriteereillä, kun taas puhtaan fyysisellä riippuvuudella tarkoitetaan sitä, että vältellään vieroitusoireiden pelossa viimeiseen asti sitä, että alkoholi pääsisi poistumaan verestä, tai ainakin että alkoholin juominen on käytännöstä päivittäistä.

Koska Homien psyykkisen riippuvuuden alkoholismi ei ole toistaiseksi johtanut Gat-luokan fyysisen riippuvuuden alkoholismiin, eivätkä hänen röpötyksensä ole toistaiseksi venyneet tuurijuopon hallitsemattomiksi putkiksi, hän voi tietyssä mielessä perustellustikin sulkea silmänsä psyykkisen riippuvuuden alkoholismiltaan, koska ei ole fyysisesti riippuvainen saati sitten ilmeinen rappioalkoholisti. (Vaikea sanoa, mikä yhteys Homien muilla somaattisilla vaivoilla, tai vaikka pitkittyneellä työttömyydellä, on hänen alkoholismiinsa - esim. amerikkalaisessa keskustelussa high functioning -alkoholistin tunnusmerkki, erotuksena rappioalkoholistista, olisi varmaan esimerkiksi kyky säilyttää työpaikka psyykkisestä tai jopa fyysisestä riippuvuudesta huolimatta.)

Kitinäjuttujen perusteella ajattelisin KKK:n alkoholiriippuvaisuuden olevan itse asiassa aika lähellä Homien riippuvuutta; erona vain se, että KKK myöntää itselleen psyykkisen riippuvuutensa sekä sen mukanaan tuomat haitat ja uhat, ja on jopa valmis hakemaan apua siihen. Siinä missä kitinäläisiä riepoo Homien denialismi, niin KKK:n sinänsä esimerkillisen suhtautumisen aiheuttama ärsytys Kitinäraadissa taitaa taas sitten perustua siihen, että vaikka KKK myöntää auliisti ongelmansa, hänen kovasti korostamansa halu "ymmärtää mekanismeja, jotka ovat tähän tilanteeseen johtaneet", muistuttaa vähän toisella tasolla Homien denalismia: KKK esittää usein juomisensa tosiaan vähän mekanistisena/kausaalisena seurauksena vuoroin medikalistisesti aivokemiasta, vuoroin marksilaisemmin hänen taloudellis-sosiaalis-psykologisesta todellisuudestaan käsin.

Molemmat KKK:n mekanismit esitetään tosiaan vähän suoraviivaisen koneellisina mekanismeina; KKK:n jutuissa ei ole aina oikein kovasti tilaa toimijuudelle, "vapaalle" päätökselle ottaa sitä viinaa, vaan juomistilanteeseen johtavat hänen tahdostaan riippumattomat mekanismit. Tällainen henkilökohtaisen toimijuuden hävittävä mekanistisuus hävittää tietysti myös henkilökohtaisen vastuun juomisesta. Tämä taas aiheuttaa selvästi aikamoista moraalisluonteista närkästystä kitinäläisissä. Ymmärrettävää, mutta kyllä sen voisi nähdä myös tautiluokituksen tasoisen (psyykkisen) riippuvuuden alkoholismin oireena, jolloin luonteva suhtautumistapa voisi olla tukea hoitoonhakeutumislinjaa ja vähentää taudin oireen lähestymistä moraalisin argumentein.

Edit. Meinasin korjata "Homien denalismissa" olevan typon, mutta freudilainen oli taas sen verran osuva, että annoinkin olla.