Eilen uutisoitiin apteekkisäännöstelyn purkamisesta ja persut sitä vastustivat hallituspuoleiden ryhmässä. Eli kertoo taas siitä, mikä on persujen todellinen mielipide (vrt. vaalimainokset).
Kaikista puoleista Persut ovat kyllä konservatiivisin. Heille varmasti sopisi se, että maailma palaisi tarkalleen samanlaiseksi kuin joskus 80-luvulla.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
En ymmärrä miksi kukaan vastustaisi apteekkisääntelyn purkamista. Perusapteekki voisi pitkälti olla automaatti josta saa kamaa ulos sähköisellä tunnisteella ja jonkun tulostetun ohjeen käytöstä, sivuvaikutuksista ja minkä kanssa ei saa käyttää.
So Hard kirjoitti: 21.04.2017 14:00
En ymmärrä miksi kukaan vastustaisi apteekkisääntelyn purkamista.
Juhana Vartiaisella oli taannoin hauska selitys kokoomuksessa esiintyvälle hyvä veli -vastustukselle: vanha aristokratiapuolue suojelee maaseudun viimeisiä luokkajakoja - kyllä nyt kunnassa täytyy olla yläluokka eli tehdaspatruuna, kartanonisäntä, piirilääkäri, apteekkari, koulun rehtori ja kirkkoherra.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Proviisorien määrä vs. lääkkeiden käyttäjät kuitenkin ovat äänestyspotentiaalissa melko erilaiset. Persujen vastustusta en ymmärrä yhtään. Ampuvat itseään nilkkaan.
^ Ajattelen samoin. Luulisi, että lääkkeiden myynnin mahdollistaminen vaikka kyläkaupoille voisi tukea laajemminkin palveluiden saatavuutta kepulandiassa ja persulähiöissä. Ovatko persut esittäneet missään mitään perustetta vastustukselleen?
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
sivustahuutaja kirjoitti: 26.04.2017 7:15
Nyt meidän sosiaaliskapitalistisnationalistisliberaali hallitus ei saanut leikattua yritystukia. Koska sosiaalissorto ja nationaalistasa-arvo.
Kertoo aika paljon hallituksen sijoittumisesta libaraaliusasteikolla. Keskuskomitea tietää parhaiten, paskat markkinoista.
Mutta keskuskomiteaan saadaan uusia visionäärejä, kun kolme lisäministeriä liittyy joukkoon! Mun suosikki on persuille ilmeisesti annettu kulttuuri-, urheilu- ja eurooppa-asioiden salkku. Vaikuttaa aika Sampo Terholle pedatulta hommalta. Ilmeisesti Soini ja puoluejohto laskee, että ministeristatuksella Terho saa lisää painoarvoa Hullu-uhoa vastaan pj-vaalissa - ja tietysti Terhon voittaessa olisi salkuissa hyvä sopujako valmiina Soinin kanssa. Eurooppa-ministeri on lähes valtiomiestasoa, mutta toisaalta juuri se osa ulkoministeirn salkkua, joka Soinia ei mitä ilmeisimmin ole juuri napannut.
Ja persujen ohjelman selkeimpiä kohtia on ollut tämä neuvostoliittolainen visio siitä, että taide ei saa olla kriittinen tai edes uusia avauksia tuottava yhteiskunnallinen voima, vaan se pitää alistaa politbyroon valvontaan ja ideologisen propagandan välineeksi. Kun tähän lisätään havainto siitä, että Terho (kuten esim. Jussi Niinistökään) ei ole oikein soinilainen smp-populisti-persu eikä myöskään varsinaisesti halla-aholainen moderni euronationalistipersu, vaan pikemminkin 30-luvulta oppinsa hakeva, nostalginen AKS- ja IKL-nationalisti, niin tämä kulttuurin ja urheilun yhdistelmä on taivaanlahja ja yhdistyy suoraan natsien, suojeluskuntien ja muiden ideologisten esikuvien linjauksiin kansakunnan jalostamiseen rappion suosta lähemmäksi arjalaista ihannetta.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Hallitus on hyvin tunnistanut tämän uuden ymmärryksen, että Keynes on vasemmistolaista haihattelua, ja linjaa jämäkästi, että jos saadaan kasvua aikaiseksi, niin silloin ei tarvita kulukuria saati rakenteellisia uudistuksia. Anti-Keynes, kuten Suomessa on maan tapa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
^ keynesiläisyys tasaa lyhyitä suhdannevaihteluita. Ei se toimi lainkaan talouskasvun hidastumisen, rakenteellisten haasteiden ja demografisen siirtymän kanssa.
Suomessa valtio tuhlasi kuin viimeistä päivää 2008. Sitten laukesi finanssikriisi. Juuri ja juuri ehdittiin jotain semielvytyksiä tehdä, mutta muuten taidettiin ajaa shokin läpi nousukauden hurmassa. Kulutusta oli, mutta ei elvyttävästi kohdennettua. Sitten loppuu elvytysfyrkka ja jatkettiin nousukauden kulurakenteelka velaksi eläen. Sama näyttää jatkuvan toisenkin vuosikymmenen.
Sitten kun demografinen siirtymä tasoittuu 2025-2030 ja aneeminen kasvu koittaa, arvotaan hallitus, joka pääsee avaamaan jakovaran velanoton päälle
Koneen mukaan kuuluin konservatiiviseen oikeistoon. Uskon kyllä kuuluvani liberaaliin oikeistoon, mutta silloin koneen mukaan pitäisi kannattaa vastaanottokeskuspakkoa. Lisäksi mielestäni pieni lisäkuri koulussa ei olisi pahitteeksi.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
90% liberaali oikeisto. Kokolailla oikea tulos. Luulisin.
EDIT: Tarkemmin karttaa tutkimalla sijoitun hieman liberaalioikeiston pallosta vasemmalle ja vähemmän vihreäksi. Liberaaliakselilla aika tarkkaan samalla tasolla. Ei tuokaan varmaan väärin ole.
Yet ah! why should they know their fate? Since sorrow never comes too late, And happiness too swiftly flies. Thought would destroy their paradise.
No more; where ignorance is bliss, 'Tis folly to be wise.
James Potkukelkka kirjoitti: 03.05.2017 15:32
Lisäksi mielestäni pieni lisäkuri koulussa ei olisi pahitteeksi.
Tuo lisäkurikin on täysin älytön kysymys. Kannatan hyvää varhaiskasvatusta ja siihen kuuluvat rajojen asettaminen ja pelisääntöjen opettelu. Onko tuo sitten sitä 'kuria'?
Meillä päiväkodit ja koulut on valittu huolella ja kaikkialla on ollut jämäkkä meininki. Väittäisin, että mestat ovat kuuluneet 'kovakurisimpaan' prosenttiin Suomessa. Veikkaisin kuitenkin, että 'kuria' huutava-jengi ei noissa mestoissa näkisi sitä 'kuria' ja ahdistuisivat syvästi. Oma kokemus kun on, että pelkästään kuri-sanan mainitseminen vanhempien taholta osoittaa vanhempien oman otteen jo lipsuneen pahasti
Huikeaa oppositiopolitiikkaa demareilta! Onkohan tällaista ennen nähty.
Hallis kun valitaan persujen pj:ksi, niin ehkä Orpolla on sittenkin kova kiusaus kaataa hallitus (ehkä Terhon EU-vastaisuuskin riittää tähän?). Siitä sitten uudet vaalit, hallituksen muodostamisen pohjaksi kok+rkp+vihr (ruotsalaiset ja vihreät niin pieniä, että niille ei liikaa myönnytyksiä tarvitse tehdä), ja sitten kilpailuttamaan kesk ja sdp, jolloin niistäkään kumpikaan ei voi vaatia liikaa.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
Kyllä melkein käy sääliksi demareita. En usko (toivon), että eivät saa kannatustaan nousuun, ellei jostain yllätäen löydy aivan ylimaallinen messias puheenjohtajaksi.
Kyseessä on eläkeläispuolue, jonka nuorin jäsen on Nuorten Kotkien Homie.
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
James Potkukelkka kirjoitti: 08.06.2017 11:03
En usko (toivon), että eivät saa kannatustaan nousuun, ellei jostain yllätäen löydy aivan ylimaallinen messias puheenjohtajaksi.
Ensiluokkaisen hankala triplanegaatio yhdistettynä kontrafaktuaaliseen konditionaaliin! Väitteen sisältö on melkein mahdoton selvittää ilman formalisointia aika edistyneeseen episteemisen logiikan kalkyyliin: Et usko, että eivät saa kannatustaan nousuun, paitsi jos messias. Siis uskot, että saavat kannatuksen nousuun, paitsi jos messias. Siis jos messias, niin James ei usko, että demarit saavat kannatuksen nousuun. Luulen, että olen päinvastaista mieltä, ja messias pikemminkin nostaisi demarien kannatusta.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
James Potkukelkka kirjoitti: 08.06.2017 11:03
En usko (toivon), että eivät saa kannatustaan nousuun, ellei jostain yllätäen löydy aivan ylimaallinen messias puheenjohtajaksi.
Ensiluokkaisen hankala triplanegaatio yhdistettynä kontrafaktuaaliseen konditionaaliin! Väitteen sisältö on melkein mahdoton selvittää ilman formalisointia aika edistyneeseen episteemisen logiikan kalkyyliin: Et usko, että eivät saa kannatustaan nousuun, paitsi jos messias. Siis uskot, että saavat kannatuksen nousuun, paitsi jos messias. Siis jos messias, niin James ei usko, että demarit saavat kannatuksen nousuun. Luulen, että olen päinvastaista mieltä, ja messias pikemminkin nostaisi demarien kannatusta.
Messiaksen odottaminen laittoi tosiaan lauseeseen yhden negaation liikaa
Kertojalla on vähitellen kertyneitä muistikuvia ja muita "todisteita" siitä, että hän on aiemmin ollut merkittävä ajattelija
James Potkukelkka kirjoitti: 08.06.2017 11:18
Messiaksen odottaminen laittoi tosiaan lauseeseen yhden negaation liikaa
Sitä se messiaan odottaminen teettää! Jotenkin kuulostaisi aika teennäiseltä sanoa esimerkiksi "Tuomaan" eikä "Tuomaksen" (paitsi jos puhe on esim. Pyhästä Tuomas Akvinolaisesta), mutta sitten taas "messiaksen" kuulostaa jotenkin aika urpolta sekin. Sä olet tänään lingvistisesti tosi hankala.
"Urpiaisen pesintä on epäsäännöllistä ja lento keikkuvaa. Yleisimmät äänet ovat kimeä kutsuhuuto 'djihh!' ja rahiseva 'tssrrt-tssrrt'."
