Päivän uutiskatsaus Episode II

[Bluntly]

Ja lisää WWIII:n aihioita.

Kiinalla ja Intialla käynnissä kitkerä rajakiista

[So Hard]

Ja lisää WWIII:n aihioita.

Kiinalla ja Intialla käynnissä kitkerä rajakiista

Ääh. Kiina ja Intia ovat kinanneet rajoillaa pitkään ja useasti. KIina on vain voimansa tunnossa ja koettelee omalla ilmansuunnallaan mitä kaikkea se voi tehdä. Merta vallataan tekosaarin, kiisteltyjä rajoja tönitään ja yleisesti ottaen omaa geopoliittista ja sotilaallista asemaa vahvistetaan siihen mitä Kiina on aina historiallisesti liki aina ollut - eli suurvalta.

[James Potkukelkka]

Maahan on vihdoinkin saatu keskiluokan, lapsiperheiden ja pienyrittäjäjien edunvalvontapuolue!1

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005326626.html

Aiemminhan ennustin Siniselle Tulevaisuudelle seuraava kehityskulkua; ensi vaaleissa kaksi kansanedustajaa, sitten seuraavat kahdet vaalit ilman edustajia ja sitten puoluerekisteristä poisto.

Päivitän ennusteeni:

Ensi vaaleissa yksi kansanedustaja, sitten seuraavat kahdet vaalit ilman edustajia ja sitten puoluerekisteristä poisto.

[urpiainen]

^ Joo. Tosin onhan se tavallaan vähän kumma, että Halla-ahon johtama, kylähulluista koostuva tynkäpersut on se puolue, joka klovnien jäljelle jääneen kannatuksen kerää itselleen. Pystyvät poliitikot kun siirtyivät kai aika jäännöksettä Sinisiin.

[Vagabondo]

^ Onko tuo nyt mikään ihme. Maahanmuuttovastaisuudella Persujen äänet on kerätty. Hallituksessa Persut menettivät paljon ääniä, koska siitä joustettiin. Todellisuudessa Persut olisi todennäköisesti voineet myydä kaikki muut mielipiteet kannatuksen laskematta, jos olisivat saaneet ajettua läpi merkittäviä kiristyksiä maahanmuuttopolitiikkaan.

Halla-ahon ja varapuheenjohtajien valinta oli jäsenistöltä vastareaktio harjoitettuun politiikkaan ja yritys kääntää puolueen kurssia sinne mistä kannatus tulee. Puolueesta irtaantunut joukko ei uskonut tähän kurssin oikaisuun, lähti omilleen ja ovat nyt sitten ilman kannattajia.

[James Potkukelkka]

^joo. Vaikuttaa siltä, että Soini, vaikka oli puolueen perustaja ja diktaattori, ei tajunnut, mistä kannatus tulee.

Kaikkihan lähti liikkeelle Tony Halmeesta, ennen häntä persut oli parin prosentin puolue. Sitten tuli Halla-aho ja muut nuivat. Ilman maahanmuuttovastaisuutta ei ole mitään, kuten Sinisen Tulevaisuuden kannatus osoittaa.

Soinin tämänhetkiset horinat ovat säälittävän ja hävettävän oloisia.

[urpiainen]

Joo, joo, tarkoitin sitä, että persujenhan piti hajota toisaalta kansallismielisiin natseihin ja toisaalta SMP:n perintöä vaalivaan populistityöväenpuolueeseen.

No, jälkeenjääneet persut (pun intended) ovat pitkälti kansallismielisiä natseja, mutta ei tuosta sinisestä tulevaisuudesta mitään köyhän miehen (epäilemättä nimenomaan miehen) SM/DP:tä saa: Lindström ja Soini ovat aika suoraan julistaneet, että poliittinen ura loppuu tähän vaalikauteen, ja sinisen unen puuhamiehinä puuhastelevat lähinnä Niinistö, Terho ja Elo. Kaikki nämä kolme ovat taustaltaan ja poliittiselta motivaatioltaan maahanmuuttokriitikota ja/tai 30-lukulaisia kansallisromantikoita, sellaisia AKS/IKL-miehiä.

Kyseessä on siis kaksi maahanmuuttovastaista liikettä, toinen koostuu tuomitun rasistin johtamista kylähulluista, juopoista ja kreationisteista, toinen laajemmasta kokoelmasta poliittisesti pystyviä ja osaavia taantumuksellisia oikeistokonservatiiveja. Outoa - joskin minun mielestäni toki ihan Isänmaan edun kannalta ilahduttavaa - on se, että kannatuksen perivät nimenomaan ne tyypit, joiden ei ihan omaa epäpätevyyttään ja yleistä naurettavuuttaan tarvitse pelätä koskaan saavan mitään oikeasti vakavaa aikaiseksi.

[James Potkukelkka]

sinisen unen puuhamiehinä puuhastelevat lähinnä Niinistö, Terho ja Elo. Kaikki nämä kolme ovat taustaltaan ja poliittiselta motivaatioltaan maahanmuuttokriitikota ja/tai 30-lukulaisia kansallisromantikoita, sellaisia AKS/IKL-miehiä.

Siinähän se Sinisen Unen ongelma tosiaan on, että aktiivisimmat puuhamiehet juuri tosiaan nousivat politiikkaan maahanmuuttokriitikoina, mutta nyt he eivät voi olla maahanmuutokriitikoita, kun Sininen Uni juuri nimenomaan erosi siitä maahanmuuttokriittisestä porukasta. Eli Niinistö, Terho ja Elo nousivat väärään junaan.

Tiedän, toistan maneeriani, mutta tätä ei voi olla riittävästi päivittelemättä.

[sivustahuutaja]

^ Joo. Tosin onhan se tavallaan vähän kumma, että Halla-ahon johtama, kylähulluista koostuva tynkäpersut on se puolue, joka klovnien jäljelle jääneen kannatuksen kerää itselleen. Pystyvät poliitikot kun siirtyivät kai aika jäännöksettä Sinisiin.

Kannatushan on koko ajan ollut nykypersujen kannatusta. Soinin linjalla oli 1-2 edustajan kannatus.

Poliitikon pystyväisyydella tuskin on suurempaa merkitystä, jos ääniä ei tule.

[sivustahuutaja]

Eli Niinistö, Terho ja Elo nousivat väärään junaan.

Noin juuri. Tuo kolmikko luultavasti laskeskeli, että ainakin he pääsevät läpi ensi vaaleissa. Sittenhän sitä olisi joutanut istua vaikka oppositiossa, kunhan kuuluisi sinivajaan kärkijengiin.

Jos olisivat ajoissa taivuttaneet polvea mestarille, niin ensi vaaleissa olisi ollut tarjolla edustajan paikkka.

[Bluntly]

Ensi vaaleissa yksi kansanedustaja, sitten seuraavat kahdet vaalit ilman edustajia ja sitten puoluerekisteristä poisto.

Ensin pitäisi saada kannattajakortit kasaan puolueen perustamiseksi.

[James Potkukelkka]

https://yle.fi/uutiset/3-9779594

Periaatteessa hyvä uutinen, koska kokkarit ovat selvästi isoin. Loppuhallituskaudelle tämä kuitenkin tarkoittaa Kepun panikoitumista yhä pahemmin ja tod. näk. erilaisia vasemmistolaisia avauksia.

Hyvä eilen (siis ennen tuoreinta gallupia kirjoitettu kolumni aiheesta):

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005328352.html

edit:

Tässä tämänaamuinen kun uusin gallup tullut

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005328844.html

Kirjoitin jo jonkin aikaa sitten, että paradoksaalisesti hallitus pystyisi noudattamaan kokoomuslaisempaa politiikkaa, jos kepun kannataus olisi pysynyt hyvänä. Nyt kun Kepu kyntää, kepu etsii erilaisia paniikkiratkaisuja kuten tuoreet avaukset takuueläkkeen nostosta ja solidaarisuusveron tiukennuksen jatkosta (vastoin hallitusohjelmaa) osoittavat.

Demareiden ainoa toivo on tiukka lakkosyksy, jota demarit varmasti yrittävät lietsoa.

[sivustahuutaja]

^ kok, kepu ja vihreet vois olla ihan toimiva hallitus.

[James Potkukelkka]

^jos vain suinkin mahdollista, toivottavasti ei kepua. Olen niin kyllästynyt heidän perseilyynsä.

[So Hard]

^jos vain suinkin mahdollista, toivottavasti ei kepua. Olen niin kyllästynyt heidän perseilyynsä.

Kepu on kyllä kaikkein vahingollisin puolue Suomelle, mutta Saksasta näkee miten vituiksi menee kun vihreily karkaa käsistä.

Vasemmiston tiputus on aika yllättävää.

[urpiainen]

Vihreiden nousu ohi vasemmistopuolueiden kertonee paitsi Rinteen demarien kyvyttömyydestä luoda minkäänlaista tulevaisuudenvisiota, myös aika isosta rakennemuutoksesta, jossa Suomi siirtyy vihdoinkin jälkiteolliseen aikaan. Silti aika suoritus Rinteeltä.

Tosin vähän tässä huolestuttaa se, että kun itse olen aika säännönmukaisesti, mutta pitkin hampain, äänestänyt vihreitä, niin toki ajatuksena on ollut lähinnä antaa jonkinlainen signaali omasta identiteetistä ja kriittinen vastalause valtaapitäville suurille ikäluokille vanhoine puolueineen sun muine persuineen. Ei herraties ole ollut tarkoitus kasata oikeaa valtaa niiden hörhöjen käsiin! No, vihreiden gallupsuosio ei tunnetusti realisoidu täysimääräisesti vaalimenestyksenä, mutta kumminkin.

Kepua ei saisi kyllä päästää valtaan ollenkaan. Kok+vihr+sdp+rkp olisi kai tässä mahdollisuuksien avaruudessa ihan ok, vaikka SDP on vähän avoin kortti: vaaliromahduksen myötä Rinne saanee mennä; saa nähdä, mihin suuntaan puolue siitä lähtee.

[Vagabondo]

Jännästi persujen kadonnut kannatus on kiertänyt vihreille. Ilmeisesti, kun SDP ja keskusta on saanut haalittua kannattajiaan persuista takaisinpäin, niin toinen laita on samaan aikaan vuotanut vihreisiin. Kolmen suuren puolueen aika näyttää jokatapauksessa olevan toistaiseksi ohi. Ainakin siihen asti kunnes demarit vajoaa pikkupuolueeksi.

[Bluntly]

Ehkäpä odotan kuitenkin vaalien tulosta.

Kysely pettää kuten kepu jos soittoja mennyt suhteessa enemmän kaupunkilaisten cityvihreille.

[James Potkukelkka]

Onko joku iskenyt kyynelkaasulla mamujen keskukseen vai onko Ahmedin Curry palanut pohjaan?

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005329 ... e=tf-other

[James Potkukelkka]

Ei edellenkään selvää, onko kyseessä Ahmedin isoäidin curryresepti vai Kansallinen vastarinta

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005329101.html

[Bluntly]

Eiköhän kysessä ole ihan vahinko. Joku isis-abdullah sekoitellut omia sinappikaasujaan, mutta ei ole ihan osannut.

[Gat]

Joo, joo, tarkoitin sitä, että persujenhan piti hajota toisaalta kansallismielisiin natseihin ja toisaalta SMP:n perintöä vaalivaan populistityöväenpuolueeseen.

No, jälkeenjääneet persut (pun intended) ovat pitkälti kansallismielisiä natseja, mutta ei tuosta sinisestä tulevaisuudesta mitään köyhän miehen (epäilemättä nimenomaan miehen) SM/DP:tä saa: Lindström ja Soini ovat aika suoraan julistaneet, että poliittinen ura loppuu tähän vaalikauteen, ja sinisen unen puuhamiehinä puuhastelevat lähinnä Niinistö, Terho ja Elo. Kaikki nämä kolme ovat taustaltaan ja poliittiselta motivaatioltaan maahanmuuttokriitikota ja/tai 30-lukulaisia kansallisromantikoita, sellaisia AKS/IKL-miehiä.

Kyseessä on siis kaksi maahanmuuttovastaista liikettä, toinen koostuu tuomitun rasistin johtamista kylähulluista, juopoista ja kreationisteista, toinen laajemmasta kokoelmasta poliittisesti pystyviä ja osaavia taantumuksellisia oikeistokonservatiiveja. Outoa - joskin minun mielestäni toki ihan Isänmaan edun kannalta ilahduttavaa - on se, että kannatuksen perivät nimenomaan ne tyypit, joiden ei ihan omaa epäpätevyyttään ja yleistä naurettavuuttaan tarvitse pelätä koskaan saavan mitään oikeasti vakavaa aikaiseksi.

Olen siis niin tympääntynyt sinun urpiainen ylimielisyydessäsi itsestäänselvyyksinä pitämiisi asenteisiin. Olet, vittu sentäs, persoonallisuustyypiltäsi kuin sekulaari PetriFB.

Piti quotata lohkoen viestiäsi, mutta en vaivaudu. Hajakommentteina vain:

-Miten kummassa "maahanmuuttokriittisyys" on sinusta huono asia ja IKL/AKS-henkisyyttä tai jopa "natsismia"? Minustakin "kansallisromanttisuus" on tylsää, mutta entäs sitten ja ovatko ne edes sitä ja jos, mikä siinä olisi annetusti väärin? Kyllä sinäkin ihan tiedät maahanmuuton jo nykyiset ongelmat ja maahanmuuton odotettavissa olevan lisääntymisen taloudelliset ja kulttuurilliset riskit. Eikä siihen mitään kansallissosialistien natsismia tarvitse liittää. Kunhan sinut on uskonsuunnassasi opetettu reagoimaan samaan tyyliin kuten Petri, jonka miielestä jopa muut kristityt ovat eksyttäjiä tai hänen kielellään saatananpalvojia.

Ja mitä tämä viestissäsi: "tuomitun rasistin johtamista "???
Ei Halla-aho rasisti ole. Se on selvää teksteistäänkin. Värillä ei ole väriä kuten Vietnamin pakolaset ovat OKhänelle ja uskonnossakin muslimeista Suomen tataaritkin. Vaan ongelma mitä TEKEVÄT, mahtaneeko se johtua kulttuuristaan ja miten sitä liikaa hyssytellään. Ja sinäkin hyvin tiedät, että Halla-ahon sakkotuomio tuli siitä kun tahallaan kokeili yleisen syyttäjän pinnaa vain kertomalla ihan muslimien omia tekstejä nootittaen, mitä muslimit ajattelevat lapsiin sekaantumisesta. Muslimit eivät suuttuneet, kaltaisesi "Suvaitsevaisto" kyllä. Ehkä sinulle on merkittävää myös miten Halla-aho kerran toivoi, että puskaraiskausten yleistyessä myös ne suvakkinaiset joutuisivat maahanmuuttajien raiskaamiksi? Ehkä kauhistelet kuten mummot, että "OE VOE, kaahea mies, se haluaa naisia raiskattavan"! Entäs jos lopettaisit konstailemasta tuollaisissa?

Erkö sä urpiainen voisi tulla ulos kuplastasi? Nyt olet mekaanisia hokemia höpöttävä siinä kuin mikä vaan vanhan ajan kypäräpappi, stallari tai nykyhihhuli. Et asioissa vaan persoonallisuudeltasi. 70-luvulla oli neuvostomyönteisyys ja "edistyksellisyys" vastaan " "taantumuksellisuus". Nyt "suvaitsevaisuus" vastaan "impivaaralaisuus", "rasismi" ja sinulla jopa "natsismi". Turha keskustella, ei sun persoonallisuustyypin ihmiset ole koskaan olleet eläviä olentoja. Vaan olette ohjelmoituja koneita.

TÄMÄ lausuntosi taas:
"kylähulluista, juopoista ja kreationisteista"
on kyllä valitettavan TOTTA. Vaikka sinulta Ad Hominem kuten minultakin sinulle yllä. Jotkut niistä saavat (itse asiassa salaa arvostamani) Tony Halmeenkin vaikuttamaan intellektuellilta. Yllätyin, että Persujen uusi varapuheenjohtaja, fiksun oloinen misu... onkin myös kreationisti.

Ehkä tässä on se efekti, että kaikkina aikoina historiassa normeina pidettyä käsityksiä vastaan sanovat, jopa nyt meidän mielestä hyvää aikaan saaneet toisinajattelijat ovat kuitenkin jollain muullakin tavalla häiriintyneitä tai vajaita. Järkevämpi ja tasaisempi ihminen kun mieluummin noudattaa aikansa konsensusta.Tekevätkö ne muka tolkummat niin harkittuaan vai oman edun vuoksi vai sittenkin tyhmyyttään ... en tiedä.

Muuten tämän ketjun viime postaukset ovat minusta suorastaan pelottavan ylivertaisia varmaan "aikuismaisuudessaan". Miten teitä voi noin kiinnostaa päivänpolitiikan nyanssit ja henkilöt Suomen mitoissa? Eihän niihin käytännössä voi itse vaikuttaa, ja minä seuraankin vain kursorisesti.

Myöskään ei voi vaikuttaa luonnonhistoriaan ja ihmisten menneeseen maailmanhistoriaan, mutta onhan se yllättävän merkityksellistä johtaen mitä nyt olemme ja miten missäkin nykykulttuurissamme keskimäärin ajatellaan.

AIHEEN VAIHTO:

Päivänpolitiikassa on tietenkin akuutteja aiheita. Kuten Korean kriisi nyt.
Mutta vaikuttaa, että Kim vain uhkailee motiivina säilyttää Pohjosi.Korea ja oma valtansa. Ei aioikaan käyttää niitä aseitaan. valitettavasti Trump on melko arvaamaton kaheli. Kuin Tony Halme olisi presidenttinä.

Jo parin päivän takainen Hesarin juttu P-Korean päätöksestä perusteluineen:
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005326271.html

Teknisesti mielenkiintoista minusta, että vaikka USA on varautunut pienimuotoiseen ydinsikuun vaikkapa juuri Pohjoskoreasta, ei niistä jenkkien ballististen ohjusten torjuntaysteemeistä oikeasti taida olla paljon mihinkään. Muutama ohjus siellä Guamillakin. Paitsi ehkä laivaston viimeisimmät harvat SM-3-ohjukset saattaisivat toimia, ne sentään testeissä ovat osuneetkin. Maalle sijoitetut systeemit ei niin.

Venäläisilläkin on parempia ja erityisesti USA:n rahoittamilla Israelilaisllla. Nöyrtyisivät ostamaan Israelilta vaikkei olekaan "invented here".



Vaikuttaa alarmistivdeolta, mutta Wikipediakin:
https://en.wikipedia.org/wiki/Ground-Ba ... se_Defense
https://en.wikipedia.org/wiki/Anti-ball ... opean_site

[Bluntly]

Ählämit vai turisminvastustajat?

Pakettiauto ajanut väkijoukkoon Barcelonan turistialueella - poliisi: kyseessä terrori-isku

[urpiainen]

-Miten kummassa "maahanmuuttokriittisyys" on sinusta huono asia ja IKL/AKS-henkisyyttä tai jopa "natsismia"?

Mitäs alkoholin ja internetin roskasivustojen liikakäytön sumentamaa skeidaa tämä nyt on? En ole sanonut, että maahanmuuttokriittisyys olisi itsessään huono asia. Päinvastoin olen Kitinään kirjoittanut toistuvasti, että esimerkiksi itse olen hyvin krittiinen nykyistä kansallista ja eurooppalaista turvapaikkapolitiikkaa kohtaan, ja että pidän hyvin epätoivottavana sitä, että erilaiset uskonnollis-perinteiset ajattelutavat saavat jalansijaa vaikkapa koululaitoksessa multikulttuurisen agendan kautta. Mutta ei tästä seuraa, että minun pitäisi jotenkin sympata mitä tahansa idiootteja vain siksi, että hekin ovat omalla tavallaan maahanmuuttokriittisiä.

Vielä pöljempi ajatus on, että maahanmuuttokriittisyys olisi itsessään minusta IKL/AKS-henkisyyttä tai natsismia. Esimerkiksi itse olen aika kriittinen nykyisten maahanmuuttokäytäntöjen suhteen, mutta en tunnista itsestäni pienintäkään AKS/IKL-henkisyyttä tai natsismin ituakaan. Sen sijaan on empiirinen fakta, että Hullu-uhon persuihin jäivät näkyvimpinä hahmoina nämä ääliöt, jotka on joko ihan tuomittu kansanryhmää vastaan kiihottamissta sakkoihin tai enemmän, tai jotka avoimesti veljeilevät erilaisten natsijärjestöjen ja niiden aktiivien kanssa. Edelleen on empiirinen fakta, että esim. Niinistön "tieteellinen" ura on keskittynyt 30-lukulaisten tempausten ihailevaan selittelyyn parhain päin (nämä kyyditykset hevosenleikkinä jne). Terhon Kanava-kirjoituksesta on puhuttu täälläkin paljon, ja tyyppi itse on ensimmäisenä julistamassa, että aatemaailmansa pohja tulee isoisänsä (sukupolven) kansallisaatteesta. Ergo: molemmat tyypit, eli tämän sinisen urpoilun pääjehut, ovat ihan oman todistuksensa mukaan sellaisia IKL/AKS-henkisiä (Elosta minun ei ehkä tosiaan olisi pitänyt tätä sanoa).

Ja mitä tämä viestissäsi: "tuomitun rasistin johtamista "???

Ok, korjataan. Kansanryhmää vastaan kiihottamisesta tuomitun. Niinkö se oikea termi meni?

"kylähulluista, juopoista ja kreationisteista"
on kyllä valitettavan TOTTA. Vaikka sinulta Ad Hominem kuten minultakin sinulle yllä.

Höpö höpö. Se on paitsi totta, ihan relevanttia, kun puhutaan eduskuntapuolueen puheenjohtajistosta. Ei mikään ad hominem siis. Toisin kuin sinun pahantahtoiset, ilkeämieliset ja epätodet roskapuheesi.

[Bluntly]

Alkaa tulla painetta Rinteelle, syystäkin.

”Jos kurssi ei muutu, puoluejohdon asema on arvioitava uudelleen”