Päivän uutiskatsaus Episode II

[James Potkukelkka]

Mielikuvani (onko se sitten oikea vai väärä?) on, että Astrid Thorsin aikaan, kun Suomessa oli oikein maahanmuuttoministeri, liikuttiin kyllä vetovoimatekijöitä lisäävään suuntaan. Ainakin juhlapuheissa.

Tuohon aikaanhan esim. Suomessa oleva perheenjäsen saattoi laittaa vireille muun perheen perheenyhdistämisen ja perheenjäseniä sitten aktiivisesti lennätettiin Suomeen firman piikkiin.

Lisäksi Suomessahan oli vielä aivan viime aikoihin (16.5.16) saakka voimassa muualla maailmassa tuntematon "oleskelulupa humanitaarisin perustein" (joka ei siis ole turvapaikka, vaan saatettiin myöntää melkein syyllä tahansa, vaikka turvapaikkaperusteet eivät täyttyneetkään).

Eli en oikein sivuunkirjoita, että Suomen linja olisi ollut muuta maailmaa tiukempi. Joskus Eila Kännön aikaan näin varmasti oli.

[urpiainen]

Mielikuvani (onko se sitten oikea vai väärä?) on, että Astrid Thorsin aikaan, kun Suomessa oli oikein maahanmuuttoministeri, liikuttiin kyllä vetovoimatekijöitä lisäävään suuntaan. Ainakin juhlapuheissa.

Eli en oikein sivuunkirjoita, että Suomen linja olisi ollut muuta maailmaa tiukempi. Joskus Eila Kännön aikaan näin varmasti oli.

Joo, kuten aina, Kitinä toistaa itseään. Kun kinasimme tästä 2009 (viewtopic.php?f=1&t=8355&p=450056&hilit=tiukka#p450056) päädyimme samaan: tosiasioiden valossa Suomi tiukentaa ennestäänkin tiukkaa kantaansa, mutta sua ärsyttävät Thorsin puheet.

Tosin voi olla, että 2009 vähän virheelliseksi todettu kantasi on muuttunut todeksi ihan viime vuosina: Norja, Ruotsi ja Tanska ovat ehkä tehneet rajumpia kiristyksiä kuin Suomi, jolloin Suomen linjan suhteellinen tiukkuus laskee, vaikka linjassa ei sinänsä muutoksia olisikaan.

[James Potkukelkka]

^Tuskallista lukea omia vanhoja kirjoituksia

Nykytilan kannalta varmaankin merkityksetöntä, mutta akateemisesti mielenkiintoista, että jossain kohtaa Suomen maahanmuuttopolitiikka kuitenkin myös absoluuttisesti (ei siis vain suhteessa muihin) löystyi.

Astrid Thorsin ja Eila Kännön aikaa politiikka oli erilaista. Koskahan muutos sitten tapahtui?

Edit: Yleisesti luotettavana lähteenä pidetty MV-lehti kertoo, että ensimmäinen ulkomaailaski säädettiin 1984, eli olisiko tämä ollut se hetki, jolloin käytäntö muuttui liberaalimmaksi?

http://mvlehti.net/2016/04/26/migrin-ja ... usi-osa-2/

[urpiainen]

^Tuskallista lukea omia vanhoja kirjoituksia

Konsensus!

[James Potkukelkka]

Tähän http://www.migri.fi/download/16289_mans ... 80c55bd488 jos perehtyisi, varmaan tietäisi, koska linja liberalisoitui. Ensimmäisen ulkomaalaislain säätäminen oli varmasti oleellinen kohta. Lisäksi Sisäasiainministeriön ulkomaalaiskeskus (SUK) perustettiin 1.6.1989 ja Uudistettu ulkomaalaislaki tuli voimaan 1.3.1991

[urpiainen]

^ No maahanmuuton toimintaympäristö ainakin muuttui Suomen näkökulmasta aika radikaalisti itäblokin kaatumisen ja Suomen EU-jäsenyyden myötä.

[James Potkukelkka]

^ No maahanmuuton toimintaympäristö ainakin muuttui Suomen näkökulmasta aika radikaalisti itäblokin kaatumisen ja Suomen EU-jäsenyyden myötä.

Juu. Lisäksi Somalian sisällissota ja Schengen-sopimus. Mutta tosiaan sisäsyntyistä linjan liberalisointia tapahtui 1980- ja 90-luvuilla.

[James Potkukelkka]

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005337384.html

Jos joku tarvitsee talkooapua, olen valmis tekemään oman osani. Edellyttäen, että olutta ja makkaraa on tarjolla, kuten kunnon talkoissa kuuluu.

[elco]

^ Rinne päätti sitten taas aktivoitua hiljaiselosta julkisuuteen ja sehän näkyy 1% laskuna kannatuksessa kuten joka kerta aiemminkin.

[So Hard]

^ Rinne päätti sitten taas aktivoitua hiljaiselosta julkisuuteen ja sehän näkyy 1% laskuna kannatuksessa kuten joka kerta aiemminkin.

Nyt voi mennä 2%.

[sivustahuutaja]

^

Saisko tän nyt yhdistettyä kikyyn? Puoli tuntia ki(n)kyilyä työpaikalla joka viikko. EK piffaa työajan ja valtiolta makkarat ja kaljat.

[urpiainen]

Make Margaret Atwood fiction again!
Kuka enää sanoo, etteikö Rinne olisi ajan hermolla?

[James Potkukelkka]

Juu, #synnytystalkoot trendasi twitterissä eilen ja siellä oli juurikin

[urpiainen]

Ah. Mun pitäisi kyllä alkaa seurata sosiaalista mediaa. Jonain päivänä vielä!

[Bluntly]

Kun juuri ja juuri siedän kämpässäni lemmikkikiveäni, ei varmaankaan ole hyvä merkki koiran hankkimiseksi. Saati sitten nalkuttavan akan tai huutavan kakkatykin suhteen.

[urpiainen]

Joo, uskomatonta lähteä urpoilemaan hölmöihin rasistiläppiin kun oikea jytky on tarjolla.

Tämä on kyllä vähän outoa. Aina, kun sinisilmäisyyttäni ajattelen, että Hallis voisi olla jollain aikuismaisella tavalla tosissaan asiassaan (siis olisi valmis kantaman poliittista ja yhtyeiskunnallista vastuuta vähän laajemminkin hallituspuolueen johtajana), vetää hän maton alta

Mä en nähnyt koko ohjelmaa alusta asti, mutta eilen A-Studiossa tämä taas korostui. Koko keskustelu - Mykkänen, Vanhanen, Andersson, Halla-aho - koskien kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden statusta meni ihan mielenkiinnottomaksi, kun ei voitu puhua tosissaan otettavista asioista, vaan Halla-ahon absurdista visiosta rakentaa joku hemmetin transitiokeskus jollekin saarelle riittävän kauas Suomen mantereesta. Oli aika vaikea saada selkoa, minkälaisia ja minkä hintaisia systeemejä tämä vaatisi, että saarelle saatasiin tarvittavat rakenteet ja resurssit.

Eli koko keskustelu meni aivan tyhjänpäiväiseksi kun A-Studiossa kollektiivisesti teeskenneltiin, että etabloidun puolueen puheenjohtajan poliittiset avaukset voisi ottaa jotenkin sisällöllisesti vakavissaan eikä sivuttaa niitä sisällöttöminä signalointeina (mitä ne siis tietenkin ovat). Halla-aho vesittää vaikutusmahdollisuutensa tässä poliittisen ohjelmansa melkein ainoassa asiassa kieltäytymällä muusta kuin tyhjänpäiväisestä ja populistisesta huitomisesta. Ihme urpo. Saati ne, jotka sitä äänestävät.

[James Potkukelkka]

Rinnettä käy _melkein_ sääliksi. Hän yrittää ja perusajatus (lapsiperheiden aseman parantaminen) on periaatteessa ihan jokaisen poliitikon peruskauraa, mutta jotenkin hän sitten onnistuu pukemaan ajatuksena vieraannuttavaksi kökkötraktoriksi. Ei tosiaan tarvitse pelätä, että demareiden suosio alle 50-vuotiaiden naisten keskuudessa kasvaa

[James Potkukelkka]

Joo, uskomatonta lähteä urpoilemaan hölmöihin rasistiläppiin kun oikea jytky on tarjolla.

Tämä on kyllä vähän outoa. Aina, kun sinisilmäisyyttäni ajattelen, että Hallis voisi olla jollain aikuismaisella tavalla tosissaan asiassaan (siis olisi valmis kantaman poliittista ja yhtyeiskunnallista vastuuta vähän laajemminkin hallituspuolueen johtajana), vetää hän maton alta

Mä en nähnyt koko ohjelmaa alusta asti, mutta eilen A-Studiossa tämä taas korostui. Koko keskustelu - Mykkänen, Vanhanen, Andersson, Halla-aho - koskien kielteisen päätöksen saaneiden turvapaikanhakijoiden statusta meni ihan mielenkiinnottomaksi, kun ei voitu puhua tosissaan otettavista asioista, vaan Halla-ahon absurdista visiosta rakentaa joku hemmetin transitiokeskus jollekin saarelle riittävän kauas Suomen mantereesta. Oli aika vaikea saada selkoa, minkälaisia ja minkä hintaisia systeemejä tämä vaatisi, että saarelle saatasiin tarvittavat rakenteet ja resurssit.

Eli koko keskustelu meni aivan tyhjänpäiväiseksi kun A-Studiossa kollektiivisesti teeskenneltiin, että etabloidun puolueen puheenjohtajan poliittiset avaukset voisi ottaa jotenkin sisällöllisesti vakavissaan eikä sivuttaa niitä sisällöttöminä signalointeina (mitä ne siis tietenkin ovat). Halla-aho vesittää vaikutusmahdollisuutensa tässä poliittisen ohjelmansa melkein ainoassa asiassa kieltäytymällä muusta kuin tyhjänpäiväisestä ja populistisesta huitomisesta. Ihme urpo. Saati ne, jotka sitä äänestävät.

Sä olet liian asiakeskeinen. Selvähän se on, että seuraavan vaalikauden jokatapauksessa oppositiossa olevan puolueen puheenjohtajan kannattaa keskittyä signalointiin, koska vakavasti otettavista ehdotuksista ei ole mitään hyötyä.

Edit: Unkarin esimerkki osoittaa, että monenlaiset ratkaisut ovat EU:ssakin mahdollisia. En ota kantaa siihen, tulisiko Suomessa menetellä näin, mutta joka tapauksessa se olisi mahdollista, eli oppositiopoliitikko voi monenlaista ehdottaa.

https://yle.fi/uutiset/3-9495377

[Vagabondo]

Halla-ahon absurdista visiosta rakentaa joku hemmetin transitiokeskus jollekin saarelle riittävän kauas Suomen mantereesta. Oli aika vaikea saada selkoa, minkälaisia ja minkä hintaisia systeemejä tämä vaatisi, että saarelle saatasiin tarvittavat rakenteet ja resurssit.

Eikö muutama tollanen olisi jo ihan valmiina ja tällä hetkellä tyhjilläänkin, kun puolustusvoimat on lakkauttanut näitä rannikkotykistön tukikohtia? Rauman edustalla on yksi ja olisiko jossain päin suomenlahtea ollut toinen?

Google tiesi kertoa, että Kuuskajaskarin kasarmi toimii nykyään lasersotatantereena, joten ei se olekaan tyhjillään: https://ls24.fi/raumalainen/lasersotaa- ... si-henkiin
No, ehkä ne voi tarvittaessa kansakunnan edun nimissä pakkolunastaa sieltä pihalle edullisesti

[urpiainen]

Rinnettä käy _melkein_ sääliksi. Hän yrittää ja perusajatus (lapsiperheiden aseman parantaminen) on periaatteessa ihan jokaisen poliitikon peruskauraa, mutta jotenkin hän sitten onnistuu pukemaan ajatuksena vieraannuttavaksi kökkötraktoriksi. Ei tosiaan tarvitse pelätä, että demareiden suosio alle 50-vuotiaiden naisten keskuudessa kasvaa

Joo. Mulla on vähän fifty-sixty-fiiwikset tästä jutusta. On tosiaan niin, että jonkinlainen tulevaisuuten katsova yhteiskuntapoliittinen visio, jossa sosiaalipolitiikka nähdään ennen muuta investointina, on juuri sitä, mitä SDP:ltä kipeästi tarvittaisiin poliittisen kohmelon avaamiseksi (ottamatta nyt kantaa siihen, kuinka hyvä tai huono paketti tämä Rinteen urpoilun taustalla oleva esitys tähän tarkoitukseen on). Ja kun Rinne yrittää tällaisia tarjota, on nyt tunnelma vähän se, että koko yleisö, omia myöten (natsikortin taisi pelata puolueen oma MEPpi), on äärimmäisen valmis tahalliseen väärinymmärrykseen, tai ainakin korostamaan näkökulmaa, jonka mukaan Rinne sössii taas. Tämä on tavallaan vähän kohtuutonta - mutta samaan aikaan on myös ihan oikeasti vähän karmivaa, että entisen valtionhoitajapuolueen pj katsoo perustelluksi paketoida viestinsä juuri näin.

[So Hard]

No jos jollekulle ei vielä aiemmin ollut selvää että Rinne on todellisuudesta vieraantunut sovinistinen 70-luvulle jäänyt AY-jyrä, niin nyt kai viimeistään.

[James Potkukelkka]

Minkähän takia syntyvyys laskee?

https://yle.fi/uutiset/3-9794804

edit: pikainen googlettelu näytti tällaista

https://yle.fi/uutiset/3-7285565

https://yle.fi/uutiset/3-7265261

En oikein tajua. Miksi parinmuodostus olisi nyt vaikeampaa? Eikö sen pitäisi nykyään olla helpompaa? Sitten taloudelliset kannustimet, eivät ne ole aiemmin estäneet lapsia hankkimasta?

Siihen aikaan kun minä paria muodostin, piti lähteä ovesta ulos ja miehen piti tehdä aloite. Nykyäänhän molemmat temput voi hoitaa etusormen liikkeellä kotoa.

[So Hard]

Tinderpanot ei tunnu kovin usein johtavan parisuhteisiin.

[urpiainen]

Oliko sulla jo tämä YLE-linkki: https://yle.fi/uutiset/3-9707111

Eli syitä näyttäisi oleva kaksi: Pohjoismaiseen vertailuaineistoon verrattuna suurempi taloudellinen epävarmuus yhdistettynä esim. Ruotsia vähemmän houkuttelevaan perhetukeen sekä myöhäistä lastenhankintaa suosiva kultturinen muutos.

Kuitenkin käsittääkseni Suomen hedelmällisyysluvut ovat vähän Pohjoismaita laajemmassa vertailuryhmässä (esim. länsi-eurooppalaiset maat) lähinnä asettumassa poikkeuksellisen korkealta tasolta suurin piirtein tyypillisille länsi-eurooppalaiselle tasolle.

Mitä parinmuodostukseen vaikeuksiin ajassamme tulee, niin jossain artikkelissa pääsyyksi esitettiin suomalaisten esim. ruotsalaisia voimakkaampi patriarkaalinen perinteisyys: parinmuodostuksessa kipuillaan Ruotsia enemmän sen kanssa, että parinmuodostusikäisistä naisista niin paljon suurempi osa on korkeakoulutettua kuin saman ikäluokan miehistä.

[urpiainen]

Tinderpanot ei tunnu kovin usein johtavan parisuhteisiin.

Eiks ne oo just aiheuttaneet melkoisen syntymäpiikin Kitinässäkin?